Это вам по хабару и сказали что его там ищут, а на деле там он на фиг никому не сдался, просто наш 01 попросил россию и украину по дружески, поскольку исчерпал свои ресурсы повлиять на Великобританию и Францию, позже был документ что данные страны не понесли экономического ущерба. В первыю очередь надо задать вопрос: кому это выгодно?

По поводу КТК, хабара, первого канала итд, во время земельных митингов ( о том что они были по делу думаю у вас сомнений нет?) это они выпускали позорные фейковые ролики о якобы подкупленных митингующих и называли это сенсацией, чтобы всем казалось что это не народу не понравилось, а кому-то извне. Вот кстати этот ролик :

Печально что люди так зомбированы.
Сейчас на меня польется народный гнев, но давайте по фактам. Причинно-следственную связь чувствуйте пожалуйста.
Для начала зададимся вопросом, кому выгодно представлять данного господина в дурном свете? Кому принадлежат все СМИ, медиа, сайты СМИ, духовенство ( имамы), судебная и правоохранительная система? У кого есть все ресурсы чтобы мигом очернить любого человека, навесить на него всех собак?

Когда вы говорите, что он вор, вы прочитали об этом на сайтах подколпачных СМИ или на ХАБАРЕ, КТК и прочих ( надо объяснять кому принадлежат?) Когда у меня был счет в БТА, примерно до 2008 года, на счет каждый месяц капал процент на остаток, хоть я этого не просил ( мелочь а приятно), после этого перестал, потом банк вообще закрыли. Я был 100% доволен услугами банка, особенно удобен был интернет-банкинг ( его конкурент Казком был жутко заморочен в этом смысле, а всяких Киви и Каспи и в помине не было).

Есть одна вечная фраза одного философа, к которой я обращаюсь каждый раз когда вижу двуполярное мнение : "Подвергай все сомнению" сказал Рене Декарт . Не воспринимайте ничего на веру, не верьте никому. Сначала просто проверьте что вам не льют в уши и глаза.

Предлагаю вам подвергнуть сомнению как обвинение в том что данный господин вор, мошенник, и обратное мнение, пользуясь независимыми и свободными источниками информации ( вы же не зомби?).

Лично я не вижу причин чтобы он хотел вреда стране или обогатиться, уверен что материально он обеспечен на 10 жизней вперед, просто у него есть невыполненная миссия, чувство мести (это надо признать) и банальное желание применить свои незаурядные знания и ум. В конце концов, послушайте его версию происходящего или любое выступление по реформам - человек говорит четко, ясно, без бумажки, мгновенно оперирует цифрами и фактами, все и по делу. Все опирается на цифры, факты. Я просто не могу придраться ни к чему ( и это пугает).
Может вы перемените мое мнение, скажите свое мнение?
Давайте без эмоций, если есть что сказать, опирайтесь пожалуйста на факты.