да ладно... как говориться: "Поживём - увидим, доживём - узнаем, выживем - учтём."

"Старик" - Как говориться:"Правда всегда одна" и "За кем правда тот и сильнее" - Так что можете пояснить или обосновать : "Но быть холуем Америки совсем не лучше ,а обсирать свою страну, в которой живешь,устраивать беспорядки на деньги своих поганых хозяев- это мерзость." - Где он страну обсирает??! - По моему он говорит о том: что и кто не даёт их стране развиваться - своего рода : "о тех кто гадит у себя же дома" - думающих лишь о себе и своём благосостоянии... такие люди подобны крысам которых нужно истреблять! иначе худо будет всем...

Как говориться : В каждой шутке...

Николай Стариков о долларе: Что такое доллар? Как устроена мировая финансовая система, более похожая на глобальное жульничество, нежели на экономическую систему планеты.

В нескольких предложениях очень сложно рассказать историю создания «печатной машинки», историю создания доллара. Как мы его знаем сегодня – ничем не обеспеченная резервная валюта, которая сама является … обеспечением других валют.
Деньги человечество делало из ценных металлов. Почти все денеж­ные знаки всегда были таковы. Нет ценного металла — нет денег. Количество денег ограничено количеством металла, из которого их изготовляют.
В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии. Он стал первым в мире част­ным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные, и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота.
Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил печатать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы — это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете.
Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии. Принадлежащий одним и тем же лицам.
Но в тот момент золотыми были все валюты мира. Начнешь без устали шлепать доллары и фунты, и это не может не остаться не­замеченным. Что делать? Разумеется, устранить конкурентов, уни­чтожить другие золотые валюты. Разрушить экономики, которые конкурируют с англосаксонскими. И сразу после создания ФРС, в 1914 году, начинается Первая мировая война. В её горниле ис­чезли золотой рубль и золотая немецкая марка.
Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очер­тившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах, и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота.
В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высо­кий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют.
Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира. Взамен они выдавали гособли­гации США, называемые «трежери».
Число этих облигаций, выданное всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 17 триллионов долларов.
Это значит, что США истратили на свои нужды на 17 триллионов больше, чем заработали. Просто для сравнения приведу некоторые данные. Вся доходная часть бюджета России в 2011 году планиру­ется в районе 8 триллионов рублей. У США же только дефицит бюджета (не весь бюджет, а только превышение расходов над дохо­дами) за этот же 2011 год составляет около 1,5 триллиона долларов. Легко подсчитать, что в рублях это составит 42 триллиона. Итак, мы зарабатываем 8 триллионов рублей, а они берут в долг (у нас и всего мира) 42 триллиона. Кто будет жить лучше?
Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и си­лой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго — «самая мощная» в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым прави­лам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль.
Снова конкуренция — конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время по­купать доллары и гособлигации трежери. Перестанут давать США в долг — вся эта пирамида рухнет.
Как добиться того, ч

надоели морально больные клоуны и тролли ... а ты один из них "Лысый".

Здравомыслящий человек - этот Тимо Сойни...

Ибо Не.. (Думать надо сначала) - у каждого действия есть и последствия

полностью поддерживаю! - Не забывайте что, при любом суждении : нужно понимать что : "всегда есть исключение" и если хотите в чём нибудь разобраться - нужно подходить ко всему конкретно (индивидуально) - задавать как можно больше "как?!" и "почему?!"., а уже после этого - судить по всей строгости!_)

предвзятое суждение недалёких людей...

только если законным путём!- Или как получается?! - поддерживаете беспредел - если это вам на руку...

ну да - когда к власти такие люди приходят ( человек тоже часть природы )"природная стихия однако"...

после обсуждения этой статьи мысль из философии вспомнилась... "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". ну или морально выматают...

да и кому себя занять нечем - боевичок можно взглянуть к примеру...

http://gidonline.club/2013/01/dzhek-richer/

не любитель додумывать но - предположим ключевые фразы : "Я просто не знаю не одного нормативно правового акта почему ты прав, но ты прав"
"Ничего удивительного не нашел! Просто пока ты прав!"

В общем все аргументы исчерпаны - все всё высказали и обсудили - видимо остаётся ждать решение суда...

В точку!

По-моему в этой статье яркий пример двойных стандартов) - когда водитель регика пытается показать себя правым ссылаясь на ширину дороги - гаишники сказали и т.д. - всё дело в заинтересованности быть правым, а не справедливости - если же смотреть со стороны то исходя из ПДД виноват водитель регистратора, но так же можно доказать в суде что в этой аварии виноваты службы что устанавливают дорожные знаки! - но ни как не водитель лады.

да Бред! - не спорю, но как говориться "незнание закона не освобождает от ответственности." (Визуально не имеет значения!) Так что судя по ПДД он явно не виновен - в крайнем случае виновата служба которая устанавливает дорожные знаки.

Что тут написать., я недавно стал водителем буквально год назад (почти без стажа).Ваша статья меня заинтересовала
почитал я и поинтересовался - в общем: Пересекая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, человек за рулем прекрасно понимает, кто из участников движения располагает преимущественным правом проезда. А вот, когда дороги равнозначны, у него могут возникнуть определённые проблемы. Чтобы их не было, просто внимательно прочитайте этот материал, и никаких трудностей у вас больше не будет. Движение автомобиля прямо:
В такой ситуации траектория, по которой двигается ваше транспортное средство, может пересекаться с траекториями других машин. Чтобы избежать столкновения на перекрестке без регулировщика, следует уступать проезд ТС, которые:подъезжают к «опасному месту» с правой стороны, а затем едут прямо;
приближаются к перекрестку справа, планируя после этого осуществить разворот либо поворот налево;
подъезжают с правой стороны и производят правый поворот.В последнем случае вы можете ехать одновременно с автомобилем, совершающим поворот вправо, при условии, что траектории ваших двух транспортных средств не пересекаются, а дорога имеет более одной полосы движения. В таких обстоятельствах всегда можно проезжать регулируемые и нерегулируемые перекрестки, не обращая внимания на другие направления трассы, с которых к пересечению подъезжают другие машины.Но - с другой стороны, как мне сказал водитель с опытом: что в этом случае может быть иначе - если на карте гаи эти дороги являются не равнозначными, но нет нужного знака который на это указывает - то в ДТП виноваты службы что не установили знак.Так что решение суда мне так же интересно. Сайт ПДД на всякий: http://zarul.kz/

ПонЯл"

интересно...

Оказалось, что записи пользователей являются невербальным отражением их сексуальных потребностей. Особенно отчетливо это заметно по женским постам и публикациям в личных блогах. В частности, исследователи выяснили, что публикация собственных фотографий, особенно селфи, говорит о неудовлетворенности в сексе. Причем чем чаще публикуются такого рода снимки, тем выше степень неудовлетворенности.:Если и так, то это всего лишь последствия! - "пусть копают глубже" ., "Любители перепечатывать и распространять чьи-то мудрые мысли чаще всего оказываются самыми сексуально зажатыми людьми" - интересно почему?!- спросите Киану Ривза возможно он знает ответ" - судя по его цитате" - всё дело в смене "ценностей" (переход от Азиатских к Европейским) - а всё что сейчас происходит и будет происходить в ближайшем будущем - всего лишь последствия!"

Да ладно., прости, что не прокатит? "офигевший хряк?" - кто допустил ошибку с переводом - тот и в ответе (это нужно через суд отстаивать - всё верно он сделал)., в последние годы замечаю всё больше чертей (людей) - которые, вместо того что бы признать свои ошибки пытаются найти виноватых!., и если бездействовать они начинают это считать "нормой жизни".

и не из за призов, не нуждаюсь) - ради интереса.

тоже могу принять участие, как ни как - около 35000 боёв за спиной)), основа это : тт и ст.

а ты гнилой "однако"

вам решать..., ну если интересуют мнения - то я бы обратился, они должны разобраться - в Магнуме скорее всего ведётся видео запись, к такому лучше не оставаться равнодушным, а проучить воришку - (а то в привычку войдёт), и кто знает... сколько ещё людей могут попасть в аналогичную ситуацию

"Любой, кто уже успел посмотреть проект, скажет вам, что медведь в фильме — это самка, которая напала на героя Ди Каприо, поскольку почувствовала угрозу. Она защищала своих детенышей. Ни о каких сценах изнасилования не может быть и речи", — заявили в кинокомпании.

Ранее сам актер признался в том, что сцена с нападением медведя стала одной из самых сложных в его карьере.

"Это потрясает и шокирует одновременно", — заявил Ди Каприо. - они видимо читать плохо умеют" хотя - скорее всего они такие же троли" - как и источник что ранее написал о двойном изнасиловании медведем

хорошая идея насчёт включения налога - в стоимость топлива

досл.с англ. free - свобода, rider - ездок., получается ...

что то слишком злой, полегче

да просто -Лысый, то походу не только снаружи)))

что то у меня сегодня чёрный юмор прёт, не подумайте - обычно я ни такой)), хотя как говориться - в каждой шутке...

я же сказал, что я оптимист

кажись : многим уже - "Здравомыслие" чуждо

хоть я и оптимист, и совсем не пророк - но наблюдая за всем этим, кажись на этом веку - нам придётся многое пережить...

согласен, своего рода - идиотизм для эгоистов))), можно просто попросить кого нибудь что бы сфотографировал!

Двоим фото не понравилось : случайно не Лысому и Портфелю ))?

да, не в первой читаю что стиль мышления определяет - музыкальные предпочтения : так почему же они делят только на "левых и правых"?, а что если я слушаю и то и другое?!