Добавить новость
Заценки пользователя Софруджу
Мда. Ну, то, что на этом сайте говорить что-то против сего действа равносильно самоубийству, я уже понял в каких-то прошлых дискуссиях. Заинтересовался сим феноменом - "всенародной любовью" так сказать. Даже заинтересовал несколько профессионалов знакомых, которые провели маленькое исследование. Не буду углубляться в подробности. Но фильмы и книги этого жанра и этот в частности, либо, вообще, не знают, либо знают, но никогда не смотрят, либо глубоко презирают, т.е. тем или иным способом отвергают:
1. дети, лет до 12
2. люди среднего и пожилого возраста, примерно лет от 45
3.нерусскоговорящие (в основном, имелись в виду казахи и узбеки)
4.люди, обладающие учёными степенями - кандидаты и доктора наук(среди них в силу своей профессии знают, но не любят филологи, остальные, как правило, не знают)
5.студенты-отличники из столичных вузов (насколько запомнил, мелькали Бауманка, МГУ, СПбГУ, Питерский Политех, Томский университет) (кстати, в отличие от студентов-троечников и большинства местных студентов, среди которых, впрочем, тоже заметна разница именно по успеваемости)
Т.е. отвергают самые молодые и самые старые, самые глупые и самые умные. Развлекаловка для срединной массы, получается. На точность не претендую. Пишу по памяти, как запомнил просматриваемые результаты
1. дети, лет до 12
2. люди среднего и пожилого возраста, примерно лет от 45
3.нерусскоговорящие (в основном, имелись в виду казахи и узбеки)
4.люди, обладающие учёными степенями - кандидаты и доктора наук(среди них в силу своей профессии знают, но не любят филологи, остальные, как правило, не знают)
5.студенты-отличники из столичных вузов (насколько запомнил, мелькали Бауманка, МГУ, СПбГУ, Питерский Политех, Томский университет) (кстати, в отличие от студентов-троечников и большинства местных студентов, среди которых, впрочем, тоже заметна разница именно по успеваемости)
Т.е. отвергают самые молодые и самые старые, самые глупые и самые умные. Развлекаловка для срединной массы, получается. На точность не претендую. Пишу по памяти, как запомнил просматриваемые результаты
Ну-ну. Как в том дурацком стишке: "Кошка бросила котят - это Путин виноват"
Ну-ну. Как в том дурацком стишке: "Кошка бросила котят - это Путин виноват"
Так не спускайте, дебилы, воду из озера. Пусть дети там купаются, тогда в фонтан не будут лезть
Ну-ну. Как в том дурацком стишке: "Кошка бросила котят - это Путин виноват"
Ну-ну. Как в том дурацком стишке: "Кошка бросила котят - это Путин виноват"
Ну-ну. Как в том дурацком стишке: "Кошка бросила котят - это Путин виноват"
Ну-ну. Как в том дурацком стишке: "Кошка бросила котят - это Путин виноват"
Так не спускайте, дебилы, воду из озера. Пусть дети там купаются, тогда в фонтан не будут лезть
Ну-ну. Как в том дурацком стишке: "Кошка бросила котят - это Путин виноват"
Так не спускайте, дебилы, воду из озера. Пусть дети там купаются, тогда в фонтан не будут лезть
Ну-ну. Как в том дурацком стишке: "Кошка бросила котят - это Путин виноват"
Так не спускайте, дебилы, воду из озера. Пусть дети там купаются, тогда в фонтан не будут лезть
Так не спускайте, дебилы, воду из озера. Пусть дети там купаются, тогда в фонтан не будут лезть
Так не спускайте, дебилы, воду из озера. Пусть дети там купаются, тогда в фонтан не будут лезть
Так не спускайте, дебилы, воду из озера. Пусть дети там купаются, тогда в фонтан не будут лезть
Насилие над пожилым беззащитным человеком не менее отвратительно, чем педофилия. Почему-то во втором случае все кричат - распни его, верните смертную казнь, а тут вдруг пошли пошлые шутки
Ну, на пляжах, в бассейнах, допустим, хотят, так пусть допускают более свободные нравы. Но по городу это неудобно, холодно, вредно для сисек, даже если исключить собственно нравственную составляющую.
О, боже! Прости меня, господи, но в таком случае (особенно, конечно, не насчёт ножек, а насчёт неспособности покакать)иногда думается - дайте ему умереть
О, боже! Прости меня, господи, но в таком случае (особенно, конечно, не насчёт ножек, а насчёт неспособности покакать)иногда думается - дайте ему умереть
О, боже! Прости меня, господи, но в таком случае (особенно, конечно, не насчёт ножек, а насчёт неспособности покакать)иногда думается - дайте ему умереть
В Чимкенте тоже не хватает учителей практически по всем предметам в русских классах. А там, где есть, ведут по 1,5-2 ставки (что хорошо для оплаты, но плохо для здоровья и для качества) и преобладают тётеньки в районе полтинника и старше. В пединституте русских групп крайне мало, далеко не по всем предметам и не каждый год. Что будет через несколько лет? А от реформ нового министра и эти учителя сбегут
В Чимкенте тоже не хватает учителей практически по всем предметам в русских классах. А там, где есть, ведут по 1,5-2 ставки (что хорошо для оплаты, но плохо для здоровья и для качества) и преобладают тётеньки в районе полтинника и старше. В пединституте русских групп крайне мало, далеко не по всем предметам и не каждый год. Что будет через несколько лет? А от реформ нового министра и эти учителя сбегут
Есть две крайности. Не наказывать явно виновных. Как, например, шофёра, сбившего на большой скорости девочку на Кунаева и не оказавшего ей помощь. Вот уж явная вина. И другая - обязательно кого-нибудь посадить. И появляются слова "вероятно", которые в основу приговора ложиться не могут. Помню, как капитанам адмирала "Нахимова" и сухогруза дали одинаковые сроки. Хотя сухогруз протаранил пассажирское судно, нарушив всё, что было можно и практически ничего путного не сделал для спасения людей. Пригрешения капитана "Нахимова" не шли ни в какое сравнение. Резонансное дело - значит надо сажать. Плохая логика.
Вы тоже лично на вскрытии не присутствовали. Простая логика подсказывает, что, если стенокардия у целого человека по завершении не диагностируется, то у останков после катастрофы ... Да и не в этом же дело. Директор больничные не открывает и не закрывает. И квалификации, и прав у него для этого нет. Врач выписал - пилот приступил к работе. Или есть доказательства, что директор отправил пилота, находящегося на больничном?
Во-первых, сомневаюсь, что у того, что остаётся от человека после такой катастрофы, можно диагностировать приступ стенокардии. Как-то знакомая врач по другому поводу говорила, что приступ стенокардии по его завершении, вообще, практически не диагностируется. Во-вторых, для этого (все под богом) есть второй пилот. В-третьих, с больничного пилота выписал не директор, а врач. Тогда уж он должен отвечать. В-четвёртых, над Баденским озером столкнул самолёты как раз диспетчер-немец
Если нет прямой причинно-следственной связи, действует презумпция невиновности. Например, если водитель нарушил что-то, но не доказано, что это послужило причиной наезда, приговор (в идеале) должен быть оправдательный, а за нарушение он несёт административную ответственность. К тому же допуск пилотов осуществляет врач. Директор не должен разбираться в сроках больничного листа. Другое дело, если у пилота был больничный, а директор насильно его отправил, и именно это привело к приступу, а приступ стал причиной катастрофы.
Притянуто за уши. Нет доказательств, что у лётчика начался приступ и из-за этого упал самолёт. Есть понятие "несчастный случай" Наказывать можно только за прямое головотяпство, когда прослеживается чётко причинно-следственная связь
Болатбол, халатность должна, безусловно, наказываться. Но от прямой халатности следует отличать желание найти стрелочника и притянуть за уши вину. Вот когда диспетчер над Баденским озером привёл в столкновению самолётов, это халатность. Когда директор лагеря отправляет в шторм детей на сплав в сопровождении таких же детей, только чуть постарше, к тому же двух девчонок, это халатность. А отслеживать сроки больничных листов и тем более привязывать катастрофу к недолеченному варикозу - это чёрт знает что. Это как французские историки говорят, что Наполеон проиграл Ватерлоо, потому что у него был насморк. Слава богу, восторжествовала, если и не полная справедливость, то хоть сострадание к "стрелочнику"
Ситуация, конечно, неоднозначная. Но вот представьте. Умирает ваша жена, или, что ещё острее, дочь. И вы, муж, или бабушка с дедушкой, имеете возможность оставить на земле продолжение её. Неужто откажетесь?