Заценки пользователя arhar
Serg155 поощрил за:
kubik
белые приехали уже с деньгами и работали по госсупсидии. те кто начинали в 19м веке спокойно использовали рабский труд. метрополия далеко, но ведь администрация совсем рядом. любая страна так может постоить рай для определённой прослойки. выделить деньги и помочь с техникой какой-нибудь сотне граждан, оставив остальную часть населения в нищите и ещё вынуждая работать обездоленых либо за жалкие гроши либо вовсе за бесплатно.
KapitanNemo поощрил за:
всех бедных расстреляют?
старик поощрил за:
у чувака из мексики одинхуй больше
едридмадрид поощрил за:
да, мне до его пособия ещё расти и расти...
едридмадрид поощрил за:
всех бедных расстреляют?
КЕДЫ поощрил за:
всех бедных расстреляют?
Лялька поощрил за:
у чувака из мексики одинхуй больше
Walter поощрил за:
у чувака из мексики одинхуй больше
<АНДРЕЙ> поощрил за:
у чувака из мексики одинхуй больше
Ал покарал за:
кАЛ
твоя стезя копипаста. не лезь своим свиным рылом в аналитику.
Makintosh поощрил за:
мы из балончика от дихлофоса такие делали
Денис222 поощрил за:
да потому что у белого фермера было всё, от штата, до точек сбыта, техника и бухгалтерия, и собственные средства, а что было у бедняков? хуйданихуя, вот и весь расклад. дали им землю, а где семена брать? на какие бабки? они понятия не имеют где можно найти и как сторговаться по семенам и удобрениям, да и богатому фермеру с его оборотами легче было выбить себе скидку, а мелким фермерам приходилось бы соглашаться на условия продавцов, и так по всем пунктам. белый и черные изначально были в неравных условиях. а вот поставь белого в те же условия, лишить его того стартового капитала и поддержки колониальной администрации и использования рабского труда (что они имели в начале своей деятельности) то я бы с интересом поглядел на то, чего бы он смог добиться.
строитель покарал за:
да потому что у белого фермера было всё, от штата, до точек сбыта, техника и бухгалтерия, и собственные средства, а что было у бедняков? хуйданихуя, вот и весь расклад. дали им землю, а где семена брать? на какие бабки? они понятия не имеют где можно найти и как сторговаться по семенам и удобрениям, да и богатому фермеру с его оборотами легче было выбить себе скидку, а мелким фермерам приходилось бы соглашаться на условия продавцов, и так по всем пунктам. белый и черные изначально были в неравных условиях. а вот поставь белого в те же условия, лишить его того стартового капитала и поддержки колониальной администрации и использования рабского труда (что они имели в начале своей деятельности) то я бы с интересом поглядел на то, чего бы он смог добиться.
NBE покарал за:
да потому что у белого фермера было всё, от штата, до точек сбыта, техника и бухгалтерия, и собственные средства, а что было у бедняков? хуйданихуя, вот и весь расклад. дали им землю, а где семена брать? на какие бабки? они понятия не имеют где можно найти и как сторговаться по семенам и удобрениям, да и богатому фермеру с его оборотами легче было выбить себе скидку, а мелким фермерам приходилось бы соглашаться на условия продавцов, и так по всем пунктам. белый и черные изначально были в неравных условиях. а вот поставь белого в те же условия, лишить его того стартового капитала и поддержки колониальной администрации и использования рабского труда (что они имели в начале своей деятельности) то я бы с интересом поглядел на то, чего бы он смог добиться.
Nafis поощрил за:
да потому что у белого фермера было всё, от штата, до точек сбыта, техника и бухгалтерия, и собственные средства, а что было у бедняков? хуйданихуя, вот и весь расклад. дали им землю, а где семена брать? на какие бабки? они понятия не имеют где можно найти и как сторговаться по семенам и удобрениям, да и богатому фермеру с его оборотами легче было выбить себе скидку, а мелким фермерам приходилось бы соглашаться на условия продавцов, и так по всем пунктам. белый и черные изначально были в неравных условиях. а вот поставь белого в те же условия, лишить его того стартового капитала и поддержки колониальной администрации и использования рабского труда (что они имели в начале своей деятельности) то я бы с интересом поглядел на то, чего бы он смог добиться.
sangil baba поощрил за:
да потому что у белого фермера было всё, от штата, до точек сбыта, техника и бухгалтерия, и собственные средства, а что было у бедняков? хуйданихуя, вот и весь расклад. дали им землю, а где семена брать? на какие бабки? они понятия не имеют где можно найти и как сторговаться по семенам и удобрениям, да и богатому фермеру с его оборотами легче было выбить себе скидку, а мелким фермерам приходилось бы соглашаться на условия продавцов, и так по всем пунктам. белый и черные изначально были в неравных условиях. а вот поставь белого в те же условия, лишить его того стартового капитала и поддержки колониальной администрации и использования рабского труда (что они имели в начале своей деятельности) то я бы с интересом поглядел на то, чего бы он смог добиться.
Мура45 поощрил за:
kubik
белые приехали уже с деньгами и работали по госсупсидии. те кто начинали в 19м веке спокойно использовали рабский труд. метрополия далеко, но ведь администрация совсем рядом. любая страна так может постоить рай для определённой прослойки. выделить деньги и помочь с техникой какой-нибудь сотне граждан, оставив остальную часть населения в нищите и ещё вынуждая работать обездоленых либо за жалкие гроши либо вовсе за бесплатно.
Мура45 поощрил за:
да потому что у белого фермера было всё, от штата, до точек сбыта, техника и бухгалтерия, и собственные средства, а что было у бедняков? хуйданихуя, вот и весь расклад. дали им землю, а где семена брать? на какие бабки? они понятия не имеют где можно найти и как сторговаться по семенам и удобрениям, да и богатому фермеру с его оборотами легче было выбить себе скидку, а мелким фермерам приходилось бы соглашаться на условия продавцов, и так по всем пунктам. белый и черные изначально были в неравных условиях. а вот поставь белого в те же условия, лишить его того стартового капитала и поддержки колониальной администрации и использования рабского труда (что они имели в начале своей деятельности) то я бы с интересом поглядел на то, чего бы он смог добиться.
egorvikt поощрил за:
мы из балончика от дихлофоса такие делали
ВРУНгель поощрил за:
Цитата: Walter от 02.01.2018 10:40:29
В зиму деревья не сажают. Не примутся

Quote:
Зима – это лучшее время для закладки основы сада, то есть для посадки больших, сформировавшихся деревьев. Странно звучит? Боитесь, что не приживется? Рассмотрим преимущества зимней посадки.
1. Зимняя посадка и пересадка деревьев с замороженным земляным комом наиболее эффективны (как бы это ни удивляло начинающих садоводов). Объяснение этому очень простое. Весь зимний период дерево находится в состоянии покоя. Все жизненно важные процессы максимально замедлены. Значит, после пересадки растению не потребуется немедленно большое количество питательных веществ (добыть которое корни просто не в состоянии, так как травмируются даже при очень щадящей выкопке). А по мере пробуждения весной потребности дерева нарастают постепенно – пропорционально приживаемости корневой системы. Именно благодаря этому зимняя пересадка проходит наиболее благополучно.
2. При пересадке дерева часть корневой системы неизбежно гибнет, но зимой жизненные процессы замедлены, листьев нет, следовательно, испарение минимально. Значит, стресс после пересадки сводится к нулю. После пересадки летом дереву сложно восстановить потерянную влагу, поэтому более безболезненной для дерева будет пересадка зимой, когда потери влаги минимальны.
3. Посаженные зимой взрослые деревья дадут вам фору во времени. Весной можно будет приступить уже ко второму этапу озеленения – посадке небольших декоративных растений. Таким образом, процесс облагораживания участка не будет растянут на всё лето, и в первый же год после начала освоения вы сможете получить конкретный наглядный результат.
4. Чем старше дерево, тем труднее его пересадить на другое место. Пересадка зимой обычно рекомендуется для взрослых деревьев от 3 до 10 лет, но можно пересаживать и более взрослые экземпляры, в зависимости от вида дерева.
5. Долгая зима в средней полосе России – сама по себе источник огромных возможностей для зимних мероприятий в саду. Освоив зимнюю пересадку, вы реально сэкономите время.
При всех преимуществах зимней пересадки помните о главном ограничении: при наступлении морозов ниже
–17 оС ветви деревьев становятся крайне хрупкими. Поэтому в сильный мороз работы проводить нельзя.
Несмотря на то, что дерево в состоянии покоя вроде бы никак не реагирует на зимнюю пересадку непосредственно после проведения работ, нужно соблюдать основные правила по пересадке, чтобы впоследствии дерево прижилось. Это правильная подготовка будущих посадочных мест (обогащение почвы, обеспечение надлежащего дренажа), выбор здорового посадочного материала, определение оптимального размера прикорневого земляного кома, соблюдение правил ухода за по¬садками.
Ал покарал за:
Ал ну ты тормоз
идинахуй. тут про иран
Ал покарал за:
ал, ну ты тупой
Рамзес поощрил за:
Цитата: Walter от 02.01.2018 10:40:29
В зиму деревья не сажают. Не примутся

Quote:
Зима – это лучшее время для закладки основы сада, то есть для посадки больших, сформировавшихся деревьев. Странно звучит? Боитесь, что не приживется? Рассмотрим преимущества зимней посадки.
1. Зимняя посадка и пересадка деревьев с замороженным земляным комом наиболее эффективны (как бы это ни удивляло начинающих садоводов). Объяснение этому очень простое. Весь зимний период дерево находится в состоянии покоя. Все жизненно важные процессы максимально замедлены. Значит, после пересадки растению не потребуется немедленно большое количество питательных веществ (добыть которое корни просто не в состоянии, так как травмируются даже при очень щадящей выкопке). А по мере пробуждения весной потребности дерева нарастают постепенно – пропорционально приживаемости корневой системы. Именно благодаря этому зимняя пересадка проходит наиболее благополучно.
2. При пересадке дерева часть корневой системы неизбежно гибнет, но зимой жизненные процессы замедлены, листьев нет, следовательно, испарение минимально. Значит, стресс после пересадки сводится к нулю. После пересадки летом дереву сложно восстановить потерянную влагу, поэтому более безболезненной для дерева будет пересадка зимой, когда потери влаги минимальны.
3. Посаженные зимой взрослые деревья дадут вам фору во времени. Весной можно будет приступить уже ко второму этапу озеленения – посадке небольших декоративных растений. Таким образом, процесс облагораживания участка не будет растянут на всё лето, и в первый же год после начала освоения вы сможете получить конкретный наглядный результат.
4. Чем старше дерево, тем труднее его пересадить на другое место. Пересадка зимой обычно рекомендуется для взрослых деревьев от 3 до 10 лет, но можно пересаживать и более взрослые экземпляры, в зависимости от вида дерева.
5. Долгая зима в средней полосе России – сама по себе источник огромных возможностей для зимних мероприятий в саду. Освоив зимнюю пересадку, вы реально сэкономите время.
При всех преимуществах зимней пересадки помните о главном ограничении: при наступлении морозов ниже
–17 оС ветви деревьев становятся крайне хрупкими. Поэтому в сильный мороз работы проводить нельзя.
Несмотря на то, что дерево в состоянии покоя вроде бы никак не реагирует на зимнюю пересадку непосредственно после проведения работ, нужно соблюдать основные правила по пересадке, чтобы впоследствии дерево прижилось. Это правильная подготовка будущих посадочных мест (обогащение почвы, обеспечение надлежащего дренажа), выбор здорового посадочного материала, определение оптимального размера прикорневого земляного кома, соблюдение правил ухода за по¬садками.
Ал покарал за:
Цитата: Ал от 01.01.2018 00:28:00
"Радива", нарываешься на "комплимент" от Макена.
У тебя собственные мысли относительно "похождений" единоверцев есть? )))

Например, относительно геноцида турками армян в двадцатом веке...

ты уже сам с собой общаешься? радио клинит, в ремонт тебя надо. фильмы посмотри, может хоть чуть-чуть связи между нейронами начнут появляться.
KapitanNemo поощрил за:
Quote:
Алихан Букейханов: «Советскую власть не люблю…»

walker поощрил за:
Quote:
Алихан Букейханов: «Советскую власть не люблю…»

Мура45 поощрил за:
Quote:
Алихан Букейханов: «Советскую власть не люблю…»

KapitanNemo поощрил за:
Quote:
Переход Суворова через Альпы – очередной исторический миф о некоей якобы славной виктории русского оружия. Эта мифическая виктория строится еще на двух мифах: Суворов преодолел НЕПРОХОДИМЫЕ горы и ПОБИЛ преследующих его французов.
Известно, что, готовя очень рискованный для иностранной армии план перехода через Альпы для соединения с армией Римского-Корсакова против революционной Франции, войск молодого и дерзкого Наполеона, Суворов опирался на диспозицию, подготовленную союзным австрийским полковником Вейройтером, весьма хорошим теоретиком, но ужасным практиком. Почему ужасным? Потому, что именно Вейройтер подготовил совместно с Кутузовым весьма неудачную диспозицию печально известного Аустерлицкого сражения против все того же Наполеона.
План, предложенный Вейройтером Суворову, был весьма хорош чисто на бумаге. Он предусматривал окружение и уничтожение французских войск в Швейцарии силами трех автономно действующих группировок союзников. Причем двух – русских. Предполагалось при этом, что французы будут вести себя крайне пассивно. Почему? Не ясно.
Но план, построенный без учета особенностей боевых действий в горах и предусматривающий наличие странно пассивного противника, был провальным с самого начала. Опять же составлен он был штабным методом, без разведки местности и по весьма условным картам, где, как позднее выяснилось, ряд дорог существовал лишь на бумаге. И что самое удивительное: этот горький урок мало кому пошел впрок, и Вейройтер еще раз «отличился», но уже не в горах, а на чешских равнинах в 1805 году на ниве нового русско-австрийского военного сотрудничества. Опять провального.
KapitanNemo поощрил за:
Quote:
Когда некоторые историки говорят о «славном переходе через Альпы», то они минуют чисто стратегическую сторону всей кампании, говоря лишь о геройском поведении и терпении русских солдат в непривычно тяжелых боевых условиях горной войны и сосредотачиваясь лишь на том, что солдаты-таки ушли из Альп. Это, конечно, было почти подвигом, и всех унтеров после этого даже перевели в офицеры (тем более что офицеров стало резко не хватать). Кажется, почти победа?
Однако за рамками всей информации по этой кампании осталось то, что вся операция против Франции провалилась. Армию Римского-Корсакова французы разгромили, и Суворову объединяться было более не с кем. Суворов теперь банально уходил, отступал. Шел по горным тропам, которые оставили у самого Суворова горькие воспоминания о месте, где он похоронил четверть всего своего войска.
После этого похода самая боеспособная на то время армия Европы – корпус Суворова – вообще перестала существовать. Суворов в январе 1800 года стал уводить потрепанное войско из Австрии в Чехию, чтобы потом маршировать в Россию. В Кракове он передал командование Розенбергу и вконец больным и разбитым, через Кобрин, добрался до Санкт-Петрбурга только 20 апреля 1800 года.
Однако Павел I его даже не принял. Никаких торжеств! Причина до сих пор толком не ясна. Однозначно лишь то, что в 1800 году в Санкт-Петербурге все были в ярости и никто не считал переход через Альпы победой или чем-то героическим. Отвергнутый царем, пролежав после этого больным три недели, Суворов 6 мая умер, бросив в конце нелицеприятные слова в адрес царя графу Кутайсову: «… а о государе я теперь и думать не хочу».
KapitanNemo поощрил за:
Quote:
20 сентября 1799 года произошел самый масштабный бой войска Суворова в ходе всего Швейцарского похода. 14-тысячной русской армии, попавшей в окружение, пехоте и казачьим частям (где лишь половина сохранила лошадей) противостояло до 10 тысяч солдат и офицеров французской армии. После нескольких ружейных залпов русская пехота штыковой атакой, в то время как казаки атаковали противника с фланга, прорвала заслон, выйдя из окружения. Только вот бой этот происходил не в горах, а в долине, там, где суворовские солдаты были хорошо обучены воевать.
Это сражение в Мутенской долине во многом было уникальным. Во-первых – это единственное сражение в ходе Итальянского и Швейцарского походов Суворова, произошедшее на равнине. Во-вторых, сам ход боя был характерен для суворовской тактики, но проходил без непосредственного участия русского полководца.
Свое поражение французы объясняют тем, что их было намного меньше и что в русской армии было достаточно много французских пленных, и чтобы их случайно не перебить, французы отказались от артиллерийского обстрела. Ну а русским терять было нечего – они массовой атакой прорвали не такую уж и густую цепь французов и ушли из окружения.
Этот бой в самом деле можно записать в актив Суворова – он победил, вырвался из окружения, но тогда надо честно признать и победу Наполеона при переправе через Березину поздней осенью 1812 года. Он тоже ушел от русской армии, обманув ее ложными маневрами и разбив некоторые части русских генералов Чичагова и Витгенштейна под Борисовом и в самом городе. Однако тут российские историки видят какое-то почти паническое бегство французов, а вот в случае с Суворовым рассмотрели победу. Но Суворов в Альпах, как и Наполеон в снегах Беларуси, были в равных условиях, и оба, отбившись, ушли. Это по оценке абсолютно равные кампании.