Заценки пользователя koleso
Gurvikt поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
matvei поощрил за:
Цитата: KAN13 от 15.02.2016 16:11:22

Реформаторы хреновы , верните СОВЕТСКУЮ систему образования . Люди в больницы ходить боятся.

я честно боюсь - болеть не рискую
Аделька поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
bob153370 поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
Sr. Leonsio поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
Дау поощрил за:
Цитата: BioSSiK от 15.02.2016 18:27:05
Цитата: Мура45 от 15.02.2016 18:25:49
Цитата: BioSSiK от 15.02.2016 18:23:21
кто подскажет чем отличается колония-поселение от тюрьмы?

Через год-два может выйти по УДО. Небесплатно


а вообще по строгости там или как то режим мягче или наоборот строже?


по факту можешь там жить вообще как в деревенском доме. только выходить за пределы села нельзя
Дау поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
Лялька поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
Dragon поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
locker поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
Эрик Картман поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
KOT поощрил за:
Цитата: BioSSiK от 15.02.2016 18:27:05
Цитата: Мура45 от 15.02.2016 18:25:49
Цитата: BioSSiK от 15.02.2016 18:23:21
кто подскажет чем отличается колония-поселение от тюрьмы?

Через год-два может выйти по УДО. Небесплатно


а вообще по строгости там или как то режим мягче или наоборот строже?


по факту можешь там жить вообще как в деревенском доме. только выходить за пределы села нельзя
jumanjiqz поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
Hard поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
Ацтой поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
BioSSiK поощрил за:
4 года лишения прав. в теории он и так 9 лет не должен получать доступ к автомобилю. где же логика ? 1,5 млн тенге - интересно - судья согласиться что бы за 1,5 млн тенге автомобилем убили кого-нибудь из ее родственников ?
Лялька поощрил за:
я так понимаю из раздела "Справочно" за Крузак 100 или LX470 - сумма налогов, сборов и т.д. составит всего 31 500 тенге ? т.е. можно снова мечтать купить крузак ?
RolfTT поощрил за:
я так понимаю из раздела "Справочно" за Крузак 100 или LX470 - сумма налогов, сборов и т.д. составит всего 31 500 тенге ? т.е. можно снова мечтать купить крузак ?
Dragon поощрил за:
я так понимаю из раздела "Справочно" за Крузак 100 или LX470 - сумма налогов, сборов и т.д. составит всего 31 500 тенге ? т.е. можно снова мечтать купить крузак ?
Таша2 поощрил за:
В Кыргызстане 11 февраля вступит в силу закон «Об обязательном страховании жилых помещений от пожаров и стихийных бедствий», который был принят «в целях создания экономических условий для возмещения потерь, связанных с повреждением или уничтожением жилищ в результате чрезвычайных ситуаций природного и иного характера» (ознакомиться с законопроектом можно на сайте Государственной Службы регулирования и надзора за финансовым рынком при правительстве Киргизии).

В справке-обосновании к закону указывается, что «Кыргызстан расположен в сейсмоопасной зоне, где также имеются опасные зоны по сходу лавин и оползней, где находится много населенных пунктов. Из 70 видов распространенных в мире опасных природных явлений, наносящих значительный ущерб населению и хозяйству, более 30 проявляются на территории Кыргызстана. Наиболее характерными для нашей республики являются землетрясения, оползни, сели, паводки и снежные лавины».

Действительно, в Кыргызстане довольно часто происходят подземные толчки. Последние серьезные землетрясения были зафиксированы 17 и 20 ноября прошлого года на юге страны. Тогда частичному или полному разрушению подверглись 3400 и 570 домов соответственно. Пострадавшим семьям выделили по 50 тысяч сомов ($657) в качестве безвозмездной помощи и 150 тысяч ($1973) в виде беспроцентной ссуды. Правда, на 200 тысяч сомов ($2631) дом не построишь.

В упомянутой справке-обосновании сказано, что за 13 лет таких беспроцентных ссуд было выдано более чем на 3752 миллиона сомов, и «суммы выплат растут из года в год. Необходимо внедрить закон, так как расходы на компенсацию нанесенного материального ущерба оказывают большую нагрузку на бюджет страны. В настоящее время потребность в ежегодных выплатах в Кыргызстане составляет свыше одного миллиарда сомов». Отмечается, что «внедрение данного вида страхования будет способствовать уменьшению числа граждан, имеющих иждивенческие настроения, и их мотивации к переходу на страховые принципы защиты своих имущественных интересов».

Расплывчатые нормы

На минувшей неделе премьер Темир Сариев заявил, что «у нас более 50 процентов населения проживает в сельской местности и в большинстве случаев именно их дома наиболее подвержены разрушениям в случае стихийных бедствий. А ссуды в 200 тысяч недостаточно для восстановления их жилья, кроме того, выделяемые средства в определенное время нужно будет возвращать, хотя ссуда и беспроцентная. В этой связи и принят закон «Об обязательном страховании жилья». Однако после внимательного прочтения этого нормативного акта сложилось ощущение, что власти сделали все, чтобы собрать с населения деньги, но оставить лазейку для невыплаты компенсаций. Пройдемся по некоторым пунктам закона.

Согласно статье 8, страховыми случаями являются пожар, проникновение воды, сели, паводки, лавины, камнепады, оползни, землетрясения и так далее. Подробнее остановимся на землетрясениях - одном из наиболее распространенных природных бедствий в Кыргызстане. В законе прописано, что землетрясения – это «подземные толчки и колебания земной поверхности 6 баллов и более». То есть, толчки ниже 6 баллов – это не землетрясения. А ведь в Кыргызстане даже пяти баллов порой достаточно, чтобы разрушились глинобитные дома в регионах. Традиционные постройки в киргизских селах отнюдь не учитывают нормы сейсмостойкости.

Не менее расплывчата формулировка о селях, которыми считаются «потоки с очень большой концентрацией минеральных частиц, камней и обломков горных пород (до 50-60 процентов объема потока)», и оползнях, под которыми подразумевается «движение большого объема масс горных пород вниз по склону или откосу под влиянием гравитационных сил». Кто будет определять, большой поток (объем масс) или маленький, - в Законе не прописано.

Читаем дальше: «события не являются страховыми случаями, если они произошли в результате: военных действий и их последствий, террористических актов, гражданских волнений, массовых беспорядков, забастовок, конфискации, ареста, уничтожения или повреждения по распоряжению гражданских или военных властей». Получается, что, если в стране опять будут уничтожать террористов, как это произошло в центре Бишкека 16 июля, и в результате этих действий в жилом секторе возник пожар, то это уже не будет являться страховым случаем. Также не подлежат страхованию «чрезвычайные ситуации техногенного, экологического, биолого-социального и конфликтного характера». Хотя тот же пожар может стать следствием техногенной или природной катастрофы.

Интересна еще одна формулировка: «не подлежат возмещению убытки, возникшие вследствие проникновения в застрахованные жилые помещения дождя, снега, града или грязи через незакрытые окна, двери или иные отверстия в помещениях, если эти отверстия не возникли вследствие бури, вихря или иного движения воздушных масс». То есть, если не закрыто окно, а дом завалит оползень, страховая выплата владельцу не полагается? А как определят, было окно в доме закрыто или нет?
Ал поощрил за:
Цитата: Super от 05.02.2016 11:50:02
Цитата: phoenixx от 05.02.2016 11:10:47
а кто скажет, что лучше, БМВ или Мерседес (Форд, только тссс )?

что касается холивара выше, имхо Super и koleso смотрят с разных колоколен, не удивлюсь что Super админит какую нить мелкую конторку (может и не одну) с 10-50 юзерами-белыми воротничками, основной круг задач которых сводится к висению в соцсетях, между делом разбавляя это скучной рутиной в офисных приложениях. В то время как koleso выше писал, что работает в крупной компании, немалое число юзеров в которой использует узкоспециализированный софт, который тупо не создан для других ОСей.
Посему спор какой-то обреченный на то, что каждый кулик свое болото хвалит, исходя из тех задач, которые стоят перед ним.
Пису пис всем
и да здравствует день святого Жумабая
Линукс можно внедрить в любое предприятие только вопрос времени. И не говорил что винда плохая сам на ней сижу и пользуюсь и Линуксом точней FreeBSD на серверах. Но когда попробуешь другую операционку понимаешь что где не так в другой и что тебе хватает или нет в другой. Обе операционки сильные но винда больше под домашние использование заточена а линукс для более серьезных задач. Это как оборудование массового производство и оборудование для предприятий разные вещи как по цене так и по надежности. А то что сейчас творит Майкросовт она идит для массового производства а не для предприятий со своей 10 виндой. А так везде есть свои плюсы и минусы и не говорю что Unix системы идеальны но и винда не претендует на идеальную систему. Просто привыкли к ней и нам ее навязали и еще человек хочет что бы было все проще некуда нажал кнопку и все готово. Во общем не так страшен Linux как про него пишут.


вооооот, времени - а для коммерческой организации время - это деньги. мы спорим что в коммерческую организацию в Шымкенте где много пользователей и специфичного софта, Linux внедрять нельзя.

в моей конторе согласно AD более 500 компов. все под windows. если ставить на все Linux c сохранением данных на компах - сколько это займет времени. сколько займет времени на обучение такого количества пользователей. сколько времени займет улаживание проблем между теми кого перевели, а кого нет.

предприятие просто встанет, или производительность упадет % на 90.
Ал поощрил за:
это для Super. а то с цитированием уже не влазит

выбирайте - а почему я должен выбирать ? что делать если придет новый It директор и скажет почему Ubuntu, давайте Gentoo, а учитывая что это Казахстан и каждый новый начальник "вы...вается" по своему. в windows выбора нет. вместо нового дистрибутивы каждые 6-12 месяцев, в windows выходят обновления, которые проще установить через центр обновления и политики.

что бы переучить на Office 2007 после 2003 приезжал препод, и было отправлено около 70 человек. после обучения все равно 5 месяцев раздавались звонки где найти ту или иную функцию, которую они знают, но просто не могут найти.

а когда Linux станет такой распространенной
вирусов под нее не появиться ? может с этой точки зрения вообще на OS/2 или Solaris перейти ? под них вообще мало вирусов пишут

Аскон Компас используется только в СНГ и какой же аналог тогда использовать под Linux ? переделывать чертежи за 9 лет ?

при грамотной настройки Microsoft Forefront Threat Management Gateway ничего не уйдет и не придет. только ddos-атака, но от нее любой сервак ложится.

обучать софту строго обязательно - вот многие здесь знают программы для геологов ? на пример Modflow ? и если геолог ее не знает, сразу увольнять при внедрении новых программ ? искать геолога, который ее знает ? учитывая как мало грамотных "гуманитариев", где найти хорошего "технаря" ?

при чем тут сертификация сотрудников, когда идет речь об обучении сотрудников программами, которые они видят в первый раз или IT отдел при внедрении должен заниматься еще и обучением сотрудников ? или всех увольнять кто не знает программу и искать новых ?

Ал поощрил за:
Цитата: Super от 05.02.2016 09:29:21
Цитата: koleso от 05.02.2016 09:19:25

т.е. по факту нет аргументов для перехода крупных коммерческих организаций на Linux. в коммерческой организации правильно настроенная групповая политика и сервер обновлений не дадут пользователю самому перейти на Windows 10. правильно настроенная Windows в плане надежности не отличается от Linux. при этом обычных пользователей Windows в сотни раз больше чем пользователей Linux, т.е. не будет дополнительных затрат на обучение, на закупку нового софта, покупка платной поддержки Linux.

-Ну если бесплатность и надежность для вас не аргументы не знаю что тогда нужно.
-Да не даст перейти но железо не вечное и придется обновлять.
-Насчет правильно настроенной винды согласен но что бы ее держать в тонусе нужен платный софт.
-Обучать не придется интерфейс такой же только привыкнуть надо будет. Мак буки наверное видели так там тот же Linux и нечего люди пользуются.
-Закупать какой софт специфичный если он у вас лицензионный и есть вариант под Linux должны так обновить. А если вы про специфичный не думаю что все сотрудникам он нужен.
-Зачем платить поддержке если нужен грамотный сисадимн а он в любом случае нужен техника без поддержки это груда метала так что все упирается только в желание как руководителя так и системного администратора)))
Экономически Linux выгодней да и по другим пунктам тоже.


бесплатность и надежность
сколько существует дистрибутивов Linux и сколько Windows ? разнообразие дистрибутивов Linux для комм. организации это большой минус.
за счет чего живут компании выпускающие дистрибутивы Linux ? за счет платной поддержки комм. организациям - при этом в основном идет поддержка серверных, а не клиентских версий. шансов что фирма выпускающая Linux разориться, в разы выше чем у Microsoft. и как тогда решать проблемы с Linux-ом ?

какой платный софт нужен для поддержки Windows в тонусе ?

привыкнуть к интерфейсу - конечно, когда вышел Office 2007, сколько народа пошло на курсы что его освоить ? хотя с вашей точки зрения всего лишь поменялся интерфейс по сравнению с 2003.
основа операционки на Мак-ах между прочим BSD, а не Linux.

специфичный софт - вы рассуждаете с точки зрения небольшой конторы в Шымкенте, я работаю в добывающей компании и тут порядка только 70 компов со специфичным софтом

поддержка Linux осуществляется для коммерческих фирм только на ПЛАТНОЙ основе.

и как переходить на Linux ? пользователей всех загнать на курсы. в компании работает около 500 человек. состав IT тоже загоним - 20 человек.
на 1 обычного пользователя - около 20 тысяч тенге минимум. на 1 IT окло 1 МЛН тенге. итого 30 млн тенге - не дорогова то для "бесплатного" Linux ?
Ал поощрил за:
Цитата: Super от 05.02.2016 08:44:44
Цитата: koleso от 05.02.2016 08:39:32
Цитата: phoenixx от 05.02.2016 08:36:25
Цитата: Super от 05.02.2016 08:22:14
Цитата: koleso от 05.02.2016 08:04:39

а как насчет геологического софта ?
А вы уверены что оно в 10 пойдет. Такой специфичный софт вообще только в ХР обычно пашет. Тут только один выход виртуалку ставить.

если разработчик софта - известная компания, и софт не крякнутая версия дремучих годов то проблем не будет


софт пашет, но на их сайте версии под Linux нет. в чем смысл тогда перехода на Linux ?
Linux бесплатна стабильная надежная многое можно сделать что нельзя сделать в винде без написания специального софта не шпионит. Нету под Linux варианта виртуалка или Wine. Щас много софта переписывают и адаптируют под Linux.


т.е. по факту нет аргументов для перехода крупных коммерческих организаций на Linux. в коммерческой организации правильно настроенная групповая политика и сервер обновлений не дадут пользователю самому перейти на Windows 10. правильно настроенная Windows в плане надежности не отличается от Linux. при этом обычных пользователей Windows в сотни раз больше чем пользователей Linux, т.е. не будет дополнительных затрат на обучение, на закупку нового софта, покупка платной поддержки Linux.
bozon house поощрил за:
Цитата: Super от 05.02.2016 11:50:02
Цитата: phoenixx от 05.02.2016 11:10:47
а кто скажет, что лучше, БМВ или Мерседес (Форд, только тссс )?

что касается холивара выше, имхо Super и koleso смотрят с разных колоколен, не удивлюсь что Super админит какую нить мелкую конторку (может и не одну) с 10-50 юзерами-белыми воротничками, основной круг задач которых сводится к висению в соцсетях, между делом разбавляя это скучной рутиной в офисных приложениях. В то время как koleso выше писал, что работает в крупной компании, немалое число юзеров в которой использует узкоспециализированный софт, который тупо не создан для других ОСей.
Посему спор какой-то обреченный на то, что каждый кулик свое болото хвалит, исходя из тех задач, которые стоят перед ним.
Пису пис всем
и да здравствует день святого Жумабая
Линукс можно внедрить в любое предприятие только вопрос времени. И не говорил что винда плохая сам на ней сижу и пользуюсь и Линуксом точней FreeBSD на серверах. Но когда попробуешь другую операционку понимаешь что где не так в другой и что тебе хватает или нет в другой. Обе операционки сильные но винда больше под домашние использование заточена а линукс для более серьезных задач. Это как оборудование массового производство и оборудование для предприятий разные вещи как по цене так и по надежности. А то что сейчас творит Майкросовт она идит для массового производства а не для предприятий со своей 10 виндой. А так везде есть свои плюсы и минусы и не говорю что Unix системы идеальны но и винда не претендует на идеальную систему. Просто привыкли к ней и нам ее навязали и еще человек хочет что бы было все проще некуда нажал кнопку и все готово. Во общем не так страшен Linux как про него пишут.


вооооот, времени - а для коммерческой организации время - это деньги. мы спорим что в коммерческую организацию в Шымкенте где много пользователей и специфичного софта, Linux внедрять нельзя.

в моей конторе согласно AD более 500 компов. все под windows. если ставить на все Linux c сохранением данных на компах - сколько это займет времени. сколько займет времени на обучение такого количества пользователей. сколько времени займет улаживание проблем между теми кого перевели, а кого нет.

предприятие просто встанет, или производительность упадет % на 90.
bozon house поощрил за:
это для Super. а то с цитированием уже не влазит

выбирайте - а почему я должен выбирать ? что делать если придет новый It директор и скажет почему Ubuntu, давайте Gentoo, а учитывая что это Казахстан и каждый новый начальник "вы...вается" по своему. в windows выбора нет. вместо нового дистрибутивы каждые 6-12 месяцев, в windows выходят обновления, которые проще установить через центр обновления и политики.

что бы переучить на Office 2007 после 2003 приезжал препод, и было отправлено около 70 человек. после обучения все равно 5 месяцев раздавались звонки где найти ту или иную функцию, которую они знают, но просто не могут найти.

а когда Linux станет такой распространенной
вирусов под нее не появиться ? может с этой точки зрения вообще на OS/2 или Solaris перейти ? под них вообще мало вирусов пишут

Аскон Компас используется только в СНГ и какой же аналог тогда использовать под Linux ? переделывать чертежи за 9 лет ?

при грамотной настройки Microsoft Forefront Threat Management Gateway ничего не уйдет и не придет. только ddos-атака, но от нее любой сервак ложится.

обучать софту строго обязательно - вот многие здесь знают программы для геологов ? на пример Modflow ? и если геолог ее не знает, сразу увольнять при внедрении новых программ ? искать геолога, который ее знает ? учитывая как мало грамотных "гуманитариев", где найти хорошего "технаря" ?

при чем тут сертификация сотрудников, когда идет речь об обучении сотрудников программами, которые они видят в первый раз или IT отдел при внедрении должен заниматься еще и обучением сотрудников ? или всех увольнять кто не знает программу и искать новых ?

phoenixx поощрил за:
Цитата: mr.zogi от 05.02.2016 10:16:00
Уже более 7 лет сижу на Убунту.


AutoCAD-a под Linux нет. есть какие то аналоги ?
phoenixx поощрил за:
Цитата: Super от 05.02.2016 09:29:21
Цитата: koleso от 05.02.2016 09:19:25

т.е. по факту нет аргументов для перехода крупных коммерческих организаций на Linux. в коммерческой организации правильно настроенная групповая политика и сервер обновлений не дадут пользователю самому перейти на Windows 10. правильно настроенная Windows в плане надежности не отличается от Linux. при этом обычных пользователей Windows в сотни раз больше чем пользователей Linux, т.е. не будет дополнительных затрат на обучение, на закупку нового софта, покупка платной поддержки Linux.

-Ну если бесплатность и надежность для вас не аргументы не знаю что тогда нужно.
-Да не даст перейти но железо не вечное и придется обновлять.
-Насчет правильно настроенной винды согласен но что бы ее держать в тонусе нужен платный софт.
-Обучать не придется интерфейс такой же только привыкнуть надо будет. Мак буки наверное видели так там тот же Linux и нечего люди пользуются.
-Закупать какой софт специфичный если он у вас лицензионный и есть вариант под Linux должны так обновить. А если вы про специфичный не думаю что все сотрудникам он нужен.
-Зачем платить поддержке если нужен грамотный сисадимн а он в любом случае нужен техника без поддержки это груда метала так что все упирается только в желание как руководителя так и системного администратора)))
Экономически Linux выгодней да и по другим пунктам тоже.


бесплатность и надежность
сколько существует дистрибутивов Linux и сколько Windows ? разнообразие дистрибутивов Linux для комм. организации это большой минус.
за счет чего живут компании выпускающие дистрибутивы Linux ? за счет платной поддержки комм. организациям - при этом в основном идет поддержка серверных, а не клиентских версий. шансов что фирма выпускающая Linux разориться, в разы выше чем у Microsoft. и как тогда решать проблемы с Linux-ом ?

какой платный софт нужен для поддержки Windows в тонусе ?

привыкнуть к интерфейсу - конечно, когда вышел Office 2007, сколько народа пошло на курсы что его освоить ? хотя с вашей точки зрения всего лишь поменялся интерфейс по сравнению с 2003.
основа операционки на Мак-ах между прочим BSD, а не Linux.

специфичный софт - вы рассуждаете с точки зрения небольшой конторы в Шымкенте, я работаю в добывающей компании и тут порядка только 70 компов со специфичным софтом

поддержка Linux осуществляется для коммерческих фирм только на ПЛАТНОЙ основе.

и как переходить на Linux ? пользователей всех загнать на курсы. в компании работает около 500 человек. состав IT тоже загоним - 20 человек.
на 1 обычного пользователя - около 20 тысяч тенге минимум. на 1 IT окло 1 МЛН тенге. итого 30 млн тенге - не дорогова то для "бесплатного" Linux ?
phoenixx поощрил за:
Цитата: Super от 05.02.2016 08:44:44
Цитата: koleso от 05.02.2016 08:39:32
Цитата: phoenixx от 05.02.2016 08:36:25
Цитата: Super от 05.02.2016 08:22:14
Цитата: koleso от 05.02.2016 08:04:39

а как насчет геологического софта ?
А вы уверены что оно в 10 пойдет. Такой специфичный софт вообще только в ХР обычно пашет. Тут только один выход виртуалку ставить.

если разработчик софта - известная компания, и софт не крякнутая версия дремучих годов то проблем не будет


софт пашет, но на их сайте версии под Linux нет. в чем смысл тогда перехода на Linux ?
Linux бесплатна стабильная надежная многое можно сделать что нельзя сделать в винде без написания специального софта не шпионит. Нету под Linux варианта виртуалка или Wine. Щас много софта переписывают и адаптируют под Linux.


т.е. по факту нет аргументов для перехода крупных коммерческих организаций на Linux. в коммерческой организации правильно настроенная групповая политика и сервер обновлений не дадут пользователю самому перейти на Windows 10. правильно настроенная Windows в плане надежности не отличается от Linux. при этом обычных пользователей Windows в сотни раз больше чем пользователей Linux, т.е. не будет дополнительных затрат на обучение, на закупку нового софта, покупка платной поддержки Linux.
bozon house поощрил за:
Цитата: Super от 05.02.2016 08:44:44
Цитата: koleso от 05.02.2016 08:39:32
Цитата: phoenixx от 05.02.2016 08:36:25
Цитата: Super от 05.02.2016 08:22:14
Цитата: koleso от 05.02.2016 08:04:39

а как насчет геологического софта ?
А вы уверены что оно в 10 пойдет. Такой специфичный софт вообще только в ХР обычно пашет. Тут только один выход виртуалку ставить.

если разработчик софта - известная компания, и софт не крякнутая версия дремучих годов то проблем не будет


софт пашет, но на их сайте версии под Linux нет. в чем смысл тогда перехода на Linux ?
Linux бесплатна стабильная надежная многое можно сделать что нельзя сделать в винде без написания специального софта не шпионит. Нету под Linux варианта виртуалка или Wine. Щас много софта переписывают и адаптируют под Linux.


т.е. по факту нет аргументов для перехода крупных коммерческих организаций на Linux. в коммерческой организации правильно настроенная групповая политика и сервер обновлений не дадут пользователю самому перейти на Windows 10. правильно настроенная Windows в плане надежности не отличается от Linux. при этом обычных пользователей Windows в сотни раз больше чем пользователей Linux, т.е. не будет дополнительных затрат на обучение, на закупку нового софта, покупка платной поддержки Linux.