Добавить новость
Заценки пользователя KOT
Цитата: Jas от 12.05.2016 12:23:15
Красть сабаку и нож это у Казахов считается не постыдным делом(для себя не для перепродажи или наживы). Когда на душу ляжет а хозяен не продает :-)
три года общего режима - тоже вполне приемлемо ;)Красть сабаку и нож это у Казахов считается не постыдным делом(для себя не для перепродажи или наживы). Когда на душу ляжет а хозяен не продает :-)
Цитата: Jas от 12.05.2016 12:23:15
Красть сабаку и нож это у Казахов считается не постыдным делом(для себя не для перепродажи или наживы). Когда на душу ляжет а хозяен не продает :-)
три года общего режима - тоже вполне приемлемо ;)Красть сабаку и нож это у Казахов считается не постыдным делом(для себя не для перепродажи или наживы). Когда на душу ляжет а хозяен не продает :-)
Цитата: Jas от 12.05.2016 12:23:15
Красть сабаку и нож это у Казахов считается не постыдным делом(для себя не для перепродажи или наживы). Когда на душу ляжет а хозяен не продает :-)
три года общего режима - тоже вполне приемлемо ;)Красть сабаку и нож это у Казахов считается не постыдным делом(для себя не для перепродажи или наживы). Когда на душу ляжет а хозяен не продает :-)
ну и вернут в карманы персонажей с другими фамилиями, народу то что от этой новости?
ну и вернут в карманы персонажей с другими фамилиями, народу то что от этой новости?
ну и вернут в карманы персонажей с другими фамилиями, народу то что от этой новости?
на 5:33 - так и веет высшей арийской расой... соглашусь со спу - надо было всех валить, часть на восстановление страны, потом тоже валить. ну не вижу я на лицах героев на кадрах сожаления или моральной муки от выполнения ненавистных приказов командования... да и сейчас в их стране националисты головы поднимают - они всё ещё склонны верить в свою уникальность...
Цитата: МарычЪ от 11.05.2016 15:16:46
Что то я не понял, почему они водителя тянут как репку, только каждый в свою?
попробуй ещё пару раз заголовок прочитать ;)Что то я не понял, почему они водителя тянут как репку, только каждый в свою?
история - самая лживая и неточная наука.
гитлера то отбросили. а вот гитлеровцы остались: 
история - самая лживая и неточная наука.
история - самая лживая и неточная наука.
история - самая лживая и неточная наука.
на этом я прекращаю полемику, так как дальше мы уже начнём ссориться. мир тебе и с праздником!
Цитата: almako от 07.05.2016 19:20:02
Что за мода пошла в России?Маркин телезвездит, целое шоу ведет каждый день, эта до этого плясала, теперь петь начала, готовится к выборам в госдуму....а работать когда будете????Что, дел мало?Все хорошо на крымском полуострове?Коррупция там, передел собственности, не, не слышали???
прошу прощения, промахнулся кнопкой. с мыслью полностью солидаренЧто за мода пошла в России?Маркин телезвездит, целое шоу ведет каждый день, эта до этого плясала, теперь петь начала, готовится к выборам в госдуму....а работать когда будете????Что, дел мало?Все хорошо на крымском полуострове?Коррупция там, передел собственности, не, не слышали???
история - самая лживая и неточная наука.
гитлера то отбросили. а вот гитлеровцы остались:
история - самая лживая и неточная наука.
гитлера то отбросили. а вот гитлеровцы остались:
Цитата: almako от 07.05.2016 19:20:02
Что за мода пошла в России?Маркин телезвездит, целое шоу ведет каждый день, эта до этого плясала, теперь петь начала, готовится к выборам в госдуму....а работать когда будете????Что, дел мало?Все хорошо на крымском полуострове?Коррупция там, передел собственности, не, не слышали???
прошу прощения, промахнулся кнопкой. с мыслью полностью солидаренЧто за мода пошла в России?Маркин телезвездит, целое шоу ведет каждый день, эта до этого плясала, теперь петь начала, готовится к выборам в госдуму....а работать когда будете????Что, дел мало?Все хорошо на крымском полуострове?Коррупция там, передел собственности, не, не слышали???
Цитата: Walter от 07.05.2016 23:19:52
Кот тебе. Каирхан никогда сам не был хорезмшахом. Это раз. Ты перепутал Х. .й с трамвайной ручкой. И никогда он не был и не назывался Кайырханом это два. Так что самый не надежный и провакационный источник это ты . Компьютерный ты гений...
надо быть полным дегенератом, либо наполовину, чтобы увидеть в моём тексте обозначение кайыр-хана хорезмшахом. специально для тебя поясняю: "хорезмшахи" в скобках было приведено как отождествление вышеуказанного персонажа к государству хорезмшахов. дабы ты не выглядел в дальнейшем неучем, сделаю ещё одно уточнение: ануштегиниды.Кот тебе. Каирхан никогда сам не был хорезмшахом. Это раз. Ты перепутал Х. .й с трамвайной ручкой. И никогда он не был и не назывался Кайырханом это два. Так что самый не надежный и провакационный источник это ты . Компьютерный ты гений...
насчёт точного написания имени оспариваемого персонажа не берусь углубляться в полемику, т.к. на языках разных народов он мог писать по-разному, я лишь указал имя, данное ему в нашей исторической/научной литературе.
насчёт компьютерного гения, спасибо польщён.
а вот теперь и твой адрес немного оскорблений: балаболка ты, обещал предоставить источники литературы, и отпрыгнул. хотя я попросил.
вальтер, какой же ты мелкий... указав вырезанные фрагменты описания сносок из труда ан-насави (труд состоит из "рассказов"!) полагаешь все автоматически примут на веру? ещё глубже загоняешь себя в тупик. вот полный текст сноски: "134 Убийство купцов произошло в конце 1218 г. Согласно ал-Джувайни (1, с. 79) и Рашид
ад-Дину (пер., 1/2, с. 188—189), Гайир-хана оскорбило поведение одного из купцов
(индуса), который презрительно отверг его приглашение. Затем он позарился на
имущество купцов и, задержав их, сообщил обо всем хорезмшаху. 'Ала' ад-Дин
Мухаммад, наперекор посланию Чингиз-хана, приказал Гайир-хану казнить всех людей,
прибывших с караваном, и конфисковать все товары. Об этом же говорит Бар Эбрей (2, с.
482). Несколько иначе у Ибн ал-Асира (9, с. 331): когда Гайир-хан сообщил хорезмшаху о
прибытии каравана с огромным количеством товаров, хорезмшах приказал ему перебить
всех людей каравана, а их товары конфисковать. Товары были проданы купцам Бухары и
Самарканда, а вырученные деньги хорезмшах присвоил. См. также: ал-Джузджани, 1, с.
272; 2, с. 966—968; ас-Субки, с. 332. Ибн ал-Асир получил свои сведения от факиха
Шихаб ад-Дина ал-Хиваки, взятого в плен монголами и бежавшего затем из Самарканда.
Из всего каравана удалось спастись только одному человеку (по ал-Джузджани —
погонщику верблюдов, а по Рашид ад-Дину — купцу), который сообщил о трагедии
каравана Чингиз-хану. "
насчёт ахинжанова - вопросов вообще нет, т.к. он и не указывает на факт грабежа или присвоения имущества. кроме того, ты сам указываешь: "одной из причин резни..." - всего лишь версии, но не однозначного факта.
далее по рашид ад-дину - кто это? ответ: государственный деятель, министр при государстве хулагуидов (хулагу - чингизид); ни о каком объективном толковании истории им не может быть речи, т.к. логично, что он восхвалял чингисхана в ущерб ануштегинидам, это примерно как обама объявил американцев исключительной нацией. более того, этот "историк" родился через три десятка лет после оспариваемого события.
так что, указав какие-то фрагменты из труда одного автора.... не аргумент. и насчёт глаз и рта залитых серебром... ну да, сказок много у ан-насави.
ад-Дину (пер., 1/2, с. 188—189), Гайир-хана оскорбило поведение одного из купцов
(индуса), который презрительно отверг его приглашение. Затем он позарился на
имущество купцов и, задержав их, сообщил обо всем хорезмшаху. 'Ала' ад-Дин
Мухаммад, наперекор посланию Чингиз-хана, приказал Гайир-хану казнить всех людей,
прибывших с караваном, и конфисковать все товары. Об этом же говорит Бар Эбрей (2, с.
482). Несколько иначе у Ибн ал-Асира (9, с. 331): когда Гайир-хан сообщил хорезмшаху о
прибытии каравана с огромным количеством товаров, хорезмшах приказал ему перебить
всех людей каравана, а их товары конфисковать. Товары были проданы купцам Бухары и
Самарканда, а вырученные деньги хорезмшах присвоил. См. также: ал-Джузджани, 1, с.
272; 2, с. 966—968; ас-Субки, с. 332. Ибн ал-Асир получил свои сведения от факиха
Шихаб ад-Дина ал-Хиваки, взятого в плен монголами и бежавшего затем из Самарканда.
Из всего каравана удалось спастись только одному человеку (по ал-Джузджани —
погонщику верблюдов, а по Рашид ад-Дину — купцу), который сообщил о трагедии
каравана Чингиз-хану. "
насчёт ахинжанова - вопросов вообще нет, т.к. он и не указывает на факт грабежа или присвоения имущества. кроме того, ты сам указываешь: "одной из причин резни..." - всего лишь версии, но не однозначного факта.
далее по рашид ад-дину - кто это? ответ: государственный деятель, министр при государстве хулагуидов (хулагу - чингизид); ни о каком объективном толковании истории им не может быть речи, т.к. логично, что он восхвалял чингисхана в ущерб ануштегинидам, это примерно как обама объявил американцев исключительной нацией. более того, этот "историк" родился через три десятка лет после оспариваемого события.
так что, указав какие-то фрагменты из труда одного автора.... не аргумент. и насчёт глаз и рта залитых серебром... ну да, сказок много у ан-насави.
позорище ты. вот и всё. и повторюсь: балаболка. вырвал из контекста отрывок и пытаешься им манипулировать. а в полном тексте, кайыр-хан получил указ от правителя - конфисковать имущество. если судить твоей логикой - хорезмшах мухамед ограбил караван с купцами.
позорище ты. вот и всё. и повторюсь: балаболка. вырвал из контекста отрывок и пытаешься им манипулировать. а в полном тексте, кайыр-хан получил указ от правителя - конфисковать имущество. если судить твоей логикой - хорезмшах мухамед ограбил караван с купцами.
вальтер, какой же ты мелкий... указав вырезанные фрагменты описания сносок из труда ан-насави (труд состоит из "рассказов"!) полагаешь все автоматически примут на веру? ещё глубже загоняешь себя в тупик. вот полный текст сноски: "134 Убийство купцов произошло в конце 1218 г. Согласно ал-Джувайни (1, с. 79) и Рашид
ад-Дину (пер., 1/2, с. 188—189), Гайир-хана оскорбило поведение одного из купцов
(индуса), который презрительно отверг его приглашение. Затем он позарился на
имущество купцов и, задержав их, сообщил обо всем хорезмшаху. 'Ала' ад-Дин
Мухаммад, наперекор посланию Чингиз-хана, приказал Гайир-хану казнить всех людей,
прибывших с караваном, и конфисковать все товары. Об этом же говорит Бар Эбрей (2, с.
482). Несколько иначе у Ибн ал-Асира (9, с. 331): когда Гайир-хан сообщил хорезмшаху о
прибытии каравана с огромным количеством товаров, хорезмшах приказал ему перебить
всех людей каравана, а их товары конфисковать. Товары были проданы купцам Бухары и
Самарканда, а вырученные деньги хорезмшах присвоил. См. также: ал-Джузджани, 1, с.
272; 2, с. 966—968; ас-Субки, с. 332. Ибн ал-Асир получил свои сведения от факиха
Шихаб ад-Дина ал-Хиваки, взятого в плен монголами и бежавшего затем из Самарканда.
Из всего каравана удалось спастись только одному человеку (по ал-Джузджани —
погонщику верблюдов, а по Рашид ад-Дину — купцу), который сообщил о трагедии
каравана Чингиз-хану. "
насчёт ахинжанова - вопросов вообще нет, т.к. он и не указывает на факт грабежа или присвоения имущества. кроме того, ты сам указываешь: "одной из причин резни..." - всего лишь версии, но не однозначного факта.
далее по рашид ад-дину - кто это? ответ: государственный деятель, министр при государстве хулагуидов (хулагу - чингизид); ни о каком объективном толковании истории им не может быть речи, т.к. логично, что он восхвалял чингисхана в ущерб ануштегинидам, это примерно как обама объявил американцев исключительной нацией. более того, этот "историк" родился через три десятка лет после оспариваемого события.
так что, указав какие-то фрагменты из труда одного автора.... не аргумент. и насчёт глаз и рта залитых серебром... ну да, сказок много у ан-насави.
ад-Дину (пер., 1/2, с. 188—189), Гайир-хана оскорбило поведение одного из купцов
(индуса), который презрительно отверг его приглашение. Затем он позарился на
имущество купцов и, задержав их, сообщил обо всем хорезмшаху. 'Ала' ад-Дин
Мухаммад, наперекор посланию Чингиз-хана, приказал Гайир-хану казнить всех людей,
прибывших с караваном, и конфисковать все товары. Об этом же говорит Бар Эбрей (2, с.
482). Несколько иначе у Ибн ал-Асира (9, с. 331): когда Гайир-хан сообщил хорезмшаху о
прибытии каравана с огромным количеством товаров, хорезмшах приказал ему перебить
всех людей каравана, а их товары конфисковать. Товары были проданы купцам Бухары и
Самарканда, а вырученные деньги хорезмшах присвоил. См. также: ал-Джузджани, 1, с.
272; 2, с. 966—968; ас-Субки, с. 332. Ибн ал-Асир получил свои сведения от факиха
Шихаб ад-Дина ал-Хиваки, взятого в плен монголами и бежавшего затем из Самарканда.
Из всего каравана удалось спастись только одному человеку (по ал-Джузджани —
погонщику верблюдов, а по Рашид ад-Дину — купцу), который сообщил о трагедии
каравана Чингиз-хану. "
насчёт ахинжанова - вопросов вообще нет, т.к. он и не указывает на факт грабежа или присвоения имущества. кроме того, ты сам указываешь: "одной из причин резни..." - всего лишь версии, но не однозначного факта.
далее по рашид ад-дину - кто это? ответ: государственный деятель, министр при государстве хулагуидов (хулагу - чингизид); ни о каком объективном толковании истории им не может быть речи, т.к. логично, что он восхвалял чингисхана в ущерб ануштегинидам, это примерно как обама объявил американцев исключительной нацией. более того, этот "историк" родился через три десятка лет после оспариваемого события.
так что, указав какие-то фрагменты из труда одного автора.... не аргумент. и насчёт глаз и рта залитых серебром... ну да, сказок много у ан-насави.
позорище ты. вот и всё. и повторюсь: балаболка. вырвал из контекста отрывок и пытаешься им манипулировать. а в полном тексте, кайыр-хан получил указ от правителя - конфисковать имущество. если судить твоей логикой - хорезмшах мухамед ограбил караван с купцами.
вальтер, какой же ты мелкий... указав вырезанные фрагменты описания сносок из труда ан-насави (труд состоит из "рассказов"!) полагаешь все автоматически примут на веру? ещё глубже загоняешь себя в тупик. вот полный текст сноски: "134 Убийство купцов произошло в конце 1218 г. Согласно ал-Джувайни (1, с. 79) и Рашид
ад-Дину (пер., 1/2, с. 188—189), Гайир-хана оскорбило поведение одного из купцов
(индуса), который презрительно отверг его приглашение. Затем он позарился на
имущество купцов и, задержав их, сообщил обо всем хорезмшаху. 'Ала' ад-Дин
Мухаммад, наперекор посланию Чингиз-хана, приказал Гайир-хану казнить всех людей,
прибывших с караваном, и конфисковать все товары. Об этом же говорит Бар Эбрей (2, с.
482). Несколько иначе у Ибн ал-Асира (9, с. 331): когда Гайир-хан сообщил хорезмшаху о
прибытии каравана с огромным количеством товаров, хорезмшах приказал ему перебить
всех людей каравана, а их товары конфисковать. Товары были проданы купцам Бухары и
Самарканда, а вырученные деньги хорезмшах присвоил. См. также: ал-Джузджани, 1, с.
272; 2, с. 966—968; ас-Субки, с. 332. Ибн ал-Асир получил свои сведения от факиха
Шихаб ад-Дина ал-Хиваки, взятого в плен монголами и бежавшего затем из Самарканда.
Из всего каравана удалось спастись только одному человеку (по ал-Джузджани —
погонщику верблюдов, а по Рашид ад-Дину — купцу), который сообщил о трагедии
каравана Чингиз-хану. "
насчёт ахинжанова - вопросов вообще нет, т.к. он и не указывает на факт грабежа или присвоения имущества. кроме того, ты сам указываешь: "одной из причин резни..." - всего лишь версии, но не однозначного факта.
далее по рашид ад-дину - кто это? ответ: государственный деятель, министр при государстве хулагуидов (хулагу - чингизид); ни о каком объективном толковании истории им не может быть речи, т.к. логично, что он восхвалял чингисхана в ущерб ануштегинидам, это примерно как обама объявил американцев исключительной нацией. более того, этот "историк" родился через три десятка лет после оспариваемого события.
так что, указав какие-то фрагменты из труда одного автора.... не аргумент. и насчёт глаз и рта залитых серебром... ну да, сказок много у ан-насави.
ад-Дину (пер., 1/2, с. 188—189), Гайир-хана оскорбило поведение одного из купцов
(индуса), который презрительно отверг его приглашение. Затем он позарился на
имущество купцов и, задержав их, сообщил обо всем хорезмшаху. 'Ала' ад-Дин
Мухаммад, наперекор посланию Чингиз-хана, приказал Гайир-хану казнить всех людей,
прибывших с караваном, и конфисковать все товары. Об этом же говорит Бар Эбрей (2, с.
482). Несколько иначе у Ибн ал-Асира (9, с. 331): когда Гайир-хан сообщил хорезмшаху о
прибытии каравана с огромным количеством товаров, хорезмшах приказал ему перебить
всех людей каравана, а их товары конфисковать. Товары были проданы купцам Бухары и
Самарканда, а вырученные деньги хорезмшах присвоил. См. также: ал-Джузджани, 1, с.
272; 2, с. 966—968; ас-Субки, с. 332. Ибн ал-Асир получил свои сведения от факиха
Шихаб ад-Дина ал-Хиваки, взятого в плен монголами и бежавшего затем из Самарканда.
Из всего каравана удалось спастись только одному человеку (по ал-Джузджани —
погонщику верблюдов, а по Рашид ад-Дину — купцу), который сообщил о трагедии
каравана Чингиз-хану. "
насчёт ахинжанова - вопросов вообще нет, т.к. он и не указывает на факт грабежа или присвоения имущества. кроме того, ты сам указываешь: "одной из причин резни..." - всего лишь версии, но не однозначного факта.
далее по рашид ад-дину - кто это? ответ: государственный деятель, министр при государстве хулагуидов (хулагу - чингизид); ни о каком объективном толковании истории им не может быть речи, т.к. логично, что он восхвалял чингисхана в ущерб ануштегинидам, это примерно как обама объявил американцев исключительной нацией. более того, этот "историк" родился через три десятка лет после оспариваемого события.
так что, указав какие-то фрагменты из труда одного автора.... не аргумент. и насчёт глаз и рта залитых серебром... ну да, сказок много у ан-насави.
Цитата: almako от 07.05.2016 19:20:02
Что за мода пошла в России?Маркин телезвездит, целое шоу ведет каждый день, эта до этого плясала, теперь петь начала, готовится к выборам в госдуму....а работать когда будете????Что, дел мало?Все хорошо на крымском полуострове?Коррупция там, передел собственности, не, не слышали???
прошу прощения, промахнулся кнопкой. с мыслью полностью солидаренЧто за мода пошла в России?Маркин телезвездит, целое шоу ведет каждый день, эта до этого плясала, теперь петь начала, готовится к выборам в госдуму....а работать когда будете????Что, дел мало?Все хорошо на крымском полуострове?Коррупция там, передел собственности, не, не слышали???
Цитата: Софруджу от 07.05.2016 21:18:07
Мура, это я Вальтеру, который говорит, что жизнь на полуострове стала невозможна. Лжец!
ну, после того, как он древний отрар при кайыр-хане (хорезмшахи) определил под контроль чингисхана... а самого кайыр-хана объявил грабителем... - это самый ненадёжный источник информации.Мура, это я Вальтеру, который говорит, что жизнь на полуострове стала невозможна. Лжец!
Цитата: almako от 07.05.2016 19:20:02
Что за мода пошла в России?Маркин телезвездит, целое шоу ведет каждый день, эта до этого плясала, теперь петь начала, готовится к выборам в госдуму....а работать когда будете????Что, дел мало?Все хорошо на крымском полуострове?Коррупция там, передел собственности, не, не слышали???
прошу прощения, промахнулся кнопкой. с мыслью полностью солидаренЧто за мода пошла в России?Маркин телезвездит, целое шоу ведет каждый день, эта до этого плясала, теперь петь начала, готовится к выборам в госдуму....а работать когда будете????Что, дел мало?Все хорошо на крымском полуострове?Коррупция там, передел собственности, не, не слышали???