Добавить новость
Заценки пользователя Pole13
Цитата: Templar от 18.03.2018 12:15:01
Данилко Одмин, нефиг все БМВ грести под одну гребенку.
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Темплар а где админ против бмвешников что то пишет?
А стереотип создали сами владельцы бмв, в основном это молодняк и фанаты марки, у фанатов машины лялечки конечны, но они и используют их по назначению, для быстрой езды. Вот тут и засада, не все умеют ездить быстро и безопасно, молодняк особенно. Катался я на разных бмв, но фанатом не стал, как по мне из тройки бмв, мерс, ауди а6 с4 лучше всех, кузов лучше, ходовая самая простая, моторы норм(жаль что нецепные), салон комфортный, сиденья только не очень, для невысоких сделаны. По трассе Ауди, имхо идет лучше. Ну и краш тест даже 20 летний кузов пройдет на отлично.
Цитата: Templar от 18.03.2018 12:15:01
Данилко Одмин, нефиг все БМВ грести под одну гребенку.
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Темплар а где админ против бмвешников что то пишет?
А стереотип создали сами владельцы бмв, в основном это молодняк и фанаты марки, у фанатов машины лялечки конечны, но они и используют их по назначению, для быстрой езды. Вот тут и засада, не все умеют ездить быстро и безопасно, молодняк особенно. Катался я на разных бмв, но фанатом не стал, как по мне из тройки бмв, мерс, ауди а6 с4 лучше всех, кузов лучше, ходовая самая простая, моторы норм(жаль что нецепные), салон комфортный, сиденья только не очень, для невысоких сделаны. По трассе Ауди, имхо идет лучше. Ну и краш тест даже 20 летний кузов пройдет на отлично.
Видать совсем маленький у вас городок или может даже деревня.
"Бумер" уже прошлый век, он в среднем стоит 1.5 миллиона. Сейчас в моде: чепырка, приора и о боже-КАМРИ 40.
"Бумер" уже прошлый век, он в среднем стоит 1.5 миллиона. Сейчас в моде: чепырка, приора и о боже-КАМРИ 40.
Цитата: Templar от 18.03.2018 12:15:01
Данилко Одмин, нефиг все БМВ грести под одну гребенку.
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Темплар а где админ против бмвешников что то пишет?
А стереотип создали сами владельцы бмв, в основном это молодняк и фанаты марки, у фанатов машины лялечки конечны, но они и используют их по назначению, для быстрой езды. Вот тут и засада, не все умеют ездить быстро и безопасно, молодняк особенно. Катался я на разных бмв, но фанатом не стал, как по мне из тройки бмв, мерс, ауди а6 с4 лучше всех, кузов лучше, ходовая самая простая, моторы норм(жаль что нецепные), салон комфортный, сиденья только не очень, для невысоких сделаны. По трассе Ауди, имхо идет лучше. Ну и краш тест даже 20 летний кузов пройдет на отлично.
Цитата: Marvel от 18.03.2018 13:34:51
Сотки Ауди это навека. У меня селедка была переходка, две Авант тоже селедки - одна Кваттро, поездил я на ней в свое время по сырдарьинским тугаям. Кваттро это вещь. Две С4 были. Ээххх. Приятно вспоминать такие машины. Одна их система Procon ten чего стоила. Правда где-то лет 5 назад сел проехаться на С4 - это жесть))). Не рулится вообще. Подумал, как я раньше на таких ездил))).
И все же к извечному спору кто лучше в немецкой большой тройке - Мерс для меня лучше. В 2011-м я поездил по Германии на разных машинах. 5-ка БМВ, Мерс Е-шка, Ауди А6. Все новые с проката с небольшими пробегами. Так вот Е-шка ИМХО лучше.
Цитата: Pole13 от 18.03.2018 12:58:26
Темплар а где админ против бмвешников что то пишет?
А стереотип создали сами владельцы бмв, в основном это молодняк и фанаты марки, у фанатов машины лялечки конечны, но они и используют их по назначению, для быстрой езды. Вот тут и засада, не все умеют ездить быстро и безопасно, молодняк особенно. Катался я на разных бмв, но фанатом не стал, как по мне из тройки бмв, мерс, ауди а6 с4 лучше всех, кузов лучше, ходовая самая простая, моторы норм(жаль что нецепные), салон комфортный, сиденья только не очень, для невысоких сделаны. По трассе Ауди, имхо идет лучше. Ну и краш тест даже 20 летний кузов пройдет на отлично.
Цитата: Templar от 18.03.2018 12:15:01
Данилко Одмин, нефиг все БМВ грести под одну гребенку.
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Темплар а где админ против бмвешников что то пишет?
А стереотип создали сами владельцы бмв, в основном это молодняк и фанаты марки, у фанатов машины лялечки конечны, но они и используют их по назначению, для быстрой езды. Вот тут и засада, не все умеют ездить быстро и безопасно, молодняк особенно. Катался я на разных бмв, но фанатом не стал, как по мне из тройки бмв, мерс, ауди а6 с4 лучше всех, кузов лучше, ходовая самая простая, моторы норм(жаль что нецепные), салон комфортный, сиденья только не очень, для невысоких сделаны. По трассе Ауди, имхо идет лучше. Ну и краш тест даже 20 летний кузов пройдет на отлично.
Сотки Ауди это навека. У меня селедка была переходка, две Авант тоже селедки - одна Кваттро, поездил я на ней в свое время по сырдарьинским тугаям. Кваттро это вещь. Две С4 были. Ээххх. Приятно вспоминать такие машины. Одна их система Procon ten чего стоила. Правда где-то лет 5 назад сел проехаться на С4 - это жесть))). Не рулится вообще. Подумал, как я раньше на таких ездил))).
И все же к извечному спору кто лучше в немецкой большой тройке - Мерс для меня лучше. В 2011-м я поездил по Германии на разных машинах. 5-ка БМВ, Мерс Е-шка, Ауди А6. Все новые с проката с небольшими пробегами. Так вот Е-шка ИМХО лучше.
Но если А6 с4 сравнивать с 124 мерсом, мерс проигрывает на мой взгляд. Я не помещался в мерсе, может из за люка. Неудобная мкпп у мерса, передачи слишком длинные, салон тесноват, за мной только худой сможет сесть. Мотор классный, но ходовая дорогая и сложная, кузов гниет, рамки дверей, крылья, пороги. То ли дела Ауди, передний привод, что проще заднего, и в целом простая, ремонтопригодная и нет минусов мерса, которые написал выше. А "немца" после 2000 годов боязно брать, лучше япония и корея
Цитата: Templar от 18.03.2018 12:15:01
Данилко Одмин, нефиг все БМВ грести под одну гребенку.
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Темплар а где админ против бмвешников что то пишет?
А стереотип создали сами владельцы бмв, в основном это молодняк и фанаты марки, у фанатов машины лялечки конечны, но они и используют их по назначению, для быстрой езды. Вот тут и засада, не все умеют ездить быстро и безопасно, молодняк особенно. Катался я на разных бмв, но фанатом не стал, как по мне из тройки бмв, мерс, ауди а6 с4 лучше всех, кузов лучше, ходовая самая простая, моторы норм(жаль что нецепные), салон комфортный, сиденья только не очень, для невысоких сделаны. По трассе Ауди, имхо идет лучше. Ну и краш тест даже 20 летний кузов пройдет на отлично.
Цитата: Marvel от 18.03.2018 13:34:51
Сотки Ауди это навека. У меня селедка была переходка, две Авант тоже селедки - одна Кваттро, поездил я на ней в свое время по сырдарьинским тугаям. Кваттро это вещь. Две С4 были. Ээххх. Приятно вспоминать такие машины. Одна их система Procon ten чего стоила. Правда где-то лет 5 назад сел проехаться на С4 - это жесть))). Не рулится вообще. Подумал, как я раньше на таких ездил))).
И все же к извечному спору кто лучше в немецкой большой тройке - Мерс для меня лучше. В 2011-м я поездил по Германии на разных машинах. 5-ка БМВ, Мерс Е-шка, Ауди А6. Все новые с проката с небольшими пробегами. Так вот Е-шка ИМХО лучше.
Цитата: Pole13 от 18.03.2018 12:58:26
Темплар а где админ против бмвешников что то пишет?
А стереотип создали сами владельцы бмв, в основном это молодняк и фанаты марки, у фанатов машины лялечки конечны, но они и используют их по назначению, для быстрой езды. Вот тут и засада, не все умеют ездить быстро и безопасно, молодняк особенно. Катался я на разных бмв, но фанатом не стал, как по мне из тройки бмв, мерс, ауди а6 с4 лучше всех, кузов лучше, ходовая самая простая, моторы норм(жаль что нецепные), салон комфортный, сиденья только не очень, для невысоких сделаны. По трассе Ауди, имхо идет лучше. Ну и краш тест даже 20 летний кузов пройдет на отлично.
Цитата: Templar от 18.03.2018 12:15:01
Данилко Одмин, нефиг все БМВ грести под одну гребенку.
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Темплар а где админ против бмвешников что то пишет?
А стереотип создали сами владельцы бмв, в основном это молодняк и фанаты марки, у фанатов машины лялечки конечны, но они и используют их по назначению, для быстрой езды. Вот тут и засада, не все умеют ездить быстро и безопасно, молодняк особенно. Катался я на разных бмв, но фанатом не стал, как по мне из тройки бмв, мерс, ауди а6 с4 лучше всех, кузов лучше, ходовая самая простая, моторы норм(жаль что нецепные), салон комфортный, сиденья только не очень, для невысоких сделаны. По трассе Ауди, имхо идет лучше. Ну и краш тест даже 20 летний кузов пройдет на отлично.
Сотки Ауди это навека. У меня селедка была переходка, две Авант тоже селедки - одна Кваттро, поездил я на ней в свое время по сырдарьинским тугаям. Кваттро это вещь. Две С4 были. Ээххх. Приятно вспоминать такие машины. Одна их система Procon ten чего стоила. Правда где-то лет 5 назад сел проехаться на С4 - это жесть))). Не рулится вообще. Подумал, как я раньше на таких ездил))).
И все же к извечному спору кто лучше в немецкой большой тройке - Мерс для меня лучше. В 2011-м я поездил по Германии на разных машинах. 5-ка БМВ, Мерс Е-шка, Ауди А6. Все новые с проката с небольшими пробегами. Так вот Е-шка ИМХО лучше.
Но если А6 с4 сравнивать с 124 мерсом, мерс проигрывает на мой взгляд. Я не помещался в мерсе, может из за люка. Неудобная мкпп у мерса, передачи слишком длинные, салон тесноват, за мной только худой сможет сесть. Мотор классный, но ходовая дорогая и сложная, кузов гниет, рамки дверей, крылья, пороги. То ли дела Ауди, передний привод, что проще заднего, и в целом простая, ремонтопригодная и нет минусов мерса, которые написал выше. А "немца" после 2000 годов боязно брать, лучше япония и корея
Цитата: Templar от 18.03.2018 12:15:01
Данилко Одмин, нефиг все БМВ грести под одну гребенку.
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Темплар а где админ против бмвешников что то пишет?
А стереотип создали сами владельцы бмв, в основном это молодняк и фанаты марки, у фанатов машины лялечки конечны, но они и используют их по назначению, для быстрой езды. Вот тут и засада, не все умеют ездить быстро и безопасно, молодняк особенно. Катался я на разных бмв, но фанатом не стал, как по мне из тройки бмв, мерс, ауди а6 с4 лучше всех, кузов лучше, ходовая самая простая, моторы норм(жаль что нецепные), салон комфортный, сиденья только не очень, для невысоких сделаны. По трассе Ауди, имхо идет лучше. Ну и краш тест даже 20 летний кузов пройдет на отлично.
Цитата: Templar от 18.03.2018 12:15:01
Данилко Одмин, нефиг все БМВ грести под одну гребенку.
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Что, если произошло ДТП с участием БМВ, то все водилы БМВ беспредельщики? Так по-твоему? Что за идиотский стереотип?
Темплар а где админ против бмвешников что то пишет?
А стереотип создали сами владельцы бмв, в основном это молодняк и фанаты марки, у фанатов машины лялечки конечны, но они и используют их по назначению, для быстрой езды. Вот тут и засада, не все умеют ездить быстро и безопасно, молодняк особенно. Катался я на разных бмв, но фанатом не стал, как по мне из тройки бмв, мерс, ауди а6 с4 лучше всех, кузов лучше, ходовая самая простая, моторы норм(жаль что нецепные), салон комфортный, сиденья только не очень, для невысоких сделаны. По трассе Ауди, имхо идет лучше. Ну и краш тест даже 20 летний кузов пройдет на отлично.
Мы таким образом уроки срывали, гидроперит+анальгин и на теплую батерею, через минуту класс заполнялся дымом и каким то химическим запахом
Цитата: KapitanNemo от 15.03.2018 11:01:33
"Мертвый, не значит бесполезный"
(фильм "Казино Рояль", агент Рене Матис)
"Мертвый, не значит бесполезный"
(фильм "Казино Рояль", агент Рене Матис)
а что если и координаты Скайфолл окажутся пророческими
Коллективная травля Собчак это низко. Даже воды никто не дал, зато сразу крупный план, чтобы все увидели ее слезы, шоу!
Коллективная травля Собчак это низко. Даже воды никто не дал, зато сразу крупный план, чтобы все увидели ее слезы, шоу!
Коллективная травля Собчак это низко. Даже воды никто не дал, зато сразу крупный план, чтобы все увидели ее слезы, шоу!
Коллективная травля Собчак это низко. Даже воды никто не дал, зато сразу крупный план, чтобы все увидели ее слезы, шоу!
Коллективная травля Собчак это низко. Даже воды никто не дал, зато сразу крупный план, чтобы все увидели ее слезы, шоу!
Цитата: Мура45 от 13.03.2018 22:24:52
То, что спокойнее - это да, скорее, чем нет. Тут дело в другом, более серьёзном.
В РФ реально растёт число недовольных нынешним руководством, коррупцией, высокими тратами на военные нужды, войной в Сирии, "Крымским вопросом", социальной напряжённостью и др. проблемами.
Да, можно согласиться, что "лодку раскачивают либероиды".
Но суть в том, что, не дай Бог, в России случится "всенародный бунт и гнев" и не в виде "одноразового пука", то странам СНГ от этого точно лучше не станет.
Согласен, пусть в России все будет хорошо. Я тоже считаю что чинуш нужно держать на коротком поводке. Но согласитесь, то что люди открыто высказывают свое мнение, критикуют, называют имена и при этом находятся на территории России большой плюс действующей власти. Цитата: Pole13 от 13.03.2018 21:56:12
Критики от казахстанцев я не понимаю, не ваши налоги на это тратятся. Но все мы ожидаем помощи России в случае чего, так что пусть Россия тратится, нам спокойнее.
Критики от казахстанцев я не понимаю, не ваши налоги на это тратятся. Но все мы ожидаем помощи России в случае чего, так что пусть Россия тратится, нам спокойнее.
То, что спокойнее - это да, скорее, чем нет. Тут дело в другом, более серьёзном.
В РФ реально растёт число недовольных нынешним руководством, коррупцией, высокими тратами на военные нужды, войной в Сирии, "Крымским вопросом", социальной напряжённостью и др. проблемами.
Да, можно согласиться, что "лодку раскачивают либероиды".
Но суть в том, что, не дай Бог, в России случится "всенародный бунт и гнев" и не в виде "одноразового пука", то странам СНГ от этого точно лучше не станет.
Цитата: GogaAshkenaz от 13.03.2018 15:42:04
вы сами себе противоречите, говорите что тратят меньше и сразу же приводите цирфы что в % от ВВП (бюджета) тратят больше
Почему противоречия? США тратят на оборонку в 10 раз больше в денежном эквиваленте, я мог бы не приводить процент от ввп, и это "схавали" бы, но это нечестно. Да, доля оборонки в ввп России выше, но задумайтесь, США превосходит Россию в ввп в 18 раз, населения сша больше чем в два раза, так что эта разница в 1.7% не так страшна. НО, не смотря на такие огромные расходы сша, россия все равно превосходит во многих сферах оборонку сша, я представляю как обидно патриотам в сша. Последние три президента сша называли Россию: врагом, угрозой, противником соответственно. Отсюда вывод, у России нет иного выхода, даже если у власти будет не Путин. Цитата: Pole13 от 13.03.2018 12:00:58
Гоша ваши мотивы спорны в отношении такой "заботы" о россиянах, но для справки, Россия тратит на оборонку не так много по сравнению с Китаем и Сша.
США в 2016 году потратили на оборонку 611 млрд.баксов, Китай 215 млрд. баксов, Россия 70 млрд. баксов, Эмираты 64 млрд.баксов. по доле ВВП у Эмиратов 10%, у России 5%, у США 3.3%, у Китая 2%. Вот теперь и подумайте, США открыто называет Россию своим врагом и не ограничивается только словами, при этом США тратит на оборонку почти в 10 раз больше, что остается делать России? Более того, я Вам скажу, сейчас критика от оппозиоционных сил идет в ключе:"зачем столько трат на оружие", а пару лет назад была:"наш противник тратит на оборонку в 10 раз больше, куда только смотрит Путин". Так что, чтотитусянампиплу дай, то он и схавает.
Гоша ваши мотивы спорны в отношении такой "заботы" о россиянах, но для справки, Россия тратит на оборонку не так много по сравнению с Китаем и Сша.
США в 2016 году потратили на оборонку 611 млрд.баксов, Китай 215 млрд. баксов, Россия 70 млрд. баксов, Эмираты 64 млрд.баксов. по доле ВВП у Эмиратов 10%, у России 5%, у США 3.3%, у Китая 2%. Вот теперь и подумайте, США открыто называет Россию своим врагом и не ограничивается только словами, при этом США тратит на оборонку почти в 10 раз больше, что остается делать России? Более того, я Вам скажу, сейчас критика от оппозиоционных сил идет в ключе:"зачем столько трат на оружие", а пару лет назад была:"наш противник тратит на оборонку в 10 раз больше, куда только смотрит Путин". Так что, что
вы сами себе противоречите, говорите что тратят меньше и сразу же приводите цирфы что в % от ВВП (бюджета) тратят больше
Интересно, что из всех комментаторов никто не отметил самолет МИГ-31, который достоин гораздо большего внимания, чем эта гиперзвуковая ракета, МИГ-31 до сих пор непревзойден, это плод труда великого конструктора Глеба Лозино-Лозинского, в будущем конструктора "Бурана". Назовите мне самолет который может разгоняться до 3400 км.ч, иметь крейсерскую сверхзвуковую скорость в 2500км.ч, способный работать как ДРЛО, способный перехватывать сверхскоростные ракеты, летящие на малой высоте, СПОСОБНЫЙ СБИВАТЬ СПУТНИКИ!!!!! Способный захватывать одновременно больше 20 целей и половину из них обстреливать. И все это делает один самолет!!!!
Гоша ваши мотивы спорны в отношении такой "заботы" о россиянах, но для справки, Россия тратит на оборонку не так много по сравнению с Китаем и Сша.
США в 2016 году потратили на оборонку 611 млрд.баксов, Китай 215 млрд. баксов, Россия 70 млрд. баксов, Эмираты 64 млрд.баксов. по доле ВВП у Эмиратов 10%, у России 5%, у США 3.3%, у Китая 2%. Вот теперь и подумайте, США открыто называет Россию своим врагом и не ограничивается только словами, при этом США тратит на оборонку почти в 10 раз больше, что остается делать России? Более того, я Вам скажу, сейчас критика от оппозиоционных сил идет в ключе:"зачем столько трат на оружие", а пару лет назад была:"наш противник тратит на оборонку в 10 раз больше, куда только смотрит Путин". Так что, чтотитусянампиплу дай, то он и схавает.
США в 2016 году потратили на оборонку 611 млрд.баксов, Китай 215 млрд. баксов, Россия 70 млрд. баксов, Эмираты 64 млрд.баксов. по доле ВВП у Эмиратов 10%, у России 5%, у США 3.3%, у Китая 2%. Вот теперь и подумайте, США открыто называет Россию своим врагом и не ограничивается только словами, при этом США тратит на оборонку почти в 10 раз больше, что остается делать России? Более того, я Вам скажу, сейчас критика от оппозиоционных сил идет в ключе:"зачем столько трат на оружие", а пару лет назад была:"наш противник тратит на оборонку в 10 раз больше, куда только смотрит Путин". Так что, что
Цитата: Лысый от 13.03.2018 23:57:30
Quote:
[quote]«Рособоронэ́кспорт»
Чистая прибыль
▲ 9,67 млрд руб. (2014 год)
Quote:
Кстати, продажа вооружений тоже положительно на экономику влияет, в том числе и смежников ВПК.
[quote]«Рособоронэ́кспорт»
Чистая прибыль
▲ 9,67 млрд руб. (2014 год)
Quote:
The Walt Disney Company
Чистая прибыль
▲ $23 млрд (2017)
Чистая прибыль
▲ $23 млрд (2017)
Амеры на мультяхах на порядок выше денег зарабатывают, чем рашкаваны на оружии.
[/quote]Не знаю Лысый, обратил ли ты внимание, но года разные, 2014 и 2017))
Цитата: Лысый от 13.03.2018 23:57:30
Quote:
[quote]«Рособоронэ́кспорт»
Чистая прибыль
▲ 9,67 млрд руб. (2014 год)
Quote:
Кстати, продажа вооружений тоже положительно на экономику влияет, в том числе и смежников ВПК.
[quote]«Рособоронэ́кспорт»
Чистая прибыль
▲ 9,67 млрд руб. (2014 год)
Quote:
The Walt Disney Company
Чистая прибыль
▲ $23 млрд (2017)
Чистая прибыль
▲ $23 млрд (2017)
Амеры на мультяхах на порядок выше денег зарабатывают, чем рашкаваны на оружии.
[/quote]Не знаю Лысый, обратил ли ты внимание, но года разные, 2014 и 2017))
Интересно, что из всех комментаторов никто не отметил самолет МИГ-31, который достоин гораздо большего внимания, чем эта гиперзвуковая ракета, МИГ-31 до сих пор непревзойден, это плод труда великого конструктора Глеба Лозино-Лозинского, в будущем конструктора "Бурана". Назовите мне самолет который может разгоняться до 3400 км.ч, иметь крейсерскую сверхзвуковую скорость в 2500км.ч, способный работать как ДРЛО, способный перехватывать сверхскоростные ракеты, летящие на малой высоте, СПОСОБНЫЙ СБИВАТЬ СПУТНИКИ!!!!! Способный захватывать одновременно больше 20 целей и половину из них обстреливать. И все это делает один самолет!!!!
Цитата: GogaAshkenaz от 13.03.2018 15:42:04
вы сами себе противоречите, говорите что тратят меньше и сразу же приводите цирфы что в % от ВВП (бюджета) тратят больше
Почему противоречия? США тратят на оборонку в 10 раз больше в денежном эквиваленте, я мог бы не приводить процент от ввп, и это "схавали" бы, но это нечестно. Да, доля оборонки в ввп России выше, но задумайтесь, США превосходит Россию в ввп в 18 раз, населения сша больше чем в два раза, так что эта разница в 1.7% не так страшна. НО, не смотря на такие огромные расходы сша, россия все равно превосходит во многих сферах оборонку сша, я представляю как обидно патриотам в сша. Последние три президента сша называли Россию: врагом, угрозой, противником соответственно. Отсюда вывод, у России нет иного выхода, даже если у власти будет не Путин. Цитата: Pole13 от 13.03.2018 12:00:58
Гоша ваши мотивы спорны в отношении такой "заботы" о россиянах, но для справки, Россия тратит на оборонку не так много по сравнению с Китаем и Сша.
США в 2016 году потратили на оборонку 611 млрд.баксов, Китай 215 млрд. баксов, Россия 70 млрд. баксов, Эмираты 64 млрд.баксов. по доле ВВП у Эмиратов 10%, у России 5%, у США 3.3%, у Китая 2%. Вот теперь и подумайте, США открыто называет Россию своим врагом и не ограничивается только словами, при этом США тратит на оборонку почти в 10 раз больше, что остается делать России? Более того, я Вам скажу, сейчас критика от оппозиоционных сил идет в ключе:"зачем столько трат на оружие", а пару лет назад была:"наш противник тратит на оборонку в 10 раз больше, куда только смотрит Путин". Так что, чтотитусянампиплу дай, то он и схавает.
Гоша ваши мотивы спорны в отношении такой "заботы" о россиянах, но для справки, Россия тратит на оборонку не так много по сравнению с Китаем и Сша.
США в 2016 году потратили на оборонку 611 млрд.баксов, Китай 215 млрд. баксов, Россия 70 млрд. баксов, Эмираты 64 млрд.баксов. по доле ВВП у Эмиратов 10%, у России 5%, у США 3.3%, у Китая 2%. Вот теперь и подумайте, США открыто называет Россию своим врагом и не ограничивается только словами, при этом США тратит на оборонку почти в 10 раз больше, что остается делать России? Более того, я Вам скажу, сейчас критика от оппозиоционных сил идет в ключе:"зачем столько трат на оружие", а пару лет назад была:"наш противник тратит на оборонку в 10 раз больше, куда только смотрит Путин". Так что, что
вы сами себе противоречите, говорите что тратят меньше и сразу же приводите цирфы что в % от ВВП (бюджета) тратят больше
Цитата: Мура45 от 13.03.2018 22:24:52
То, что спокойнее - это да, скорее, чем нет. Тут дело в другом, более серьёзном.
В РФ реально растёт число недовольных нынешним руководством, коррупцией, высокими тратами на военные нужды, войной в Сирии, "Крымским вопросом", социальной напряжённостью и др. проблемами.
Да, можно согласиться, что "лодку раскачивают либероиды".
Но суть в том, что, не дай Бог, в России случится "всенародный бунт и гнев" и не в виде "одноразового пука", то странам СНГ от этого точно лучше не станет.
Согласен, пусть в России все будет хорошо. Я тоже считаю что чинуш нужно держать на коротком поводке. Но согласитесь, то что люди открыто высказывают свое мнение, критикуют, называют имена и при этом находятся на территории России большой плюс действующей власти. Цитата: Pole13 от 13.03.2018 21:56:12
Критики от казахстанцев я не понимаю, не ваши налоги на это тратятся. Но все мы ожидаем помощи России в случае чего, так что пусть Россия тратится, нам спокойнее.
Критики от казахстанцев я не понимаю, не ваши налоги на это тратятся. Но все мы ожидаем помощи России в случае чего, так что пусть Россия тратится, нам спокойнее.
То, что спокойнее - это да, скорее, чем нет. Тут дело в другом, более серьёзном.
В РФ реально растёт число недовольных нынешним руководством, коррупцией, высокими тратами на военные нужды, войной в Сирии, "Крымским вопросом", социальной напряжённостью и др. проблемами.
Да, можно согласиться, что "лодку раскачивают либероиды".
Но суть в том, что, не дай Бог, в России случится "всенародный бунт и гнев" и не в виде "одноразового пука", то странам СНГ от этого точно лучше не станет.
Quote:
зачем нужны самолеты если есть ядерное оружие???
глупый вопрос. Все равно что сказать древнему воину, зачем тебе стенобитные орудия, катапульты, конница, копья, рогатки, меча же достаточно!?
Интересно, что из всех комментаторов никто не отметил самолет МИГ-31, который достоин гораздо большего внимания, чем эта гиперзвуковая ракета, МИГ-31 до сих пор непревзойден, это плод труда великого конструктора Глеба Лозино-Лозинского, в будущем конструктора "Бурана". Назовите мне самолет который может разгоняться до 3400 км.ч, иметь крейсерскую сверхзвуковую скорость в 2500км.ч, способный работать как ДРЛО, способный перехватывать сверхскоростные ракеты, летящие на малой высоте, СПОСОБНЫЙ СБИВАТЬ СПУТНИКИ!!!!! Способный захватывать одновременно больше 20 целей и половину из них обстреливать. И все это делает один самолет!!!!
Quote:
Лучше это время с семьей провести, тренировку отпахать или полезное дело совершить
Лялька вот таким образом и получается, что жирнющиеразведенки "создают" мнение в интернете, ибо делать нечего, а приятные и разумные как вы, решают тратить время на другое, так что Лялька, вы нам нужны!!!!Гоша ваши мотивы спорны в отношении такой "заботы" о россиянах, но для справки, Россия тратит на оборонку не так много по сравнению с Китаем и Сша.
США в 2016 году потратили на оборонку 611 млрд.баксов, Китай 215 млрд. баксов, Россия 70 млрд. баксов, Эмираты 64 млрд.баксов. по доле ВВП у Эмиратов 10%, у России 5%, у США 3.3%, у Китая 2%. Вот теперь и подумайте, США открыто называет Россию своим врагом и не ограничивается только словами, при этом США тратит на оборонку почти в 10 раз больше, что остается делать России? Более того, я Вам скажу, сейчас критика от оппозиоционных сил идет в ключе:"зачем столько трат на оружие", а пару лет назад была:"наш противник тратит на оборонку в 10 раз больше, куда только смотрит Путин". Так что, чтотитусянампиплу дай, то он и схавает.
США в 2016 году потратили на оборонку 611 млрд.баксов, Китай 215 млрд. баксов, Россия 70 млрд. баксов, Эмираты 64 млрд.баксов. по доле ВВП у Эмиратов 10%, у России 5%, у США 3.3%, у Китая 2%. Вот теперь и подумайте, США открыто называет Россию своим врагом и не ограничивается только словами, при этом США тратит на оборонку почти в 10 раз больше, что остается делать России? Более того, я Вам скажу, сейчас критика от оппозиоционных сил идет в ключе:"зачем столько трат на оружие", а пару лет назад была:"наш противник тратит на оборонку в 10 раз больше, куда только смотрит Путин". Так что, что