Мура45 01.06.2017 в 23:28:03 # 608081

Вот и правильно, вина конкретных людей, за конкретные действия. И за эти действия последовало наказание.

А, попытка обобщить, увести от внимания конкретных людей отвественных за голод, абстрактно обвинить во всем "большевиков" это как раз и выверт истории под сиюминутную конъюнктуру.

И здесь даже не приводимые лозунги приведенные вами имели место для руководства к действию. А, попытка выслужиться перед вышестоящим начальством.

И еще раз повторю.

Голод был преодолен всеми народами вместе, сообща. Под руководством большевиков. Трагедия должна объединить, а не расколоть.

Quote:

Пропаганда в действии. Голод был. В нем виновны большевики. Они все сделали специально.

А, ничего что они потом расстреляли тех чиновников кто способствовал из-за своего желания выслужиться перед начальством голоду?

Тогда ответьте, если большевики организовали как вы думаете этоот голод "рукотворно" то какой у них был мотив к этому преступлению? Зачем они это делали? С какой целью?

Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.

Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.

Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".

Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?

Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".

Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.

Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.

Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.

Quote:

Вот если бы еще историю знали а не кастрировали от случая к случаю, вообще замечательно было бы.

Quote:

Не надо клеить ярлыки.

Quote:

Просто так даже кошки не рождаются. Организованная помощь голодающим районам страны, это для вас наверное неизвестное событие?

Quote:

Ага, по доносам жополизов, которых потом тоже расстреляли. В общем умерли все, как в плохом фильме ужасов. И теперь вот это выдают за историю. И многие верят.

Quote:

Вот об этом как то все и молчат. Что виновники голода были наказаны вплоть до растрела. Что ответственные за голод ответили за него перед советским судом.

Да, Пермяк, оруэлла читали многие. И видать чему то научились. И используют активно.

Из истории выбираются лучшие ее моменты и присваиваются. Все худшие отрицаются и присваиваются "чужакам". Стирается активно мысль, что история это единое целое. Что в ней было все. И расстрелы с репрессиями и голод, и доносительство. Но были и герои, были прорывы в науке и технике, были победы. И самая главная Победа, благодаря которой мы все еще живы, а не послужили мылом и удобрением на фермах бюргеров. И к этой Победе нас привел трагический опыт коллективизации и индустриализации.

Оторвать от истории кусочек, там, кусочек вот здесь и сшить все это в единую простыню не получится. Вернее получится, но не надолго. Порвется рано или поздно.

История не может быть стерильно чистой. Она наше коллективное прошлое. Прошлое всех нас. И сказать что вот в моей истории все мои предки белые и пушистые, коллективные даратаньяны, а твои - как минимум кардиналы ришелье, это пример конца истории и начала оруэлловского "1984".

Пермяк вы коснулись достаточно интересной темы. История должна объединять народы. А, у нас история выворачивается так, что служит конфликтогенным потенциалом.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.

Quote:

Не надо клеить ярлыки.

Quote:

Просто так даже кошки не рождаются. Организованная помощь голодающим районам страны, это для вас наверное неизвестное событие?

Quote:

Ага, по доносам жополизов, которых потом тоже расстреляли. В общем умерли все, как в плохом фильме ужасов. И теперь вот это выдают за историю. И многие верят.

Quote:

Вот об этом как то все и молчат. Что виновники голода были наказаны вплоть до растрела. Что ответственные за голод ответили за него перед советским судом.

Мура45 01.06.2017 в 23:28:03 # 608081

Вот и правильно, вина конкретных людей, за конкретные действия. И за эти действия последовало наказание.

А, попытка обобщить, увести от внимания конкретных людей отвественных за голод, абстрактно обвинить во всем "большевиков" это как раз и выверт истории под сиюминутную конъюнктуру.

И здесь даже не приводимые лозунги приведенные вами имели место для руководства к действию. А, попытка выслужиться перед вышестоящим начальством.

И еще раз повторю.

Голод был преодолен всеми народами вместе, сообща. Под руководством большевиков. Трагедия должна объединить, а не расколоть.

Quote:

Пропаганда в действии. Голод был. В нем виновны большевики. Они все сделали специально.

А, ничего что они потом расстреляли тех чиновников кто способствовал из-за своего желания выслужиться перед начальством голоду?

Тогда ответьте, если большевики организовали как вы думаете этоот голод "рукотворно" то какой у них был мотив к этому преступлению? Зачем они это делали? С какой целью?

Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.

Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.

Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".

Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?

Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".

Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.

Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.

Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.

Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.

Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.

Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".

Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?

Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".

Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.

Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.

Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.

Да, Пермяк, оруэлла читали многие. И видать чему то научились. И используют активно.

Из истории выбираются лучшие ее моменты и присваиваются. Все худшие отрицаются и присваиваются "чужакам". Стирается активно мысль, что история это единое целое. Что в ней было все. И расстрелы с репрессиями и голод, и доносительство. Но были и герои, были прорывы в науке и технике, были победы. И самая главная Победа, благодаря которой мы все еще живы, а не послужили мылом и удобрением на фермах бюргеров. И к этой Победе нас привел трагический опыт коллективизации и индустриализации.

Оторвать от истории кусочек, там, кусочек вот здесь и сшить все это в единую простыню не получится. Вернее получится, но не надолго. Порвется рано или поздно.

История не может быть стерильно чистой. Она наше коллективное прошлое. Прошлое всех нас. И сказать что вот в моей истории все мои предки белые и пушистые, коллективные даратаньяны, а твои - как минимум кардиналы ришелье, это пример конца истории и начала оруэлловского "1984".

Пермяк вы коснулись достаточно интересной темы. История должна объединять народы. А, у нас история выворачивается так, что служит конфликтогенным потенциалом.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.

Пермяк вы коснулись достаточно интересной темы. История должна объединять народы. А, у нас история выворачивается так, что служит конфликтогенным потенциалом.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.

Пермяк вы коснулись достаточно интересной темы. История должна объединять народы. А, у нас история выворачивается так, что служит конфликтогенным потенциалом.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.

Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.

Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.

Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".

Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?

Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".

Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.

Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.

Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.

Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.

Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.

Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".

Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?

Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".

Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.

Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.

Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.

Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.

Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.

Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".

Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?

Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".

Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.

Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.

Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.

Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.

Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.

Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".

Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?

Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".

Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.

Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.

Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.

Да, Пермяк, оруэлла читали многие. И видать чему то научились. И используют активно.

Из истории выбираются лучшие ее моменты и присваиваются. Все худшие отрицаются и присваиваются "чужакам". Стирается активно мысль, что история это единое целое. Что в ней было все. И расстрелы с репрессиями и голод, и доносительство. Но были и герои, были прорывы в науке и технике, были победы. И самая главная Победа, благодаря которой мы все еще живы, а не послужили мылом и удобрением на фермах бюргеров. И к этой Победе нас привел трагический опыт коллективизации и индустриализации.

Оторвать от истории кусочек, там, кусочек вот здесь и сшить все это в единую простыню не получится. Вернее получится, но не надолго. Порвется рано или поздно.

История не может быть стерильно чистой. Она наше коллективное прошлое. Прошлое всех нас. И сказать что вот в моей истории все мои предки белые и пушистые, коллективные даратаньяны, а твои - как минимум кардиналы ришелье, это пример конца истории и начала оруэлловского "1984".

Пермяк вы коснулись достаточно интересной темы. История должна объединять народы. А, у нас история выворачивается так, что служит конфликтогенным потенциалом.
Почему так? Потому что историю ставят на обслуживание сиюминутных политических интересов.
Не история виновата, а паразитирующие на ней личности.
И это не только в нашей стране. Практически все страны бывшего СССР, Восточной Европы, загоняют историю в загон современных сиюминутных политическх интересов.
И тогда история пропущенная через кастрирование, служит разъединению людей. И приводит к тому, что народ лишается истории. История это не только что было вчера. Это еще и то что будет в будущем. И народ лишенный истории будет прозябать в безисторичном времени наполненном сотнями агрессивных, ненавистнических мифах. Это путь в пустоту. Построить национальную историю на ненависти к чему угодно, это обречь народ на безвременье. Это путь в Оруэлловское "1984" со всеми оттуда вытекающими последствиями.

Quote:

Не надо клеить ярлыки.

Quote:

Просто так даже кошки не рождаются. Организованная помощь голодающим районам страны, это для вас наверное неизвестное событие?

Quote:

Ага, по доносам жополизов, которых потом тоже расстреляли. В общем умерли все, как в плохом фильме ужасов. И теперь вот это выдают за историю. И многие верят.

Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.

Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.

Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".

Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?

Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".

Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.

Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.

Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.

Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.

Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.

Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".

Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?

Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".

Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.

Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.

Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.

Да, Пермяк, оруэлла читали многие. И видать чему то научились. И используют активно.

Из истории выбираются лучшие ее моменты и присваиваются. Все худшие отрицаются и присваиваются "чужакам". Стирается активно мысль, что история это единое целое. Что в ней было все. И расстрелы с репрессиями и голод, и доносительство. Но были и герои, были прорывы в науке и технике, были победы. И самая главная Победа, благодаря которой мы все еще живы, а не послужили мылом и удобрением на фермах бюргеров. И к этой Победе нас привел трагический опыт коллективизации и индустриализации.

Оторвать от истории кусочек, там, кусочек вот здесь и сшить все это в единую простыню не получится. Вернее получится, но не надолго. Порвется рано или поздно.

История не может быть стерильно чистой. Она наше коллективное прошлое. Прошлое всех нас. И сказать что вот в моей истории все мои предки белые и пушистые, коллективные даратаньяны, а твои - как минимум кардиналы ришелье, это пример конца истории и начала оруэлловского "1984".

Голод в СССР это безусловно трагедия всего советского народа. И эта трагедия должна объединять, а не разъеденять людей. Чтобы подобного больше не повторилось. Никогда.

Однако у нас есть огромное количество людей желающих посеять на этой трагедии семена ненависти. И многие на этом спекулируют, чтобы получить дешевый атворитет на трагедии народов.

Почему обвиняют большевиков? Да потому что на нынешнем фоне успехи большевиков в строительстве национального государства выглядят куда получше чем потуги "строителей капитализма".

Обвиняете большевиков, а сколько было среди чиновников этих самых большевиков? Тех дебилов кто гнал 200, 500, 1000% плана чтобы выслужиться?
Почему молчат о том что баи угнали скот в Китай и Афганистан, почему не говорим что угнав скот обрекли соотечественников на гибель?

Многие нацики, откровенно спекулируют на чувствах людей потерявших в голод своих близких утверждая что если бы не голод то казахов сейчас было бы 90 или 120 миллионов. Что погибло 80% казахского народа. И подобные бредо-идеи находят отклик среди тех кто не шибко знает историю. А, потом только покажи "кто виноват". Ведь уже утверждают некоторые "блогеры" что этот голод был организован специально для уничтожения казахов как народа. Знакомо. Чуть попозже начнут говорить и о "геноциде".

Уже вбили в голову что виноваты все большевики, а не конкретные придурки-чинодралы гнавшиеся за "перевыполнением плана" чтобы отлизать жопу начальству. И что потом этих жополизов обрекших страну на голод поставили к стенке.

Историю у нас выворачивают только под сиюминутную политическую конъюнктуру.

Нужно помнить про голод. И помнить, что этот голод народ преодолел сообща,под руководством как раз большевиков. Сообща и с ними, а не вопреки.

Quote:

Вот об этом как то все и молчат. Что виновники голода были наказаны вплоть до растрела. Что ответственные за голод ответили за него перед советским судом.