Заценки пользователя walker
Blackadder покарал за:
Цитата: Fotinij от 07.03.2019 17:19:53
Цитата: jumanjiqz от 07.03.2019 16:31:30
Много букв, не осилил! Но думаю что статья в целом про то что раньше трава зеленее была, и деревья выше?!

Прочти хотя бы о зарплатах, на тот период и стоимости доллара. После этого комментируй.

Прикол в том, что "стоимость" доллара на тот период являлась величиной абстрактной. Вплоть до развала Союза доллар был недосягаем для населения. Что и вызвало повальное обнищание народа вследствии гиперинфляции и девальвации.
И поэтому попытки дедолларизации считаю попытками разуть население.
В целом последователей теории "при Сталине (в СССР) экономика была лучше" можно назвать ебанушкамм.
Где та экономика, которая "была лучше"? Где те супер-пупер специалисты и просто человечные человеки, которые учились при советской системе образования?
Коментят на титусе "А в СССР было лучше?
Мдаа, незавидный удел для суперлюдей)))
Софруджу покарал за:
Метафора с конем и мясником неудачна. Можно сравнивать коня с конем, или ослом на худой конец. Можно сравнивать мясника с мясником, или с кондитером в конце концов.
И да, хороших коней не рубят. Их хоронят с почестямм.
Софруджу покарал за:
Цитата: Fotinij от 07.03.2019 17:19:53
Цитата: jumanjiqz от 07.03.2019 16:31:30
Много букв, не осилил! Но думаю что статья в целом про то что раньше трава зеленее была, и деревья выше?!

Прочти хотя бы о зарплатах, на тот период и стоимости доллара. После этого комментируй.

Прикол в том, что "стоимость" доллара на тот период являлась величиной абстрактной. Вплоть до развала Союза доллар был недосягаем для населения. Что и вызвало повальное обнищание народа вследствии гиперинфляции и девальвации.
И поэтому попытки дедолларизации считаю попытками разуть население.
В целом последователей теории "при Сталине (в СССР) экономика была лучше" можно назвать ебанушкамм.
Где та экономика, которая "была лучше"? Где те супер-пупер специалисты и просто человечные человеки, которые учились при советской системе образования?
Коментят на титусе "А в СССР было лучше?
Мдаа, незавидный удел для суперлюдей)))
lado поощрил за:
Цитата: Fotinij от 07.03.2019 17:19:53
Цитата: jumanjiqz от 07.03.2019 16:31:30
Много букв, не осилил! Но думаю что статья в целом про то что раньше трава зеленее была, и деревья выше?!

Прочти хотя бы о зарплатах, на тот период и стоимости доллара. После этого комментируй.

Прикол в том, что "стоимость" доллара на тот период являлась величиной абстрактной. Вплоть до развала Союза доллар был недосягаем для населения. Что и вызвало повальное обнищание народа вследствии гиперинфляции и девальвации.
И поэтому попытки дедолларизации считаю попытками разуть население.
В целом последователей теории "при Сталине (в СССР) экономика была лучше" можно назвать ебанушкамм.
Где та экономика, которая "была лучше"? Где те супер-пупер специалисты и просто человечные человеки, которые учились при советской системе образования?
Коментят на титусе "А в СССР было лучше?
Мдаа, незавидный удел для суперлюдей)))
Druid покарал за:
Цитата: Fotinij от 07.03.2019 17:19:53
Цитата: jumanjiqz от 07.03.2019 16:31:30
Много букв, не осилил! Но думаю что статья в целом про то что раньше трава зеленее была, и деревья выше?!

Прочти хотя бы о зарплатах, на тот период и стоимости доллара. После этого комментируй.

Прикол в том, что "стоимость" доллара на тот период являлась величиной абстрактной. Вплоть до развала Союза доллар был недосягаем для населения. Что и вызвало повальное обнищание народа вследствии гиперинфляции и девальвации.
И поэтому попытки дедолларизации считаю попытками разуть население.
В целом последователей теории "при Сталине (в СССР) экономика была лучше" можно назвать ебанушкамм.
Где та экономика, которая "была лучше"? Где те супер-пупер специалисты и просто человечные человеки, которые учились при советской системе образования?
Коментят на титусе "А в СССР было лучше?
Мдаа, незавидный удел для суперлюдей)))
Гопник покарал за:
Цитата: Fotinij от 07.03.2019 17:19:53
Цитата: jumanjiqz от 07.03.2019 16:31:30
Много букв, не осилил! Но думаю что статья в целом про то что раньше трава зеленее была, и деревья выше?!

Прочти хотя бы о зарплатах, на тот период и стоимости доллара. После этого комментируй.

Прикол в том, что "стоимость" доллара на тот период являлась величиной абстрактной. Вплоть до развала Союза доллар был недосягаем для населения. Что и вызвало повальное обнищание народа вследствии гиперинфляции и девальвации.
И поэтому попытки дедолларизации считаю попытками разуть население.
В целом последователей теории "при Сталине (в СССР) экономика была лучше" можно назвать ебанушкамм.
Где та экономика, которая "была лучше"? Где те супер-пупер специалисты и просто человечные человеки, которые учились при советской системе образования?
Коментят на титусе "А в СССР было лучше?
Мдаа, незавидный удел для суперлюдей)))
Ал покарал за:
Метафора с конем и мясником неудачна. Можно сравнивать коня с конем, или ослом на худой конец. Можно сравнивать мясника с мясником, или с кондитером в конце концов.
И да, хороших коней не рубят. Их хоронят с почестямм.
Угар поощрил за:
Цитата: Fotinij от 07.03.2019 17:19:53
Цитата: jumanjiqz от 07.03.2019 16:31:30
Много букв, не осилил! Но думаю что статья в целом про то что раньше трава зеленее была, и деревья выше?!

Прочти хотя бы о зарплатах, на тот период и стоимости доллара. После этого комментируй.

Прикол в том, что "стоимость" доллара на тот период являлась величиной абстрактной. Вплоть до развала Союза доллар был недосягаем для населения. Что и вызвало повальное обнищание народа вследствии гиперинфляции и девальвации.
И поэтому попытки дедолларизации считаю попытками разуть население.
В целом последователей теории "при Сталине (в СССР) экономика была лучше" можно назвать ебанушкамм.
Где та экономика, которая "была лучше"? Где те супер-пупер специалисты и просто человечные человеки, которые учились при советской системе образования?
Коментят на титусе "А в СССР было лучше?
Мдаа, незавидный удел для суперлюдей)))
Угар поощрил за:
Метафора с конем и мясником неудачна. Можно сравнивать коня с конем, или ослом на худой конец. Можно сравнивать мясника с мясником, или с кондитером в конце концов.
И да, хороших коней не рубят. Их хоронят с почестямм.
Ал покарал за:
Цитата: Fotinij от 07.03.2019 17:19:53
Цитата: jumanjiqz от 07.03.2019 16:31:30
Много букв, не осилил! Но думаю что статья в целом про то что раньше трава зеленее была, и деревья выше?!

Прочти хотя бы о зарплатах, на тот период и стоимости доллара. После этого комментируй.

Прикол в том, что "стоимость" доллара на тот период являлась величиной абстрактной. Вплоть до развала Союза доллар был недосягаем для населения. Что и вызвало повальное обнищание народа вследствии гиперинфляции и девальвации.
И поэтому попытки дедолларизации считаю попытками разуть население.
В целом последователей теории "при Сталине (в СССР) экономика была лучше" можно назвать ебанушкамм.
Где та экономика, которая "была лучше"? Где те супер-пупер специалисты и просто человечные человеки, которые учились при советской системе образования?
Коментят на титусе "А в СССР было лучше?
Мдаа, незавидный удел для суперлюдей)))
Странник626 поощрил за:
Для начала уясним для себя, что такое обсудить и что такое осудить. Это разные вещи.
И абсолютно бесполезно оспаривать убеждения человека. В силу тех или иных установок, жизненных стереотипов и особенностей характера человек может иметь совершенно иную картину событий, вещи и т.д.
Он МОЖЕТ иметь такую точку зрения. Я недавно принял такое решение: не осуждать никого, обсуждать только то, что мы можем изменить.
А оппоненты? Они будут всегда. Все великие люди осуждались большинством. В итоге прогресс человечества движется только идеями таких "выскочек")))
Epihot поощрил за:
Цитата: Zoggyla от 19.02.2019 13:13:33
Цитата: walker от 19.02.2019 13:03:23
Quote:
Для начала уясним для себя, что такое обсудить и что такое осудить. Это разные вещи.
И абсолютно бесполезно оспаривать убеждения человека. В силу тех или иных установок, жизненных стереотипов и особенностей характера человек может иметь совершенно иную картину событий, вещи и т.д.
Он МОЖЕТ иметь такую точку зрения. Я недавно принял такое решение: не осуждать никого, обсуждать только то, что мы можем изменить.
А оппоненты? Они будут всегда. Все великие люди осуждались большинством. В итоге прогресс человечества движется только идеями таких "выскочек")))
Опять же - субъективно. Общество племени цветущих анаконд в какой-нить амазонии никак не движется, живет себе веками лазая за медом на дерева. Тут скорее всего важную роль играет внешний толчок.


Абсолютно объективно. В этом племени цветущих анаконд не приветствуется быть непохожим на других. Не внешне конечно. Там царит всеобщее одобрямс и инакомыслие карается. Вот поэтому там прогресс идет гораздо медленнее.
Если произвести корреляцию между уровнем толерантности нации к инакомыслию и уровнем научно-технического и социального процесса, то можно найти много интересного!
Если ваши установки и стереотипы противятся этой истине, Бог с Вами!
Каждый человек имеет право на свое мнение.
David55 поощрил за:
Для начала уясним для себя, что такое обсудить и что такое осудить. Это разные вещи.
И абсолютно бесполезно оспаривать убеждения человека. В силу тех или иных установок, жизненных стереотипов и особенностей характера человек может иметь совершенно иную картину событий, вещи и т.д.
Он МОЖЕТ иметь такую точку зрения. Я недавно принял такое решение: не осуждать никого, обсуждать только то, что мы можем изменить.
А оппоненты? Они будут всегда. Все великие люди осуждались большинством. В итоге прогресс человечества движется только идеями таких "выскочек")))
Байконыр поощрил за:
Для начала уясним для себя, что такое обсудить и что такое осудить. Это разные вещи.
И абсолютно бесполезно оспаривать убеждения человека. В силу тех или иных установок, жизненных стереотипов и особенностей характера человек может иметь совершенно иную картину событий, вещи и т.д.
Он МОЖЕТ иметь такую точку зрения. Я недавно принял такое решение: не осуждать никого, обсуждать только то, что мы можем изменить.
А оппоненты? Они будут всегда. Все великие люди осуждались большинством. В итоге прогресс человечества движется только идеями таких "выскочек")))
Pole13 поощрил за:
Для начала уясним для себя, что такое обсудить и что такое осудить. Это разные вещи.
И абсолютно бесполезно оспаривать убеждения человека. В силу тех или иных установок, жизненных стереотипов и особенностей характера человек может иметь совершенно иную картину событий, вещи и т.д.
Он МОЖЕТ иметь такую точку зрения. Я недавно принял такое решение: не осуждать никого, обсуждать только то, что мы можем изменить.
А оппоненты? Они будут всегда. Все великие люди осуждались большинством. В итоге прогресс человечества движется только идеями таких "выскочек")))
ЛиКа поощрил за:
Для начала уясним для себя, что такое обсудить и что такое осудить. Это разные вещи.
И абсолютно бесполезно оспаривать убеждения человека. В силу тех или иных установок, жизненных стереотипов и особенностей характера человек может иметь совершенно иную картину событий, вещи и т.д.
Он МОЖЕТ иметь такую точку зрения. Я недавно принял такое решение: не осуждать никого, обсуждать только то, что мы можем изменить.
А оппоненты? Они будут всегда. Все великие люди осуждались большинством. В итоге прогресс человечества движется только идеями таких "выскочек")))
Zoggyla поощрил за:
Для начала уясним для себя, что такое обсудить и что такое осудить. Это разные вещи.
И абсолютно бесполезно оспаривать убеждения человека. В силу тех или иных установок, жизненных стереотипов и особенностей характера человек может иметь совершенно иную картину событий, вещи и т.д.
Он МОЖЕТ иметь такую точку зрения. Я недавно принял такое решение: не осуждать никого, обсуждать только то, что мы можем изменить.
А оппоненты? Они будут всегда. Все великие люди осуждались большинством. В итоге прогресс человечества движется только идеями таких "выскочек")))
alpha_portal поощрил за:
Для начала уясним для себя, что такое обсудить и что такое осудить. Это разные вещи.
И абсолютно бесполезно оспаривать убеждения человека. В силу тех или иных установок, жизненных стереотипов и особенностей характера человек может иметь совершенно иную картину событий, вещи и т.д.
Он МОЖЕТ иметь такую точку зрения. Я недавно принял такое решение: не осуждать никого, обсуждать только то, что мы можем изменить.
А оппоненты? Они будут всегда. Все великие люди осуждались большинством. В итоге прогресс человечества движется только идеями таких "выскочек")))
Лысый поощрил за:
Quote:
Успешный человек - ограниченный человек


Железно.

Неудачник-пиздабол - всесторонне развитый.

Л - логика.
ka3ax001 поощрил за:
Quote:
Успешный человек - ограниченный человек


Железно.

Неудачник-пиздабол - всесторонне развитый.

Л - логика.
ГОРЫНЫЧ поощрил за:
Цитата: Versus от 28.01.2019 10:11:36
Ребята регистратор обязательная штука в современном мире

taraz1974 покарал за:
Будет речь о Гмтлере - можно спросить точку зрения по этой теме. В ее статье речь о другом. Аппелировать тезисом " а зато Гитлер ваш - редиска" значит, что культура полемики ниже плинтуса. Впрочем, в роспропаганде почти все такого качества.
Народ- то непривередливый, схавает, возмутится, оскорбится со всеми вытекающими. Оскорбляться и ненавидеть завсегда пожалуйста.
А по поводу проведения парада к годовщине снятия блокады действительно долбоебизм.
Маке0912 покарал за:
Хех..
"Мерзкие и гнилые", "короткая память" "дискутировать бесполезно"
Все понятно. Впрочем, и раньше было понятно с местным контингентом, ничего нового.
Да и мне дискутировать как-то стрёмно с такими. Ну как блистать знанием таблицы умножения в психушке )))
И да. Гудзон, август 1945 наступил после июня 1945. Не вижу ошибки.
Так что не смею больше беспокоить ваше уютное болотце )))
Ностальгируйте дальше. "Диды ваивали, щас вапще не уважают заслуг Сталена, фошизды."
Ага.
Я не любитель корить: глупцов ведь бесчисленно племя. Так что, если кому доставляет удовольствие порицать, тот может делать это досыта.

Маке0912 покарал за:
Парад - торжественное прохождение группы лиц. Устраивать торжествественое дефиле ряженых по вышеуказанному поводу - форменный долбебизм.
Соответственно, кому это действие кажется уместным, являются форменными ... ( не сочтите за оскорбление, просто выводы). И вам с этим жить)))
У меня всё.
Маке0912 покарал за:
Будет речь о Гмтлере - можно спросить точку зрения по этой теме. В ее статье речь о другом. Аппелировать тезисом " а зато Гитлер ваш - редиска" значит, что культура полемики ниже плинтуса. Впрочем, в роспропаганде почти все такого качества.
Народ- то непривередливый, схавает, возмутится, оскорбится со всеми вытекающими. Оскорбляться и ненавидеть завсегда пожалуйста.
А по поводу проведения парада к годовщине снятия блокады действительно долбоебизм.
titus покарал за:
Хех..
"Мерзкие и гнилые", "короткая память" "дискутировать бесполезно"
Все понятно. Впрочем, и раньше было понятно с местным контингентом, ничего нового.
Да и мне дискутировать как-то стрёмно с такими. Ну как блистать знанием таблицы умножения в психушке )))
И да. Гудзон, август 1945 наступил после июня 1945. Не вижу ошибки.
Так что не смею больше беспокоить ваше уютное болотце )))
Ностальгируйте дальше. "Диды ваивали, щас вапще не уважают заслуг Сталена, фошизды."
Ага.
Я не любитель корить: глупцов ведь бесчисленно племя. Так что, если кому доставляет удовольствие порицать, тот может делать это досыта.

monarch покарал за:
Хех..
"Мерзкие и гнилые", "короткая память" "дискутировать бесполезно"
Все понятно. Впрочем, и раньше было понятно с местным контингентом, ничего нового.
Да и мне дискутировать как-то стрёмно с такими. Ну как блистать знанием таблицы умножения в психушке )))
И да. Гудзон, август 1945 наступил после июня 1945. Не вижу ошибки.
Так что не смею больше беспокоить ваше уютное болотце )))
Ностальгируйте дальше. "Диды ваивали, щас вапще не уважают заслуг Сталена, фошизды."
Ага.
Я не любитель корить: глупцов ведь бесчисленно племя. Так что, если кому доставляет удовольствие порицать, тот может делать это досыта.

monarch покарал за:
Гудзон, я Вас умоляю.
Не надо за меня обижаться и стыдиться. Не тот случай.
И меряться знанием истории своей страны (я родился в СССР) в рамках каментов я не намерен.
Могу лишь сказать, что мой дед (мир его праху) был непосредственным участником блокады. И никогда не бравировал этим. Ужасы войны для психики ммрного жителя определенно действуют разрушающе.
А все эти слова, что они сражались за будущих потомков и все такое - обычное лицемерие, постоянно ротируемое совком.
Вспомним вместе, когда был проведен Парад Победы после августа 1945? Почему? Кому нужен был "подъем патриотизма"? Государству? Народу? Партии?
Мне такой казенный "патриотизм" не нужен.
Пора уж не отсылаться на подвиги дедов. Чем наше поколение может похвастаться перед потомками? Как мы дружно оскорблялись?

monarch покарал за:
Парад - торжественное прохождение группы лиц. Устраивать торжествественое дефиле ряженых по вышеуказанному поводу - форменный долбебизм.
Соответственно, кому это действие кажется уместным, являются форменными ... ( не сочтите за оскорбление, просто выводы). И вам с этим жить)))
У меня всё.
monarch покарал за:
Будет речь о Гмтлере - можно спросить точку зрения по этой теме. В ее статье речь о другом. Аппелировать тезисом " а зато Гитлер ваш - редиска" значит, что культура полемики ниже плинтуса. Впрочем, в роспропаганде почти все такого качества.
Народ- то непривередливый, схавает, возмутится, оскорбится со всеми вытекающими. Оскорбляться и ненавидеть завсегда пожалуйста.
А по поводу проведения парада к годовщине снятия блокады действительно долбоебизм.