Добавить новость
Заценки пользователя walker
Проблема, зафиксированная оператором видео в этой новости и проблема, зафиксированная в каментах на каменты, имеет по сути одни корни. Иные люди находятся в рабской зависимости от чужого мнения, хотя до его окраса многим «нет дела» (на самом деле мы знаем, что человек сознательно создает образ скандалиста, если хочет этого). Главное – чтобы оно было. Почему? Потому что составленное мнение – это внимание, а также признание того факта, что ты существуешь.
Ни в коем случае не призываю прекратить каментить)))
Я призываю иных удержаться от попыток "блеснуть умом". Это нелепо, а порой и глупо )))
Молчание - золото.
А кто мудрец или не мудрец, пусть решает сам за себя.
Ни в коем случае не призываю прекратить каментить)))
Я призываю иных удержаться от попыток "блеснуть умом". Это нелепо, а порой и глупо )))
Молчание - золото.
А кто мудрец или не мудрец, пусть решает сам за себя.
Quote:
Совершенно согласен. Столетиями и десятилетиями селекционировался такой люд. И даже сейчас право государственности ставится гораздо выше права личности.
Как там Чехов говорил?
Надо выдавливать ИЗ СЕБЯ раба по каплям.
Мы просто привыкли к роли холопов, и другого не воспринимаем.
Совершенно согласен. Столетиями и десятилетиями селекционировался такой люд. И даже сейчас право государственности ставится гораздо выше права личности.
Как там Чехов говорил?
Надо выдавливать ИЗ СЕБЯ раба по каплям.
Могу лишь подтвердить, что я сам каментами на чужие каменты не злоупотребляю. А иные только и каментят каменты с мнением других пользователей.
Есть новость - напиши свое мнение. Есть мнение на чужое мнение - напиши, желательно без оскорблений и провокаций. Баттлы с оппонентами можно проводить в личке. Однако суть каментов иных - привлечение лишь внимания, а через это какого-то признания.
Смею заверить: есть, есть более достойные способы достижения признания!
Человек на видео - это не чел с чувством достоинства, это какой-то дешевый баляхор и скандалист.
Есть новость - напиши свое мнение. Есть мнение на чужое мнение - напиши, желательно без оскорблений и провокаций. Баттлы с оппонентами можно проводить в личке. Однако суть каментов иных - привлечение лишь внимания, а через это какого-то признания.
Смею заверить: есть, есть более достойные способы достижения признания!
Человек на видео - это не чел с чувством достоинства, это какой-то дешевый баляхор и скандалист.
Наглость и хамство в дипломатии применять нужно в меру и к месту.
Ему накануне же отказали, он решил начхать и попереть через рейсовый?
Тролль и провокатор. На такой дипломатии далеко не уедешь.
Тролль и провокатор. На такой дипломатии далеко не уедешь.
Молодец!
Quote:
Совершенно согласен. Столетиями и десятилетиями селекционировался такой люд. И даже сейчас право государственности ставится гораздо выше права личности.
Как там Чехов говорил?
Надо выдавливать ИЗ СЕБЯ раба по каплям.
Мы просто привыкли к роли холопов, и другого не воспринимаем.
Совершенно согласен. Столетиями и десятилетиями селекционировался такой люд. И даже сейчас право государственности ставится гораздо выше права личности.
Как там Чехов говорил?
Надо выдавливать ИЗ СЕБЯ раба по каплям.
Конечно же, я не могу кому-либо здесь запрещать быть дешевым скандалистом и "умным баляхором" )))
У каждого свой путь. Право выбора за каждым.
Это я больше для молодежи. Тем, кто уже укрепился в своей вере - успехов на своем пути добычи признания )))
У каждого свой путь. Право выбора за каждым.
Это я больше для молодежи. Тем, кто уже укрепился в своей вере - успехов на своем пути добычи признания )))
Могу лишь подтвердить, что я сам каментами на чужие каменты не злоупотребляю. А иные только и каментят каменты с мнением других пользователей.
Есть новость - напиши свое мнение. Есть мнение на чужое мнение - напиши, желательно без оскорблений и провокаций. Баттлы с оппонентами можно проводить в личке. Однако суть каментов иных - привлечение лишь внимания, а через это какого-то признания.
Смею заверить: есть, есть более достойные способы достижения признания!
Человек на видео - это не чел с чувством достоинства, это какой-то дешевый баляхор и скандалист.
Есть новость - напиши свое мнение. Есть мнение на чужое мнение - напиши, желательно без оскорблений и провокаций. Баттлы с оппонентами можно проводить в личке. Однако суть каментов иных - привлечение лишь внимания, а через это какого-то признания.
Смею заверить: есть, есть более достойные способы достижения признания!
Человек на видео - это не чел с чувством достоинства, это какой-то дешевый баляхор и скандалист.
Проблема, зафиксированная оператором видео в этой новости и проблема, зафиксированная в каментах на каменты, имеет по сути одни корни. Иные люди находятся в рабской зависимости от чужого мнения, хотя до его окраса многим «нет дела» (на самом деле мы знаем, что человек сознательно создает образ скандалиста, если хочет этого). Главное – чтобы оно было. Почему? Потому что составленное мнение – это внимание, а также признание того факта, что ты существуешь.
Ни в коем случае не призываю прекратить каментить)))
Я призываю иных удержаться от попыток "блеснуть умом". Это нелепо, а порой и глупо )))
Молчание - золото.
А кто мудрец или не мудрец, пусть решает сам за себя.
Ни в коем случае не призываю прекратить каментить)))
Я призываю иных удержаться от попыток "блеснуть умом". Это нелепо, а порой и глупо )))
Молчание - золото.
А кто мудрец или не мудрец, пусть решает сам за себя.
Хоть горшком обзовите, лишь бы в печку не сажали)))
А по поводу ситуации в видео я бы порекомендовал
примерно вот так:
Гиперболизировано конечно, однако суть такая.
Можно (и нужно) добиваться расположения и оказывать влияние на людей)))
А дальше опять Дейл Карнеги )))
А по поводу ситуации в видео я бы порекомендовал
примерно вот так:
Гиперболизировано конечно, однако суть такая.
Можно (и нужно) добиваться расположения и оказывать влияние на людей)))
А дальше опять Дейл Карнеги )))
Конечно же, я не могу кому-либо здесь запрещать быть дешевым скандалистом и "умным баляхором" )))
У каждого свой путь. Право выбора за каждым.
Это я больше для молодежи. Тем, кто уже укрепился в своей вере - успехов на своем пути добычи признания )))
У каждого свой путь. Право выбора за каждым.
Это я больше для молодежи. Тем, кто уже укрепился в своей вере - успехов на своем пути добычи признания )))
Quote:
Совершенно согласен. Столетиями и десятилетиями селекционировался такой люд. И даже сейчас право государственности ставится гораздо выше права личности.
Как там Чехов говорил?
Надо выдавливать ИЗ СЕБЯ раба по каплям.
Мы просто привыкли к роли холопов, и другого не воспринимаем.
Совершенно согласен. Столетиями и десятилетиями селекционировался такой люд. И даже сейчас право государственности ставится гораздо выше права личности.
Как там Чехов говорил?
Надо выдавливать ИЗ СЕБЯ раба по каплям.
КЕДЫ, согласен. Начало диалога внесло бы ясности. Тоже не почитатель ментов, однако объективно видно, что гражданский нарывался.
Quote:
Совершенно согласен. Столетиями и десятилетиями селекционировался такой люд. И даже сейчас право государственности ставится гораздо выше права личности.
Как там Чехов говорил?
Надо выдавливать ИЗ СЕБЯ раба по каплям.
Мы просто привыкли к роли холопов, и другого не воспринимаем.
Совершенно согласен. Столетиями и десятилетиями селекционировался такой люд. И даже сейчас право государственности ставится гораздо выше права личности.
Как там Чехов говорил?
Надо выдавливать ИЗ СЕБЯ раба по каплям.
Ему накануне же отказали, он решил начхать и попереть через рейсовый?
Тролль и провокатор. На такой дипломатии далеко не уедешь.
Тролль и провокатор. На такой дипломатии далеко не уедешь.
КЕДЫ, согласен. Начало диалога внесло бы ясности. Тоже не почитатель ментов, однако объективно видно, что гражданский нарывался.
КЕДЫ, согласен. Начало диалога внесло бы ясности. Тоже не почитатель ментов, однако объективно видно, что гражданский нарывался.
Наглядный пример, как не надо разговаривать с сотрудниками полиции. Шума много, толку - ноль.
КЕДЫ, согласен. Начало диалога внесло бы ясности. Тоже не почитатель ментов, однако объективно видно, что гражданский нарывался.
Наглость и хамство в дипломатии применять нужно в меру и к месту.
Ему накануне же отказали, он решил начхать и попереть через рейсовый?
Тролль и провокатор. На такой дипломатии далеко не уедешь.
Тролль и провокатор. На такой дипломатии далеко не уедешь.
Наглость и хамство в дипломатии применять нужно в меру и к месту.
Ему накануне же отказали, он решил начхать и попереть через рейсовый?
Тролль и провокатор. На такой дипломатии далеко не уедешь.
Тролль и провокатор. На такой дипломатии далеко не уедешь.
КЕДЫ, согласен. Начало диалога внесло бы ясности. Тоже не почитатель ментов, однако объективно видно, что гражданский нарывался.
Наглость и хамство в дипломатии применять нужно в меру и к месту.
Ему накануне же отказали, он решил начхать и попереть через рейсовый?
Тролль и провокатор. На такой дипломатии далеко не уедешь.
Тролль и провокатор. На такой дипломатии далеко не уедешь.
Всерьез воспринимать слова этого академика и генерала?
Куклачёв со своими кошками гораздо конкретнее и вызывает настоящее доверие.
Куклачёв со своими кошками гораздо конкретнее и вызывает настоящее доверие.
Всерьез воспринимать слова этого академика и генерала?
Куклачёв со своими кошками гораздо конкретнее и вызывает настоящее доверие.
Куклачёв со своими кошками гораздо конкретнее и вызывает настоящее доверие.
Всегда было интересно, чем закончится гремучее смесеобразование чуткого руководства коммунистической партии и духа свободного предпринимательства с правом частной собственности на средства производства.
Маркс и Энгельс даже не представляли)))
Восток - дело тонкое, Карлуша.
Еще не полностью для себя прояснил "А какой социальный строй сейчас у чинайцев?"
И вот на тебе: "А что теперь хотят построить?"
Маркс и Энгельс даже не представляли)))
Восток - дело тонкое, Карлуша.
Еще не полностью для себя прояснил "А какой социальный строй сейчас у чинайцев?"
И вот на тебе: "А что теперь хотят построить?"