Токаев: мнение казахстанцев будет важным для решения по строительству АЭС
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
danilov 26 Апреля 2019 в 13:59:04
НУР-СУЛТАН, 26 апр — Sputnik. В Казахстане не будут строить АЭС без учета мнения населения, заявил президент Касым-Жомарт Токаев. Об этом сообщает корреспондент Sputnik Казахстан.

Глава государства находится в Семее, где встречается с общественными деятелями.

"Большой резонанс и дискуссии в обществе вызывает тема строительства атомной электростанции. Эта проблема сложная. К 2030 году Казахстан столкнется с дефицитом электроэнергии. Следовательно, эту проблему нужно решать уже сейчас. В то же время без учета мнения большинства населения нашей страны решение о строительстве АЭС принято не будет", - заявил он.

Токаев подчеркнул, что строительство АЭС - исключительно важный вопрос, который затрагивает интересы всего народа Казахстана.

"Мнение народа будет принято во внимание. Именно из этого мы будем исходить", - цитирует президента Акорда.

https://ru.sputniknews.kz/economy/20190426/9966743/tokaev-stroitelstvo-aes-kazakhstan.html
Комментарии, по рейтингу, по дате
  GoodZone 26.04.2019 в 14:47:58   # 718869
С каких это пор мнением казахстанцев начали интересоваться?
Энергетическая независимость страны архиважная вещь, а учитывая наши тарифы и надежду на то, что все же мы начнем развивать свою экономику и производства, думаю, вопрос, вопрос решится положительно, тем более современные технологии продвинулись сильно по сравнению с 1986 годом. А вот пенсионные реформы, реформы здравоохранения и образования, переход на латиницу, переименование Астаны, проведение ЭКСПО и многое другое - можно было бы и посоветоваться с народом.
  Dragon 26.04.2019 в 15:25:58   # 718876
Цитата: GoodZone от 26.04.2019 08:47:58
С каких это пор мнением казахстанцев начали интересоваться?
Энергетическая независимость страны архиважная вещь, а учитывая наши тарифы и надежду на то, что все же мы начнем развивать свою экономику и производства, думаю, вопрос, вопрос решится положительно, тем более современные технологии продвинулись сильно по сравнению с 1986 годом. А вот пенсионные реформы, реформы здравоохранения и образования, переход на латиницу, переименование Астаны, проведение ЭКСПО и многое другое - можно было бы и посоветоваться с народом.


Атомная энергетика давноооо уже не современные технологии
А кто даст гарантию, что не случиться свой Чернобыль в Казахстане?!

Я Против!
  arhar 26.04.2019 в 15:52:33   # 718880
Чернобыль- это деверссия, так что, гарантий нет...
  СССР 26.04.2019 в 16:08:15   # 718881
Цитата: Dragon от 26.04.2019 09:25:58
Цитата: GoodZone от 26.04.2019 08:47:58
С каких это пор мнением казахстанцев начали интересоваться?
Энергетическая независимость страны архиважная вещь, а учитывая наши тарифы и надежду на то, что все же мы начнем развивать свою экономику и производства, думаю, вопрос, вопрос решится положительно, тем более современные технологии продвинулись сильно по сравнению с 1986 годом. А вот пенсионные реформы, реформы здравоохранения и образования, переход на латиницу, переименование Астаны, проведение ЭКСПО и многое другое - можно было бы и посоветоваться с народом.


Атомная энергетика давноооо уже не современные технологии
А кто даст гарантию, что не случиться свой Чернобыль в Казахстане?!

Я Против!


Снова твоё мнение? Или по методичке?
А если бы АЭС собрались строить французы или американцы, как бы ты запел?
  GoodZone 26.04.2019 в 16:10:16   # 718882
Dragon 26.04.2019 в 15:25:58 # 718876

АЭС на сегодняшний день самая дешевая энергия, у нас и особого выбора то нет. ГЭС, солнечная, ветряки, ТЭЦ? Или вы знаете что-то современнее, а ну да, покупать у соседей . Еще вариант с добрыми пришельцами хорош, которые прилетят и подарят нам свои технологии. Кстати, банк ядерных отходов вас не напрягает (кто бы кстати спросил мнение по этому поводу народа Казахстана), а вот АЭС - "Я Против!" Какая-то не логичная и непоследовательная позиция по поводу экологической и ядерной безопасности. А так хоть этим банком попользуемся и уран у нас свой есть, может технологии атомные развивать начнем сами или совместно, да и свои специалисты однозначно появятся.
  Dragon 26.04.2019 в 16:28:21   # 718883


  KapitanNemo 26.04.2019 в 16:34:56   # 718884
Чуть ли не в центре Алматы стоит биологическая лаборатория США. Насколько известно, она самая большая из всех зарубежных амерских лабораторий.
Испытывают там боевые биологические вещества.

Мнение народа может спросите? Зачем нам эта лаборатория?
  КЕДЫ 26.04.2019 в 16:40:15   # 718885
Насмешнил
  Dragon 26.04.2019 в 16:45:16   # 718887
Quote:
может технологии атомные развивать начнем сами или совместно, да и свои специалисты однозначно появятся.


Вот когда появятся, может и поддержим, а так с технологиями 50-х годов с опытом Чернобыля, уж простите
  Dragon 26.04.2019 в 16:48:40   # 718888
[quote name=KapitanNemo link=previd=104375#718884 date=1556274896]

Были против. Но во время правления солнцеликого любой протестный вопрос (кроме земельного) решается в пользу решение Хана!
  Все мы гости 26.04.2019 в 16:59:07   # 718889
Оказывается, у нас в Шымкенте столько спецов по атомной энергетике. Я даже не знал.
Сидят тут умничают, технологии 50 60 70 годов, вы все в этом шарите?.
АЭС на данный момент самая дешевая энергия и тут нет альтернативы. Современные Российские реакторы по сравнению с технологиями 80 годов давно шагнули вперед. А что, проблем с зарубежными АЭС не может возникнуть???
Пугает другое и самое главное, что будет также как и с космодромом восточный, стекольным заводом в Кызылорде и т.д. Финансы спиздят как со стороны россиян и уже тем более с нашей стороны. С таким подходом к делу, тут не то что АЭС, тут мост на Янгишахаре делать нельзя, не дай бог обвалится.
И все это наши реалии и увы нам в них жить.
Если бы жесткий контроль на всех этапах, так сказать от места закладки до первых гигаватт.
На счет загрязнения кстати, что то вой никто не поднимает когда с запада нам бочки запечатанные завозят и хоронят тут.
  Dragon 26.04.2019 в 17:17:00   # 718891
Quote:
Пугает другое и самое главное, что будет также как и с космодромом восточный, стекольным заводом в Кызылорде и т.д. Финансы спиздят как со стороны россиян и уже тем более с нашей стороны. С таким подходом к делу, тут не то что АЭС, тут мост на Янгишахаре делать нельзя, не дай бог обвалится.
И все это наши реалии и увы нам в них жить.
Если бы жесткий контроль на всех этапах, так сказать от места закладки до первых гигаватт.


  Dragon 26.04.2019 в 17:23:28   # 718893
Quote:
Современные Российские реакторы по сравнению с технологиями 80 годов давно шагнули вперед.


Не на столько вперед!

Quote:
А что, проблем с зарубежными АЭС не может возникнуть???


Могут, поэтому и Против!
  Гопник 26.04.2019 в 17:42:41   # 718894
Салам всем пацанам и классным деффчонкам!

Мне тут, один знакомый про российские ядерные технологии как-то рассказал...

Ну, в общем то он всем рассказывал, просто некоторые невнимательно слушали...

"Посейдон" - например... у которого ядерная энергоустановка с теплообменником, в котором теплоносителем является расплавленный металл...

А, и ещё... Насос у этого теплообменника электромагнитный, то-есть совсем не имеет трущихся деталей и поэтому абсолютно бесшумный...

Или "Буревестник" - крылатая ракета с ядерной энергоустановкой...

А теперь вопросик... У какой ещё страны сегодня есть такие технологии???
  GoodZone 26.04.2019 в 17:43:59   # 718895
Dragon 26.04.2019 в 17:23:28 # 718893
Намеренно нигде не упоминал Россию, но раз уж вы задели этот вопрос... Российские технологии в этом направлении считаются передовыми на сегодняшний день и опережают к примеру американские. Россияне, например, успешно испытали уникальный плавучий ядерный реактор - аналогов в мире нет, а уникальная российская технология изготовления ТВЭЛОВ признана во всем мире. Но вас видно это мало интересует, вами очевидно движут совсем иные мотивы, далекие от ядерной энергетики.
  Wolfkz 26.04.2019 в 18:31:01   # 718899
Ну как человек который с ядерной физикой сталкивался не только в школе и универе могу высказать свое мнение. Оно не однозначное.
Из плюсов: это отрасль отдельная, значит нужны спецы и значит будет толчок к их появлению. Это еще и возможные косвенные сервисы и производства, довольно наукоемкие.
Из минусов: рентабельность не будет. Даже в европе где энергия дороже изначально рентабельность падает и там закрывают или сворачивают проекты. У нас энергия дешёвая за счет искусственного сдерживания и наличия угля (это в свою очередь не дает развиваться альтернативной энергетике), что ведет к мысли что нихр...на станция не окупится, т.к. врядли ее будут продавать по цене выше чем сейчас с учетом инфляции. Просто построют, отмоют, и будет она гнать энергию по неокупаемой цене покрывая операционку. Суть то в аэс в том что ее дорого строить, а энергия реально дешевая. Но если затраты растянуть на весь период то он отнют не дешевый.
Плюс если строить будут как восточный, комплекс байтерек, арку и т.п. То уж лучше не надо.
  NАVIGATOR 26.04.2019 в 18:52:09   # 718903
Quote:
а уникальная российская технология изготовления ТВЭЛОВ признана во всем мире.

Вот когда россияне захотят поделиться технологией, а потом построят в Казахстане на паритетных началах завод по изготовлению ТВЭЛ, тогда можно будет обсудить и строительство АЭС! А до этого дешевле сжигать уголь и газ.

Quote:
АЭС на данный момент самая дешевая энергия и тут нет альтернативы.

Она может быть и дешевая при эксплуатации, но учитывая первоначальные капитальные затраты, лучше эти деньги направить на развитие ВИЭ и модернизацию существующих ТЭЦ и ГРЭС.
  GoodZone 26.04.2019 в 18:57:23   # 718904
NАVIGATOR 26.04.2019 в 18:52:09 # 718903

А не подскажете сколько ТЭЦ и ГЭС построено за годы независимости Казахстана?
Действительно, зачем нам в 21 веке электричество?
  Skype 26.04.2019 в 19:12:54   # 718908
построить то херня, а вот дальше кто ее эксплуатировать будет, тут явно проблема.

Я против, меня конечно ни кто не спрашивает, ноя против
  KS 26.04.2019 в 22:29:37   # 718933
Окупаемость проекта более 50 лет

Вопрос, где хранить отходы?
В бизнесе есть такое понятие «рассчитанный риск»: с точки зрения риска проект не рентабелен, в случае катастрофы надо будет потратить афДАИШионны и сотни лет чтобы восстановить
  Wolfkz 26.04.2019 в 22:37:07   # 718935
Цитата: GoodZone от 26.04.2019 12:57:23
NАVIGATOR 26.04.2019 в 18:52:09 # 718903

А не подскажете сколько ТЭЦ и ГЭС построено за годы независимости Казахстана?
Действительно, зачем нам в 21 веке электричество?

Вы заявили и вам ответили. Вы же в сторону уходите. Атомная энергия не дешевая. Стоимость аэс на порядок выше обычных тэц.
Касательно новых тэц. Ссср распался и пропала потребность в энергии в том количестве что было. Потом начался рост. Делали модернизацию где то. Но новые мощности не были нужны. Это все помножить при растущем потребительском оборудовании на ее снижающуюся мощность то рост и не такой большой. К тому же нормальные буржуи стараются экономить и делают экономичные решения в отличии от советских мегапроектов.
В итоге нет потребности клепать тэц. Есть потребность энергоэффективности, модернизации текущих локальных тэц, внедрения альтернативной энергетики.
И еще могу добавить что с нашими расстояниями нельзя мегаэлектростанции. Т.к. Энергосеть имеет сопротивление и чем больше сетей и чем на большее расстояние передают тем больше бесполезный утюг палящий в атмосферу

  Dragon 26.04.2019 в 23:06:00   # 718936
Цитата: GoodZone от 26.04.2019 11:43:59
Dragon 26.04.2019 в 17:23:28 # 718893
Намеренно нигде не упоминал Россию, но раз уж вы задели этот вопрос... Российские технологии в этом направлении считаются передовыми на сегодняшний день и опережают к примеру американские. Россияне, например, успешно испытали уникальный плавучий ядерный реактор - аналогов в мире нет, а уникальная российская технология изготовления ТВЭЛОВ признана во всем мире. Но вас видно это мало интересует, вами очевидно движут совсем иные мотивы, далекие от ядерной энергетики.


Я в целях безопасности и экологии высказал свою точку мнения. Сказал, что Против. Тут уважаемый СССР впихнул французов и американцев, а также своих методичек.
Зная, у нас и в России одинаково пилят в строительстве какого либо объекта всякие чинуши и нечинуши, примерно предпологаю каков он будет, наш Казахско-Российский АЭС. Лучше отказаться. Вы уж поверьте. Это Вам не просто павильон ЭКСПО! Не просто рухнет, а заберет сотни тысячи жизней!
Так что, я ПРОТИВ ещё сто РАЗ!!!
  Шекспир 26.04.2019 в 23:39:52   # 718939
все правильно сказал. только вот казахстанцеми считаются элитные круги имеющие выгоду с этого, и чиновники. а простой народ это чернь, мнение которого не только не рассматривают, но и вовсе не слышат.
  Dragon 26.04.2019 в 23:45:25   # 718940
Цитата: Шекспир от 26.04.2019 17:39:52
все правильно сказал. только вот казахстанцеми считаются элитные круги имеющие выгоду с этого, и чиновники. а простой народ это чернь, мнение которого не только не рассматривают, но и вовсе не слышат.


Может дело в этом:
Quote:
В некоторых индейских племенах считается, что если ты хочешь стать сильным и смелым как лев, то ты должен съесть льва. Я вот думаю, может, мы слишком много баранины едим?
?!
  Васяй 27.04.2019 в 00:19:47   # 718941
А о том Что90% атомной энергетики в мире принадлежит России никто не задумывался?
  Dragon 27.04.2019 в 00:41:26   # 718942
Цитата: Васяй от 26.04.2019 18:19:47
А о том Что90% атомной энергетики в мире принадлежит России никто не задумывался?

По РашенХабар передали?



Quote:
Лидером в области атомной энергетики в мире является Франция, которая использует 58 энергоблоков, производящих около 75% всей атомной энергии мира
http://www.aem-group.ru/mediacenter/informatoriy/atomnaya-energetika-v-mire.html
  Ал 27.04.2019 в 08:01:37   # 718949
Вообще-то в изготовление на территории Казахстана ТВЭЛов для собственных АЭС вложился Китай. К нему претензии имеются?
  Ал 27.04.2019 в 08:03:07   # 718950
В целом, суть проблем не в капзатратах на постройку, необходимости в обучении или привлечении высококвалифицированных специалистов, в утилизации отходов или даже в риске загрязнения в малонаселенных местах при возможных авариях, а в стоимости инфраструктуры в виде ЛЭП и подстанций, необходимых для передачи электроэнергии.
Тем более, что мелкие АЭС обладают значительно менее высокой энергоэффективностью, чем крупные. Хотя бы по причине зависимости КПД турбин от их размера.
Причем при замене топлива или других регламентных работах происходит провал в выработке энергии, который необходимо чем-то компенсировать. При единственном реакторе это можно сделать лишь через единую сеть от других источников...
  Ал 27.04.2019 в 08:13:01   # 718953
  GoodZone 27.04.2019 в 18:29:45   # 718978
Wolfkz 26.04.2019 в 22:37:07 # 718935

Это был риторический вопрос . Ответ и так все знают. А на счет того, что в энергии нет надобности вы наверное пошутили?
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь