Конституционный суд подтвердил законность обнуления сроков Путина

Мда. Зорькин когда-то смелее был. Правда, толку было ноль. Зорькина отстранили, парламент расстреляли и сделали по-своему. Но хоть в истории Зорькин остался со своим "нет"

Кто бы сомневался.

Раскрыть

А почему поместили в Империя Зла?

Цитата: Все мы гости от 16.03.2020 22:26:03
Кто бы сомневался.

Опередили слово в слово .

Ну ничего, теперь Рабские Вымираты теперь точно хорошо заживут!

Как погляжу, герои себя узнали...

Цитата: старик от 16.03.2020 22:45:03
Смотрю комментов мало, надоело копья ломать? Ну и правильно!

это никому уже не интересно. пиздец наступил.

Цитата: lado от 17.03.2020 00:23:45
Ну ничего, теперь Рабские Вымираты теперь точно хорошо заживут!

Вообще-то обнуление сроков не означает автоматической победы на выборах, а большинство россиян было вынуждено с пакетом изменений (в котором содержались и полезные для суверенитета страны пункты) согласиться.

При этом в РФ по поводу "обнуления" сроков для Путина (для других возможных президентов этот пункт исключается) прошли массовые протесты, а у нас лишь в сети грозными словами и "какашками" в соседских лидеров и оппонентов бросаются.
Исходя из этого, не находишь, что употребив слово фразу "Рабские Вымираты", ты про самого себя упомянул?

По поводу срача

Пы.Сы.

Статью писал враг народа. Ельцину запретили потому что по конституции нельзя больше двух сроков. Но если сначала отменить на референдуме ограничение, то можно. Конституция не Библия, спущенная богом, ее можно изменять при необходимости.
Как показала история, много дураков приходят к власти. Они даже пишут свои конституции. Но когда приходит нормальный лидер, то он ограничен сроком, установленным дураками. Почему должно быть именно два срока, не три, не четыре? Почему англосаксы должны указывать сколько можно управлять? Пусть народ решает, выбирает лучшего, не важно сколько сроков, лишь бы стране было хорошо

Цитата: bolatbol от 17.03.2020 07:31:47
Статью писал враг народа. Ельцину запретили потому что по конституции нельзя больше двух сроков. Но если сначала отменить на референдуме ограничение, то можно. Конституция не Библия, спущенная богом, ее можно изменять при необходимости.
Как показала история, много дураков приходят к власти. Они даже пишут свои конституции. Но когда приходит нормальный лидер, то он ограничен сроком, установленным дураками. Почему должно быть именно два срока, не три, не четыре? Почему англосаксы должны указывать сколько можно управлять? Пусть народ решает, выбирает лучшего, не важно сколько сроков, лишь бы стране было хорошо

Человеку свойственно работать много и тяжело что-бы добиться «высоты», но приходит (проходит) время и в силу человеческой слабости мы все расслабляемся и больше не соответствуем требованиям занимаемой позиции (иногда позиция меняется быстрее чем можем среагировать).

Большой и успешный бизнес это понял давно. Многие корпорации имеют внутреннее негласное правило (в год состав должен обновиться минимум на 5%), те постоянно увольняем и принимаем людей для того что-бы не было стагнации.
Так-же и царьки, должны меняться чтобы был прогресс

P. S. После Ельцина был бешенный прогресс, но увы и ах до/после рокировки с «Димоном» ничего не меняется (только стулья)

Цитата: bolatbol от 17.03.2020 07:31:47
...Конституция не Библия, спущенная богом, ее можно изменять при необходимости.

Вы слишком хорошо думаете о боге, людях и библии ...

Quote:

P. S. После Ельцина был бешенный прогресс, но увы и ах до/после рокировки с «Димоном» ничего не меняется (только стулья)

Меняется. Не так резко, как после смены ЕБН на ВВП, и не так быстро, как хотелось бы всем, но меняется. На мой взгляд, к лучшему.

Quote:

P. S. После Ельцина был бешенный прогресс, но увы и ах до/после рокировки с «Димоном» ничего не меняется (только стулья)

"Бешеный прогресс" в этой стране почему-то коррелирует с ценой на нефть.

Цитата: bolatbol от 17.03.2020 07:31:47
Статью писал враг народа. Ельцину запретили потому что по конституции нельзя больше двух сроков. Но если сначала отменить на референдуме ограничение, то можно. Конституция не Библия, спущенная богом, ее можно изменять при необходимости.
Как показала история, много дураков приходят к власти. Они даже пишут свои конституции. Но когда приходит нормальный лидер, то он ограничен сроком, установленным дураками. Почему должно быть именно два срока, не три, не четыре? Почему англосаксы должны указывать сколько можно управлять? Пусть народ решает, выбирает лучшего, не важно сколько сроков, лишь бы стране было хорошо

потому что каким бы хорошим ваш Володя не был, за 2 срока человек уже исчерпывает свой потенциал, и начинает набивать свои карманы, растет кумовство и коррупция. Указанные вами англо-саксы имеют многовековую историю демократии и такие выводы сделали неспроста. Все уже давно изобретено, айфоны, интернет и демократия. просто бери и пользуйся.

arhar 16.03.2020 в 21:57:29 # 743111
Я так понимаю, сидельцы хотят обнулить отбытый срок заключения и начать срок заново.

Неа , вижу что не надоело неватникам копья ломать! Ну да, вы же этим питаетесь , без пищи голод мозги разъедает.

Quote:

При этом в РФ по поводу "обнуления" сроков для Путина (для других возможных президентов этот пункт исключается) прошли массовые протесты,

А массовые протесты это признак большого ума? Запад навязал всем мнение, что долго править страной (причем успешно) это очень плохо и "умные" люди ( в количестве нескольких сотен) , причем только в Москве, вышли на улицы горлопанить. Идут бараны, бьют в барабаны, а шкуры на барабаны дают сами бараны. Повторюсь для неватников: ответьте честно себе на один вопрос: если бы у власти стоял пьяница Ельцин или предатель горбач, что бы вопили на Западе? Вы конечно не будете отвечать на этот вопрос, вы потянете ручонки к "покарать" , так я вам отвечу: Запад бы вопил, что это совершенно правильно когда мудрый руководитель правит страной много лет и ведет ее ( страну) в лоно западной демократии. И вы бы послушно повторяли за ними эти мантры, потому что эти горе руководители на радость Западу сдали страну с потрохами, а Путин НЕ СДАЕТ. Не сдает и все тут! Именно этим его правление так мешает Западу. Люди с хорошими красивыми лицами, похоронили Россию в девяностых, а Путин поднял страну с колен, и теперь этим людям Путин как кол в жопе. Судя по комментам и неватникам тоже. Вряд ли вы способны на объективный анализ, но так для прикола погуглите девяностые, и вы увидите, что эти люди с хорошими лицами опустили великую страну ниже плинтуса, при помощи предателей пьяниц и либерды. Вы увидите, что нефтяные компании, которым Ельцин дал право распоряжаться недрами, платили в казну России КОПЕЙКИ, и то не всегда, в некоторых случаях Россия должна была приплачивать этим компаниям. Вот так были составлены контракты, которые подмахнул алкаш. Путин, и никто другой переломил ситуацию в пользу России, тем самым став лютым врагом западных "демократов" . Поищите, найдете много интересного, но вас это не заинтересует, вас интересуют только сроки правления, эту тему вам навязали и вы барабаните. Что бы вы не говорили про Путина-это умнейший политик и стратег, без него не решается НИ ОДИН ВОПРОС В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ! Запад , который вытирал ноги об Россию обнаружил что кое где он сам лег тряпкой под ноги России, и это конечно не заслуга либерды , это заслуга Путина. Ну а то что он в 24 году может стать президентом(хотя вряд ли он пойдет на выборы) это конечно страшно! Страшно либерде, а в первую очередь "вершителям" судьбы планеты, которые милуют и казнят по своему хотению целые страны. Думаю что то, что в КЗ еще не хозяйничают америкосы , тоже немалая заслуга России и Путина лично. Побаиваются "демократы" лезть в страну член ОДКБ, и это еще один кол в жопе ненасытных на недра других стран америкосов. Возразите, если можете, без ядовитой слюны и оскорблений.

Цитата: старик от 17.03.2020 19:45:29
Quote:

При этом в РФ по поводу "обнуления" сроков для Путина (для других возможных президентов этот пункт исключается) прошли массовые протесты,

А массовые протесты это признак большого ума? Запад навязал всем мнение, что долго править страной (причем успешно) это очень плохо и "умные" люди ( в количестве нескольких сотен) , причем только в Москве, вышли на улицы горлопанить. Идут бараны, бьют в барабаны, а шкуры на барабаны дают сами бараны. Повторюсь для неватников: ответьте честно себе на один вопрос: если бы у власти стоял пьяница Ельцин или предатель горбач, что бы вопили на Западе? Вы конечно не будете отвечать на этот вопрос, вы потянете ручонки к "покарать" , так я вам отвечу: Запад бы вопил, что это совершенно правильно когда мудрый руководитель правит страной много лет и ведет ее ( страну) в лоно западной демократии. И вы бы послушно повторяли за ними эти мантры, потому что эти горе руководители на радость Западу сдали страну с потрохами, а Путин НЕ СДАЕТ. Не сдает и все тут! Именно этим его правление так мешает Западу. Люди с хорошими красивыми лицами, похоронили Россию в девяностых, а Путин поднял страну с колен, и теперь этим людям Путин как кол в жопе. Судя по комментам и неватникам тоже. Вряд ли вы способны на объективный анализ, но так для прикола погуглите девяностые, и вы увидите, что эти люди с хорошими лицами опустили великую страну ниже плинтуса, при помощи предателей пьяниц и либерды. Вы увидите, что нефтяные компании, которым Ельцин дал право распоряжаться недрами, платили в казну России КОПЕЙКИ, и то не всегда, в некоторых случаях Россия должна была приплачивать этим компаниям. Вот так были составлены контракты, которые подмахнул алкаш. Путин, и никто другой переломил ситуацию в пользу России, тем самым став лютым врагом западных "демократов" . Поищите, найдете много интересного, но вас это не заинтересует, вас интересуют только сроки правления, эту тему вам навязали и вы барабаните. Что бы вы не говорили про Путина-это умнейший политик и стратег, без него не решается НИ ОДИН ВОПРОС В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ! Запад , который вытирал ноги об Россию обнаружил что кое где он сам лег тряпкой под ноги России, и это конечно не заслуга либерды , это заслуга Путина. Ну а то что он в 24 году может стать президентом(хотя вряд ли он пойдет на выборы) это конечно страшно! Страшно либерде, а в первую очередь "вершителям" судьбы планеты, которые милуют и казнят по своему хотению целые страны. Думаю что то, что в КЗ еще не хозяйничают америкосы , тоже немалая заслуга России и Путина лично. Побаиваются "демократы" лезть в страну член ОДКБ, и это еще один кол в жопе ненасытных на недра других стран америкосов. Возразите, если можете, без ядовитой слюны и оскорблений.

Хорошо написал.

На все нынешние действия России Запад истеричит.

Если на вас злятся, значит, вы все делаете правильно.