Пятерка стран с самым высоким числом мигрантов в мире
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
danilov 16 Января 2021 в 20:08:00
"В 2020 году две трети всех международных мигрантов жили всего в 20 странах, - отметили в ЭКОСОС. - США остаются главным направлением для международных мигрантов, в 2020 году там насчитывается 51 млн мигрантов, что составляет 18% от общего их числа в мире".

Как указали в организации, вслед за США самыми популярными странами для мигрантов являются Германия и Саудовская Аравия. "В Российской Федерации (которая находится на четвертом месте - прим. ТАСС) проживает 12 млн мигрантов, а в Великобритании - 9 млн", - добавили авторы доклада.
Комментарии, по рейтингу, по дате
  строитель 17.01.2021 в 01:03:56   # 770133
Понаехали
  Nelegal 17.01.2021 в 02:27:09   # 770134
Цитата: строитель от 16.01.2021 19:03:56
Понаехали

Нормально! люди бегут не от хорошей жизни. А капиталисты этому рады. Халявная рабочая сила даром.
  htmaker 17.01.2021 в 09:56:11   # 770138
Миграция это нормальный природный процесс. Где видят перспективу туда и мигрируют.
  shlenchak 17.01.2021 в 12:11:31   # 770146
Интересно, Россию обсирают со всех сторон, но она сука на 4 месте по количеству мигрантов, охренеть, если там так херово почему туда едут?
  Ал 17.01.2021 в 12:14:40   # 770147
Цитата: shlenchak от 17.01.2021 06:11:31
Интересно, Россию обсирают со всех сторон, но она сука на 4 месте по количеству мигрантов, охренеть, если там так херово почему туда едут?
По той простой причине что в "кормивших Империю" ныне "суверенных" после развала СССР странах после "освобождения" с уровнем жизни и работой стало еще хуже чем в бывшей "Метрополии".
Некоторые при этом в откровенный феодализм вернулись. Причем меньше всего выходцев с Туркменистана вследствие того, что власти создают препятствия для выезда...
  Ал 17.01.2021 в 12:43:06   # 770148
Quote:
15.01.2021
ООН: Россия вошла в пятерку стран с самым высоким числом мигрантов в мире
Россия в 2020 году оказалась на четвертом месте среди стран с самым большим числом мигрантов, говорится в докладе Экономического и социального совета ООН (ЭКОСОС).
«В 2020 году две трети всех международных мигрантов жили всего в 20 странах. США остаются главным направлением для международных мигрантов, в 2020 году там насчитывается 51 млн мигрантов, что составляет 18% от общего их числа в мире»,— говорится в документе.
Второе место по числу мигрантов занимает Германия — около 16 млн. За ней следуют Саудовская Аравия (13 млн мигрантов), Россия (12 млн) и Великобритания (9 млн).
Напомним, в декабре власти Москвы выступили за замену двухнедельного карантина при въезде трудовых мигрантов в Россию на ПЦР-тестирование. Кроме того, Российский союз промышленников и предпринимателей обратился к правительству с просьбой разрешить высокопрофессиональным иностранным работникам многократно въезжать в страну и оформлять электронное продление виз. Минстрой из-за нехватки рабочих предложил организовать ввоз строителей в Россию.
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/4651795

alexha, 16.01.2021, 6:06
1 нравится
У саудитов на трех граждан один мигрант, в британии на 6 граждан один мигрант, в РФ на 10 граждан один мигрант. Но Россию поставили между британией и саудитами.
Причем в Саудовской Аравии по причине сложностей получения гражданства иностранными гражданами упомянутая миграция является трудовой...
  Dimmon 17.01.2021 в 12:53:05   # 770149
Quote:
Люди в Грузинской ССР жили много богаче и сытнее, чем в РСФСР. Сейчас средний житель России живет куда богаче жителя Грузии. Молдавия никогда не была особо преуспевающей, но до такой жалкой нищеты по сравнению с Россией, как сейчас, в СССР никогда не скатывалась. Об Украине говорить нечего – это была преуспевающая по советским понятиям сельскохозяйственная и высокоразвитая (особенно ВПК) республика. Уж точно не бедней РСФСР. Сейчас ВВП на душу населения на Украине в 2,5 раза ниже чем в РФ.

Да что говорить – не было в России, в Москве, рабов из Средней Азии. В Узбекистане и Таджикистане жили бедней, чем в России – но такой ДИКОЙ разницы (ВВП на душу населения в Таджикистане в 10 раз (!) ниже чем в РФ) близко не было.

Тут все не просто, а очень просто.

Экономически от распада СССР выиграли Туркмения, Азербайджан, Казахстан, страны Прибалтики. И, конечно же, главный выгодополучатель – Россия.И причины просты.
Выиграли петрономики – проиграли те, у кого нефти нет.
Понятно, если страна едина, то «делиться надо». А если страны разные, то нефтедоллары – врозь. Вот, собственно и вся хитрая экономика – оказывается, что если деньги делить на 140 млн. ртов, то достанется больше, чем если на 280 млн.! Я, конечно, не хочу сказать, что остальные 14 республик ничего не вносили в Общий Котел. Разумеется, вносили. Но Россия пропорционально вносила больше – просто потому, что основные месторождения нефти, газа находились в РСФСР.

В 2016 в РФ живет 146,5 млн. (включая Крым), в остальных республиках бывшего СССР – 146,3 млн. Видимо, в этом году окончательно сравняемся, а дальше «союзные республики» пойдут в обгон – конечно, исключительно за счет мусульманских стран (в Прибалтике, Грузии, Украине население регулярно сокращается – причём, в процентом отношении там депопуляция куда больше, чем в России).

Так что при сохранении СССР Россия сейчас имела бы скажем, в Союзном парламенте 50% депутатов, а в ближайшем будущем – меньше 50%. А ведь этот самый «парламент» как-никак принимает бюджет страны. Да и «Исламизация», о которой с таким бесконечным злорадством у нас говорят по отношению к Европе, сводится к тому, что там около 3% жителей – мусульмане. В «бывшем СССР» речь шла бы про 25%. И не бесправными гастарбайтерами, а полноценными гражданами были бы приезжие из Средней Азии.
  Dimmon 17.01.2021 в 12:56:57   # 770150
  Dimmon 17.01.2021 в 12:58:11   # 770151
  Dimmon 17.01.2021 в 13:00:05   # 770152
Quote:
По паритету покупательской способности ВВП России за 2015 год составил 2,5 триллиона долларов или 121,9% от уровня 1991 года.

А на душу населения (по данным Всемирного банка) ВВП России за 2015 год составил 25,4 тысяч долларов, что в 1,45 раза выше, чем до развала СССР.

Тем самым надо признать, что россияне (со всеми оговорками на возросшее расслоение на богатых и бедных) все равно стали жить лучше, чем в Советском Союзе. Почти в полтора раза!

Казахстан и в советские времена по размеру ВВП входил в тройку лидеров СССР. И формально за прошедшие 25 лет Казахстан сумел даже увеличить размер своей экономики. Пусть не на много - с 11,3% до 11,5% от российской. Но достичь этого получилось в основном за счет резкого роста производства нефти и газа (особенно газа — в 5 раз). Впрочем, будучи зажатым между Россией и Китаем, Казахстан почти не имеет иных вариантов развития.

Тем не менее, по ВВП на душу населения, эта бывшая республика Советского Союза достигла 24,2 тысячи долларов. Это чуть ниже российского, конечно, но очень близко.

И, кстати, по иронии судьбы, Казахстан не очень-то хотел выходить из Советского Союза. По сути, он был поставлен перед фактом — единой страны больше нет, живите как хотите. И у Казахстана это в целом получилось.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26571.7/3586720/
  Ал 17.01.2021 в 13:00:24   # 770153
Цитата: Dimmon от 17.01.2021 06:53:05
Quote:
Люди в Грузинской ССР жили много богаче и сытнее, чем в РСФСР. Сейчас средний житель России живет куда богаче жителя Грузии. Молдавия никогда не была особо преуспевающей, но до такой жалкой нищеты по сравнению с Россией, как сейчас, в СССР никогда не скатывалась. Об Украине говорить нечего – это была преуспевающая по советским понятиям сельскохозяйственная и высокоразвитая (особенно ВПК) республика. Уж точно не бедней РСФСР. Сейчас ВВП на душу населения на Украине в 2,5 раза ниже чем в РФ.

Да что говорить – не было в России, в Москве, рабов из Средней Азии. В Узбекистане и Таджикистане жили бедней, чем в России – но такой ДИКОЙ разницы (ВВП на душу населения в Таджикистане в 10 раз (!) ниже чем в РФ) близко не было.

Тут все не просто, а очень просто.

Экономически от распада СССР выиграли Туркмения, Азербайджан, Казахстан, страны Прибалтики. И, конечно же, главный выгодополучатель – Россия.И причины просты.
Выиграли петрономики – проиграли те, у кого нефти нет.
Понятно, если страна едина, то «делиться надо». А если страны разные, то нефтедоллары – врозь. Вот, собственно и вся хитрая экономика – оказывается, что если деньги делить на 140 млн. ртов, то достанется больше, чем если на 280 млн.! Я, конечно, не хочу сказать, что остальные 14 республик ничего не вносили в Общий Котел. Разумеется, вносили. Но Россия пропорционально вносила больше – просто потому, что основные месторождения нефти, газа находились в РСФСР.
В Узбекистане с Туркменистаном имеются собственные месторождения газа.
Причем в Туркменистане соотношение доходов от продажи сырья на душу населения вполне с российским, азербайджанским и казахстанским сопоставимо, но при этом уровень жизни населения гораздо ниже.
Что-то в логике вашего источника не "клеится".

Причем потерявшая до трети населения вместе с промышленностью Прибалтика до сих пор получает дотации от Евросоюза...
  Dimmon 17.01.2021 в 13:03:44   # 770154
справедливости ради надо отметить что критерий "уровня жизни" не является всегда ключевым, иначе бы греция поспешила в состав германии, а мексика в состав сша
  Dimmon 17.01.2021 в 13:06:40   # 770155
Quote:
Что-то в логике вашего источника не "клеится"...

все хорошо склеивается , надо поглубже копать, не спеша!
туркменистан отдельная история
узбекистан вполне преуспевает и через несколько лет выйдет на очень достойные показатели
  Dimmon 17.01.2021 в 13:09:00   # 770156
Quote:
Узбекистан отправляет на экспорт порядка 20% добываемого в стране газа, заявил в среду первый заместитель председателя правления компании "Узбекнефтегаз" Улугбек Сайидов.

"Предприятиями нефтегазовой отрасли осуществляются масштабные геологоразведочные работы, бурение нефтяных и газовых скважин, разработка месторождений, добыча нефти, газа и конденсата. Потребности республики в природном газе покрываются полностью и около 20% его объема направляется на экспорт", — отметил Сайидов в рамках Международной выставки "Нефть и газ Узбекистана — OGU 2018".
По его словам, сегодня доля "Узбекнефтегаза" в валовом внутреннем продукте составляет около 15%, пятая часть доходов государственного бюджета формируется за счет деятельности компании. Отметим, что мощности АО "Узбекнефтегаз" позволяют в настоящий момент обеспечивать добычу природного газа в объеме порядка 70 миллиардов кубометров и жидких углеводородов в объеме 8 миллионов тонн в год.

Однако из-за истощения запасов и технологических потерь производство углеводородов за последние 15 лет существенно упало. По данным официальной статистики, добыча природного газа в Узбекистане в 2017 году выросла на 0,5% по сравнению с 2016 годом — до 56,4 миллиарда кубометров, нефти — снизилась на 6,3%, до 806 тысяч тонн.

Читать далее: https://uz.sputniknews.ru/economy/20180516/8228235/uzbekistan-otpravlyaet-na-ehksport-poryadka-20-dobyvaemogo-gaza.html


как видим доходы от петрономики в Узб невысоки
  Ал 17.01.2021 в 13:15:18   # 770157
Цитата: Dimmon от 17.01.2021 07:06:40
Quote:
Что-то в логике вашего источника не "клеится"...

все хорошо склеивается , надо поглубже копать, не спеша!
туркменистан отдельная история
узбекистан вполне преуспевает и через несколько лет выйдет на очень достойные показатели
Тогда почему трудовая миграция продолжается? Quote:
ФАО пересмотрела показатель уровня жизни населения Узбекистана https://www.uzdaily.uz/ru/post/53526
15/07/2020
Ташкент, Узбекистан (UzDaily.uz) -- Во исполнение постановления Президента Республики Узбекистан от 9 апреля 2019 года № ПП-4273 «О дополнительных мерах по обеспечению открытости и прозрачности государственного управления, а также повышению статистического потенциала страны» и Указа Президента Республики Узбекистан от 2 июня 2019 года № УП-6003 «Об улучшении позиций Республики Узбекистан в международных рейтингах и индексах, а также внедрении нового механизма системной работы с ними в государственных органах и организациях», Государственным комитетом по статистике проводится целый ряд мероприятий.
В частности, по поручению председателя Государственного комитета по статистике в 2019 году под руководством заместителя председателя М.Зиядуллаева была создана группа экспертов по изучению показателя «Доля недоедающих», которая публикуется продовольственной и сельскохозяйственная организацией ООН (ФАО).
10-12 декабря 2019 года в г. Ташкенте в ходе семинара, организованного с экспертами ФАО, представителем экспертной группы Государственного комитета по статистике Х.Худойкуловой провели дискуссию о недостатках в расчете показателя “Доля недоедающих” в Узбекистане. Специалисты ФАО, учитывая доказательства представителей комитета о недостатках, провели перерасчет показателя «Доля недоедающих» в Республики Узбекистан с 2014 года на основе New Food Balance Sheet, который составил 2,8 % (0,9 млн человек) за 2016-2018 годы и 2,6 % (0,8 млн человек) за последний 2017-2019 годы.
Эти данные были официально обнародованы на онлайн-встрече и через официальный сайт ФАО на презентации доклада «Состояние продовольственной безопасности и питания в мире-2020» (SOFI 2020), которая состоялась 13 июля 2020 года.
На мероприятии приняли участие начальник управления по мониторингу и координации деятельности портала открытых данных Государственного комитета Республики Узбекистан по статистике А.Султанов и главный специалист Н.Худойкулова, а также начальник управления статистики уровня жизни и обследования населения Ж.Юлдашев.
Показатель «Доля недоедающих», регулярно публикуемый международной организацией ФАО, является важной информацией об уровне жизни населения страны на международном уровне.
Ранее, согласно отчету Международной организации ФАО за 2019 год SOFI 2019, Узбекистан в 2016-2018 годы с показателем 6,3 % (2,0 млн человек) на долю недоедающих в Центральной Азии следовали Казахстан (2,1%) и Туркменистан (5,4%).
C 13 июля 2020 года в Узбекистане показатель «Доля недоедающих» был пересмотрен и на официальном сайте ФАО опубликованы положительные изменения, который составил 2,8 % (0,9 млн человек) за 2016-2018 годы и 2,6 % (0,8 млн человек) за последний 2017-2019 годы.
И это в стране с благоприятным для сельского хозяйства климатом.
Вы в достоверность этих показателей верите?
  Dimmon 17.01.2021 в 13:16:31   # 770158
уроки СССР необходимо учесть в ЕАЭС, просто вхождение в экономический союз автоматически ничего не даст, должны быть трезвые расчеты конкурентноспособности, "донорства" конечно не избежать но должно быть в разумных пределах

правда возникает куча вопросов, готова ли Россия постоянно тянуть лямку за белорусов, спонсировать Киргизию и содержать Армению
  Dimmon 17.01.2021 в 13:17:35   # 770159
Quote:
Вы в достоверность этих показатели верите?

вы слишком спешите как с источниками так и с выводами, первая мысль редко бывает верной
  Ал 17.01.2021 в 13:19:14   # 770160
Цитата: Dimmon от 17.01.2021 07:17:35
Quote:
Вы в достоверность этих показатели верите?

вы слишком спешите как с источниками так и с выводами, первая мысль редко бывает верной
Не хотите ли самому себе эту претензию предъявить?
  Dimmon 17.01.2021 в 13:21:09   # 770161
разумный чел всегда готов к критике и самокритике
  Ал 17.01.2021 в 13:29:10   # 770162
  Ал 17.01.2021 в 13:38:55   # 770163
Кое с чем все же придется согласиться Quote:
И в той же Украине или Прибалтике, Грузии или Молдове считали — если из громадной мощи Советского Союза выделить нашу долю — мы будем очень серьезными уважаемыми странами, сравнимыми с какой-нибудь Швецией или Австрией. И все будут с нами считаться.
В цифрах это так и выглядело. Например, экономика только одной Украинской ССР по выплавке стали, добыче угля, сбору пшеницы и прочим показателям на душу населения была сопоставима с ФРГ - локомотивом всего Евросоюза!
Потому украинская элита и решила — с таким-то богатым советским наследством надо скорее собирать вещички и — на выход из Советского Союза. Чтоб ни с кем не делиться и жить, как вареники в масле.
Где теперь та Украина и где Германия?
ЭКОНОМИКА — КАК АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА
Почему же почти все бывшие советские республики быстро сдулись, промотали богатства и не смогли остаться хотя бы на том же уровне экономической мощи, с которым выходили из СССР?
Да потому, что сам СССР строился как единый хорошо смазанный механизм. Четкий и надежный, как автомат Калашникова. И каждый винтик в нем выполнял свою функцию.
Например, в Казахстане и Узбекистане большой упор делался на выращивании зерна и хлопка, так как их климатические условия к тому подходили гораздо лучше, чем горные склоны Грузии и Армении или болота белорусского Полесья.
А узбекский хлопок обеспечивал сырьем уже ткацкие фабрики "города невест" Иваново.
А из Иваново ткань уходила на швейные фабрики в Беларусь и Прибалтику.
В Литве и Латвии делали ставку на развитие электроники. Было время, когда латвийские радиоприемники ВЭФ, литовские холодильники "Снайге" и телевизоры "Шилялис" считались лучшими в стране.
Любой советский человек мог прочитать на упаковке, "где это сделано". Сахар был в основном украинский, шпроты - рижские, картошка - белорусская, вина - кавказские или молдавские.
...
  Рамзес 17.01.2021 в 18:28:53   # 770165
Quote:
Причем потерявшая до трети населения вместе с промышленностью Прибалтика до сих пор получает дотации от Евросоюза...
Просравшая -так правильнее будет.
  Рамзес 17.01.2021 в 18:32:59   # 770166
Цитата: Ал от 17.01.2021 07:00:24
Цитата: Dimmon от 17.01.2021 06:53:05
Quote:
Люди в Грузинской ССР жили много богаче и сытнее, чем в РСФСР. Сейчас средний житель России живет куда богаче жителя Грузии. Молдавия никогда не была особо преуспевающей, но до такой жалкой нищеты по сравнению с Россией, как сейчас, в СССР никогда не скатывалась. Об Украине говорить нечего – это была преуспевающая по советским понятиям сельскохозяйственная и высокоразвитая (особенно ВПК) республика. Уж точно не бедней РСФСР. Сейчас ВВП на душу населения на Украине в 2,5 раза ниже чем в РФ.

Да что говорить – не было в России, в Москве, рабов из Средней Азии. В Узбекистане и Таджикистане жили бедней, чем в России – но такой ДИКОЙ разницы (ВВП на душу населения в Таджикистане в 10 раз (!) ниже чем в РФ) близко не было.

Тут все не просто, а очень просто.

Экономически от распада СССР выиграли Туркмения, Азербайджан, Казахстан, страны Прибалтики. И, конечно же, главный выгодополучатель – Россия.И причины просты.
Выиграли петрономики – проиграли те, у кого нефти нет.
Понятно, если страна едина, то «делиться надо». А если страны разные, то нефтедоллары – врозь. Вот, собственно и вся хитрая экономика – оказывается, что если деньги делить на 140 млн. ртов, то достанется больше, чем если на 280 млн.! Я, конечно, не хочу сказать, что остальные 14 республик ничего не вносили в Общий Котел. Разумеется, вносили. Но Россия пропорционально вносила больше – просто потому, что основные месторождения нефти, газа находились в РСФСР.
В Узбекистане с Туркменистаном имеются собственные месторождения газа.
Причем в Туркменистане соотношение доходов от продажи сырья на душу населения вполне с российским, азербайджанским и казахстанским сопоставимо, но при этом уровень жизни населения гораздо ниже.
Что-то в логике вашего источника не "клеится".

Причем потерявшая до трети населения вместе с промышленностью Прибалтика до сих пор получает дотации от Евросоюза...
Просто там президент
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь