Супруга стрелка из Алматы рассказала о мотивах преступления
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
danilov 21 Сентября 2021 в 14:49:49
Супруга стрелка, который убил вчера пятерых человек в Алматы, Анаида рассказала о произошедшем, передает корреспондент NUR.KZ.



"Мы обращались во все инстанции, чтобы нашу семью не дали в обиду. Я хочу заявить, что законы в Казахстане работают не все, и не так, как нам хотелось бы. Государство не защищает несовершеннолетних детей. Я мать троих детей. Банк оставил нас ни с чем, обманул, продав недвижимость за копейки, не поставив нас в известность.

Этого могло бы не случиться, вчера мы несколько раз вызвали "Буран", дежурного прокурора. Прокурор так и не приехал. Я постоянно пишу письма президенту. Моего мужа довели до отчаяния", - заявила женщина.

Анаида уверяет, что свои обязательства перед банком семья выполняла. Бумага о решении суда оспаривается в данный момент.

"Я приношу соболезнования семьям, да, мой муж совершил ошибку, но судебный исполнитель толкнул его на это намеренно. Не только банки, но они сотрудничают с НАУ, делают незаконную регистрацию и перерегистрацию.

Как так произошло, что выселение произошло в считанные минуты онлайн? Жилье забирают несмотря на то, что есть салон красоты, который покрывает долг. На меня повесили еще около 20 млн тенге. Об этом знают все", - сообщила женщина.

Деньги брались на развитие бизнеса и рефинансирование частных кредитов. Женщина уверяет, что коммерческий объект мог перекрыть по стоимости задолженность перед банком.

"Мы могли выплачивать кредит, и все было нормально, но банк поступил мошеннически. Есть незаконные заочные решения судов, которые нигде не числятся. И это определение, даже оригинала нет, и банк его скрывал. Это не просто беззаконие, это беспредел и моральное уничтожение людей", - уверяет она.

Женщина утверждает, что ее муж - самый спокойный, добрый, любящий отец и порядочный гражданин.

"Бизнес у него отобрал банк. Он не работал. С 2014 года это началось, но мы выиграли все суды, мы приводили в банк покупателей, пытались продать салон, который покрывал заем в 5 раз.

По всем судебным решениям мы выиграли. Единственное, мы проиграли оценку. Банк всегда ее занижал. Банк продал это сам себе. Угрожали, шантажировали, приезжали в салон. Мы просили из-за моей болезни судебного исполнителя отсрочить, но в решении суда не было решения о выселении моих несовершеннолетних детей", - говорит Анаида.

По ее словам, в момент преступления она находилась дома с детьми и матерью.

"Как произошло, я не знаю, я не видела, я слышала выстрелы. Если бы в тот момент приехал прокурор, он бы остановил преступление. Пострадали люди, мой муж, вся моя семья.

Мы - законопослушные граждане, я обращалась к президенту. Я обращаюсь, господин президент, Вы - гарант Конституции, защитите моих детей. У ребенка порок сердца, он с приступом вчера лежал", - говорит она.

Женщина рассказывает, что вчера в два часа дня позвонили участковые и сказали, что едут с судебным исполнителем.

"В камеру я видела участковых, ЧСИ, покупателя, еще кто-то. Наш представитель, юрист, грамотно все рассказал, все стояли на защите детей.

Я готова ко всему. Касательно коммерческого салона красоты в 500 квадратов - это все оспаривается сейчас. По дому есть постановление судебного исполнителя, который отменил все постановления, а позже отменил и это постановление", - рассказала Анаида.

По словам супруги стрелка, дом реализовали за 15 млн тенге.

"Нам предложили наш же дом сдать нам в аренду за 100 тысяч тенге, в декабре, чтобы мы ему (новому владельцу дома) отдали 100 тысяч долларов, чтобы выкупить наш дом. Мой муж сказал, "хорошо, мы за 30 млн тенге выкупим дом", на что нам нагло ответили - или 100 тысяч долларов или будешь жить с детьми на улице", - сообщила женщина.

Она отметила, что дом, где произошло случившееся, - единственное жилье семьи.

На данный момент оцепление вокруг дома снято.

Напомним, двое полицейских погибли вчера, 20 сентября, при стрельбе в Алматы - огонь открыл мужчина, которого по судебному постановлению пришли выселять из частного дома. Вместе с полицейскими были убиты частный судебный исполнитель, новый владелец дома и его друг.

https://www.nur.kz/society/1933114-supruga-strelka-iz-almaty-rasskazala-o-motivah-prestupleniya/

Комментарии, по рейтингу, по дате
  alpha_portal 21.09.2021 в 16:12:17   # 784536
Довели. Страна поглощённая коррупцией - это хаос и беззаконие. Что мы собственно и видим. У меня так же банк хотел машину отобрать. У них свои схемы как залоговое имущество быстро прибрать за бесценок. Все банковские договора состряпать так что банк в любой момент может делать все что ему вздумается. Вопреки всем законам и нормам.
Загубили жизнь людям.
  Dimmon 21.09.2021 в 16:21:54   # 784537
я бы все равно не торопился с оценкой, дождусь еще оценок событий , мнений
а то получается как всегда Рафик не виноват ...
  Dimmon 21.09.2021 в 16:23:15   # 784539
Quote:
Деньги брались на развитие бизнеса и рефинансирование частных кредитов.


рефинансирование уже указывает на отрицательную кредитную историю
  Dimmon 21.09.2021 в 16:41:11   # 784542
Quote:
Деньги брались на развитие бизнеса


получается либо деньги не дошли до бизнеса либо бизнес не развился

ну а если более серьезно то
Quote:
43 млн тенге сроком на семь лет со ставкой вознаграждения 12%.

https://liter.kz/

- более чем по божески
с 2015 г ставки по кредитам доходили до 14+%, проще было бабки на депозит положить, мы кстати так и делали, когда доходность по аренде жилой недвижимости упала ниже плинтуса продавали и ложили на депозит
  Софруджу 21.09.2021 в 17:25:15   # 784546
В любом случае, настоящие виновники - банк, чиновники, судебные исполнители. Мужика довели до отчаяния, до неадекватного состояния. Я думаю, психдиспансер ему сейчас нужен, а не тюрьма. В здравом уме и памяти человек такое бы не совершил. А тюрьма плачет по тем, кто спровоцировал эту ситуацию
  Dimmon 21.09.2021 в 18:39:44   # 784557
Quote:
пресс-службе АО "Банк ЦентрКредит" пояснили спорную ситуацию с домом в микрорайоне Акбулак в Алматы, при выселении из которого мужчина застрелил двух полицейских, судисполнителя и двух гражданских, передает Tengrinews.kz.
"В июле 2011 года заемщику - ТОО "Нано Плюс" - было предоставлено два займа на общую сумму 102 миллиона тенге с отсрочкой платежа по основному долгу и процентам на шесть месяцев.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам были заключены договоры залога, где в качестве залогового обеспечения приняты: нежилое помещение, земельный участок, а также жилой дом в микрорайоне Акбулак", - сообщили в банке.
По данным БЦК, в марте 2012 года заемщику предоставили дополнительную отсрочку на три месяца. Но в августе заемщик вышел на просрочку.
"Банком направлялись уведомления о невыполнении обязательств в октябре 2012 года и январе 2013 года. В связи с неисполнением заемщиком и гарантами обязательств, предусмотренных по договорам, 17 апреля 2013 года было принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке. С этого момента банк перестал начислять проценты по данному займу.
Касательно нежилого помещения, находившегося в залоге у банка, то в марте 2017 года первые электронные судебные торги по нему не состоялись, в связи с отсутствием потенциальных покупателей. 18 апреля 2017 года были проведены повторные электронные судебные торги. В связи с отсутствием покупателей и по результатам проведенных судебных торгов вышеуказанное имущество перешло в собственность банка после торгов на понижение в рамках аукциона за 96 миллионов тенге.


действительно по закону в случае если торги не состоятся залогодержатель вправе забрать залог в счет погашения
  Dimmon 21.09.2021 в 18:40:53   # 784558
понимаю сочувствие стрелку, а если бы это были ваши деньги, 102 млн в долг с 2011 года без погашения по сегодняшний день?
  Dimmon 21.09.2021 в 18:53:21   # 784559
в целом я мягко говоря не люблю банкиров, но заемщиков неплательщиков тоже недолюбливаю, хотя бывают случаи потери кормильца и т.д. но это совсем другая история
  Zoggyla 21.09.2021 в 19:02:57   # 784560
Цитата: Dimmon от 21.09.2021 12:53:21
в целом я мягко говоря не люблю банкиров, но заемщиков неплательщиков тоже недолюбливаю, хотя бывают случаи потери кормильца и т.д. но это совсем другая история
Но вроде как не против манипуляций банка со стоимостью залогового имущества в пользу получения дополнительной маржи, так? И это при росте в последние годы цен на недвижимость и земельные участки.
  Dimmon 21.09.2021 в 20:07:38   # 784562
несколько вопросов
1) если бы "стрелок" платил по кредиту кто нибудь у него забрал бы залоги?
2) по закону до момента реализации "стрелок" и его семья имели право самостоятельно реализовать залоги и погасить кредиты, заемщики даже допускаются к торгами по реализации заложенного имущества, почему не участвовали? если стоимость заниженная почему не выкупили?
3) "стрелок" занимал на неотложные нужды, на пропитание или на бизнес? куда делить деньги?

"стрелок" далеко не молодой как и его жена что еще за дети дома? в новостях написано в доме были жена и дети (необязательно его) ? внуки? его детей значит в доме не было, у них наверняка свое жилье, т.е и он с женой без жилья бы не остался, и мог продолжать оспаривать решения
но он предпочел лишить жизни 5 чел и оставить без отцов как мин 10 детей. и какова бы не была вина банка грех заемщика огромен , вина перед детьми убиенных неискупаемая
  Dimmon 21.09.2021 в 20:53:43   # 784565
чуть не забыл, выселение производится по решению суда, суд не дает добро если жилье является единственным для несовершеннолетних, проверено на практике, в данном случае суд добро дал!
  bolatbol 21.09.2021 в 21:55:29   # 784569
А если я оказался в похожей ситуации? Расписался в кредите 102 млн, получил на руки 90 млн. Вложил в бизнес и прогорел. Решил продать, не уходит по своей цене. Банк продал за 96 млн. Осталось 6 млн + % за 2 года
Жена родила в 45 лет, ребенку 15, жене 60, вроде нормально. Дом не уходит по своей цене, надеялись банк продаст по аукциону и вернет разницу, недвижимость в Алма-Ате дорогая. Но банк продал за 15 млн и оставил в долгах.
Покупатель с группой поддержки предлагает хозяину выкупить дом обратно за 40 млн в грубых выражениях.
Такое могло быть?
  Dimmon 21.09.2021 в 22:01:16   # 784570
поспешил немного, ошибся в отдельных выводах, теперь есть более полная картина, в ней ответы на многие вопросы, почему то думал что стрелок тоже Демирчян, но это не важно
  Софруджу 21.09.2021 в 22:09:10   # 784572
Цитата: Dimmon от 21.09.2021 12:40:53
понимаю сочувствие стрелку, а если бы это были ваши деньги, 102 млн в долг с 2011 года без погашения по сегодняшний день?


Если бы мне не вернули 102 миллиона, для меня это был бы полный жизненный крах и трагедия. Я не думаю, что для банка это также. В любом случае, отбирать у людей единственное жильё - это мерзопакостно, аморально, недопустимо. Загнанный в такой угол человек уже не отвечает за себя и неадекатен. Конечно, смерть людей это трагедия. Но за это банк и суд должны ответить больше, чем загнанный в угол обезумевший мужик. Он, если пришёл в себя, поди, и сам уже жить не хочет
  Zoggyla 21.09.2021 в 22:15:01   # 784575
Я вот не пойму про залог. Какие к черту разницы и возвраты?( по болатболу) Меняется собственник недвижимости! Им становится банк! Он как собственник может распоряжаться недвижимостью по своему усмотрению. Все. Не выполнил условия договора - остался должен по набежавшим процентам и без имущества. В договоре должна быть оценочная стоимость залогового имущества, она должна покрывать заемную сумму. Или какую- то часть.
  bolatbol 21.09.2021 в 22:51:55   # 784577
Quote:
Я вот не пойму про залог. Какие к черту разницы и возвраты?
В ломбарде наверное так. Там оценивают вещь и дают свою цену. Но в банке, если мне надо 8 млн, а в залог я ставлю дом стоимостью 50 млн?
  Dimmon 21.09.2021 в 23:13:23   # 784578
Вопрос о выселении Демирчян А.П. и Дужнова И.И. был инициирован новым собственником жилого дома Т. через два года после приобретения имущества на торгах. Основанием для удовлетворения иска послужили: длительное неисполнение ответчиками решения суда о взыскании задолженности, ответчики и члены их семьи не относились к социально уязвимым слоям населения, судами установлено, что ответчик Дужнов И.И. (супруг Демирчян А.П.) имеет другое жилье. Таким образом, жилой дом, из которого производилось выселение, не является единственным жилищем ответчиков . статья на рател кз ссылка почему то не проходит, там же указываются многочисленные упущения юристов истца
  Dimmon 21.09.2021 в 23:14:06   # 784579
Напротив дома Игоря Дужнова, так зовут человека, расстрелявшего вчера пятерых, собираются зеваки, один из них работает здесь местным сторожем.
- Вы знали эту семью?
- Да, у них двое мальчиков, один маленький еще, второй учится, и дочка еще есть. Весной у нее свадьба была.
статья на тенгриньюс
  Dimmon 21.09.2021 в 23:16:18   # 784580
В ломбарде наверное так. Там оценивают вещь и дают свою цену. Но в банке, если мне надо 8 млн, а в залог я ставлю дом стоимостью 50 млн?

банки используют коэффициенты ликвидности, закладывая возможность быстрой реализации, по рыночной можно продавать годами ... сам покупал с аукциона с дисконтом порядка 45%, никто выше не даст за "недвижимость" с судебными перпективами
  Zoggyla 22.09.2021 в 07:01:28   # 784584
Цитата: bolatbol от 21.09.2021 16:51:55
Quote:
Я вот не пойму про залог. Какие к черту разницы и возвраты?
В ломбарде наверное так. Там оценивают вещь и дают свою цену. Но в банке, если мне надо 8 млн, а в залог я ставлю дом стоимостью 50 млн?
Я думаю- это шанс лишиться 58-ми миллионов.
  Dimmon 22.09.2021 в 10:27:05   # 784598
касательно оценки и якобы занижения стоимости, сталкивался на практике причем с обеих сторон, вот пример
https://krisha.kz/a/show/52277158
СТО за 70 лям
приходит к вам хозяин и просит 70 лям в кредит, дадите? конечно нет, примените коэф. ликвидности порядка 50%, выдадите около 35 млн не более
как производят оценку оценщики? на моей практике как раз по объявлениям в крыша.кз
заемщик отказался платить, выставляете на торги, как думаете за сколько купят данное СТО при условии реализации за 2-3 недели? верно, не более 35 лям
  Dimmon 22.09.2021 в 17:19:16   # 784630
Алматинский стрелок заплатил полмиллиона мошенникам, чтобы отсрочить кредит в банке
В Казахстане неистребима вера в помогаек, способных отсрочить кредит и освободить залоговое имущество
2 ноября 2015 года в Алмалинском районном суде Алматы Игорь ДУЖНОВ подробно рассказал, по чьей подсказке он вовремя не продал свой бизнес, чтобы погасить кредит перед "Банком ЦентрКредит". С 2011 по 2014 годы некие Ханзира ТЕМИРБЕКОВА и Саид ОМАР активно размещали в СМИ объявления, что их ТОО "Отаным-Елим" оказывает юридическую помощь в предоставлении отсрочки кредита, списании кредитных займов, пролонгации кредита и освобождении залогового имущества из-под ареста.С обратившимися в ТОО заёмщиками заключался договор о совместной деятельности, согласно которому "Отаным-Елим" брал на себя обязательства за определенное вознаграждение выплатить дивиденды и погасить кредиты второй стороне.
1 июля 2012 года в арендуемом "Отаным-Елим" офисе по ул. Гоголя в Алматы появился Игорь Дужнов, который попросил помочь в предоставлении отсрочки по кредиту. За оказание юридической помощи Темирбекова выставила ему счет в три миллиона тенге, 500 тысяч из которых мужчина оплатил немедленно. В суде тогда Дужнов рассказывал, что занимается бизнесом в течение 20 лет, кредит в 106 миллионов тенге брал в 2007-2008 годах для открытия "Центра красоты и здоровья" но три года назад начались проблемы, поэтому и поехал на Гоголя. По словам будущего стрелка, Темирбекова убедила его, что "есть опытный юрист в Москве" - Омар, который 20 лет занимается с "международной компанией" и сможет юридически решить проблемы с банком - взять отсрочку без пени до двух лет. Дужнов отметил - он мог продать бизнес и погасить кредит, но, поверив Темирбековой, подумал, что лучше взять отсрочку.

- Но когда мы пошли в банк, там сказали: "С "Отаным-елим" никого не было, если бы к нам подошли, мы бы помогли, - расказывал в 2015 году судьям Дужнов.
Кроме него потерпевшими по делу о мошенничестве проходили 23 человека. И все они рассказали, что Темирбекова непосредственно сама созванивалась с работниками банка и после этого их перестали беспокоить, они думали, что им предоставлена отсрочка кредита, и связь с банком какое-то время не поддерживали. А когда к ним домой приходили судебные исполнители и сообщили о торгах, они выясняли, что никакими видами юридических услуг ТОО не занималось. Многие лишились единственного жилья, некоторым пришлось восстановить графики с образовавшейся суммой пени. У Дужнова все было точно так же, как и у остальных потерпевших. Была ли Темирбекова в сговоре с кем-то из работников банков, никто выяснять не стал, на скамье подсудимых она сидела в гордом одиночестве и получила в 2015 году пять с половиной лет лишения свободы. Сейчас уже давно освободилась и занимается бизнесом.
  Максимыч 22.09.2021 в 18:43:37   # 784638
Этот "стрелок", честнее будет если будем называть убийца, ни одного платежа не произвел. Куда дел 800 кусков зелени? Никто не спрашивал себя?
Налицо манипулирование общественным мнением пользуясь антипатией населения в целом по ЧСИ, БВУ и полицией.
Не было тут аффекта, это хладнокровное убийство 5 людей, на убой, без шансов на выживание.
Те кто ему симпатизирует сами конченные.
  Максимыч 22.09.2021 в 18:48:03   # 784639
И еще, народ. Еще ни разу не видел что бы насильно банк заставлял брать кредиты.
1.Кредит брали добровольно.
2.Ни одного платежа не оплатили.
3.Не пытались сами продать залог.
4.В 2014 убийца был объявлен в розыск как без вести пропавший, пропал с ружьем, нашелся без ружья.
5.Жил 2 года уже в чужом по закону доме и не хотел съезжать.

Вы до сих пор считаете его жертвой?
  KS 23.09.2021 в 07:52:58   # 784656
Если банк рекламирует кредиты, то ответственность на банке, за то-что вводят заблуждение о том как это легко и какие шансы могут вырасти для их бизнеса и тд.
В любом случае если хотел бы привлечь внимание мог себя напротив банка или суда, других-то за что?
В общем при любом раскладе, он исполнитель, а убийцы те-кто довёл.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь