Иллюзия дружбы: Россия и Казахстан
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 08 Февраля 2007 в 15:09:33
В своей статье мне хотелось бы сформулировать и обозначить несколько тезисов, раскрывающих тенденции дезинтеграционных процессов, происходящих между Россией и Казахстаном вопреки официальной пропаганде и тем стереотипам, которые сложились в виртуальном пространстве информационного поля российских СМИ.
Главный тезис, выражающий сущность дезинтеграции на постсоветском пространстве, можно сформулировать следующим образом: примат экономической интеграции в интересах энергетических корпораций и крупного бизнеса России парадоксальным образом усугубляет и увеличивает духовно-идеологический раскол между нашими государствами и ведет к окончательному разводу народов России и Казахстана.

Внешняя имитация «дружбы» с Россией позволяет руководству Казахстана все глубже осуществлять духовно-идеологический раскол и разрыв всех исторических, межэтнических и ментальных связей, которые только и могут лежать в основе истинной политико-экономической интеграции наших народов и государств. Под прикрытием иллюзии дружбы с Россией руководство Казахстана продолжает строить этнократическое государство и навязывать язык казахской доиндустриальной культуры тем регионам, где проживает большинство славянского населения. Под прикрытием иллюзии дружбы с Россией руководство Казахстана продолжает безнаказанно стирать русские названия с карты Казахстана и заниматься мифотворческим перекраиванием истории. И, наконец, под прикрытием внешней дружбы с Россией казахское руководство внутри Казахстана через государственную систему образования продолжает внушать казахскому населению образ России-врага и мифы о ненавистной русской империи, которая 2,5 века не давала великим номадам-скотоводам развивать свою цивилизацию.

Общепризнанно, что власть мифов в сознании общества имеет огромную силу, а сами мифы после их внедрения продолжают жить своей автономной логикой и очень медленно изменяются во времени. В ситуации с Казахстаном, это означает, что за все годы независимости внутренняя политика Н.Назарбаева внедрила в сознание казахов массу негативных мифов о России, которые будут иметь власть над их сознанием в течении как минимум полувека. Это также означает, что верхушечная и экономически-коньюктурная дружба президентов России и Казахстана создала для будущих российско-казахстанских отношений огромные духовно-идеологические завалы, которые в течение полувека будут разгребать будущие российские правители после власти В.Путина.

Когда президенту Казахстана задают вопрос, существует ли «русский вопрос» в Казахстане, то Н.Назарбаев в интервью российским СМИ или с высоких российских трибун неустанно повторяет свой излюбленный аргумент о количестве русскоязычных СМИ в Казахстане, приводит их статистику и пропорцию по отношению к казахскоязычным СМИ и на основании этого аргумента делает вывод, что межэтнических проблем в Казахстане не существует и русскому языку ничего не угрожает. Однако в этом излюбленном аргументе Н.Назарбаев осуществляет подмену понятия «отношение» к русскому населению Казахстана, к русской культуре и к русской истории на понятие «употребление» русского языка в Казахстане. Русский язык в Казахстане употребляется большинством казахов не потому, что они уважают русскую культуру или хорошо относятся к России, а потому что казахский язык по своим функционально-лингвистическим качествам абсолютно не способен за полтора десятка лет заменить русский язык во всех фундаментальных сферах политической и экономической деятельности государства.

Если сейчас в Казахстане насильственно насадить сверху употребление доиндустриального языка номадов-скотоводов, то сразу же войдет в ступор весь документооборот банковской системы, налоговых органов и судопроизводства, войдут в ступор все виды научно-технической деятельности и затормозиться делопроизводство всех экономических субъектов. Поэтому фактическое количество русскоязычных СМИ в Казахстане создается объективным рыночным спросом и потребностью в русском языке, как в совершенном средстве коммуникации для большинства казахстанцев, а не благодаря тому, что в Казахстане отсутствует «русский вопрос» или проблемы межэтнических отношений.

Таким образом, анализируя излюбленный аргумент Н.Назарбаева о статистике СМИ в Казахстане необходимо сделать вывод: функционально-лингвистические качества русского языка вытесняют профессиональную непригодность и научно-техническую неадекватность казахского языка, а значит понятие «употребление» русского языка в Казахстане и статистика русскоязычных СМИ никак не связано с понятием «отношение» казахов к русской истории, к русской культуре и к русскому населению внутри Казахстана. Подмену этих понятий можно выразить кратким тезисом: существенная часть русскоязычных казахов тихо и скрытно ненавидит Россию на русском языке! Этот тезис имеет свою прямую аналогию в практике международных отношений, когда различные народы, например арабоязычные, изучают английский язык с целью употребления в своей профессиональной деятельности или с целью изучения научных знаний и получения образования, но при этом знание и употребление английского языка не мешает им ненавидеть Америку или Англию.

Что же касается понятия «отношение» казахов к русской истории и русской культуре, то за 15 лет независимости славянское население сполна испытало на себе истинное отношение казахов ко всему русскому и тем более к России. Вся история России и Казахстана извращена и оплевана, перековерканы и вычеркнуты из школьного образования все объективные исторические процессы прошлого, а взамен навязано мифотворчество, густо замешанное на слепом национализме и ненависти к «русской империи». У меня в руках находиться буклет по истории Казахстана, который вы можете купить в любом книжном магазине Казахстана. В этом кратком дайджесте по истории Казахстана 80 % всех дат и событий посвящены восстанию казахов-кочевников против царской России, а весь советский период интерпретирован в негативном свете репрессий, ядерных испытаний, народных волнений, показательна даже последняя дата – 1979 год, под которой значатся, цитирую: «массовые волнения в Целинограде против создания немецкой автономии».

В этом контексте школьного образования нужно сказать о таких культурных проектах, как «Год России в Казахстане» или «Год Пушкина в Казахстане». Как житель Казахстана могу сказать, что эти проекты существуют лишь в виртуальном мире официальных СМИ и для большинства казахстанцев практически мало что значат. Более того, такие проекты на фоне всего масштаба исторического мифотворчества, внутренней антироссийской идеологии и националистической кадровой политики выглядят лицемерными проектами, которые лишь высвечивают и придают контраст политике двойных стандартов во внешних и внутренних отношениях России и Казахстана.
Далее, отношение к национальным чувствам русского населения, к их памяти и плодам созидания открыто растоптаны и стерты из объективной реальности путем кампании по переименованию всей социально-экономической инфраструктуры Казахстана, созданной славянским населением на протяжении полутора веков.

Приведу пример на своем городе, в котором я родился и вырос. Мои родители как инженеры-строители построили половину города Алма-Аты, в котором до 1980 года казахи составляли десятую часть городского населения, фактически это был русский город, построенный русскими, поэтому все улицы и объекты градостроения имели 80% русских названий. После распада СССР г. Алма-Ата имеет прямо противоположную картину: сейчас более 80% названий всех улиц и объектов градостроения имеют казахские названия, как будто в Алма-Ате буквально недавно проживало не одна десятая часть казахов, а одна десятая часть русских, и как будто все эти ханы и баи, именами которых названо все и вся в нашем городе, строили Алма-Ату или создавали всю промышленную и социальную инфраструктуру Казахстана.

Другим излюбленным аргументом казахской пропаганды является прием сравнения положения русских в Казахстане с положением русских диаспор в государствах Прибалтики. Этот прием заведомо несоотносим и неадекватен для сравнения с Казахстаном. Во-первых, на момент развала СССР пропорция титульного и нетитульного населения Прибалтики была в пользу прибалтов, тогда как казахи в 1991 году составляли меньшую половину общества из 40%, а славяне и немцы – большую половину общества из 52%. Во-вторых, Россия отдала Казахстану целые регионы, которые исторически входили в состав России, в итоге независимый Казахстан был искусственно соединен в унитарное государство из двух частей: из российских территорий Южной Сибири и Урала с большинством славянского населения и из территорий киргиз-кайсакских степей, входивших в состав Туркестана во времена царской России. Республика же Казахстан вообще никогда не существовала на карте мира, и была искусственно создана советской властью в 1936 году.

После распада СССР казахи, в отличие от этих самых прибалтов, изначально понимали, что противостоять большей половине европейского населения и достичь своего пропорционального превосходства они могут только применяя менее конфликтную форму выдавливания славян из Казахстана, которую я называю «управляемой межнациональной рознью». А теперь, когда цинично использованная «управляемая межнациональная рознь» достигла всех своих целей, руководство Казахстана заявляет, что отношение казахов к русским в Казахстане нужно сравнивать с более агрессивной формой дискриминации русских в других странах СНГ. При этом на деле и в реальности самое большое количество русских на всем постсоветском пространстве покинуло именно Казахстан. Учитесь медленно и скрытно, но в сто крат эффективнее достигать своих целей, нетерпимые прибалты и украинские националисты!

Если же взглянуть на агрессивную форму антироссийской идеологии со стороны украинской власти, то необходимо особо выделить закономерный принцип, который имеет научное обоснование в медицине: открытая форма болезни и высокая температура является более благотворными условиями для больного организма, по сравнению с вялотекущей, хронической и скрытной формой болезни. На основании этой аналогии можно сделать прогноз о перспективах интеграции России, Беларуси, Украины и Казахстана в рамках ЕЭП: открытая и агрессивная форма антироссийской болезни на Украине приведет братское славянское государство к более быстрому выздоровлению и внутреннему самоисцелению, а значит возрождение союза трех славянских государств Беларуси, России и Украины на новом качественном витке истории может произойти уже к 2015 году. Здесь работает формула: чем интенсивнее и острее антироссийская болезнь – тем быстрее наступит выздоровление и самоочищение от прозападного умопомрачения и созреют условия для истинной интеграции Украины и России. Поэтому то, что сейчас происходит на Украине – это необходимый и, по сути, выгодный для России этап, в том смысле, что без этого этапа не будет создана истинная почва для истинной интеграции на качественно новом уровне триединства славянских корней – великороссов, малороссов и белорусов.

Тогда как вялотекущая, хроническая и внешне мягкая форма антироссийской болезни в Казахстане чревата гораздо более сильным духовно-идеологическим и политическим расколом, а значит необратимым процессом отчуждения Казахстана от России. На мой взгляд, как казахстанского политолога, понимающего всю глубину внутриполитических процессов изнутри самого Казахстана, российская власть после 2008-го года получит следующую картину: Украина в ближайшие 3-5 лет будет продолжать активно дезинтегрироваться с Россией и проводить агрессивную антироссийскую политику, тогда как Казахстан в эти же годы будет наоборот создавать иллюзию интеграции с Россией ради своих национальных интересов и продолжать лавировать между Западом, Китаем и Россией. А через 5-7 лет Россия получит прямо противоположную и парадоксальную картину: переболевшая и самоисцеленная Украина будет реально готова вместе с Беларусью восстановить единое и более прочное союзное государство с Россией, тогда как Казахстан, окрепнув за счет фальшивой интеграции с Россией и выиграв время для окончательного закрепления северных регионов, начнет противодействие реальному проекту союзного государства с Россией и навсегда «отчалит» от «ненавистной русской империи». Такова логика мягкой формы казахского национализма и суверенной идеологии Независимости, которую можно понять только изнутри казахстанской действительности.

И те российские политики, которые не придают этой мягкой и скрытной формы антироссийской идеологии никакого значения, считая ее допустимым явлением по сравнению с агрессивными формами других соседей по СНГ – совершают грубейшую ошибку и наивно заблуждаются в перспективах интеграции евразийского пространства. Мягкая форма антироссийской болезни в Казахстане, на которую закрывает глаза российское руководство ради интересов сырьевых корпораций России, парадоксальным образом приведет к более прочной и глубокой политико-идеологической дезинтеграции России и Казахстана через 5-7 лет. При этом нужно особо учитывать, что внешние силы и мировые державы, будут оказывать любую поддержку – вплоть до военной защиты своей сырьевой колонии Казахстана ради его независимого существования от России, а значит интересы казахской кланово-олигархической верхушки после замены Н.Назарбаева будут абсолютно совпадать с интересами западных метрополий и Казахстан уже никогда не войдет в союзное государство с Россией.

Таким образом, мягкая форма антироссийской идеологии в Казахстане по сравнению с агрессивными формами других стран СНГ является более опасным и коварным врагом интеграционных процессов в среднесрочной перспективе, т.к. исподтишка и по кирпичику закладывает будущий фундамент прочного барьера и жесткого противодействия политической интеграции наднациональных структур в рамках любых экономических союзов России и Казахстана. Этот тезис научно обоснует любой социальный психолог и подтвердит, что мягкое, косвенное и методичное внушение не встречает сопротивление сознания, а значит гораздо глубже проникает в подсознание человека, в сто крат эффективнее усваивается им и имеет долгосрочный результат идеологического воздействия, тогда как любые резкие и агрессивные эмоциональные формы наталкиваются на психологический барьер, вызывают активное противодействие и отторгаются сознанием, что мы и видим сейчас на Украине в восточных регионах.
И, наконец, на примере Украины, мне хотелось бы сформулировать и озвучить тезис, который выражает общую закономерность политической активности русских соотечественников за пределами России: в тех государствах СНГ, у которых с Россией сложились открыто негативные отношения, в частности с Украиной и с Прибалтикой, замечу, что о Грузии речь не идет по причине мизерного процента русских в этой республике – в этих государствах русское население активно и готово бороться не только за свои права, но и за интересы России. Этот парадокс объясняется тем, что русские чувствуют морально-идеологическую поддержку России и видят в негативном отношении России принцип СПРАВЕДЛИВОСТИ, ведь как известно для русских, принцип справедливого наказания (особенно той власти, от которой они страдают) всегда стоит выше по отношению к личной экономической выгоде.

Тогда как в Казахстане, у которого с Россией сложились официально дружеские отношения, славянское население пассивно и подавлено националистической политикой казахской власти. И действительно, как можно бороться северным регионам Казахстана по примеру Восточной Украины против навязывания казахского государственного языка, если президент России обнимается с президентом Казахстана, и если фальшивая дружба с российской властью является для казахского руководства щитом от любых форм протестных настроений славянского населения внутри Казахстана? Таким образом, ради интересов крупного бизнеса и сырьевых монополий руководство России закрывает глаза на все внутриполитические и духовно-идеологические процессы Казахстана, а значит безмолвно пособничает и потворствует той внутренней политике национализма и антироссийской идеологии Независимости, которую методично проводит в жизнь казахская власть и казахская пропаганда.

Подводя итог вышесказанному, необходимо зафиксировать тезис: политика России, как это видится многим русским из Казахстана, обменяла экономическую интеграцию своих сырьевых корпораций на духовно-идеологическую дезинтеграцию наших народов. Однако раскол духовных оснований в ближайшем будущем обернется гораздо более дорогой ценой и уже сейчас делает бесперспективными и фиктивными все бумажно-виртуальные союзы типа ЕврАзЭС или ЕЭП. Это значит, что если в Казахстане произойдет кланово-олигархический переворот и власть Н.Назарбаева закончится, то все эти «бумажные тигры» экономических союзов и плоды иллюзорной дружбы между Россией и Казахстаном рассыпятся как карточные домики на песке.

В завершении, хочу выразить свое видение интеграционных процессов на постсоветском пространстве: после смены В.Путина и Н.Назарбаева вопреки всем лихорадочным попыткам новой российской власти удержать Казахстан в поле своего влияния, процессы политико-идеологической дезинтеграции будут усиливаться, и народы России и Казахстана будут окончательно разведены в границах своих государств и во внешнеполитических векторах. Причем чем сильнее Россия будет притягивать к себе Казахстан и делать уступки в ущерб себе, тем сильнее казахские олигархические кланы будут стремиться на Запад. Ключ к решению этого парадокса состоит в словах, произнесенных классиком коммунизма: только по-настоящему разделившись можно вновь стать едиными. Иными словами, только испытав на практике и глубоко осознав все недостатки разделенного существования, можно оценить то, что потерял и снова захотеть быть вместе.

Михаил Сытник,
политолог, Казахстан
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Martena 08.02.2007 в 15:11:15   # 18
Волна переименований у нас в Казахстане безусловно была, но ее пик пришелся на начало 90-х. А ведь в то время Россия сама, можно сказать, оттолкнула Казахстан. Я хорошо помню 93 -й год, когда в России тайком ввели свои деньги и все советские рубли хлынули к нам в Казахстан... гиперинфляция... судорожное введение своей валюты.
Так что, надо признать Россия сама наломала дров в свое время. Теперь приходится все восстанавливать.
Казахи в массе своей (не элита) к русским относятся уважительно, китайцев боятся гораздо больше, чем нас. Так что не все так плохо.
К тому же автор сам себе противоречит. С одной стороны, он признает, что политика тихого, не сильно афищированнного преследования своих интересов весьма эфективна, с другой - почему-то призывает к ссорам. По-моему, если Россия будет спокойно, но последовательно поддерживать интересы нас, русских, в Казахстане, то все будет нормально.
  Чухня 13.02.2007 в 09:52:52   # 25
Про что статья непонятно, тема не раскрыта.
Да и тараканов в голове много у Полытолога.
  Гость 02.03.2010 в 04:14:59   # 36380
Да какой же это политолог ? Тем более казахстанский ? Он даже не знает казахского языка, ему это впадлу знать язык чурбанов. Самый заурядный русский националист-маргинал из тех, что любят слушать этого клоуна Жирика на митингах. Если его родоки выстроили пол-города Алматы, то я наверное являюсь испанским земледельцем, а не казахом. Вали в свою россию-украину-беларуссию, там нет калбитов-чурбанов-зверьков или ещё как ты там нас называешь в быту. Те славяне, что себя считают белыми сверхлюдьми, а нас дикими аборигенами и нас ненавидят уже в большинстве своём свалили к себе на родину и х...й на них. С нами останутся те русские, что нас считают себе ровней и мы соответственно будем их за братьев держать. А все остальные - валите на хуй к себе на родину, я вас тут не держу и сюда не звал...
  Юра 09.05.2010 в 17:53:09   # 43338
Статью в топку. Полная фигня.
  Гость 09.05.2010 в 18:46:26   # 43343


  Гость 24.05.2010 в 21:32:28   # 45051
Ну и шовинист этот писака! Да кто у нас здесь лучше всех живет?! Конечно русские! Кто их притесняет? А еще жалуется... Работать надо! Просто хотят все даром получать..А в России все шовинисты, приезжих сами не любят, бьют их и убивают... У нас такого нет.. Где спрашивается справедливость?? Орут так, как будто их убивают.. А убивают кстати всех нерусских на улицах Москвы! И что? Русские хоть кто-то высказался по этому поводу? Все молча одобряют. Потому что расисты и фашисты. Идиоты!
  Гость 01.06.2010 в 13:05:08   # 45808
Из-за таких дигененратов и появляются ФАШИСТЫ...
А казахи прикольный народ и ваще автор еблан...
  Гость 02.06.2010 в 00:55:19   # 45874
да ребята вот так вот и учимся жить вместе...
  Гость 27.06.2010 в 02:23:23   # 48993
Мда враньё и всё. Кто сказал что к Казахам относятся плохо ?Всё прекрасно, не смотри на единичные сличии. Казахстан с Россией после 91 года остался, в отличии от той же Украины и других республик СССР. Единсвенное против переименований городов, с тем учётом что некоторые переименованные города основали и дали имя не казахи.
  Тәкаппар 24.07.2010 в 10:08:27   # 52271
Полнейший бред! Автор статьи скрытый шовинист и националист, болеющий синдромом великодержавия. И наверное до сих пор ностальгирующий по былым СССРовским временам. А между тем, автору невдомек, что казахский язык настолько же богат, насколько и другие языки. Сам-то его автор не знает. Но раз ты не удосужился за все время своего никчемного существования у нас в стране выучить қазақ тілі, как ты можешь судить о нем? Это раз! Второе - язык инструмент общения, единственная его функция - коммуникативная! А без нее поверь казахский язык не существовал бы вообще. О каких таких функционально-лингвистических качествах, которые якобы характеризуют его профессиональную, техническую, научную, а стало быть и коммуникативную непригодность, повествует автор? Остается сказать, что автор имбицил. Более того, он явно не хочет процветания ни казахам, ни казахскому языку, ни Казахстану. Что касается названия улиц города Алматы, то ему опять-таки невдомек, что даже сам этот город еще до верненских времен, существовал и обитали в нем, не беглые, да ссыльные русские каторжники и казаки, а как ни странно, коренные жители - казахи. С древнейших времен этот город носил то же название, что и сейчас - Алматы (яблоневый город). Схожую же топонимику имеют и др. города Кз - Бугыты, Шиели, Киикти и т.д, - это типичное словообразование в топонимике казахского языка (аффиксы ты, ті, лы, лі и т.п.), - а не искаверканое русское название Алма-Ата, с не менее уродливой интерпретацией (Дедушка Яблоко). Что и говорить, - даже в древнейших китайских хрониках он упоминается как "Аламуту". Но автор всего этого не знает. В третьих, живя здесь, он не может себе представить, точнее, откровенно не хочет, чтобы названия мест и улиц были казахскими. Так какими еще они должны быть в Қазақстане, если не казахскими? Вот это его и гложет. Ну так давайте потребуем от России, чтобы она вернула старую топонимику времен Золотой Орды с тюркско-кипчакскими названиями! Но... Не будем смеяться над больным человеком... Зато, уж кто-кто поубивал сотнями ученых мужей казахского народа, хотя бы тех же терминологов казахского языка, например таких ученых, как А. Байтурсынов, М.Жумабаев и т.д., так это, как ни странно, его же сородичи - русские, некогда бывшие правители-божки времен сталинского гнета с тиранско-колониальными замашками. Уже за это бы стоило отрезать язык автору. Мало того, своей писаниной он не только не улучшает жизнь русским, но, напротив, настраивает казахов против... такими вот провокационными статейками... Так, что неудивительно, что такие воинствующие элементы, не смогшие адаптироваться к условиям новой реальности независимого Казахстана, тысячами свалили черт знает куда. Но, что удивительно, потом как блудные провинившиеся дети вернулись к батьке - родному Казахстану. В России их никто не принял за своих. Более того, там люди не такие как здесь и менталитет другой. Не удивительно, что этих русских-предателей там не приняли (раз не мог ужиться у себя там, кому ты нужен здесь), и называли их "казахами", а подчас и крайне жестко, со свойственным им шовинизмом - "чурками", да "калбитами". И поделом! Чем меньше такого отребья у нас, тем лучше для всех! Автору и всем казахофобам, вопреки вашим аниказахским чаяниям казахский народ, казахская культура, казахский язык процветают и будут процветать!!! И, запомните, казахи - народ мирный и дружелюбный, но как говориться "кто к нам с мечом, то от меча и погибнет"! Так, что живите и не жалуйтесь, а коль не нравится, катитесь колбаской по малой Спасской! Никто вас тут не держит!
  Адам 29.07.2010 в 10:41:37   # 52924
Сытник, когда-нибудь нарвешься на казахский пышак!
  Гость 18.08.2010 в 09:46:35   # 56020
Я РУССКИЙ, живу в Казахстане всю жизнь (23 года), родители переехали сюда в 1979 г. В России остались ВСЕ родственники, к которым иногда ездим и знайте что? Мне народ казахский ближе, чем родные в России...моим родителям тоже. Если бы хотели уехать - давно бы это сделали, НО пусть банально звучит - в Казахстане мне и моей семье намного комфортнее, чем на исторической родине. Всегда было стыдно за многих представителей своего народа (русских), что так себя ведут, такие статьи в Нэте развешивают, мне за вас СТЫДНО. А всем моим соотечествиникам и братьям скажу - пусть пишут всё что хотят, мы строим НАШУ страну, нам ещё много работы, поэтому не стоит, как говорилось выше, обижаться на "больного", пусть дальше строчит свои статейки, а мы как жили дружно, так и будем дальше так жить. Кстати, есть фильм про Назарбаева, так вот там в самом его начале есть фраза - "Казах-переводится как свободолюбивый воин,его Родина Казахстан"....Я люблю свободу и моя Родина - Казахстан. Значит я в какой-то мере казах
  . 18.08.2010 в 10:08:00   # 56021


  Гость 18.08.2010 в 10:18:02   # 56022
Quote:
. 18.08.2010 в 10:08:00 #56021

Есть такое дело, но за рамки не выходит. такой менталитет в основном у малообразованных людей без нормального образования. А так все в пределах разумного. Ну для примера - на нынешнюю, достаточно жирнооплачиваемую работу меня устроил друг казах - просто так разумеется
  Гость 18.08.2010 в 10:19:55   # 56023
18.08.2010 в 10:08:00 #56021
да завязывай, не надо обобщать. в каждой нации есть свои отдельные уроды. да и х.у.й. на них
  Гость 18.08.2010 в 10:40:53   # 56027
Quote:
18.08.2010 в 10:08:00 #56021

Ни в коем случае не обобщаю - имел в виду именно то, что Вы сказали - есть свои придурки и от нации это уж точно не зависит
Ещё расскажу случай. Знаю очень хорошо одну достаточно крупную и известную контору нашего города. Вертикаль власти у них - как раз,то что отчетливо отражает сущность Казахстана, которой многие тихо завидуют. Так вот - директор, разумеется казах - отвечает за связи с акиматом, всякими проверками со стороны гос.служащих и все в этом духе, его заместитель - узбек, работает над "вербовкой" новых клиентов и русский обеспечивающий связи с западными компаньонами.Все трое катаются на тачках стоимостью выше 70 тыс.долларов. Делайте выводы, те, кто считает, что тут притесняют всех "не казахов" - БРЕД. А подняться тут проще, т.к. много сфер бизнеса пока не заняты ни кем.
  Кока-Кока 18.08.2010 в 10:55:49   # 56030
Афтар убей себя н.а.х.у.й об стену дятел.
  Vadim 18.08.2010 в 18:09:25   # 56080
Выпей ядку автор
  . 18.08.2010 в 18:10:34   # 56082
ИМХО. Флуд по пер
  Гость 18.08.2010 в 19:03:17   # 56088


  Гость 18.08.2010 в 19:39:13   # 56093
А вот еще несколько цитат из вышерасположенных комментов
Quote:
Вали в свою россию-украину-беларуссию

Quote:
А все остальные - валите на молот к себе на родину, я вас тут не держу и сюда не звал...

Quote:
Да кто у нас здесь лучше всех живет?! Конечно русские! Кто их притесняет?

Quote:
Зато, уж кто-кто поубивал сотнями ученых мужей казахского народа, хотя бы тех же терминологов казахского языка, например таких ученых, как А. Байтурсынов, М.Жумабаев и т.д., так это, как ни странно, его же сородичи - русские

Quote:
Так, что живите и не жалуйтесь, а коль не нравится, катитесь колбаской по малой Спасской! Никто вас тут не держит!
  Гость 18.08.2010 в 19:40:59   # 56094
Довольно странные речи для друзей? Или как то мы дружбу по разному понимаем.
  Гость 31.08.2010 в 14:24:35   # 58546
уже укатил
  Гость 31.08.2010 в 14:39:28   # 58549
Я уехал, купил хату в РФ. а работу найти не могу
  Гость 15.09.2010 в 00:59:31   # 61663
блин, наверно я дурак, или ваще тупой от рождения, и откуда у меня друзья казахи? и откуда стремление знать казахский??? да наверняка пропаганда это всё, нафиг это надо, брошу всё, пойду с казахами ругатся ёпта...

ну правда, я бы не стал всерьёз воспринимать эту статью, очень уж она националистична, я представитель молодёжи, а молодёжь это как известно будущее страны, я еще ни разу не сталкивался с национализмом со стороны казахов, ни разу...

P.S не стоит вырывать цитаты из контекста.
  Гость 15.09.2010 в 10:21:29   # 61697
Quote:
я еще ни разу не сталкивался с национализмом со стороны казахов, ни разу...

Лапшу не вешай на уши
Я встречал и еще как, что пьяной морде за орыс вали в Россию , кружкой по башке в.ъебал в Томирисе это было кт отам был вспомнит
  Гость 24.10.2010 в 13:25:20   # 70573
Автора судить не буду, у каждого свое мнение и не судите и не судимы будите, скажу одно,скрытая дискриминация есть, зайдите в любой гос орган и вы все поймете, а то что у нас руководители руские, так это в основном заместители, т.е. директор Казах, технический заместитель Русский, и еще вспомните высказывани Н Назарбаева о том, что мы построим великое государство с казахским умом и русским трудолюбием, и не надо ни чего придумывать, все роли определены. А вообще против казахов ни чего не имею, во всем виновата политика государства и внутренних органов управления.
  Гость 24.10.2010 в 17:30:05   # 70616
[kz] Гость 24.10.2010 в 13:25:20 #70573 -а и не надо ни кого осуждать, нормальная ситуация, если бы не русские мозги хана бы Кз давно, была бы такая же жопа как в Киргизии, Узбекистане и др. братских республиках. Это естественно, в независимой стране должны быть хозяевами коренные аборигены, на то она и независимая, умные люди ценят русский ум, уважают и перенимают опыт и знания, а без местечкового возмущения тупорылых масс и проявления национализма не обойтись, виной тому безграмотность, зачастую так же и районных руководителей, поставленное на руководящие должности родственное быдло не в силах узреть от куда в хлебе дырочки и соответственно гнёт свою политику, среди таких же баранов, что мол вот мы хозяева, только оставь этих хозяев наедине со своей землёй и накроется всё медным тазом к едрени фени
  Человек 15 лет 26.10.2010 в 01:04:16   # 71067
смотрим фильмы про Гитлера, понять не можем, как же это так могло случиться, нацизм, фашизм. да ведь сам Гитлер не гипнотизер, это нации показалось, что она избранная. а итог - ужасен. не одно поколение немцев стыд испытывает и будет испытывать. если одна нация возомнит себя выше другой, или выше всех других, то конец придет ей и позор ее останется вовек. посмотрите на себя в зеркало, какая разница кто вы - русский, казах, немец, еврей, поляк, китаец и т.п., не о величии нации заботиться надо, а о своем облике человеческом. что же вы забыли, о второй мировой войне?! ребята! только представьте, что это может повториться! неужели наши деды, зря жизни отдавали за нас? а если грузин, казах, русский , украинец, каждый бы только на своем родном языке говорил, интересно, смогли бы мы выиграть ту войну?! неужели вам не страшны последствия нацизма?! а ведь вот из таких шуточных тезисов, что я читал выше и вытекают последствия. оставайтесь людьми всегда, будьте выше необразованных невежд упивающихся величием своей нации. а что касается статьи, то и обсуждать, друзья тут нечего. это же провокация.
  Гость 07.11.2010 в 17:20:32   # 74413
Автор явно недооценивает казахский язык, казахский язык богат и разнообразен, а на счет терминологии, так это естественно, что в нем мало новых современных терминов, так как они появляются (термины) с развитием различных экономических и др наук, и они появляются и в казахском языке. По мнению автора не автохтонные нации проживающие в Казахстане не обязаны изучать казахский язык, так почему жы вызывает возмущение незнание русского языка братьев наших таджиков работающих в России? По моему если ты живешь в России ты должен уважать и изучать русский язык, если в Казахстане казахский язык, в Великобритании английский. Это естественно, это норма. Ведь Казахстан независимая страна, являющаяся равноправным членом мирового сообщества. Автор я так считаю явный казахофоб.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь