Делать ставку на МБР одного типа опасно
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 22 Февраля 2011 в 09:55:57
Россия не должна отказываться от разработки тяжелых жидкостных межконтинентальных ракет взамен списываемых МБР РС-18 и РС-20, утверждают отечественные эксперты. Сегодня, по их мнению, наименее затратный способ обеспечить потенциал сдерживания российской группировки стратегических ядерных сил в составе 1550 боевых блоков, которые может иметь наша страна по новому Договору о СНВ, – создание тяжелой жидкостной ракеты.

Этот путь обеспечивает заданную эффективность всей группировки межконтинентальных баллистических ракет. С точки зрения устойчивости и способности преодоления противоракетной обороны, жидкостные МБР как минимум не уступают твердотопливным. Тяжелые жидкостные ракеты имеют в разы больший забрасываемый вес, чем легкие твердотопливные носители. В результате получается большее количество боевых блоков и средств преодоления ПРО.

В составе группировки межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования РВСН всегда преобладали жидкостные ракеты прежде всего по совокупной мощи и количеству боезарядов на них. Многолетняя эксплуатация подтверждает, что жидкостные МБР – достаточно эффективное, надежное оружие. Тем не менее в стратегических ядерных силах обязательно нужно сохранить подвижные комплексы с твердотопливными ракетами. Но делать ставку на МБР одного типа опасно. Не случайно в Советском Союзе наряду с мощными жидкостными ракетами были и твердотопливные МБР – мобильные «Тополя», «Скальпели» на боевых железнодорожных ракетных комплексах.

http://vpk-news.ru
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Гость 22.02.2011 в 10:43:18   # 107026
  KAGENIN 22.02.2011 в 22:10:47   # 107229
хохохохо неужели БЖРК вспомнили, только не надо американский названия ставить. эта ракета имеет русское название "МОлодец"!!!
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь