Солженицын – "великий" писатель, но не патриот

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Гость 14 Января 2014 в 12:30:20
Творчество и жизненный путь писателя, драматурга Александра Солженицына всегда вызывали много жарких споров и обсуждений. Одни называют и называли его великим русским писателем и активным общественником, другие — подтасовщиком исторических фактов и хулителем Родины. Однако истина, наверное, всегда где-то посередине и всегда где-то совсем рядом.


Почти на протяжении 20 лет российские министры и президенты открыто в лицо называли Солженицына великим русским писателем. И он даже для приличия ни разу не возразил этому. Равно он не протестовал против титулов "Лев Толстой ХХ века" и "Достоевский ХХ века". Сам себя Александр Исаевич скромно именовал "Антилениным".

Правда, подлинный титул "великий писатель" у нас в России присваивался только его величеством Временем. И, судя по всему, Время уже вынесло свой приговор. Любопытно, что жизнь Пушкина, Толстого, Достоевского, Чехова досконально известна литературоведам и историкам буквально по дням. И если они о чем-то спорят, то по мелочам.

Читатель без труда может узнать за что, когда и как подвергались правительственным репрессиям наши писатели. Когда и какими тиражами издавались их книги. Каков был реальный успех (продаваемость) этих книг. Какой авторы получали гонорар. На какие средства, к примеру, Чехов купил усадьбу Мелихово. Сколько Пушкин потратил на вино в январе 1837 года. Ну, а жизнь Солженицына — это скандалы, эпатаж, триумфы и море белых пятен, причем именно в самых поворотных моментах его биографии.

Жизнь Солженицына состоит из одних тайн. Начнем хотя бы со шрама, немного наискосок пересекающего его лоб к переносице. Фронтовое ранение, следы пыток на Лубянке? Биограф Солженицына Ржезач утверждает, что это ему врезал одноклассник Шурик Коган за антисемитские высказывания. А, может, Ржезач врет? Тогда почему ни это, ни другие высказывания ни Солженицын, ни его семья не опровергают и не выдают иные версии? Кстати, ни в тюрьме, ни в лагере его ни разу и пальцем не тронули.


А почему 9 февраля 1945 года капитан Красной армии командир батареи звуковой разведки был арестован СМЕРШ и отправлен в Лубянскую тюрьму? Солженицын утверждает, что причиной ареста стали письма родным и Виткевичу, в которых он резко критиковал Сталина и советский строй. Пардон! Так как же сей капитан не знал, что даже солдатские письма ВСЕ (!) до единого просматриваются военной цензурой. А тут комбат, ведающий секретной аппаратурой! Он что, камикадзе? Сам захотел в ГУЛАГ, а то и под высшую меру? Что-то не складывается, а тут еще достоверно известно, что он еще за много месяцев до ареста отправлял аналогичные письма. У его биографов и тех, кто сидел с ним вместе, например, Л. А. Самутина возникли весьма нелестные для великого писателя версии.


7 июля 1945 г. Солженицын был приговорен Особым совещанием к 8 годам исправительно-трудовых лагерей и вечной ссылке по окончании срока заключения (по статье 58, пункт 10, часть 2, и пункт 11 Уголовного Кодекса РСФСР).

С августа 1945 г. по июль 1947 г., то есть менее чем за два года, его 5 раз (!) переводили из одного места заключения в другое. Так, в сентябре 1946 г. его направили в закрытое конструкторское бюро ("шарашку") при авиамоторном заводе в Рыбинске, через пять месяцев, в феврале 1947 г., — на "шарашку" в Загорск, 9 июля 1947 г. — в "шарашку" в Марфино.
Подобные "путешествия" мне совершенно непонятны, а никого из биографов Солженицына они просто не заинтересовали. Ну, работал человек со звукометрическими приборами, обслуживание которых к 1945 г. было весьма несложно. Ну, преподавал математику в школе. А чего ему делать в моторостроительном КБ — пол подметать? Или в приборостроительном КБ в Загорске?
В Марфино же находилась "Лаборатория № 8", где работали над созданием секретных систем связи. Замечу, что "ядерный чемоданчик" российского президента сделали именно в оной организации.

Но когда Солженицын учился криптографии, радиоэлектронике, шифровальному делу? И если в Марфино работали ряд гуманитариев типа Льва Копелева (в "Круге первом" Рубин), то в качестве переводчиков и лингвистов. Благо, в Марфино было свезено множество иностранной аппаратуры из Германии и США, и, разумеется, специальная литература на иностранных языках.


А что там делал Исаич? Ряд журналистов и солагерников Солженицына обвиняли его в стукачестве. Солженицын оправдывался весьма невнятно. В частности, он признал, что был осведомителем, но ни одного доноса не написал. Бывшие лагерники и офицеры госбезопасности в один голос опровергают возможность подобной ситуации.

Но вот Солженицын в 1974 г. оказывается в Швейцарии, а в апреле 1976 г. — в США. Ну, в "свободном мире" можно не таиться от публики и журналистов. Но и там жизнь Солженицына известна лишь фрагментами. Вот, к примеру, летом 1974 г. на гонорары от "Архипелага ГУЛАГ", Солженицын создал "Русский общественный Фонд помощи преследуемым и их семьям" для помощи политическим заключенным в СССР (посылки и денежные переводы в места заключения, легальная и нелегальная материальная помощь семьям заключенных).

"Архипелаг" был издан тиражом 50 тысяч экземпляров. Советские СМИ в то время острили по поводу неликвидных залежей книг Солженицына в книжных магазинах Запада. Одним из секретов Солженицына и ЦРУ является соотношение проданных к числу уничтоженных экземпляров книг Солженицына.


Ну, ладно, предположим, что все 50 тысяч были проданы. Но каков же был гонорар? В 2000–2012 гг. ежегодный суммарный тираж моих книг зачастую превышал 50 тыс. экземпляров, причем, все книги были изданы в частных издательствах. А гонорар за книгу в 200-300 страниц, выпущенную тиражом 4-12 тыс. экземпляров, составлял 20-30 тыс. рублей, а при таком же тираже за книгу в 600-700 страниц — около 40 тыс. рублей. Выпустив 10-14 таких книг в год, жить можно, но более чем скромно. Не хватит даже на ремонт квартиры или дачи.

И это не только в "демократической" России. В 1970-х годах в Австралии не было ни одного профессионального писателя, то есть все они подрабатывали еще чем-то. В Швеции было 8 профессиональных писателей. Любопытно, что в США в конце ХХ века придумали аналог советского "Союза писателей" с его литфондом. То есть писатель где-то преподает — в университетах или в каких-то учебных центрах для начинающих писателей. Таким образом идет "подкормка" тех, кто пишет угодные государству и бизнесу труды.

А вот Солженицын, в отличие от Евтушенко и многих других, нигде не преподавал. Тем не менее, в 1976 г. он приобрел дорогое поместье площадью 50 акров (!) в штате Вермонт. Вместе с поместьем был куплен большой деревянный дом с мебелью и прочим оборудованием. Рядом Солженицын возводит "для работы" большой трехэтажный дом и еще ряд строений.
Сыновья Солженицына учатся в дорогих частных школах. Исаич содержит большой штат прислуги и охранников. Естественно, их число и оплата засекречены. Однако очевидцы видели в его квартире в Швейцарии круглосуточно дежуривших двух чемпионов по каратэ.

Но, может, Солженицыну помогали богатые русские эмигранты? Нет! Наоборот, он помогает всем сам, основывает фонды, содержит газеты, как, например, "Наша страна" в Буэнос-Айресе.

"Где деньги, Зин?" Ах! Нобелевская премия! И тут вновь "top secret": премию получил, но сколько и куда пошло? Для сравнения, Михаил Шолохов, удостоенный Нобелевской премии по литературе, в 1965 г. получил 62 тыс. долларов. Этого не хватит даже на покупку поместья и постройку дома. И бизнесом Исаич вроде не занимался. Так и жил наш новый Толстой без Ясной поляны и Михайловского, но куда богаче Льва Николаевича и Александра Сергеевича.
Мне скажут, зачем считать деньги в кармане великого русского патриота? Ну что ж, обратимся к идеологии Солженицына.

В мае 1974 г. Солженицын говорил: "Поеду в США, буду говорить в сенате, буду беседовать с президентом, хочу уничтожить Фулбрайта и всех сенаторов, которые намереваются идти на соглашения с коммунистами. Я должен добиться, чтобы американцы усилили давление во Вьетнаме".

И вот Солженицын предлагает "усилить давление". Убить еще пару миллионов вьетнамцев или развязать термоядерную войну? Не будем забывать, что во Вьетнаме сражалось свыше 60 тыс. советских военных и несколько сот гражданских специалистов.
А Исаич кричал: "Давай! Давай!" Кстати, он несколько раз призывал Штаты уничтожить коммунизм с помощью ядерной войны. Солженицын публично заявил: "Ход истории возложил на США руководство миром".

Солженицын поздравил генерала Пиночета, совершившего государственный переворот в Чили и тысячами убивавшего без суда и следствия людей на стадионах в Сантьяго. Исаич искренне скорбел по поводу кончины фашистского диктатора Франко и призывал новые испанские власти не спешить с демократизацией страны.


Солженицын гневно обличал американских президентов Никсона и Форда за потакание и уступки СССР. Они де "недостаточно активно вмешиваются во внутренние дела СССР, и в том, что "советский народ брошен на произвол судьбы". "Вмешивайтесь, — призывал Солженицын, — Вмешивайтесь снова и снова настолько, насколько можете".

В 1990 г. Солженицын был восстановлен в советском гражданстве с последующим прекращением уголовного дела, а в декабре того же года удостоен Государственной премии РСФСР за "Архипелаг ГУЛАГ". Согласно рассказу пресс-секретаря Президента Российской Федерации Вячеслава Костикова, во время первого официального визита Б. Н. Ельцина в США в 1992 г., сразу по приезде в Вашингтон Борис Николаевич позвонил из гостиницы Солженицыну и имел с ним "длинный" разговор, в частности, о Курильских островах. "Мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим: "Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого…".

Но, может быть, собеседники Солженицына и журналисты неверно цитировали или недопоняли нашего великого патриота? Увы, вернувшись в Россию, Солженицын не отказался ни от одного из ранее сказанных им слов. Так, он писал в "Архипелаге" и других местах то о 60 млн. заключенных в ГУЛАГЕ, то о 100 миллионах. Но, приехав, он мог из разных рассекреченных источников узнать, что с 1918 по 1990 год в Советской России было репрессировано по политическим причинам 3,7 млн. человек. Диссидент Жорес Медведев, писавший о 40 миллионах зэков, публично признал ошибку и извинился, а Солженицын — нет.


Писатель, как и любой гражданин, имеет право выступать против существующей власти. Можно ненавидеть Хрущева, Брежнева, Путина, но при этом не переходить на сторону врагов России. Пушкин писал оскорбительные стихи об Александре I и был сослан. Достоевский участвовал в антиправительственном заговоре и отправился на каторгу. Но в 1831 г. Александр Сергеевич, не колеблясь, написал "Клеветникам России", а Федор Михайлович накануне войны 1877 года написал статью "И еще раз о том, что Константинополь рано ль, поздно ль, но должен быть наш".
А теперь в школах между портретами Пушкина и Достоевского вешают портреты Солженицына. А не пойти ли нам еще дальше и повесить в классах портреты Гришки Отрепьева, гетмана Мазепы и генерала Власова?



http://politikus.ru/articles/10899-solzhenicyn-velikiy-pisatel-no-ne-patriot.html
Комментарии, по рейтингу, по дате
  андремас 14.01.2014 в 13:24:37   # 322442

1. Стукач - Наседка..
2.Никакой не писатель.. хороший публицист...
3. антикоммунист с фашистким уклоном
4. просто враль
В свое время прочел почти все его опусы и много чего о нем, не осилил "Двести лет вместе" , антисемитская байда, от которой мозг выворачивает.
  Натekz 14.01.2014 в 13:43:35   # 322455
Довольно неплохой писатель (относительно некоторых). На "великого" не тянет никак. Хороший конъюнктурщик.
  Софруджу 14.01.2014 в 13:50:27   # 322459
Весьма неоднозначная личность. Я как раз считаю, что неплохой писатель ( с оговоркой - без последних произведений), но никакой публицист. "Один день Ивана Денисовича" - произведение действительно стоящее. Ещё мне нравится "Раковый корпус". Остальное - в меньшей степени. "Архипелаг ГУЛАГ" - публицистика - крайне предвзятая, непоследовательная, неубедительная. Единственное, с чем там можно согласиться, это с его впечатлениями о Казахстане, когда он уже в ссылке работал учителем. Нелестно для Казахстана, но очень правдиво. И, к сожалению, звёздная болезнь этого человека не миновала.
  Walter 14.01.2014 в 14:25:04   # 322476
забанен до 10.05.2024 14:11:26
Не знаю какой писатель публицист но то что гужевал на деньги западных спецслужб к бабке не ходи
  walker 14.01.2014 в 15:02:39   # 322493
Один древний мудрец говорил: о покойниках либо хорошо, либо правду.
Правда с чужих уст-не совсем правда. зону вместе не топтал. В америках вместе не гулял.
Есть интереснее времяпровождение, нежели промывание косточек покойникам.
А источник предвзятый. Национал-патриотический тухляк.
  GOSTЬ2 14.01.2014 в 15:11:52   # 322496
Конечно о людях не судят по их фамилии но
  Asston 14.01.2014 в 15:19:56   # 322497
русскый мученик
  Platon 14.01.2014 в 15:40:35   # 322503
Честно не читал ни одного произведения, пытался "Архипелаг ГУЛАГ" осилить, так для самообразования...так и не смог... какой то внутренний антогонизм , не нравиться он мне хоть убей, как жирный чебурек с похмелья..
  Викторовна 14.01.2014 в 18:22:14   # 322523
Писатель он на любителя. Главное, человек дрянной. Жил в свое время у Растроповича, уютный домик, на всем готовом, за ним ухаживали. Позже из-за Солженицына лишили гражданства великих музыкантов, Ростроповича и Вишневскую. Даже во время прессинга на них, писатель не уехал в деревню куда-нибудь, а продолжал жить , спокойно и безмятежно . Ему пофиг. Вот так, на всем протяжении жизни, он забывал добрые поступки окружающих; и был уверен, что ему, гениальному такому, все обязаны. Вообщем, темный типчик с атрофированным сердцем. Вполне могу поверить в его прошлое стукача.
  Софруджу 14.01.2014 в 18:57:04   # 322530
Платон, нашёл что читать для самообразования! Почитайте с этой целью то, за что ему дали Нобелевскую премию - "Один день Ивана Денисовича"
  Добрый 14.01.2014 в 20:01:36   # 322539
Да темный типок
  belbor 14.01.2014 в 21:16:15   # 322560
Помню, в прессе появилось его обращение к русскому народу. Там очень сильно задевал Казахстан. После этого потерял уважение к нему. По-моему, многие тогда от него отвернулись.
  андремас 14.01.2014 в 21:37:52   # 322562
belbor 14.01.2014 в 21:16:15 #322560
Это была выдержка из "Как нам обустроить Россию"..
  kkafp 14.01.2014 в 22:07:13   # 322569
Крайне не приятный типок, бесполезный "умник" теоретик приспособленец
  Американец 14.01.2014 в 22:08:39   # 322571


  андремас 14.01.2014 в 22:19:38   # 322573
Американец 14.01.2014 в 22:08:39 #322571
На вкус на цвет, как говорится...
Анатолий Жигулин "Черные камни", сравните с "Одним днем.." , надеюсь увидите где правдивость , а где "неполживость"....
  kkafp 14.01.2014 в 22:27:01   # 322574
Мне он не нравится, и его высказывания и образ мысли не нравится. Стихи Высоцкого мне ближе, чем этот дурацкий Гулаг...
  Ара горный 14.01.2014 в 23:16:23   # 322586
14.01.2014 в 18:22:14 #322523

Викторовна, во первых РОстропович, а во вторых, Вишневская со своим мужем виолончелистом были отъявлеными диссидентами. Ну и в третьих, на западе они отнюдь не бедствовали, и не ели суп из кетчупа.
А хотя Campbell Soup, неплохая штука. :-)
И так, для затравки, почитателям Пути великолепного. :-)


  Kaztag 14.01.2014 в 23:21:16   # 322588
Американец
походу тут много таких статей
интересно кто спонсор у сайта
  walker 14.01.2014 в 23:22:46   # 322589
Кое-кто из едросов считает Солженицына своим духовным наставником , что, дескать, сбываются мечты Александра Исаевича.
Доморощенным 'россиянам' - будьте последовательны
  toliktommy 15.01.2014 в 00:29:48   # 322635
Quote:
Доморощенным 'россиянам' - будьте последовательны
...Есть одна старая итальянская пословица: "Один подъеб - два зуба на хуй" (с) Тони Сопрано
  walker 15.01.2014 в 00:32:57   # 322637
Toliktommy, не определяйтесь, ну право же.
Быть просто казахстанцем, жителем планеты Земля, человеком разумным слабо чтоли:-)
  TATARIN7 15.01.2014 в 13:40:42   # 322839
Викторовна 14.01.2014 в 18:22:14 #322523
Как в воду смотришь написала, блин прям сказать нечего
  GoodZone 15.01.2014 в 14:47:33   # 322864
сравнивать этого человека с Толстым ? Почитайте других авторов, прошедших войну, Гулаги и проч, поговорите с оставшмися в живых дедушками и бабушками, особенно ветеранами. Наши деды Мир спасли, позволили нам родиться и вырасти, а этот "Толстой ХХ века" их обкакал как мог и свалил к спонсорам. Были конечно отдельные эпизоды, но чтобы так все плохо... Родину не купишь, зато кое кто умудряется ее выгодно продать...
  <АНДРЕЙ> 15.01.2014 в 17:12:48   # 322918
  belbor 15.01.2014 в 22:09:55   # 322961
перечитал сегодня "Как нам обустроить Россию". Сейчас статья совершенно по-другому воспринимается. Думаю, что такая точка зрения имеет право на жизнь. По молодости все по другому воспринимаешь, более категорично. Сейчас думаю, что суть статьи не помнил, а оставалась только негативная эмоциональная окраска прочитанного. Все же сказалось "революционное" время появления этого обращения.
  toliktommy 15.01.2014 в 23:41:31   # 322981
Quote:
Быть просто казахстанцем
- сам ты ПРОСТО казахстанец!!! каждый казахстанец - Человек с Большой буквы!
  walker 15.01.2014 в 23:47:53   # 322983
TOLIKTOMMY, прошу прощения. Вы Человек с Большой буквы.
Это я с маленькой
  toliktommy 16.01.2014 в 00:22:06   # 322999
Quote:
walker
Можете не краснеть. Я это прекрасно знаю.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь