Больное общество. На «казнь за смски» в американском кинотеатре
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
андремас 20 Января 2014 в 17:27:51
В начале прошлой недели в штате Флорида бывший полицейский Кертис Риз застрелил в кинотеатре мужчину, который начал разговаривать по телефону во время просмотра фильма «Уцелевший». Просто взял и выстрелил ему в голову: не мешай, мол, смотреть кино. А заодно и ранил супругу «нарушителя общественного порядка». Видимо, просто для острастки.

Этот эпизод является прекрасной иллюстрацией того, что представляет из себя американское общество — общество, которое пытается выглядеть цивилизованным «градом на холме», а в действительности ценит лишь право сильного. Как говорили в свое время на Диком Западе, «Бог создал людей разными, а мистер Кольт уравнял их».

Да, разумеется, Декларация независимости, Конституция, права и свободы граждан — все это присутствует в традиции США, но ключевую, наверное, роль в формировании американского менталитета сыграла психология «фронтира» — границы. Как писал известный историк Фредерик Тёрнер, «именно пионеры-одиночки, которые на свой страх и риск осваивали западные границы страны, определили развитие цивилизации в Новом Свете». «Здесь не было классовых и сословных условностей, — уверял автор этнографического исследования «Американцы» Дэниэл Бурстен. — А головорезы рассматривались как участники распространенных в древности судебных поединков, но на современный американский лад». И непонятно, что в большей степени оказало влияние на жителей Соединенных Штатов: классическое римское право или суд Линча? И кого, в действительности, можно назвать «отцами-основателями» американской республики: рафинированных аристократов из Вирджинии или «крутых ребят», которые проживали на границе и по любому поводу хватались за кольт? Неспроста, наверное, самым популярным жанром в литературе и кино США стал вестерн. А вот как в 1886 году описывался в объявлении, размещенном в газете «Border Ruffian», идеальный кандидат на пост шерифа города Кулидж: «это должен быть человек, который готов пристрелить перед завтраком пять пьяных дебоширов и не садится за стол без подобной утренней зарядки».

В этом смысле стоит вспомнить, как многие американцы ополчились в прошлом году на президента Обаму, объявившего войну оружейному лобби. Представители Национальной стрелковой ассоциации уверяли, что меры, предложенные президентом, являются нарушением Второй поправки к конституции, гарантирующей гражданам право на ношение оружия. «Пусть федералы только попробуют сунуться в округ Крук, чтобы отобрать у честных американских парней их огнестрельное оружие, — заявил шериф из Орегона Джим Хенсли, — они получат достойный отпор». Конгрессмен-республиканец от Техаса Стив Стокмэн предложил тогда вынести Обаме импичмент, заявив, что «президент предпринял антиконституционное и бессовестное нападение на основополагающие принципы республики».

Получается, что основополагающим принципом для Америки является свободное хождение оружия, а значит, мы имеем дело с «вооружённой демократией». Во многом это объясняет нетерпимое отношение американцев к любым «сословным» различиям. Напомним ещё раз: «Бог создал людей разными, а мистер Кольт уравнял их».

Психология «фронтира» сыграла с Соединенными Штатами злую шутку, сохранив пуританский ханжеский фасад законопочитания, но заложив в фундамент принципы гедонизма, индивидулизма, стремление к материальному успеху и привычку к бесконечной, непрекращающейся борьбе за выживание. Неудивительно, что в Новом Свете распространены так называемые «культурные эпидемии» (затяжные массовые депрессии и психические отклонения), которые дают основания считать Америку «больным обществом».
Комментарии, по рейтингу, по дате
  alpha_portal 20.01.2014 в 18:48:09   # 324123
  Zoggyla 20.01.2014 в 19:12:29   # 324131
No comments...
  adapter 20.01.2014 в 20:39:11   # 324156
ниачем
  Kaztag 21.01.2014 в 00:16:39   # 324189
хрень, не увлекайтесь а то общество перестанет видеть в вас здорового человека))
  TATARIN7 21.01.2014 в 09:13:11   # 324212
А иной раз правда аж бесит,сидит сука и пиздит
  старик 21.01.2014 в 09:33:44   # 324216
Quote:
ниачем
Ну почему же? Как раз "о чем": о культе силы, насаждаемом америкосами в стране и во всем мире, под громкие вопли о демократии и гуманизме.
  ГОРЫНЫЧ 21.01.2014 в 10:23:51   # 324235
Quote:
Больное общество. На «казнь за смски» в американском кинотеатре

Действительно- больное общество. Вот решил человек культурно отдохнуть, заплатил за этот культурный отдых свои честно заработанные копейки, в предвкушении садится на своё место, гаснет свет и ...
И тут же начинается шуршание пакетами со жратвой, бесконечные звонки другу, пошлые комментарии и дикий гогот компании молодых людей, которые пришли не фильм смотреть, а просто пообщаться, причём в полный голос.
Да там не просто шмальнуть, там хочется взорвать кинотеатр со всем этим больным обществом.
  Контрагент 21.01.2014 в 10:35:15   # 324238
На днях предложил друзьям сходить на новый фильм "Квартета И" - "Быстрее чем кролики" и тут их прорвало:
Чтобы мы еще раз пошли в наш кинотеатр???
Это не кинотеатр, а стойло жрущих, пьющих, бродящих животных! Для чего эти люди идут в кино??? Сами не смотрят и другим не дают! Мы лучше пиратку в никаком качестве дома посмотрим!

Был поражен такой реакцией, в последний раз смотрел Сталинград в Алмате, вроде все нормально было. Видать у нас контингент несколько отличается.(((
  портвейн 21.01.2014 в 10:38:52   # 324239
забанен до 05.03.2025 09:23:02
короче заказная статья
вот так описывается события в другом мире ( если не считать наш ТИТУС)))))
" В американском кинотеатре пожилой мужчина после ссоры с другими зрителями открыл стрельбу из пистолета, в результате один человек погиб, еще один был ранен.

Инцидент произошел в понедельник, 13 января, во время показа фильма "Уцелевший" в одном из кинотеатров города Уэсли Чэпел (штат Флорида). Стрелявший, 71-летний отставной полицейский Кертис Ривс, задержан, передает телерадиокорпорация BBC.

Согласно сообщению местной полиции, у подозреваемого и его жены, по предварительным данным, произошла ссора с парой, сидевшей перед ними. В результате стрельбы мужчина, вызвавший гнев Ривса тем, что пользовался мобильным телефоном во время сеанса, погиб, его жена получила ранения и была госпитализирована.

Экс-полицейскому предъявлено обвинение в убийстве."
  портвейн 21.01.2014 в 10:43:28   # 324243
забанен до 05.03.2025 09:23:02
ну а теперь почувствовали разницу , у нас написали что типа позвонил и получил пулю, у них произошла ссора
да у нас из за ссоры на кухнях столько людей убито , и это в пределах семейных отношениях,
а тут старичок пошёл в кино а ему какой то гражданин мешает смотреть ( не удивлюсь если жертва был нигером или латиносом, те культурой поведения явно не блещют)))), вот и не выдержал старик ХАМСТВО , а итог все знаете
  Натekz 21.01.2014 в 10:47:23   # 324247
"Пошел старичок в кино..." С пистолетом за пазухой...
  портвейн 21.01.2014 в 10:48:58   # 324249
забанен до 05.03.2025 09:23:02
ну а теперь ИТОГ по-моему старичок правильно все сделал, есть конечно боевики на которые без поп-корна и не сходить, но вот смотришь какую-нибудь гравитацию, космос, огромная панорама солнца, а слева какой-то кретин пытается запихнуть в себя пачку чипсов. Так и хочется его застрелить.
ну а если серьезно, то Берегите себя и уважайте других. Один поставил себя выше других и был убит тем, кто поставил себя ещё выше. Печально и поучительно. Особенно в свете "учителей" на дорогах ( очень конфликтая тема) и в других местах , коих у нас в стране каждый первый. Ведь выходя из автомобиля или вступая с кем либо в конфликт вне авто, НИКОГДА не знаешь кто сидит за рулём автомобиля или что произойдет в дальнейшем.Как говрится , все под богом ходим.
  Натekz 21.01.2014 в 10:51:51   # 324252
А теперь представьте, что у нас разрешат свободную продажу револьверов(((
  Контрагент 21.01.2014 в 10:54:55   # 324257
"ЗА" обеими руками.
  Натekz 21.01.2014 в 11:01:22   # 324262
Контрагент. Если какие-нибудь "мыркымбаи" наведут на вас ЗАКОННЫЕ стволы, не успеете поднять даже одну руку...
  портвейн 21.01.2014 в 11:11:38   # 324269
забанен до 05.03.2025 09:23:02
не наведут или по крайне мере будут бояться это сделать, потому что будет адекватный ответ , это вам не стадом одного человека избивать, а то сразу получат в лоб пулю
и вообще целый народ ( это я про американцев) не идиоты , чтоб прописать в КОНСТИТУЦИИ права на ношение оружия, значит это действительная мера ( хочу заметить конституция США один из самых стабильных документов, в отличии от некоторых наших конституций которые переписывались несколько раз , вспомните даже сколько раз в СССР принимался этот закон )
  Контрагент 21.01.2014 в 11:14:43   # 324272
Хэйткз, все может быть, но зато у меня будут законные право и возможность адекватного ответа на чью-то агрессию.
  Натekz 21.01.2014 в 11:27:09   # 324276
Контрагент. Эгоистичный вы наш, а как быть тем, кто не умеет держать оружие? Например, труженикам тыла?
  портвейн 21.01.2014 в 11:40:16   # 324284
забанен до 05.03.2025 09:23:02
Натekz 21.01.2014 в 11:27:09 #324276

для тружеников тыла , наличие огнестрельного оружия подразумивает определенные требование и обязательства
как говорится если не можешь стрелять иди учись, или не покупай оружие
к примеру если мне не нужна бензопила - я же не иду её покупать , а оружие поверь мне куда более серьезная вещь))
  Натekz 21.01.2014 в 11:57:42   # 324291
Портвейн. То за что "борятся" в США - свободная продажа. Известны случаи когда продавали психбольным. А то, о чем говорите вы, называется - в ИДЕАЛЕ. В "идеале", оружие продается и у нас. Достаточно зайти в оружейные бутики, там ТАКОЕ разнообразие. У нас запрет, по-моему, только на револьверы-пистолеты, вроде даже карабины видел как-то раз.
  Натekz 21.01.2014 в 11:58:52   # 324293
И потом, это труженику тыла оружие может не пригодится. А "отморозку" оно просто НЕОБХОДИМО!!!!
  Контрагент 21.01.2014 в 12:00:40   # 324295
Хэйткз, вездесущий вы наш, сдержать агрессию со стороны намного легче при помощи оружия, чем обладать соответствующими навыками рукопашного боя.
  Контрагент 21.01.2014 в 12:01:46   # 324298
Разница в том, что у отморозков, в отличие от законопослушных граждан, оружие уже есть.
  Натekz 21.01.2014 в 12:03:30   # 324299
Контрагент. Кто про что, а вы про свою кобуру. Я же не говорю, что вы можете выстрелить в бандита. Говорю, что бандит ОБЯЗАТЕЛЬНО выстрелить в старика и ребенка. Запрет - хоть какая-то надежда на то, хулиган будет махать кулаком, а не пистолетом.
  Натekz 21.01.2014 в 12:05:34   # 324301
Разница в том, что отморозки пока в основном стреляют друг друга. И вынуждены прятать свои пистоли...
  Контрагент 21.01.2014 в 12:05:53   # 324302
Никоим образом не на стороне бандитов, но откуда такая уверенность, что "бандит ОБЯЗАТЕЛЬНО выстрелит в старика или ребенка"???
"Интересно" рассуждаете.)))
  Натekz 21.01.2014 в 12:08:22   # 324303
Рассуждаю, как потомственный пешеход и пацифист. Только не надо думать, что я кроме "ТЭЦ-3" подрабатываю в полиции...
  андремас 21.01.2014 в 19:17:07   # 324435
Господа , скажите честно, вы придя в кино всегда телефон выключаете? Например в самолете телефоном пользоваться запрещено, но я вижу картину, когда при наборе высоты, пока антенна есть, много кто этим пренебрегает. А в кинозале это просто этикет.
В принципе не важно из-за чего произошла ссора, важно другое - как легко человек имеющий ствол, присваивает себе право распоряжаться чужой жизнью, по сути из за какой то мелочи.
В конкретном, описанном эпизоде есть один вопрос - на кой пенсионеру пистолет в кинотеатре?
А спать с кольтом 45 калибра под подушкой?
По этому вопросу есть док.фильм, "Боулинг для Колумбины" снят американским журналистом, очень познавательно.
  robinson 21.01.2014 в 19:41:20   # 324439
Quote:
"В США в год от огнестрельных ранений умирают около 30 тысяч человек"
http://www.golos-ameriki.ru/content/us-gun-control-dialogue/1586180.html
http://russian.people.com.cn/31521/7828038.html

Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь