Ода придворному поэту
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
KOKauH 29 Мая 2008 в 13:49:19
На собрании присутствовали заместитель директора департамента внутренней политики области Б. Жаншаева, руководитель филиала движения «Невада-Семей», по совместительству - руководитель областного отделения партии «Ак жол» З. Кобенов, и другие т. н. «деятели». Были и представители из районов, в частности из Байганинского, Муголжарского, из Кенкияка и Жанажола. Было видно сразу, что этим мероприятием хотят возвеличить Олжаса Сулейменова: даже было предложение присвоить ему звание «Халык Кахармант». Я, конечно же, уважал Сулейменова, могу сказать, что и сейчас уважаю, но уважаю «раннего» Сулейменова, когда он действительно жил чаяниями и нуждами народа. Но не теперешнего Олжеке, который из демократа (а был ли он таковым в действительности?) полностью превратился в придворного поэта, глашатая авторитаризма, душителя демократии. Чего стоят его высказывания, когда он получал орден из рук президента в связи со своим 70-летием! Он говорил буквально следующее: «Казахстану нужен авторитаризм, многие западные страны подумывают о переходе к авторитарной системе управления», когда один человек: и бог и герой, красное солнышко, великий кормчий, отец и мать одновременно для всех народов. Это что, мы были 70 лет «детьми» Ленина, а теперь мы опять чьи-то дети, а не собственных родителей? Почему нам не нужна демократия, чем она насолила лично Олжеке? Как он вдруг забыл, что именно принцип демократии спас его, когда ему были устроены гонения за его книгу « Аз и Я». Многие демократически настроенные (хотя только внутренне, потому что, в те времена авторитаризма не могло быть и речи о разглагольствовании о демократии) выступили в его защиту, и это спасло его от многих бед. Интересно, он считает правильным, в этом случае, что были изгнаны из страны такие писатели-демократы как: Набоков, Солженицын, Довлатов и др. Наверно, он думает, что были правильными изгнание из Алма-Аты Сатпаева и Ауэзова? Он считает нормальным, что в авторитарное время репрессировали А. Байтурсынова, Т.Рыскулова, С.Сейфуллина, что правильно действовали в отношении М. Шокая? Наверно ему кажется, что убийство А. Сарсенбаева, З. Нуркадилова, А. Шарипжанова, это не признаки авторитарной власти? А избиение и гонения на Туякбая, Абилова, Куанышлина? Ведь все это следствия действия авторитаризма. Будь в то время демократичная страна, то этого не было бы допущено. Так вот на этом собрании, которое проходило в Актобе по случаю юбилея закрытия Семипалатинского ядерного полигона, выступил Бисенов Жакан, который говорил, что и в Байганинском районе прошли более десяти ядерных взрывов. Он буквально говорил следующее: «Закрыть-то закрыли, а о тяжелых последствиях, которые переживают люди, проживающие в этой зоне, забыли. Власти кичатся тем, что закрыли, а кто же должен заботится о людях, нас бросили на произвол судьбы». Так же остро выступили участники собрания из Эмбы, Кенкияка, Жанажола: после закрытия полигона ничего не изменилось, люди, как болели, так и болеют, лекарства дорогие, почти недоступны подавляющей части населения. Питьевая вода та же, что и до закрытия полигона, нет никаких льгот местным жителям. На этом собрании выступил главный эколог области А. Дадин. Оказывается, экологи самостоятельно проверять иностранные компании на предмет загрязнения окружающей среды не имеют права! Для проверки они должны взять разрешение от акимата, прокуратуры и предупредить компанию за месяц раньше. И только один раз в год! Вот где корень коррупции. Чиновники, которые дают это разрешение, что, они разве святые? Ведь у нас коррупция становится образом жизни чиновников. Раз он дает разрешение на проверку, он может и запретить ее , чтобы лоббировать интересы крупных и к тому же денежных компаний. Ведь он же может рассуждать так: люди жили в этих условиях, будут жить еще десяток лет, пока я занимаю этот пост, а я должен увеличить свой капитал, благодаря этой должности. Вот над этим бы задуматься нашей интеллигенции, в т.ч. и Олжеке. Я был свидетелем разговора группы лиц в фойе после собрания, где люди осуждали теперешние действия Олжаса. Разговор шел о том, что Олжас, конечно, в те годы оказался в нужном месте, в нужный момент, и заработал, себе политический капитал одним моментом. Но после этого он вряд ли интересовался, как живут те люди, которые остались после закрытия полигона на этих местах. Да и, наверное, ему было некогда заниматься нуждами этих людей, т.к. после этого он долгое время жил в Мадриде, сейчас в Париже. В связи с оторванностью от страны, он не знает, как живут те, которые вышли на митинг вместе с ним в Семипалатинске. Он не знает положения этих людей, и вряд ли даже интересовался им. Ведь за границей жизнь веселее, а о жизни собственного народа он знает только в Астане, по официальным чиновничьим данным, ведь Семипалатинска, Байганина, Кенкияка, Жанажола из Астаны не видать. С первых дней независимости Казахстан объявил себя безъядерной державой. Будь Олжаса, или не будь его, наша страна все равно закрыла бы этот полигон, ведь Дядя Сэм выделил огромные средства на его закрытие. Я этим не хочу умалить роль господина Сулейменова в этом деле, но в других странах СНГ то же ведь ликвидировали свои ядерные системы без Олжаса. Очень хотелось бы, чтобы наша интеллигенция была бы глашатаем демократии, свободы, справедливости, чтобы они выражали бы интересы собственного народа, были бы его умом, честью и совестью, как подобает быть интеллигенции, а не превратились бы в орудие авторитаризма и жили бы жизнью не кучки чиновников от власти, а жизнью большинства населения.

Сакен ШАКИ
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь