Дорогие титусяни помогите определить виновника ДТП

Печать:

Шрифт: Абв Абв Абв

IBM MAC 15 Декабря 2015 в 09:59:33

Комментарии, по рейтингу, по дате

komrad 15.12.2015 в 10:06:33 # 481726

Оба виноваты. Один создал помеху, другой не выбрал скорость в соответствии с дорожными условиями. Режесёру нужно было предвидеть, что на теневой стороне как правило имеется гололед,исходя из этого подъезжая к такому участку нужно снизить скорость.

поощрить (9) | покарать

spy 15.12.2015 в 10:09:53 # 481727

Че не тормозил? Вроде не гололед. Тот опасно вылез конечно, но дистанция позволяла остановится автору видео причем без юза и визга.

поощрить (4) | покарать

IBM MAC 15.12.2015 в 10:10:02 # 481728

Цитата: komrad от 15.12.2015 10:06:33
Оба виноваты. Один создал помеху, другой не выбрал скорость в соответствии с дорожными условиями.

Скорость была 38км/ч

поощрить | покарать

7Alexandr7 15.12.2015 в 10:12:26 # 481732

Жишка виновата и тока

водитель жигули должен был убедиться о правильном маневре при вороте, возможно он пересек сплошную линию?

поощрить (6) | покарать

root13 15.12.2015 в 10:13:44 # 481733

Добрый день ! Моё мнение, что авто совершившее манёвр и установив преграду на дороге в виде самого себя виновато. Хотя владелец регистратора (извиняюсь за ранее), сам виноват можно было отпустить тормоз и уйти в право дабы избежать столкновение, НО... инстинкты самосохранения никто не отменял, я порой тоже торможу и потом проработав ситуацию принимаю правильное решение. Единственное что могу сказать жол. половцы могут сделать обоюдную вину. Хотя.... моё мнение виноват владелец ВАЗА(также можно зафиксировать какая на тот момент была резина у него на авто, если летняя тоды вину возложат на владельца ВАЗА). Желаю удачного решения сложившейся ситуации.

поощрить (4) | покарать

IBM MAC 15.12.2015 в 10:13:48 # 481734

Тот участок дороги был скользким. Из за здании солнце не попадает в дорогу

поощрить | покарать

IBM MAC 15.12.2015 в 10:15:32 # 481735

Цитата: 7Alexandr7 от 15.12.2015 10:12:26
Жишка виновата и тока

водитель жигули должен был убедиться о правильном маневре при вороте, возможно он пересек сплошную линию?

Да он пересек сплошную но не признает вину

поощрить | покарать

komrad 15.12.2015 в 10:20:54 # 481736

Цитата: IBM MAC от 15.12.2015 10:13:48
Тот участок дороги был скользким. Из за здании солнце не попадает в дорогу

О чем я и говорю! Такие участки самые коварные,поэтому подъезжая к ним нужно быть готовым ко всему. Хорошо что обошлось минимальными последствиями,ведь могло быть еще хуже. Так что автор не растраивайся это так сказать опыт. Сам когда ездить начинал тоже попадал в ситуации всякие.

поощрить | покарать

did_mazai 15.12.2015 в 10:24:54 # 481737

а у жигуля вроде как ни один фонарь не работает... мое мнение виновен: 1. Ни габаритов ни стопов не видно. 2. Жигулю надо убедится что нет препятствий и выезжать.

поощрить (1) | покарать

строитель 15.12.2015 в 10:27:10 # 481738

Цитата: IBM MAC от 15.12.2015 10:10:02

Скорость была 38км/ч

Ну так тебе комрад и сказал

поощрить | покарать

posco 15.12.2015 в 10:28:56 # 481739

Жигули виноват. С регистратором докажешь.

поощрить (2) | покарать

4014 15.12.2015 в 10:29:59 # 481740

что значит не признает вину? Видео не помогает ни как?
У тебя приоритет в движении, он должен перед маневром убедиться что не создаст аварийную ситуацию, а потом только совершать выезд. А уступить, это значит чтобы транспортное средство не поменяло ни скорость, ни направление движения. Жигуль 100% виновен. Ну а как повернут дело, это дело уже второе.

поощрить (5) | покарать

X-Daemon 15.12.2015 в 10:31:17 # 481741

Полностью вина жигули, так как сам находился в в этом опасном скользком участке должен был убедиться о безопасности маневра. А то что начал вилять жопой дает сомнение что у него были установлены зимние резины, тем самым создал аварийную ситуацию.

поощрить (3) | покарать

IBM MAC 15.12.2015 в 10:46:08 # 481750

Я показал видео но он всё равно признал вину и ушел с место дтп. к кому мне обращаться

поощрить | покарать

alpha_portal 15.12.2015 в 10:49:13 # 481751

Если бы не было видно что жигуль выезжал, тогда он был бы виноват в том что не выставил аварийный знак и жигуль стоял тупо сломанный, а дтп совершил другой. Я так думаю он на это давит. Но жигуль выехал перед авто и встал, а это уже другая история.... Так что Жигуль однозначно!

поощрить | покарать

alpha_portal 15.12.2015 в 10:49:36 # 481752

Цитата: IBM MAC от 15.12.2015 10:46:08
Я показал видео но он всё равно признал вину и ушел с место дтп. к кому мне обращаться

Гаи е мае что за вопрос

поощрить (2) | покарать

СССР 15.12.2015 в 10:55:49 # 481754

Обращайся в ГАИ, за тобой правда и видео, скажи скрылся с места ДТП. Хотя что с него возьмёшь?

поощрить | покарать

alpha_portal 15.12.2015 в 10:56:54 # 481755

Кстати видео не доконца! Ты съехал с дороги? После совершения дтп нельзя с места двигаться!

поощрить (1) | покарать

koshkoed 15.12.2015 в 11:01:22 # 481758

Владелец Регика виноват.

поощрить | покарать (3)

WTF 15.12.2015 в 11:09:56 # 481762

Виноват водитель Жигули

поощрить | покарать

Лысый 15.12.2015 в 11:32:33 # 481777

Местами наш город похож на афганский кишлак.

Р.S.Знатный ПДД срач!

поощрить (2) | покарать (1)

DrAnDuLeT 15.12.2015 в 12:11:39 # 481794

Цитата: komrad от 15.12.2015 10:06:33
Оба виноваты. Один создал помеху, другой не выбрал скорость в соответствии с дорожными условиями. Режесёру нужно было предвидеть, что на теневой стороне как правило имеется гололед,исходя из этого подъезжая к такому участку нужно снизить скорость.

поощрить (1) | покарать

Кирсан 15.12.2015 в 12:18:12 # 481800

Вот после ДТП ваще не надо двигаться с места. под конец видео видно что автор к обочине подъезжает. зря это. Надо было остановиться там и вызывать гайцев если виновник сбежал. А так теперь и автор виноват потому что покинул место ДТП.

поощрить (1) | покарать

decoder 15.12.2015 в 12:18:17 # 481801

ИМХО виноват 100% жигулист, 2 момента, я бы даже с ним спорить не стал если он начал утверждать что он не виноват, просто вызвал бы гаи включил аварийку и выставил знак.. пускай приежают и фиксируют + приложил видео самого ДТП, но сделано 2 ошибки, авто убрали с места ДТП, и не были вызваны сотрудники жолпола для регистрации ДТП. По сути, то, что он скрылся сильно отягощает его вину, если бы приехали гайцы, там был бы в довесок скрытие с места ДТП, и так как он виновник, попал бы ещё и за само совершение ДТП, раньше было 18 тыщ, сейчас не знаю сколько...

поощрить (3) | покарать

Архитектор 15.12.2015 в 13:51:08 # 481832

узнаю улицы карабулака

поощрить | покарать

гримм 15.12.2015 в 14:56:54 # 481852

100% виноват Опель припаркованный против шерсти

поощрить (3) | покарать

Nurzh 15.12.2015 в 17:28:52 # 481942

авто с регистратором не права:
1. не предотвратил ДТП, хотя мог бы.
2. въехал в задок

поощрить (1) | покарать

SouthJoker 16.12.2015 в 09:42:22 # 482095

Декодировщик 100% прав.

поощрить | покарать

Alexy 16.12.2015 в 10:27:54 # 482101

Турмыс ещё виноват, или как его там зовут, который отвечает за содержание дорог.

По поводу остановиться и не двигаться с места. У меня был случай - пришлось догонять виновника, отбирать у него ключи и документы, так как он был пьян и под "таблетками". Зато он и его понаехавшие родственники сразу согласились, что он виноват. ГАИ сразу вызвал, но инспектор сказал, чтобы сами решили и не было претензий. Слава Богу, все норм обошлось.

поощрить | покарать