Дорогие титусяни помогите определить виновника ДТП
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
IBM MAC 15 Декабря 2015 в 09:59:33
Комментарии, по рейтингу, по дате
  komrad 15.12.2015 в 10:06:33   # 481726
Оба виноваты. Один создал помеху, другой не выбрал скорость в соответствии с дорожными условиями. Режесёру нужно было предвидеть, что на теневой стороне как правило имеется гололед,исходя из этого подъезжая к такому участку нужно снизить скорость.
  spy 15.12.2015 в 10:09:53   # 481727
Че не тормозил? Вроде не гололед. Тот опасно вылез конечно, но дистанция позволяла остановится автору видео причем без юза и визга.
  IBM MAC 15.12.2015 в 10:10:02   # 481728
Цитата: komrad от 15.12.2015 04:06:33
Оба виноваты. Один создал помеху, другой не выбрал скорость в соответствии с дорожными условиями.

Скорость была 38км/ч
  7Alexandr7 15.12.2015 в 10:12:26   # 481732
Жишка виновата и тока
водитель жигули должен был убедиться о правильном маневре при вороте, возможно он пересек сплошную линию?
  root13 15.12.2015 в 10:13:44   # 481733
Добрый день ! Моё мнение, что авто совершившее манёвр и установив преграду на дороге в виде самого себя виновато. Хотя владелец регистратора (извиняюсь за ранее), сам виноват можно было отпустить тормоз и уйти в право дабы избежать столкновение, НО... инстинкты самосохранения никто не отменял, я порой тоже торможу и потом проработав ситуацию принимаю правильное решение. Единственное что могу сказать жол. половцы могут сделать обоюдную вину. Хотя.... моё мнение виноват владелец ВАЗА(также можно зафиксировать какая на тот момент была резина у него на авто, если летняя тоды вину возложат на владельца ВАЗА). Желаю удачного решения сложившейся ситуации.
  IBM MAC 15.12.2015 в 10:13:48   # 481734
Тот участок дороги был скользким. Из за здании солнце не попадает в дорогу
  IBM MAC 15.12.2015 в 10:15:32   # 481735
Цитата: 7Alexandr7 от 15.12.2015 04:12:26
Жишка виновата и тока
водитель жигули должен был убедиться о правильном маневре при вороте, возможно он пересек сплошную линию?
Да он пересек сплошную но не признает вину
  komrad 15.12.2015 в 10:20:54   # 481736
Цитата: IBM MAC от 15.12.2015 04:13:48
Тот участок дороги был скользким. Из за здании солнце не попадает в дорогу

О чем я и говорю! Такие участки самые коварные,поэтому подъезжая к ним нужно быть готовым ко всему. Хорошо что обошлось минимальными последствиями,ведь могло быть еще хуже. Так что автор не растраивайся это так сказать опыт. Сам когда ездить начинал тоже попадал в ситуации всякие.
  did_mazai 15.12.2015 в 10:24:54   # 481737
а у жигуля вроде как ни один фонарь не работает... мое мнение виновен: 1. Ни габаритов ни стопов не видно. 2. Жигулю надо убедится что нет препятствий и выезжать.
  строитель 15.12.2015 в 10:27:10   # 481738
Цитата: IBM MAC от 15.12.2015 04:10:02
Цитата: komrad от 15.12.2015 04:06:33
Оба виноваты. Один создал помеху, другой не выбрал скорость в соответствии с дорожными условиями.

Скорость была 38км/ч


Ну так тебе комрад и сказал
  posco 15.12.2015 в 10:28:56   # 481739
Жигули виноват. С регистратором докажешь.
  4014 15.12.2015 в 10:29:59   # 481740
что значит не признает вину? Видео не помогает ни как?
У тебя приоритет в движении, он должен перед маневром убедиться что не создаст аварийную ситуацию, а потом только совершать выезд. А уступить, это значит чтобы транспортное средство не поменяло ни скорость, ни направление движения. Жигуль 100% виновен. Ну а как повернут дело, это дело уже второе.
  X-Daemon 15.12.2015 в 10:31:17   # 481741
Полностью вина жигули, так как сам находился в в этом опасном скользком участке должен был убедиться о безопасности маневра. А то что начал вилять жопой дает сомнение что у него были установлены зимние резины, тем самым создал аварийную ситуацию.
  IBM MAC 15.12.2015 в 10:46:08   # 481750
Я показал видео но он всё равно признал вину и ушел с место дтп. к кому мне обращаться
  alpha_portal 15.12.2015 в 10:49:13   # 481751
Если бы не было видно что жигуль выезжал, тогда он был бы виноват в том что не выставил аварийный знак и жигуль стоял тупо сломанный, а дтп совершил другой. Я так думаю он на это давит. Но жигуль выехал перед авто и встал, а это уже другая история.... Так что Жигуль однозначно!
  alpha_portal 15.12.2015 в 10:49:36   # 481752
Цитата: IBM MAC от 15.12.2015 04:46:08
Я показал видео но он всё равно признал вину и ушел с место дтп. к кому мне обращаться

Гаи е мае что за вопрос
  СССР 15.12.2015 в 10:55:49   # 481754
Обращайся в ГАИ, за тобой правда и видео, скажи скрылся с места ДТП. Хотя что с него возьмёшь?
  alpha_portal 15.12.2015 в 10:56:54   # 481755
Кстати видео не доконца! Ты съехал с дороги? После совершения дтп нельзя с места двигаться!
  koshkoed 15.12.2015 в 11:01:22   # 481758
Владелец Регика виноват.
  WTF 15.12.2015 в 11:09:56   # 481762
Виноват водитель Жигули
  Лысый 15.12.2015 в 11:32:33   # 481777
Местами наш город похож на афганский кишлак.

Р.S.Знатный ПДД срач!
  DrAnDuLeT 15.12.2015 в 12:11:39   # 481794
Цитата: komrad от 15.12.2015 04:06:33
Оба виноваты. Один создал помеху, другой не выбрал скорость в соответствии с дорожными условиями. Режесёру нужно было предвидеть, что на теневой стороне как правило имеется гололед,исходя из этого подъезжая к такому участку нужно снизить скорость.




  Кирсан 15.12.2015 в 12:18:12   # 481800
Вот после ДТП ваще не надо двигаться с места. под конец видео видно что автор к обочине подъезжает. зря это. Надо было остановиться там и вызывать гайцев если виновник сбежал. А так теперь и автор виноват потому что покинул место ДТП.
  decoder 15.12.2015 в 12:18:17   # 481801
ИМХО виноват 100% жигулист, 2 момента, я бы даже с ним спорить не стал если он начал утверждать что он не виноват, просто вызвал бы гаи включил аварийку и выставил знак.. пускай приежают и фиксируют + приложил видео самого ДТП, но сделано 2 ошибки, авто убрали с места ДТП, и не были вызваны сотрудники жолпола для регистрации ДТП. По сути, то, что он скрылся сильно отягощает его вину, если бы приехали гайцы, там был бы в довесок скрытие с места ДТП, и так как он виновник, попал бы ещё и за само совершение ДТП, раньше было 18 тыщ, сейчас не знаю сколько...
  Архитектор 15.12.2015 в 13:51:08   # 481832
узнаю улицы карабулака
  гримм 15.12.2015 в 14:56:54   # 481852
100% виноват Опель припаркованный против шерсти
  Nurzh 15.12.2015 в 17:28:52   # 481942
авто с регистратором не права:
1. не предотвратил ДТП, хотя мог бы.
2. въехал в задок
  SouthJoker 16.12.2015 в 09:42:22   # 482095
Декодировщик 100% прав.
  Alexy 16.12.2015 в 10:27:54   # 482101
Турмыс ещё виноват, или как его там зовут, который отвечает за содержание дорог.
По поводу остановиться и не двигаться с места. У меня был случай - пришлось догонять виновника, отбирать у него ключи и документы, так как он был пьян и под "таблетками". Зато он и его понаехавшие родственники сразу согласились, что он виноват. ГАИ сразу вызвал, но инспектор сказал, чтобы сами решили и не было претензий. Слава Богу, все норм обошлось.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь