Адвокатский подвох
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 08 Апреля 2016 в 15:02:31
Два года назад на прием ко мне пришел молодой человек, который рассказал, что выезжая на дорогу из микрорайона и выполняя левый поворот, допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся слева. Ему был предъявлен иск в размере 400 000 рублей.



Вначале у меня возникло ощущение, что виновник действительно он, поскольку он выезжал с второстепенной дороги (см. фото схемы), и борьба может разворачиваться только за размер причиненного ущерба. На месте ДТП мой доверитель признал себя виновным в нарушении п. 8.3. ПДД, (не уступил дорогу при выезде с территории), подписал протокол и даже успел оплатить назначенный ему штраф.

Я взял у него документы для тщательного изучения. Сотрудники полиции к материалам административного дела приложили дислокацию дорожных знаков. Копия была плохая, но мне удалось рассмотреть, что на перекрестке был установлен дорожный знак 3.24. «Ограничение скорости 40 км/час». Эта была зацепка.

В судебном заседании было крайне необходимо закрепить обстоятельства превышения скорости Истцом. Свидетелей или видеозаписи не было. У Истца, по его мнению, был некий административный ресурс и чувствовал он себя довольно спокойно. Он был твердо убежден в своем успехе. В судебном заседании принимал участие и его представитель. Я решил использовать следующую схему при опросе Истца. В первой половине опроса основной упор сосредоточить на размере вреда, поскольку он был явно завышен. В судебном заседании я задавал Истцу и его представителю многочисленные вопросы о поврежденных деталях, времени эксплуатации автомобиля, обстоятельствах проведенной оценки т.д., всем своим видом выражая недоверие к показаниям Истца. Когда он порядком устал, (да и представитель с судьей тоже), потеряв концентрацию внимания, я спросил, чем вызвано, что автомобиль Истца остановился на достаточном удалении от места столкновения, и чем он объясняет такое огромное количество механических повреждений на автомобиле. Он объяснял, что пытался сманеврировать, чтобы избежать столкновения, сигналил. Назвал он и расстояние до выезжающего с территории автомобиля ответчика около 20-40 метров. На мой вопрос: «С какой же Вы скоростью двигались?». Он ответил: «Так в городе же можно двигаться со скоростью 60 км/час». Я возразил ему, что я знаю с какой скоростью разрешено движение в городе и попросил ответить конкретно, с какой скоростью он двигался. Он, не раздумывая, ответил - 50-60 км/час не больше. Осталось мне закрепить данный ответ. На мой вопрос, чем он это может подтвердить это, Истец сообщил, что смотрел на спидометр.
Все, ловушка захлопнулась.

Суд вынес решение, в котором указал, что действия, как Истца, так и ответчика не соответствуют требованиям ПДД и установил их обоюдную вину. Размер вины определил, как 50% на 50%. Общую сумму ущерба в результате ДТП нам также удалось снизить на 100 000 руб.

Таким образом, из заявленного размера ущерба 400 000 руб., суд взыскал с ответчика 140 000 руб., применив следующий расчет: 400000-120000 (страховое возмещение) =280 000х50% =140 000 руб. Соответственно, были снижены судебные расходы.

Однако история на этом не завершилась.
Мной была подана апелляционная жалоба. Я не согласился с расчетом, приведенным судом. Неточность стоила моему доверителю 60 000 рублей. Хитрость в том, что поскольку суд признал стороны виновными в соотношении 50% на 50% , то нужно было применить другой расчет: 400000 х 50% = 200 000 – 120000 (страховое возмещение) = 80000 руб. В итоге судебные расходы были снижены более чем в 3 раза.

http://pikabu.ru/story/advokatskiy_podvokh_4120914
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Skype 08.04.2016 в 15:09:15   # 510019
Хороший адвокат
  Лялька 08.04.2016 в 15:22:30   # 510028
контактные данные данного спеца???????? Не встречала таких представитель.... обычно у них"как карта ляжет"... при любом раскладе с ними все равно рассчитаешься..
  СССР 08.04.2016 в 15:32:46   # 510031
Цитата: Лялька от 08.04.2016 09:22:30
контактные данные данного спеца???????? Не встречала таких представитель.... обычно у них"как карта ляжет"... при любом раскладе с ними все равно рассчитаешься..


Запомните, у нас в Казахстане адвокатов нет! Есть разводящие, которые знают что кому и сколько дать
  Любитель ММА 08.04.2016 в 15:41:42   # 510034
Красавчик
  Сладкая Вата 08.04.2016 в 15:48:05   # 510038
Цитата: Лялька от 08.04.2016 09:22:30
контактные данные данного спеца???????? Не встречала таких представитель.... обычно у них"как карта ляжет"... при любом раскладе с ними все равно рассчитаешься..


стыренно с пикабу, задайте вопрос в комментах там, можа ответят
  Хитрая жопа 08.04.2016 в 15:51:08   # 510042
Цитата: Лялька от 08.04.2016 09:22:30
контактные данные данного спеца???????? Не встречала таких представитель.... обычно у них"как карта ляжет"... при любом раскладе с ними все равно рассчитаешься..

Вы в РФ живете? Расчеты все в рублях же.
  decoder 08.04.2016 в 15:56:55   # 510044
Как показывает практика, настоящих адвокатов нет, им лижбы деньги взять, а потом когда дело завалят, так и сказать не моргнув глазом, (что то в этом духе, но смысл тот же) ..."не всё от меня зависит, так получилось"..., хотя до того как взяться за дело, обещают золотые горы а по итогу хер... Проходили, знаем!
  13 REGION 08.04.2016 в 16:18:44   # 510056
никогда с ними не имел дело, дай Аллах чтоб и впредь так было.
  Тигра2 08.04.2016 в 17:42:29   # 510086
Ерунда. Что мешает человеку сказать что ляпнул сгоряча, на самом деле скорость была меньше, и пусть докажут. Или признание -царица докательств?
  robinson 08.04.2016 в 18:15:54   # 510092
Quote:
Суд вынес решение, в котором указал, что действия, как Истца, так и ответчика не соответствуют требованиям ПДД и установил их обоюдную вину. Размер вины определил, как 50% на 50%.

тогда можно было бы встречный иск выкатить, ведь машина ответчика тоже пострадала, никто ему ущерб не компенсировал. Пусть не на 400тыс, но все же.
  Temka 08.04.2016 в 19:54:55   # 510101
Цитата: Skype от 08.04.2016 09:09:15
Хороший адвокат
Главное знать свое дело а не снять бабки и сидеть тупо тип я ничего не мог поделать...
  bozon house 08.04.2016 в 21:51:04   # 510117
Хорошо-то - хорошо, но истцу не повезло с адвокатом, который мог разбить позицию адвоката виновника, хотя бы упираясь в факт недоказуемости скорости движения автомобиля, а слова ,как говорится - это слова.Развели его со скоростью, развели.
  андремас 09.04.2016 в 08:43:20   # 510137
А сколько составил размер гонорара? Для ответчика это тоже расходы.
  KAN13 09.04.2016 в 13:21:51   # 510178

Сказка .
  KOT 09.04.2016 в 18:04:42   # 510195
какой смысл обсуждать эту историю, если нет приложенного решения суда?
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь