Nur.kz обвинили в даче ложных показаний суду
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 15 Июня 2016 в 09:55:19
Глава Интернет-Ассоциации Казахстана Шавкат Сабиров сделал несколько интересных заявлений в рамках судебного процесса против Nur.kz по обвинению в интеллектуальной собственности.

Шавкат Сабиров — единственный в Казахстане специалист в области интернет-технологий, который входит едва ли не во все экспертные советы госорганов, в том числе и правоохранительных. Он оказался приглашен на судебный процесс против Nur.kz в качестве специалиста — крупнейший портал в стране обвиняют в краже юридической энциклопедии сайта Defacto.kz.

— Подобные прецеденты (по плагиату со стороны Nur.kz — прим. ред.) были не раз, — заявил Шавкат Сабиров, отвечая в качестве специалиста на вопросы в суде. — В течение последних 3-5 лет эта ситуация возникает постоянно. В феврале Nur.kz стал воровать весь контент на казахском языке… у сайта Surak.szh.kz. Хотя ни одного слова по-казахски, может быть даже ни одного человека, который умеет создавать на государственном языке контент, на Nur.kz не было. Мы подняли шум, привлекли внимание общественности, после этого коммерческий директор Nur.kz связался с владельцем «Сурак-жауап» и слезно просил его не продолжать: «Мы все удалим, все уберем». Кроме этого, неоднократные аналогичные вещи происходили с сайтом «Радиоточка» — контент воровался. Кроме этого,

Казахстанское общество по управлению правами исполнителей аудио- и видеопродукции таких крупных компаний как Warner Brothers, Sony Entertainment имеют огромное количество претензий к порталу Nur.kz
У меня пальцев не хватит перечислять случаи, по которым к Nur.kz за эти годы были претензии. Я вообще хочу сказать, что Nur.kz был членом нашей Интертнет-ассоциации, но решением общего собрания мы его исключили именно потому, что он не соблюдал авторские права и выглядел как самый пиратский сайт в Казахстане.

Помимо Сабирова, в суде был допрошен системный администратор интернет-портала Nur.kz Максим Андрейченко, который работает там с 2014 года. Именно на него ссылался на одном из предыдущих судебных заседаний бывший директор портала Алексей Кучин, когда не смог ответить на вопрос: «Заимствовал ли Nur.kz авторские материалы с сайта DeFacto»? Тогда Кучин прокомментировал, что отвечать на такие вопросы должен именно системный администратор.

Вот некоторые подробности допроса Максима Андрейченко:

— В конце 2015 года в разделе zakon.nur.kz отключили содержимое, а при этом сами разделы остались на месте. Кто внес указанные изменения? — спросил у Андрейченко истец Сергей Сизинцев.

— Изменения внес я. Мы не вводили никакие изменения, просто этот раздел закомментировали (закрыли доступ, оставив пользователям соответствующее оповещение. — ред.).

— Вы это сделали по своей инициативе или кто-то просил вас об этом?

— Алексей Кучин сказал, что лучше сделать вот так
— Действующее законодательство — закон о связи, закон об оперативно-розыскных мероприятиях предусматривают необходимость ведения логов на сервере (протоколирование любых действий на сайте, в том числе со стороны администрации сайта. — ред.). Скажите, ведение логов на интернет-ресурсе, который вы обслуживаете, ведется?

— На этот вопрос я не знаю ответа.

— Кто может ответить на этот вопрос?

— Не знаю, спросите у руководства.

В конце концов после долгих расспросов ответственными были названы Алексей Кучин и генеральный директор Куат Бахридинов.

Шавкат Сабиров назвал слова Максима Андрейченко ложью и объяснил суду популярным языком, что такое логи и кто должен их контролировать.

— Я бы хотел добавить по выступлению системного администратора: или он не системный администратор, или он боится сказать полностью информацию, — взял слово глава Интернет Ассоциации Казахстана. — Но то, что он говорит, что не знает о логах сервера как системный администратор, я скажу очень жестко —

это ложь. И его можно привлекать за дачу ложных показаний, потому что системный администратор, по моему опыту работы с Генеральной прокуратурой и другими правоохранительными органами, обязан следить за логами
и он прекрасно знает, что такое логи. И железо, за которым он смотрит, обязано все это записывать, потому что в случае расследования каких-то криминальных, уголовных или террористических дел, правоохранительные органы приходят и запрашивают эти логи. И их кроме системного администратора ни один генеральный директор, ни один коммерческий не даст. Это должен предоставить системный администратор. И таких случаев я могу привести огромное количество.

Судебный процесс по иску адвокатов к Nur.kz набирает обороты — ответчиками в лице ТОО «»Internet Portal Nur» и ТОО «Нурхост» поданы встречные иски, о сути которых мы узнаем на следующем заседании.

И снова, что на этом процессе стало уже нормой, в третий раз представители Nur.kz пытаются перекрыть кислород присутствующим на процессе журналистам, объясняя это то недовольством содержимого публикуемых статей, то возможным разглашением коммерческой или другой тайны.

http://365info.kz/2016/06/shavkat-sabirov-obvinil-nur-kz-v-dache-lozhnyh-pokazanij-sudu/
Комментарии, по рейтингу, по дате
  shlenchak 15.06.2016 в 10:31:34   # 525844
Да действительно, воруют, но что с этим сделаешь, внесли бы изменения))) А по поводу логов вот вам и теория большого заговора))) Данилов тоже логи копит на всех?)))
  Bakenzi 15.06.2016 в 12:01:46   # 525865
с инстаграма тоже воруют, а вообще хочу создать конкурентный портал... лучшее чем нур
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь