Бывает, и палка стреляет
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
GoodZone 26 Октября 2016 в 12:27:57
Костанаец Виктор ГРИЦАЙ (на снимке - слева), выслушав обвинительный приговор, испытал настоящий шок и попытался увернуться от наручников, которые на него хотел надеть охранник. Но осужденного все-таки скрутили и увели в подвал. Так простой таксист стал без пяти минут преступником.



Ситуация, конечно, не уникальная: почти каждый проигравший недоволен судом и считает, что получил срок незаконно. Грицай, услышав о назначенных ему трех годах лишения свободы, хотел еще что-то возразить, но огласивший приговор судья Нурсеит АБДИРОВ уже ушел.

- Не надо мне этого, уберите наручники! Вы что, преступника нашли?! - почти кричал Виктор, уворачиваясь от человека в погонах. - Уберите, я так пойду! Я не преступник!..

Инцидент, в результате которого костанайский таксист Виктор Грицай угодил за решетку, случился 18 июня. Он вез очередного клиента в центр города. Время было обеденное, движение на улицах плотное.

- Двигавшийся по соседней полосе “хюндай” вдруг попытался выскочить на мою полосу, создавая аварийную ситуацию, - вспоминал в беседе со мной еще до суда о том, как все происходило, Виктор. - Я уступить ему никак не мог и продолжил движение. Смотрю - он лезет опять и опять, явно нарушая правила. А спустя некоторое время водитель “хюндая” меня догоняет и подрезает на полном ходу! При этом еще и материт. Потом он и я остановились на улице Тарана, и этот человек подбежал к моей машине, размахивая кулаками. Вначале он пытался достать меня с пассажирской стороны, затем переместился и стал долбить стекло с моей. А у меня был при себе старый неисправный стартовый револьвер. У нас, таксистов, опасная работа, и всякое случается, вот я и возил пестик с собой. Достаю “игрушку” и показываю нападающему, чтобы припугнуть, а он продолжает пинать машину, бить ее руками. И, конечно, руку повредил. Мне пассажир говорит: “Поехали, он вам тачку угробит”. Я жму на газ, смотрю в зеркало заднего вида и вижу - мой противник швыряет камень вслед.

Спустя час-другой Грицая останавливают сотрудники полиции, сообщают о задержании и препровождают в горотдел. Там он узнает, что по заявлению некоего АХМЕТОВА ему предъявлено обвинение в хулиганстве с применением оружия!

К судебным разбирательствам дело Грицая, расследовавшееся аж три месяца, пришло довольно пухлым и полным различных экспертиз. Их содержание разъяснили выступившие на процессе авторы проведенных исследований. Однако на важные вопросы, касающиеся установления вины Грицая, эксперты ответить не смогли.

Эксперт-баллист рассказал суду, что револьвер, из которого якобы был произведен выстрел, вообще-то предназначен для подачи шумовых и световых сигналов. Однако, по мнению спеца, этот револьвер был “переделан кустарным способом под стрельбу газовыми патронами, так как внутри ствола удалена перегородка”. Если бы эта перегородка была на месте, заявил эксперт, то боевой выстрел из этого оружия совершить было бы невозможно.

Адвокат подсудимого Виктор СКОРОДИН при этих словах аж взвился от изумления:

- Как же вы тогда объясните тот факт, что отсутствие перегородки в стволе - конструктивная черта этого револьвера? Посмотрите приложенный к делу его заводской паспорт - в нем все указано, и даже схема револьвера приведена…

На неудобный вопрос эксперт ничего не ответил, а суд почему-то не стал заострять на нем внимание. Напрасно жена подсудимого Лариса ДЕХТЯРЕВА, участвовавшая в процессе в роли общественного защитника, то и дело возвращалась к этой теме, напрасно она приводила в суд независимого специалиста, который мог бы объяснить, что переделка стартового револьвера РС-31 в газовый технически невозможна…

- Оказывается, все дело в конструктивных особенностях, препятствующих переделке, а также в том, что этот револьвер - дюралевый, - говорит Дехтярева. - Это значит, что если его все же приспособить под стрельбу газовыми патронами, то в момент выстрела его ствол просто разорвет! Другими словами, это просто хлопушка, а не оружие. Но суд отказался выслушать специалиста, который явился на процесс и несколько часов ждал вызова в зал заседаний…

Таким же образом зависли и другие противоречия, возникшие после выступления свидетелей, наблюдавших за скандалом со стороны. Один из них - шиномонтажник КОРОТКОВ, видевший во время рабочего перерыва, как Ахметов пинал машину Грицая с разных сторон, но не слышавший никакого выстрела. Другой - пассажир такси МУРЗИН, находившийся внутри автомобиля Грицая. Он сообщил суду, что водитель лишь показал оружие нападавшему, но на курок не нажимал. Более того, никто из этих свидетелей не видел у пострадавшего ни капли крови.

Добавить сюда объяснение судмедэксперта о том, что свое исследование он проводил два месяца спустя после происшествия и исключительно по документам из травмпункта, куда обращался пострадавший, и вопросов становится еще больше, а внятных ответов не прибавляется.

В общем, как ни крути, а все эти нестыковки вряд ли давали служителю Фемиды право отнестись к ним с пренебрежением. Решить, что на свидетелей, выступивших в защиту подсудимого, у Грицая “было достаточно времени повлиять”, наверное, проще, чем разобраться по существу. Отказаться выслушать мнение профессионала, которое может в пух и прах разнести экспертизу, заставит признать ее несостоятельной и даже поддельной, наверное, проще, чем установить истину.

Вот и получаются у нас такие приговоры, после которых из зоны, отсидев положенный срок, выходят не исправившиеся, а обозленные люди. Впрочем, у Грицая призрачная надежда на то, что его дело разберут с пристрастием, еще остается: на днях он подал апелляционную жалобу с просьбой отменить обвинительный приговор.

Кстати

Торт здесь неуместен!


В Костанае злоумышленник похитил торт с прилавка магазина. Чудо кулинарного искусства, надо думать, было так себе: его цена составляла всего 1000 тенге. Похитителя задержали быстро, но сладкого при нем не нашли: уходя от погони, преступник уничтожил улику путем поедания.

Любопытно, что в сообщении пресс-службы ДВД Костанайской области, распространившей эту информацию, отмечалось: “25-летний подозреваемый дал признательные показания. Объяснить, что подвигло его на данную кражу, пока не может”. Следствие продолжается.

Стас КИСЕЛЁВ, Костанай
http://www.time.kz/articles/strana/2016/10/25/bivaet-i-palka-streljaet
Комментарии, по рейтингу, по дате
  wde 26.10.2016 в 12:36:05   # 554499
"Главное в стране тихо, войны нет!"
  Epihot 26.10.2016 в 12:36:28   # 554501
Родной Костанай засветился
  RezidentRK 26.10.2016 в 12:45:19   # 554505
у Куликбаева примерно такая же история. а еще сколько таких молча сидят, а выйдя ждут своего шанса поквитаться с этими суками.
наши правители сами подталкивают народ к очень опасному и разрушительному пути...
  DmD 26.10.2016 в 12:50:33   # 554508
Тупые менты и еще тупее судьи! Засодили бедолагу. Лучше бы бородатых отлавливали, а то развелось как тараканов.
  bozon house 26.10.2016 в 13:01:34   # 554509
Ну разве можно так судить? Это же беспредел какой-то, для чего адвокаты, солидные экспертизы,вообще, есть ли здравый смысл в этом отправлении правосудия? Зря за оговор статью смягчили, надо было ужесточить.
  decoder 26.10.2016 в 13:47:09   # 554519
А у нас только над простыми людьми так могут куражится в суде, и похеру на очевидное, и продвигать дело в угоду нужной стороне, став слепонемоглухими и непонятливыми когда это нужно... Одни людей убивают сбивают и ничего, других за переход дороги сажают..
  Skype 26.10.2016 в 13:53:03   # 554520
Судью на Нары в петушатник
  KOT 26.10.2016 в 14:06:11   # 554525
у меня иная точка зрения, отличная от предыдущих комментариев. в тот момент, когда перед моим лицом машут стволом, мне не до экспертиз и веры в "настоящесть" или "игрушечность" данного предмета. для меня - реальная угроза моей жизни. и если чмо, которое пытается аргументировать свою правоту/неправоту таким образом на суде ещё и начинает плакаться - так поделом ему. ибо нехуй.
  Лялька 26.10.2016 в 14:09:34   # 554526
Что то мне подсказывает, что апелляция оставит без изменения приговор...Рука руку моет...
  bozon house 26.10.2016 в 14:09:51   # 554527
Цитата: KOT от 26.10.2016 08:06:11
у меня иная точка зрения, отличная от предыдущих комментариев. в тот момент, когда перед моим лицом машут стволом, мне не до экспертиз и веры в "настоящесть" или "игрушечность" данного предмета. для меня - реальная угроза моей жизни. и если чмо, которое пытается аргументировать свою правоту/неправоту таким образом на суде ещё и начинает плакаться - так поделом ему. ибо нехуй.
  Alexnex 26.10.2016 в 15:44:52   # 554547
У кого коке-маке нету - тот и виноват у нас
  tod777 26.10.2016 в 15:54:37   # 554553
Статья однобока по ней нельзя судить кто прав, кто нет
  tod777 26.10.2016 в 16:04:18   # 554558
Цитата: KOT от 26.10.2016 08:06:11
у меня иная точка зрения, отличная от предыдущих комментариев. в тот момент, когда перед моим лицом машут стволом, мне не до экспертиз и веры в "настоящесть" или "игрушечность" данного предмета. для меня - реальная угроза моей жизни. и если чмо, которое пытается аргументировать свою правоту/неправоту таким образом на суде ещё и начинает плакаться - так поделом ему. ибо нехуй.

Значит вы допускаете возможность доказывать кулаками и пинками что вас на дороге нужно пропустить пусть это и противоречит пдд и закону а вот в тответ увидеть ствол пусть и хлопушки так нужно заяву кактать ибо нехуй то есть поступить как шакал сначала накинуться а потом спрятаться за спину сильного
  xxxBratanxxx 26.10.2016 в 16:25:49   # 554562
Не меня знаете бесят черти такие вот у нас в Шыме тоже таких дахуя пот ходит выебываеться выебываеться ебанеш ему так он тварь первый арет "ПОХУЮ ЖАЗАМ" ВОТ КАК быть в таких случиях ребята!?
  старик 26.10.2016 в 16:46:23   # 554573
Обратите внимание на то, что нет фамилии "пострадавшего", это наводит на мысль, что он не простого рода-племени. Отсюда и игнорирование "нестыковок". Ну вот не верю,что судья, находясь не в зависимом положении , так вот откровенно подвел дело к ТАКОМУ приговору. Ну а если дело обстоит так как я думаю, неужели судьи не опасаются ничего так грубо попирая судопроизводство?
  KOT 26.10.2016 в 17:20:35   # 554582
Цитата: tod777 от 26.10.2016 10:04:18
Цитата: KOT от 26.10.2016 08:06:11
у меня иная точка зрения, отличная от предыдущих комментариев. в тот момент, когда перед моим лицом машут стволом, мне не до экспертиз и веры в "настоящесть" или "игрушечность" данного предмета. для меня - реальная угроза моей жизни. и если чмо, которое пытается аргументировать свою правоту/неправоту таким образом на суде ещё и начинает плакаться - так поделом ему. ибо нехуй.

Значит вы допускаете возможность доказывать кулаками и пинками что вас на дороге нужно пропустить пусть это и противоречит пдд и закону а вот в тответ увидеть ствол пусть и хлопушки так нужно заяву кактать ибо нехуй то есть поступить как шакал сначала накинуться а потом спрятаться за спину сильного
допускаю. а что, лучше вот так - выебнуться стволом, а затем плакать и отнекиваться, не желая отвечать перед законом? пострадавший хоть какой-то ущерб причинил?
  Jokerkz 26.10.2016 в 17:27:06   # 554583
Цитата: xxxBratanxxx от 26.10.2016 10:25:49
Не меня знаете бесят черти такие вот у нас в Шыме тоже таких дахуя пот ходит выебываеться выебываеться ебанеш ему так он тварь первый арет "ПОХУЮ ЖАЗАМ" ВОТ КАК быть в таких случиях ребята!?

Это в загнивающем западе, если посягнул на твое имущество/здоровье, пулю в лоб, да еще благодарность выпишут. Именно поэтому, человек, решивший почувствовать себя "крутым" тыщу раз подумает...а если у чувака ствол...застрелит же....ну его нах. Но это там, а у нас - "пределы допустимой самообороны", да судьи неприкосновенные. Ибо власти прежде всего о своей ж*пе беспокоятся, когда оружие изымают законнокупленное.
  Jokerkz 26.10.2016 в 17:29:51   # 554584
Цитата: KOT от 26.10.2016 11:20:35
Цитата: tod777 от 26.10.2016 10:04:18
Цитата: KOT от 26.10.2016 08:06:11
у меня иная точка зрения, отличная от предыдущих комментариев. в тот момент, когда перед моим лицом машут стволом, мне не до экспертиз и веры в "настоящесть" или "игрушечность" данного предмета. для меня - реальная угроза моей жизни. и если чмо, которое пытается аргументировать свою правоту/неправоту таким образом на суде ещё и начинает плакаться - так поделом ему. ибо нехуй.

Значит вы допускаете возможность доказывать кулаками и пинками что вас на дороге нужно пропустить пусть это и противоречит пдд и закону а вот в тответ увидеть ствол пусть и хлопушки так нужно заяву кактать ибо нехуй то есть поступить как шакал сначала накинуться а потом спрятаться за спину сильного
допускаю. а что, лучше вот так - выебнуться стволом, а затем плакать и отнекиваться, не желая отвечать перед законом? пострадавший хоть какой-то ущерб причинил?

А если зажигалкой припугнуть в виде пистолета? Ну, такие на каждом углу продаются. Кстати вопрос, причем реально важный: "Осужденный покидал свою машину?". Это к моему предыдущему комментарию. Получается, если он показал бы свой х*р, то его бы привлекли за попытку изнасилования?
  Joni94 26.10.2016 в 17:37:33   # 554586
Цитата: Лялька от 26.10.2016 08:09:34
Что то мне подсказывает, что апелляция оставит без изменения приговор...Рука руку моет...

Шесть лет назад мужик в поселке двоих насмерть сбил, у них восемь детей осталось. А его на условный и через два года выпустили. Компенсация семье 400 тыс. Сколько они не добивались нормального приговора, все суды одно и тоже сказали. Так что и смысла в апелляции нету. . .
  Snake666 26.10.2016 в 17:48:52   # 554593
Нарвался на конченого, властного отмора. Много таких видел. Их пьяными за рулём ловят, а они ментам погоны рвут и морды бьют, да ещё же их потом и сажают. В нашей стране, против таких только один рецепт, но он вне рамок "закона". Да вообще - отсутствие закона, не освобождает от ответственности.
  Стрельцов 27.10.2016 в 09:17:50   # 554682
если все так как описано то и мужик сядет, то будет жалко что он яйца ссуке неотстрелил.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь