«Токаев пытается продемонстрировать, что у него есть собственный голос»
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Гость 22 Мая 2020 в 13:27:59
Политолог Досым Сатпаев — об уходящей эпохе Нурсултана Назарбаева, выпадах его преемника, евразийской интеграции, настоящем и будущем союза постсоветских государств, который преподносили как «детище» экс-президента Казахстана.

Пятилетняя стратегия евразийской интеграции отодвинута — на заседании Высшего Евразийского экономического совета 19 мая президенты пяти стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) не приняли подготовленный к этой дате документ. Сообщается, что главы Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и России «в целом одобрили» проект стратегии и отправили его на доработку.

В выступлении на заседании совета президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что стратегия в нынешнем виде «ограничивает суверенные права правительств и парламента». Он также призвал к «аккуратному» подходу в вопросе расширения полномочий Евразийской экономической комиссии — регулирующего органа союза.

Казахстанский политолог Досым Сатпаев, директор Группы оценки рисков, в интервью Азаттыку размышляет о подоплеке речи Токаева, его попытках демонстрировать самостоятельность не только во внутренней политике, а также о накопившихся противоречиях внутри ЕАЭС, где доминирующую роль играет Москва.

Азаттык: Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев дал понять, что стратегия развития евразийской интеграции в текущем виде его не устраивает. По его мнению, предлагаемая унификация законодательств стран-участниц «не отвечает принципу разумной достаточности», это чревато «отторжением стратегии общественным мнением» внутри Казахстана, потому что стратегия, мол, ограничит суверенные права. Что, по-вашему, кроется за этими словами? Забота о суверенитете, попытка «не уронить себя» в общественном восприятии и улучшить свой имидж, какой-то политический торг?

Досым Сатпаев: Я думаю, скорее всего, второе: сейчас Токаев активно работает над улучшением своей репутации, имиджа, особенно после скандальных президентских выборов в прошлом году. В прошлом году он начал как «президент разочарований» и сейчас, естественно, пытается поменять этот статус, стать неким «президентом надежд», показывая активность в разных социально-экономических инициативах. Проявляет определенную активность и во внешней политике — и это интересный момент, — потому что традиционно внешняя политика была некой монополией первого президента.

И вот сейчас мы видим, что Токаев по сути озвучил то, что мы [в экспертных кругах] активно говорили с 2014 года, критикуя создание ЕАЭС, называя его «экономической ловушкой» для Казахстана, постоянно заявляя, что этот союз — геополитический проект России, [поскольку его создание] совпало с аннексией Крыма. Естественно, что Россия всеми силами будет создавать определенные проблемы для партнеров. Все эти риски, о которых Токаев заявил сейчас, мы озвучивали в течение долгого времени.

Понятно, что значительная часть казахстанского населения стала более трезво оценивать деятельность ЕАЭС, понимая, что на самом деле это мертворожденная структура. Казахстанский бизнес, может быть, в 2014 году имел какие-то определённые надежды на появление ЕАЭС — были обещания Назарбаева, что казахстанский бизнес получит доступ на 170-миллионный рынок. Всё это оказалось мифом, потому что Россия стала активно закрывать свой рынок, проводить разные нетрадиционные методы регулирования. Конфликт Запада и России подлил масла в огонь еще больше, создавая проблемы для казахстанских, белорусских производителей.

Токаев сейчас, естественно, пытается всем продемонстрировать, что у него есть собственный голос, что он может, скажем так, выступать с точки зрения национальных интересов Казахстана. Я думаю, что в какой-то степени Токаев пытается заработать политические очки. Посмотрите сейчас, например, Facebook: большое количество людей, которые прямо или косвенно симпатизируют Токаеву, начали активно петь дифирамбы по поводу выступления [на заседании евразийского совета]. Это была целенаправленно созданная волна. Активно сейчас пытаются продемонстрировать, что Токаев, в отличие от Назарбаева, наконец-то «стал защищать национальные интересы Казахстана».

Но если внимательно посмотреть на те пункты, которые он заявлял, — на самом деле это полубеременность. Мы, определенные группы казахстанских аналитиков, говорили об этом ещё в 2014 году. Мы тогда уже заявляли, что Казахстан должен выйти из ЕАЭС.

Все эти разговоры, призывы в адрес России учитывать интересы других стран — всё это не стоит выеденного яйца, потому что Россия не будет учитывать эти интересы. Россия считает всех участников ЕАЭС своими сателлитами. Естественно, это выступление Токаева было направлено на внутреннюю, казахстанскую аудиторию.

Азаттык: В итоге стратегию на заседании 19 мая, как сообщили, «в целом одобрили», но не приняли. Было ли это, с вашей точки зрения, совершенно неожиданным? Либо это укладывается в русло некоторых существующих разногласий между странами ЕАЭС?

Досым Сатпаев: Это разногласия. Наиболее мощным критиком ЕАЭС был Лукашенко, он постоянно и долгое время озвучивал довольно жесткие претензии к России и к ЕАЭС в целом. И сейчас Казахстан тоже встаёт на позицию определенной критики. Потом ещё Кыргызстан — Жээнбеков тоже в последнее время очень деликатно и дипломатично делал заявления касательно того, что Кыргызстан немного разочарован деятельностью ЕАЭС. В Армении некоторые эксперты заявили, чтобы Казахстан исключили из ЕАЭС. Мы видим, что претензий нарастают. ЕАЭС — это кухня, где несколько поваров пытаются приготовить свое блюдо, но дерутся около плиты, каждый продвигая свое блюдо.

Непринятая стратегия была разработана при активном участии России. Она опять пыталась пролоббировать такие пункты, которые могли бы дать ей возможность еще больше усилить экономический контроль над своими партнерами. Естественно, что другие страны это не восприняли, потому что они понимают, что для них это опасно.

Стратегию не приняли — и здесь была не только реакция на речь Токаева, — это в принципе совокупность всех противоречий, которые в ЕАЭС давно существуют.

Азаттык: Будут ли эти противоречия усугубляться?

Досым Сатпаев: Это будет разрастаться в будущем. Обратите внимание, что Узбекистан, который Россия активно затягивала в ЕАЭС в качестве полноценного члена, решил не бросаться в омут с головой, как это сделал Казахстан. Он внимательно видит и наблюдает, какие проблемы сейчас в ЕАЭС — между Россией и Беларусью, между Казахстаном и Кыргызстаном. Ташкент точно понял, что союз — на самом деле структура геополитическая.

Несмотря на то что Узбекистан не является членом ЕАЭС, это ни в коей мере не сократило его экономические контакты с Россией. Российский бизнес активно идёт в узбекскую экономику, усилилось количество российских предприятий, Россия создаёт благоприятные условия для узбекских сельхозпроизводителей. Россия понимает, что Узбекистан для неё — важный партнёр, и поэтому для России неважно, что он не является членом ЕАЭС.

Это говорит о том, что возникла парадоксальная ситуация. Беларусь, Казахстан и другие страны входят в ЕАЭС, но при этом имеют больше ограничений со стороны России, чем некоторые страны, которые членами союза не являются, но имеют со стороны России определенные преференция. Это доказательство того, что на самом деле Казахстан сам себя добровольно загнал себя в эту ловушку, выбраться из которой будет тяжело. Но, исходя из национальных интересов Казахстана, это необходимо сделать, потому что дальше будет хуже. ЕАЭС постепенно превращается в дополнительный инструмент расширения влияния России, наряду с ОДКБ. Но там [ОДКБ] — инструмент политический, а это — инструмент экономический.

Не стоит забывать, что противостояние Запада и России не закончится скоро. Это означает, что остальные участники ЕАЭС будут заложниками российской внешней политики и российской экономической политики по отношению к другим странам. Нам приходится учитывать внешнеполитические авантюры России, и это начало уже наносить определенный ущерб казахстанской экономике.

Последний случай, например, когда Беларусь захотела покупать казахстанскую нефть и Россия запретила. Хотя Казахстан был готов продавать свою нефть. Тогда Лукашенко вполне оправданно заявил, что это странная ситуация, когда один союзник России хочет купить в другого союзника России, а Россия мешает. Это означает, что России наплевать на национальные интересы других стран — наплевать на интересы Беларуси, наплевать на интересы Казахстана. Потом Беларусь стала закупать нефть у США. Это пример того, что Россия всё время пытается всё подмять под себя.

Азаттык: Возможны ли какие-либо шаги Нур-Султана с требованием равноправия внутри ЕАЭС? Как это будет воспринято другими членами и особенно Россией?

Досым Сатпаев: Мы не должны оглядываться на то, как это будет воспринимать Россия. Россия сама никогда не смотрит на то, как [ее решения] воспринимают другие страны. У нас есть свои конкретные национальные интересы, мы должны их защищать, нравится это России или нет. Если Казахстан считает, что есть ущемление национальных интересов, — он должен открыто говорить. Не надо подыгрывать. Советский Союз исчез. Москва — не центр, который определяет правила игры.

Азаттык: Вы сказали, что критика в адрес ЕАЭС была и до этого. Учитывала ли это Москва?

Досым Сатпаев: Нет. В том-то и дело. Когда, например, Лукашенко делал критические замечания, Россия тут же пыталась оказать на него давление. Но что касается Казахстана, я думаю, что для России это мог бы быть определенный сюрприз. Но я лично сомневаюсь, что Россия захочет учитывать интересы других стран-участников. Я думаю, что Россия будет постоянно через какой-то интервал опять продвигать, лоббировать какие-то свои инициативы, чтобы усилить свою позицию в ЕАЭС. Россия уже это делает: то закидывает идею о единой валюте в рамках союза, о едином финансовом центре, то выступает по поводу унификации законодательства, создания единого информационного поля, совместного контроля границ, в том числе внешних. Были моменты в 2014 году, до подписания договора, когда Россия пыталась втиснуть в документ свои геополитические интересы. Россия будет это продолжать, чтобы усилить свой контроль над постсоветским пространством, над его экономическим сегментом, преследуя геополитические цели.

Нам будет тяжело отстаивать свои интересы, потому что мы уже член ЕАЭС. Какие инструменты оказания давления на Россию есть у Казахстана? Инструментов давления нет. И у Беларуси нет. Мы можем возмущаться, кричать, но единственный инструмент давления — это выход из ЕАЭС. Но на это Токаев в ближайшее время не решится.

Азаттык: Если учитывать, что евразийская интеграция и ЕАЭС всегда преподносились как детище экс-президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и Казахстан в основном молча и без претензий подписывал документы последние годы, может ли последнее выступление Токаева означать какой-либо демарш? Разворот от Москвы в сторону других государств?

Досым Сатпаев: Давайте посмотрим на последнее выступление Назарбаева, когда он ещё был президентом. Он же тоже делал критические замечания в сторону ЕАЭС. Назарбаев говорил, что экономический союз — это экономический союз, «не должно быть никакой политики». На самом деле Назарбаев тоже в последние годы стал делать заявления, постоянно намекая на то, что Россия воспринимает ЕАЭС как геополитический проект. Но, с другой стороны, в чем отличие Токаева от Назарбаева? Для Назарбаева ЕАЭС был неким детищем, наследием, он был как создатель нового интеграционного союза. У Токаева нет таких амбиций. Это не его детище. Поэтому он немного свободен в этом плане. Но говорить о том, что Токаев своим последним заявлением вдруг стал контр-Назарбаевым, я бы не стал. Его выступление 19 мая в определенной степени все-таки дипломатическое. Сравните его слова с критикой Лукашенко. Токаев говорил очень дипломатично, очень деликатно, очень мягко, чтобы Россия попыталась между строк прочитать. Токаев, может быть, говорил жёстче, чем Назарбаев.

Азаттык: Это заявление согласовано с Назарбаевым, по-вашему?

Досым Сатпаев: Пока Назарбаев живой и дееспособный, все заявления внешнеполитического характера, естественно, с ним согласованы в определенной степени. Назарбаев, до того как покинул пост президента, делал похожие заявления, обтекаемые, ещё более дипломатические.

Азаттык: Замечаете ли вы, что Токаев, который в прошлом году практически в каждом выступлении упоминал своего предшественника, в последнее время обходится без этого. Не исключением стало и заседание евразийского совета. Что за этим стоит, по-вашему?

Досым Сатпаев: Эпоха Назарбаева заканчивается. Все это понимают. Сейчас существует, скажем так, назарбаевская внутренняя политика. В какой-то степени Токаев сразу же переходит определенный рубеж, за которым он захочет стать самостоятельным политиком для того, чтобы после окончательного ухода Назарбаева из политики он уже мог претендовать на власть полностью. Для него сейчас очень важно накопить определенный политический капитал для будущей борьбы за власть.

Он сейчас пытается набрать очки в глазах внутриказахстанской аудитории. Например, если посмотреть заявления Токаева во время конфликта в Масанчи (столкновений в населенных в основном дунганами сёлах Жамбылской области. — Ред.), там он делает акцент на активную поддержку казахского языка. Это определенная поддержка национал-патриотических настроений. Были недавние заявления Токаева по поводу казахского языка, что он должен стать языком межнационального общения. Это тоже является частью активной работы Токаева для того, чтобы получить поддержку в первую очередь у казахоязычной аудитории. Национал-патриотическая аудитория изначально была критически настроена по поводу ЕАЭС, особенно после аннексии Крыма. Мы здесь видим определенную политтехнологию со стороны Токаева, поэтому в рамках политтехнологии необходимо сейчас где-то демонстрировать и показывать определенную долю самостоятельности, некую уверенность в своих силах, чтобы все, в том числе элита, стали понимать, что это именно тот человек, которого стоит поддержать в случае, если после смерти Назарбаева против него кто-то захочет пойти.

https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan-dossym-satpayev-interview-eurasian-union-strategy-tokayev/30623760.html
Комментарии, по рейтингу, по дате
  bolatbol 22.05.2020 в 14:10:35   # 750700
Сатпаев, Навальный, Иуда Искариот. Люди, которым платят за предательство. Развалить все союзы, дружбу, любовь за 30 серебренников от господина.
  NBE 22.05.2020 в 15:52:41   # 750717
Цитата: bolatbol от 22.05.2020 08:10:35
Сатпаев, Навальный, Иуда Искариот. Люди, которым платят за предательство. Развалить все союзы, дружбу, любовь за 30 серебренников от господина.
не знаю насчет других высказывании, но с этой статьей я полностью согласен, нужно дружить с Россией, а не ложиться под неё. Если не хочет дружить, ну что же поделаешь, насильно мил не будешь, да и сама путинская Россия не слишком желанный партнер. А Токаев молодчик, я стал уважать его.
  Zoggyla 22.05.2020 в 16:46:44   # 750722
Цитата: bolatbol от 22.05.2020 08:10:35
Сатпаев, Навальный, Иуда Искариот. Люди, которым платят за предательство. Развалить все союзы, дружбу, любовь за 30 серебренников от господина.
Ну это же вид предприимчивости. Бизнес.Они выбрали этот вид деятельности.Очевидно, в погоне за целесообразностью, они стали махровыми атеистами.
  MишаМашкевич 22.05.2020 в 17:21:27   # 750726
ЕАЭС для меня, то же самое что и хрен, только в другой руке.
Вот что она дает нам простым смертным:
1. Границыоткрыты. Хрен там!Чтобы вывести на экспорт надо:
1.Заверить качества бумажек(набор слов-уродское сочетание всей бюрократии земли)
2.Фито
3.СТ
Еще полный пакет других доков, по которым переходят границу.
Импорт:
То же самое.
С 01.07 еще доавят туда СНТ с куар кодами, ваще будет лепота, которая должна быть в вистеме за 1 день до экспорта\импорта. А то капецкотенку.Штраф!

Чтобы стать полноценной единицой торгового оборота мира, надо хотя бы что-нибудь нормальное производить. У РФ по сути кроме рынка и мало-мальского производства нечего предложить.
РК мы придаток, толком ничего не производим.
КР шмотки, чайналегкая промышленность.
Беларусь еще играть может.
Арменя ваще без понятие, на что живут.

РФ тут основной покупатель, он будет защищать свой рынок. Ставить барьеры, придумывать всякую херь с снт, заверение качества эсф, еще прочую лабуду.
Если так посмотреть, то куда лучше экспортировать вто или 3 странам. Тот же движ, то же бабки уходит, время только экономишь и нервы.
  Walter 22.05.2020 в 17:26:32   # 750727
Насколько полезен всем странам еас сказать невозможно. А если невозможно то зачем нужен он?
  Мура45 22.05.2020 в 17:31:42   # 750728
Quote:
Арменя ваще без понятие, на что живут.


Армения - это офис

  Konstant 22.05.2020 в 18:08:10   # 750729
автор статьи очень любит партнеров заокеанских.Все события переворачивает с ног наголову.Этот стиль у всех очень демократичных СМи как под копирку. чувствуется что одна страна очень демократичная очень не хочет мира и спокойствия у нас в регионе....а еас кстати все таки имеет свои преимущества, по крайнеймере для меня.Всем Бобра и новых свершений!
  bolatbol 22.05.2020 в 18:16:22   # 750730
ЕАЭС не нужен, если народу хватает доходов с экспорта сырья. Продается нефть, металл, удерживаются налоги, платятся зарплаты, пенсии, все прекрасно. Но если не хватает доходов, то надо производить продукцию. Зерно, мясо, продукты переработки. И ЕАЭС тут нужен как рынок сбыта. Например, мы продаем 1000 тонн прокат Кармета. Китайцы делают 1000 тонн гвоздей и шурупов и продают нам дороже. Имеет смысл самим делать, защитившись от демпинга китайцев. На 17 млн. населения РК 1000 тонн шурупов не продашь, но с рынком ЕАЭС в 300 млн. жителей это возможно. Также можно не продавать нефть, а продавать масла, пластиковые изделия, ткани. Ну и т.д. можно хорошо работать и жить, а не ждать от Путина манны и дешевых ништяков, как Лукашенко
  КЕДЫ 22.05.2020 в 18:38:32   # 750731
да ничего не поменяется для нас простых людей. вот увидите. ни через год. ни через два. пиздабольство одно наших руководителей. сколько было уже сказано.
  almako 22.05.2020 в 18:43:38   # 750732
Цитата: bolatbol от 22.05.2020 08:10:35
Сатпаев, Навальный, Иуда Искариот. Люди, которым платят за предательство. Развалить все союзы, дружбу, любовь за 30 серебренников от господина.

Докажите как то, что Навальный получает деньги за предательство? Хоть какое нибудь, самое маленькое доказательство сможете привести? А то Минюст России ищет ищет, не может найти, следственный комитет ищет ищет, не может найти, фсб ищет ищет, и тоже нихрена найти не может, а вот вы точно знаете...все, что смогли нарыть:... иностранными источниками финансирования ФБК были Роберто Фабио Монда Карденас из Испании и выходцем из России, владельцем Star-Doors.сom из США. Star-Doors.сom — магазин дверей для шкафов во Флориде. Общая сумма финансирования - 140 тысяч рублей.
Пиз...ц какое финансирование, всю страну можно развалить....на пиз..ц какое предательство, это же предательство из предательств - рассказывать про коррупцию, многомиллиардные дома и квартиры, воровство и разбазаривание бюджетов...
  Pole13 22.05.2020 в 18:52:55   # 750734
Беларусь и Киргизия хорошо зарабатывает на реэкспорте, первые из Европы, вторые из Китая, зарабатывает ли Казахстан? Может быть, у меня есть знакомый дальнобойщик из Белоруссии, он частенько возит в Казахстан оборудование и технику, обратно едет до России порожняком, там уже находит грузы на Беларусь, с Казахстана везти нечего, а овощи он не возит.
Упомянули в статье Узбекистан, Узбекистан стал последним эльдорадо средней Азии, сейчас и Россия и Европа с США, Китай все туда рвутся. Так что такой статус кво им выгоднее всего.
  bolatbol 22.05.2020 в 19:23:02   # 750737
ru almako 22.05.2020 в 18:43:38 # 750732
Quote:
ФБК был зарегистрирован Навальным в сентябре 2011 года. Согласно публичной отчетности фонда, он финансируется за счет пожертвований. В 2018 году ФБК получил от сторонников 58 млн руб., расходы фонда составили 65,3 млн руб. Средний размер пожертвования составил 720 руб., фонд отчитался более чем о 16 тыс. жертвователей в 2018 году.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/newspaper/2019/10/10/5d9dd4019a794733fee77221

Человек выступает против власти, в угоду врагов. Враги, она же оппозиция, поддерживает материально. Оппозиция разношерстна, там и дебилы, там и воры, там и пособники западной демократии.
  КЕДЫ 22.05.2020 в 19:26:28   # 750738


только Он бы смог все исправить.
  Zoggyla 22.05.2020 в 19:33:58   # 750739
Цитата: bolatbol от 22.05.2020 13:23:02
ru almako 22.05.2020 в 18:43:38 # 750732
Quote:
ФБК был зарегистрирован Навальным в сентябре 2011 года. Согласно публичной отчетности фонда, он финансируется за счет пожертвований. В 2018 году ФБК получил от сторонников 58 млн руб., расходы фонда составили 65,3 млн руб. Средний размер пожертвования составил 720 руб., фонд отчитался более чем о 16 тыс. жертвователей в 2018 году.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/newspaper/2019/10/10/5d9dd4019a794733fee77221

Человек выступает против власти, в угоду врагов. Враги, она же оппозиция, поддерживает материально. Оппозиция разношерстна, там и дебилы, там и воры, там и пособники западной демократии.
Я попытался взглянуть на эту оппозицию с экономической стороны как реальной возможности быть сытым и заниматься воспроизводством. С биологической точки зрения - это достаточно приспособленные особи для сохранения человека как вида( воспроизводство потомства). Парадокс. Но Природе фиолетова социальная среда. Ее интересует выживаемость вида,а посему все умные в виде важны только для социума и совершенно бесполезны в плане воспроизводства.
  Zoggyla 22.05.2020 в 19:37:04   # 750740
  almako 22.05.2020 в 20:06:11   # 750743
Болатбол, а у вас есть право определять всех, кто скидывается навальному, во врагов? Всех, кто против воровства, кто против бездарной власти, кто относит себя к оппозиции, по каким фактам отнесли к врагам? А может враги это как раз вы? Не зря же вор кричит держи вора...кстати, среди поддерживателей власти много дебилов, особенно много воров, почти все они пособники западной демократии, ибо именно они отвергли столь нужную поправку к конституции, как запрет на иностранные активы для власти, именно у них многомиллиардные дома во франциях, сша, англиях, италиях, не так ли???
  almako 22.05.2020 в 20:10:18   # 750744
Итак, кроме того, что лично вы считаете, что Навальный получает деньги от врагов, какие то доказательства, что он деньги получает от граждан России конкретно на предательство есть???
  walker 22.05.2020 в 20:31:30   # 750746
Цитата: almako от 22.05.2020 14:10:18
Итак, кроме того, что лично вы считаете, что Навальный получает деньги от врагов, какие то доказательства, что он деньги получает от граждан России конкретно на предательство есть???

Да какие тут могут быть доказательства?
Сатпаева в один ряд с Иудой. Это зашквар.
В миропонимании болатбола кто делает критический анализ, тем более в отношении к пыне - это предатель и Иуда. Это же аксиома, не требующая доказательств.

  старик 22.05.2020 в 20:39:50   # 750748
забанен до 05.06.2020 11:59:21
Quote:

Докажите как то, что Навальный получает деньги за предательство? Хоть какое нибудь, самое маленькое доказательство сможете привести?
almako Вам ли требовать доказательства? Когда Вам аргументированно пытаются что то донести , Вы просто нажимаете "покарать", не приводя вообще никаких доказательств или обоснований. Вам же подпевает и walker , такой же пустой каратель .Так что общайтесь друг с другом, может что то и докажете.
  almako 22.05.2020 в 20:53:06   # 750752
Walker, да пиз..ц у них логика
Если я, гражданин России, скину 720 рублей Навальному, то всё, я враг России, а деньги скинул преднамеренно на развал..
А те, кто грабят Россию, ведь все замки, самолеты, яхты, про которые Навальный рассказывает, куплены ни хуа не на заработанные деньги, эти - просто легендарные патриоты, коих всех наградили за верную службу отчизне орденами и медалями( например ротенберг, целый герой труда!!! Он же ночами не спал, сдавал стахановские нормы сварки арматуры, правда делал это в послеобеденном сне, откушав лобстеров, в своем роскошном кабинете, но разве это важно). А они все, кого не возьми, в какую абсолютно фамилию не ткни из правительства, совета федерации, думы и тд пальцем, все владельцы заводов, пароходов, самолетов, квартиры у них бля по 5 миллиардов рублей, и все это - спизженные тем или иным путем из бюджета России деньги.
Но болатбол прям как мосгорсуд, который опредилил на днях, что митинги против власти - деструктивная идеология, во как...
  bozon house 22.05.2020 в 20:54:04   # 750753
Quote:
«Я теперь злой»: доктор Мясников назвал Навального «козлом»

Quote:
Известный телеведущий и врач доктор Мясников обрушился с критикой на оппозиционера Алексея Навального в эфире Соловьев Live. Он отметил, что понятия о добре и зле в него были вложены еще в детстве, когда его дядя дал такую затрещину после слов о блокаде Ленинграда, что, будучи ребенком, Мясников «перекувыркнулся».

Мясников отметил, что он не собирается менять свои понятия из-за того, что ему в глаза тычет «какой-то козел». «Он назвал меня мерзавцем и маленьким мажором, а я его козлом… Вот такая у нас дискуссия с оппозиционерами в стране», - сказал Мясников. Он отметил, что он «теперь злой» после того, как его тронула компания Навального,

Отметим, что ранее Навальный жестко критиковал Мясникова, называя его «холуем», и обвиняя в том, что тот выгонял журналиста Ивана Голунова из своей больницы и разглашал информацию о нем. Также Навальный обвинял Мясников в том, что у него резко поменялось мнение о коронавирусе. Ведь телеведущий сначала не считал вирус чем-то серьезным. Позднее Мясников признал свою ошибку, а Навального назвал «вруном и жуликом».

https://www.mk.ru/politics/2020/05/22/ya-teper-zloy-doktor-myasnikov-nazval-navalnogo-kozlom.html
  almako 22.05.2020 в 20:55:03   # 750754
Старик, когда вы собственное мнение о том, что например : "путин выигрывает безусловно честно выборы" считаете за аргументированное мнение, здесь мало о чем можно подискутировать...
  bozon house 22.05.2020 в 20:56:58   # 750755
Quote:
Вальтер, да пиз..ц у них логика
Забавно, м-да.
  almako 22.05.2020 в 21:11:38   # 750757
вот, специально для вас сделал фото, моя родственница и в 2004 и в 2008, и в 2012 годах была зам председателя, и она и сейчас может подтвердить, что вбросы были, в приказном порядке, поэтому, чтобы вы ни думали про свои аргументы, у меня есть контр-аргументы
Поэтому я точно знаю, что нехрена он выборы не выигрывает честно... Примерно так же и с остальным
  almako 22.05.2020 в 21:12:13   # 750758
Не присоединилось фото, можете посмотреть https://ibb.co/6YXhg8y
  Kazakh 22.05.2020 в 21:29:13   # 750759
забанен до 20.05.2025 09:05:43
Цитата: almako от 22.05.2020 15:12:13
Не присоединилось фото, можете посмотреть https://ibb.co/6YXhg8y


Немножко помогу Вам в этом, чтобы Ельцин не утруждался )))
  KapitanNemo 22.05.2020 в 21:33:08   # 750761
Досым Сатпаев нормальный аналитик, у него много критики в адрес властей, разбор гос.программ. На мой взгляд делает реальную оценку рисков.
Ни разу не был замечен в предательстве интересов Казахстана.
Сравнение его с иудой крайне ошибочно и низко.
  almako 22.05.2020 в 21:37:28   # 750762
Казах, рахметизирую
  Kazakh 22.05.2020 в 21:38:36   # 750764
забанен до 20.05.2025 09:05:43
  KapitanNemo 22.05.2020 в 21:41:09   # 750765
По поводу ЕАЭС, дайте больше возможности производителям. Создайте для них торговые площадки, минимум политики.
На территории ЕАЭС есть свои биржи зерна, мяса, металлов, нефтепродуктов и т.д.?
Этот союз Экономический!
Запустите хотя бы лайтовую версию Алибабы для этого экономического союза.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь