О поддельных правах человека, или Где выдают настоящие
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
CEBEP 09 Сентября 2013 в 09:31:25
В последнее время у многих складывается ощущение, что права человека — это вообще фантом. Что-то вроде крупнобюджетной киноиндустрии, производимой в конкретной стране для конкретных целей. А вовсе не универсальный принцип.

Вот, например, Саудовская Аравия — главный союзник США в своём ближневосточном регионе. Главнее даже Израиля. Поскольку США — главный борец за права человека, у их союзника с правами человека всё должно быть отлично.

«Каждая взрослая жительница королевства обязана иметь опекуна — близкого родственника мужского пола. Без согласия опекунов женщины Саудовской Аравии лишены возможности путешествовать, получать лицензии на ведение бизнеса, работать, учиться в колледже или университете. Без разрешения мужа или опекуна женщинам не оказывается медицинская помощь».

Общеизвестно, что к Саудовской Аравии по этому поводу претензий у американской правозащитной медиамашины нет. Видимо, женщинам Саудовской Аравии, по оценкам американского правительства, прав хватает. Кроме того, с каждым годом им ещё и добавляют: с 2011-го женщинам можно даже участвовать в муниципальных выборах, а с этого года — так и вообще кататься на велосипеде. Правда, пока только в специальном велосипедном костюме, совпадающем, впрочем, с единственным допустимым для женщин.

Ну и так далее. Если в стране абсолютная монархия (как в Саудовской Аравии), то она всё равно достаточно демократична, чтобы к ней не было претензий. В отличие от тех стран, где республика, но с неподходящим для США президентом.

Если в стране религия в законодательном порядке диктует всему обществу, как поступать во всех случаях жизни, то наличие союзнических отношений с США извиняет эту страну. Если же страна не американский союзник — даже протест отдельной группы верующих против чего-то им не нравящегося автоматически становится обвинением для всей этой страны в целом. А уж наличие государственной религии можно даже не обсуждать — таких сразу позволительно бомбить и оккупировать.

Если в стране были арестованы люди, устроившие массовые беспорядки или даже начавшие военные действия, то и тут следует проверить, является ли страна союзником США. Если не является, то эти люди — борцы за свободу, тоталитарно репрессированные тоталитарной властью. Если является — всё совсем наоборот. Внезапно они становятся террористами, и их можно вообще уничтожить без суда и следствия. Ну а если эта страна — сами США, то она даже может послать свои войска на чужую территорию, поймать там кого угодно, вывезти из страны, посадить в тюрьму и там пытать, просто потому, что ей этот кто-то не понравился. Всё это, нет-нет, не является нарушением прав.

Или вот в России люди нетрадиционной сексуальной ориентации имеют ровно те же права, что и все граждане. Однако США, проамериканские страны и проамериканская пресса обвиняют Россию в «дискриминации геев» на том основании, что этому меньшинству не позволяют перекроить одинаковые для всех права под свои личные интересы. В Саудовской Аравии гея просто обязаны казнить за то, что он гей. О равенстве прав даже и речь не идёт: доказали гомосексуальность — секир-башка, всё. Однако вот это не вызывает у держателей контрольного пакета прав человека никаких возражений. Как не вызывает возражений саудовское и ему подобное отношение к женщинам, атеистам, да и просто к немусульманам.

Почувствуйте разницу: отказ переделывать общие для всех поголовно законы под интересы небольшой части населения изображается бо́льшим грехом, чем реально существующая сегрегация плюс смертная казнь для этой самой «небольшой части населения» за её принадлежность к этой части.

Такого рода лицемерие характерно для Запада на протяжении многих веков. Это — часть политики.

Равные права мужчин и женщин у нас были формально закреплены в 1918-м, хотя фактически существовали практически сразу после Октябрьской революции. Тогда же было закреплено равенство всех рас и национальностей. В США в 1920-м женщинам были выданы одни только избирательные права — о полном равенстве речь тогда даже и не заходила. Франция дала избирательные права женщинам в 1944-м. Швейцария — в 1971-м. О подвижках к полному равенству в большинстве европейских стран стало возможно говорить только с 70–80-х. В США при этом до того же времени просуществовала расовая сегрегация.

Мешало ли это проамериканской пропаганде считать главным нарушителем прав человека во всём мире именно СССР? Нисколько. Факты побоку — это холодная война. Которая продолжается и по сей день, несмотря на то что СССР больше нет.

Сколь бы хорошо ни соблюдались права человека в стране — особенно на фоне самих США и их союзников, — это всё равно не избавит эту страну от обвинений, поскольку цель — обвинить, а не добиться соблюдения каких-то прав. Правящие круги Соединённых Штатов, вообще говоря, совсем не озабочены правами всякого там быдла. Их интересует только их личное экономическое состояние и способы его преумножить, в том числе при помощи доступных им политических рычагов. Ровно поэтому права человека не интересуют и подчинённую означенным кругам прессу. Она пользуется «правами» просто как рычагом для подковыривания неугодных стран или тех, до кого в данный момент дошла очередь быть ограбленными, и ничего более.

А теперь, внимание, главный вопрос.

Означает ли всё вышеизложенное, что прав человека не существует? И мы сами должны простить своей власти все нарушения прав только на том основании, что понятие «права́» использует враждебная к нам западная пропаганда?

Нет. Мы всего лишь не должны пользоваться чужим пакетом терминов и оправдываться перед его авторами. Во-первых, это невозможно — они всё равно будут обвинять. Во-вторых, нельзя поощрять двоемыслие. И в-третьих, оно же в-главных, с чего вдруг они нам должны диктовать, что нам делать?

Мы всего лишь должны слать лесом в Саудовскую Аравию любого прозападного пропагандиста, вещающего о правах человека со ссылкой на так называемый цивилизованный мир. Пусть добьётся от Израиля отмены национальной дискриминации. Пусть забóрет в США повальную слежку за гражданами, потребует закрытия Гуантанамо и запрета на гуманитарные бомбардировки. Это всё — объективно бо́льшие нарушения прав человека, чем те высосанные из пальца мелочи, к которым они цепляются у нас, у Китая, у Сирии (до войны, конечно, войны без преступлений не бывает) и ещё у целого ряда других стран.

А у нас, да, тоже проблемы в области соблюдения прав имеются, но явно не в тех сферах, которые они нам пытаются втулять.

Почему эти «борцы за права человека» никогда не настаивают на скорейшей защите прав трудящихся? Где-где, а вот именно тут что у нас, что у многих других и расположен основной беспредел. Неужто против него не борются только потому, что вторая сторона — это как раз те самые глобальные группы, интересы которых подавляющее большинство борцов за права и обслуживает?

На деле бороться они могут только за «безопасные» для своих работодателей права — не наводящие их собственное население на мысль, что ради защиты прав надо бы и у них весь этот слой подприжать. Этих банкиров, крупный бизнес и так далее.

Но — и это очень удобно — их силами была создано мнение, что по всем вопросам прав человека эксперты суть лично они. И поэтому только они и имеют право определять, где права нарушены, а где соблюдены. Вышеприведённые примеры уже и так показывают реальную цену их экспертного мнения, однако даже без этих примеров суждения о правах людей вряд ли могут считаться монополией околоправительственных кругов нескольких стран Запада.

Даже если бы те не запятнали себя столь вызывающим, циничным двоемыслием, то и тогда права человека остались бы концепцией, в равной степени принадлежащей всем людям планеты. То есть и нам тоже. И в нашем понимании приоритетность каждого из прав несколько не та, которую нам пытаются навязать.

Человек имеет право на жизнь, которой его нельзя лишать в чьих-либо экономических интересах.

Человек имеет право на здоровье. Каждый, а не только тот, кто по каким-то причинам способен оплатить страховку.

Человек имеет право на деятельное участие в жизни и развитии общества, которое невозможно без образования — а значит, оное надо обеспечить каждому, а не только узкой группе детей из богатых семей и чуть более широкой группе ценных работников крупных корпораций.

Человек имеет право на свободу. И кстати, право с кем-то не соглашаться — это тоже часть свободы. Так называемая «политкорректность» нарушает это право.

Человек имеет право на защиту чести и достоинства. Даже если в рамках нынешней политической ситуации его выгодно этого права лишить путём, например, обливания истории его страны помоями.

Вот эти права — основные. Добиваться их соблюдения следует в первую очередь. И если именно так будет поступать большинство правозащитников, то через некоторое время им, быть может, поверят, что они защищают именно права человека, а не какой-то конкретной элиты конкретной страны.
Комментарии, по рейтингу, по дате
  старик 09.09.2013 в 09:47:17   # 292980
Группа засланцев-вперед. Север покусился на америкосов! Такая неслыханная клевета на высокодемократичную, цивилизованную страну! Она же такая белая и пушистая, а самое главное-уровень жизни у них высокий.
  sergei55 09.09.2013 в 10:28:39   # 292996
старик, в точку! Клеветническая статья, не подкрепленная фактами, ни одной ссылки. Север как язык повернулся такое о американцах?!!!!!
  KOT 09.09.2013 в 11:06:08   # 293016
север, я так полагаю, ты сам стал аналитиком? или всё-таки у статьи есть автор с именем и фамилией?
  125Юра 09.09.2013 в 12:10:03   # 293053
плагиатчики хреновы. сплошная копипаста даже элементарно пересказать не могут. ни одной своей мысли
  sergei55 09.09.2013 в 12:24:57   # 293062
125Юра плагиатчики хреновы. сплошная копипаста даже элементарно пересказать не могут. ни одной своей мысли
По делу нечего возразить?
  125Юра 09.09.2013 в 12:46:22   # 293080
Quote:
125Юра плагиатчики хреновы. сплошная копипаста даже элементарно пересказать не могут. ни одной своей мысли
По делу нечего возразить?

свои мысли по делу имеются??? гыгыгы
  Контрагент 09.09.2013 в 12:46:22   # 293081
Мне интересно почему подобные материалы вызывают сильнейший интерес у некоторых титусчан? Казалось бы Америка и пр. империи зла далеко, новости оттуда нас вроде бы не касаются, но обязательно вызывают ожесточенные дискуссии про то как у них плохо и не скрывается злорадство "скоро Америке кирдык!", выдающее желаемое за действительное.
Мне, лично, по барабану, что происходит там где нет меня, и встаю на защиту их строя только потому, что неплохо было бы, чтобы и в моей стране также соблюдались Закон и охранялся Человек.
С одной стороны мы жалуемся на повсеместную коррупцию, нарушение прав простых людей, беспредел со стороны крутиков и людей в погонах, плохие дороги, высокие налоги, безработицу, обираловку со стороны коммунальщиков, общественный транспорт, притеснения по языковому и родовому признакам, а сдругой стороны как только промолвишь, что неплохо бы перенять очевидно хорошие вещи, сделать у "нас" также как и у "них", как сразу же слышишь в ответ "Зато у них там негров вешают!"
Все это вызывает у меня когнитивный диссонанс, расхождение в том что вижу и что ощущаю.
Не знаю кто как, а я хочу прожить свою жизнь хорошо, она у меня одна и другой не будет.
  arhar 09.09.2013 в 13:01:20   # 293091
Контрагент
а почему в америке тоже вызывает интерес ситуация с правами человека в других странах, и почему они готовы бомбить страны, чтобы "защитить" права граждан этих стран, рвут глотку за права геев в других странах,,,,,, и таких брёвен у них в глазах не мало. а так например, согласно опросам 36% американцев поддерживают войну против сирии, более половины поддерживало войну против ирака.
у меня вопрос встречный. как к защитнику интересов сша в нашей республике, а как вы относитесь к решению руководства сша начать бомбордировки сирии, и к тому, что 36% населения сша поддеживают военные действия против сирии в обход решения совбеза оон. ваше отношение к руководству и к позиции этих самых 36%???
  ППШ 09.09.2013 в 13:20:30   # 293104
Архар, потому-что, хороша машина Форд. Да вот бяда, керасину зело много ест. А керасин тот, только в Арапии да в Африкии из под земли истецает. Потому и бомбят нехристей.
  Контрагент 09.09.2013 в 15:33:35   # 293153
Quote:


arhar 09.09.2013 в 13:01:20 #293091

у меня вопрос встречный. как к защитнику интересов сша в нашей республике, а как вы относитесь к решению руководства сша начать бомбордировки сирии, и к тому, что 36% населения сша поддеживают военные действия против сирии в обход решения совбеза оон. ваше отношение к руководству и к позиции этих самых 36%???

А в чем с моей стороны заключается "выражение интересов США в Кз"?
По-поводу моего отношения к решению американцев. Мне все равно, что там будет происходить, кто прав, кто виноват я не знаю, у каждой из сторон своя правда, там и без моего мнения достаточно болельщиков. Я здесь уже приводил ссылку с фото нынешней Сирии http://titus.kz/?type=pic&previd=41192
всех этих разрушений можно было избежать, если бы ООН вмешалась в конфликт на пару лет раньше, но Россия и Китай блокировали все решения Совбеза своим правом вето, наверное, были слишком интересные контракты на поставку вооружения.
Тема геев, тоже очень популярна на Титусе, по мне все-равно кто, кого и как. Мои пути с их не пересекаются, ничего плохого, равно как и хорошего они мне не сделали, ну почему я должен рвать задницу на британский флаг нападая или защищая их?
В штатах, кстати, встречал две-три пары, сначала даже не разобрался, нормальные с виду мужички держатся за ручки, потом дошло.))) Ну посторонился (сильны в нас вколоченные стереотипы)))), да и забыл сразу же еб..есь, на здоровье.)))
Вчера смотрел по ящику как Путину задали вопрос "Насколько суды в РФ независимы?", на что тот не моргнув глазом заявил, что суды независимы и если судья примет решение, то никто не может повлиять на него. Ну как после такого можно относиться к человеку? Только на днях уличал американцев во лжи, а сам врет и глазом не моргнет.
К чему я это? Что политика - это всегда грязь, а большая политика и подавно, но тогда нужно это признать всем и не прикидываться агнцами божьими.
А интересы в Кз я представляю, сугубо свои собственные, остальное мое отношение к тем или иным вещам.
  arhar 09.09.2013 в 18:55:36   # 293213
Контрагент
Quote:
остальное мое отношение к тем или иным вещам.

вот и я о чём. не надо нас осуждать за нашу позицию по отношению к политике юса. это сугубо личное дело каждого.
  125Юра 09.09.2013 в 19:57:48   # 293231
вот вот. не мешайте негодовать хомячкам
  Контрагент 09.09.2013 в 20:15:11   # 293235
Архар, я и не осуждаю, дивлюсь.)))
  старик 09.09.2013 в 20:54:56   # 293241
Quote:
Контрагент
Честно говоря я лично понимаю ,что в гребаной Америке больше прав и свобод,и суды наверное там более принципиальные,и жизненный уровень у них выше,(правда и мы с Вами оплачиваем их благополучие),но Америка настолько достала своей наглостью ,своей разнузданностью в отношении суверенных стран,своим международным бандитизмом,присвоив себе право казнить или миловать целые страны и народы,навязывая миру порядок,выгодный себе, что любое известие о том, что у них тоже не все хорошо,воспринимается как бальзам.Я лично очень хочу, чтобы америкосы сдохли все лютой смертью. Вы скажете ,что там есть и хорошие люди? Хорошо пусть хороших похоронят в хороших гробах,а плохих-в плохих! Подавляющее большинство америкосов считают, что Америка имеет право бомбить неугодных, и осыпать милостями подонков всех мастей. Их двойные стандарты уже навязли в зубах. Как бы Вы отнеслись к человеку,объявившему себя сверхчеловеком ,нарушающему закон,убивающему всех,кто ему не угоден,навязывающему всем остальным гражданам свои взгляды, и без суда убивающему тех, кто с ним не согласен? Думаю ответ очевиден: уничтожить как бешеного пса! Насчет России: много в ней нехорошо, но Россия НИКОМУ не навязывает свое государственное устройство,не лезет в суверенные страны с оружием, как это делает поганая Америка.Насчет вранья Путина:Ну что Вы хотели? Чтобы Президент сказал на весь мир, что суды зависимые? Ну не может Президент делать такие заявления,причем насколько я помню, он потом сказал, что судьи бывают разные, и что коррупцию мы не искоренили. Ну или как то так. И самое главное: от вранья Путина не зависят жизни сотен тысяч людей, а вот от вранья америкосов(в частности Керри),еще как зависят. И не просто зависят,их(жизни) у них отнимут,и целое государство отдадут на растерзание другим, еще более свирепым бандитам. Вспомните Ирак,даже не так:Ирак каждый день напоминает смертями людей,о лжи америкосов. Так что ложь Путина не более чем дипломатический уклон.
  125Юра 09.09.2013 в 22:47:41   # 293288
Quote:
Россия НИКОМУ не навязывает свое государственное устройство,не лезет в суверенные страны с оружием, как это делает поганая Америка

когда были силы-навязывала.
щас просто никто не считается с россией. ну и перед нардом надо же как то оправдаться за то что все просрали-мы добрые и не вмешиваемся
  Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29   # 293299
Старик, давайте совершим небольшой экскурс в историю.
1917 г. Революция. Россия отказывается от всех своих союзнических обязательств и выходит из первой мировой войны.
Отказывается признавать кредитные обязательства царской России.
Гражданская война, сотни тысяч погибших россиян.
1920 "Польский поход"
Раскулачивание.
Голод.
30-е, военные действия в Монголии и Испании, финская война, раздел Восточной Европы, "присоединение" Прибалтики, Молдавии и восточной Польши.
ВОВ и послевоенный раздел Европы.
Нарушение пакта о ненападении и вторжение на территорию, оккупированную Японией.
Война в Корее. Подавление восстания в Чехословакии и Венгрии. Кубинский кризис. Алжир, Йемен, Египет, Сирия, Афганистан, Даманский полуостров.
Этого мало?
Когда-то мы тоже навязывали свой порядок, когда могли, так что не нужно попрекать сильного тем, чем сам злоупотреблял, будучи сильным.
Я не за американцев, я не против России, я за то, чтобы вещи назывались своими именами независимо от того кто их творит.
Всю жизнь мне вдалбливали "Они - плохие, мы - хорошие. У них шпионы, у нас разведчики. Наши - партизаны, они - диверсанты. Они поработители, мы - освободители"
Доколе???
Ну нельзя же всю жизнь быть теми, кем нас хотят видеть, тупой, безмозглой скотиной, которую хоть на пулеметы, хоть на колючую проволоку, хоть на скотобойню. (((
  Hunter2 10.09.2013 в 05:55:47   # 293322
Quote:

 arhar 09.09.2013 в 13:01:20  #293091
а так например, согласно опросам 36% американцев поддерживают войну против сирии,


Данные конечно, у всех разные

Quote:
Стоит отметить, что, согласно данным опроса Reuters/Ipsos, проведенного 3 сентября, в поддержку военного вмешательства в Сирии выступают лишь 19 процентов жителей США.

Читать полностью:  http://news.nur.kz/280411.html

А по ТВ показывали 15% за вмешательство в конфликт в Сирии, а в России 6%. за. Не в этом дело, "бумага все стерпит" я думаю, что большей части американцев глубоко "феолетово" на эти события.

Старику опять "янки" напудили в чай, и нагадили посреди хаты. Какая наглость!!!

  старик 10.09.2013 в 12:22:49   # 293390
Ну наконец то засланец проявился! Давненько Вас не читал господин блакаддер! Подзадержались! Кнтрагенту:что то Вы батенька смешали в кучу и революцию и гражданскую,(внутренние разборки) ,и Даманский , (защита от агрессии) и Кубу(размещение ракет в ответ на американские 60 ракет в Турции),и Корею,забыли еще Вьетнам, в которых СССР впрямую не участвовал,а помогал Корее отбиваться от тех же америкосов. И заметьте: почти во всех случаях вмешательства,была просьба ЗАКОННОГО правительства о помощи. Про Японию лучше не говорить: они ТАКОЕ творили на захваченных территориях, что страшно читать. Заколоть штыком грудничка мальчика, только потому, что он будущий большевик- норма поведения японских солдат. Испания- борьба с фашистской чумой,и опять таки помощь в защите страны от фашистов. Финская война? Батенька, учите историю! Кто, без объявления войны начал военные действия против СССР? Афганистан, да есть такая позорная страница в истории СССР. Но опять таки по просьбе ЗАКОННОГО правительства! И кроме того , после того как в Афган пришли америкосы, афганцы были согласны вернуть "шурави". Это тоже факт. Ну и самое главное: Вы ведете речь об СССР, которого нет. В истории РОссии позорных фактов нет! Если вспомнить кровавую историю Америки, Англии Франции и Германии с тех же времен, то СССР покажется скромной девушкой в окружении бандитов, которые по горло в крови, и которые и по сей день остаются таковыми.
  Hunter2 10.09.2013 в 18:07:08   # 293478
Quote:
Афганистан, да есть такая позорная страница в истории СССР. Но опять таки по просьбе ЗАКОННОГО правительства!

По просьбе законного правительства, т.е. главы Афганистана- Амина? Он, даже семь раз посылал просьбы о вторжении советских войск в Афганистан. Поэтому и был убит ( со всей семьей) советскими " освободителями" в первую очередь.

  Контрагент 10.09.2013 в 18:28:53   # 293484
Старик, при чем здесь Блэкаддер? писали я и Хантер, вроде.
Смешал в кучу? Это наша история в хронологическом порядке. История где крови выше крыши.
Россия до сих пор находится на территории Молдовы и Грузии.
  125Юра 10.09.2013 в 18:54:06   # 293495
Quote:
,забыли еще Вьетнам, в которых СССР впрямую не участвовал,а помогал Корее отбиваться от тех же америкосов

в анналы
  АДАЙ 362 10.09.2013 в 23:06:00   # 293574
Читать вас продажных противно!
  Контрагент 11.09.2013 в 11:37:26   # 293682
Так и не читай. Иди лечи хабар головного мозга.
  Ал 11.09.2013 в 22:46:14   # 293879
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
Quote:
Старик, давайте совершим небольшой экскурс в историю.
1917 г. Революция. Россия отказывается от всех своих союзнических обязательств и выходит из первой мировой войны.


Вообще-то в 17 году были две революции. Причем оружие рабочим для отпора мятежа Корнилова и, фактически, для второй выдал Керенский.
Каких последствий стоит ожидать, если втянуть крестьянскую страну в войну «демократических» промышленно развитых стран?
Надорвали страну ради «союзнических обязательств»...

Quote:
Отказывается признавать кредитные обязательства царской России.


Не интересовались происхождением этих кредитов? Большая часть за оружие, которым спасали тех же братьев-французов.

Quote:
Гражданская война, сотни тысяч погибших россиян.


Про 700 тысяч официально погибших в гражданской войне Штатов слышали? Тоже «наши» постарались? А про Андерсонвилль? Про гражданскую в Финляндии?

Quote:
1920 "Польский поход"


Передел мира. В противовес Первая Финская война.

Quote:
Раскулачивание.
Голод.


Нюанс: «А как же голодающее Поволжье в 1921-22 (НЭП введён 15 марта 1921)»?.. (с)
Причем, голодали в Европе:
Американская администрация помощи Была создана согласно распоряжению президента Вудро Вильсона для практической реализации задач обусловленных принятым 13 января Палатой Представителей и 25 февраля 1919 Сенатом США т. н. «Законом о помощи Голодающей Европе» (European Famine Relief bill)[1] согласно которого США выделялось 100 миллионов долларов на поставку продовольствия и медикаментов для пострадавших стран Европы (первоначально за исключением Германии, Австрии, Венгрии, Болгарии и Турции которые были включены к концу 1919)». Неужели коммуняки «эффективных» европейцев до такой жизни довели?.. «К августу 1919 года из США ушел последний корабль с закупленным для стран Европы продовольствием и различным имуществом Крупнейшим получателем оказалась Польша — 56,9 млн.долларов, затем шла Армения (еще не советская) — 10 млн, Чехословакия — 6,7 млн, Россия (Колчаковское правительство) — 4.6 млн, Финляндия — 3,9 млн, Эстония — 2,3 млн , Латвия — 2,9 млн, и Литва — 0,7 млн долларов. Отдельной статьей расходов числилось помощь детскому населению — тут список стран был шире: Польша — 5,3 млн. Чехословакия - 2,9 млн, Сербия - 0,9 млн, Румыния — 0.5 млн, Финляндия — 0.5 млн, Эстония — 0.6 млн, Латвия 0.35 млн, Литва — 0.3 млн. Россия (колчаковское правительство) — 0.1 млн. В то же время призывы комиссии Нансена оказать помощь голодающему населению на территории находящемуся под контролем большевиков остались без позитивного ответа. Казначейства стран-получателей (в том числе Армения и Колчаковская Россия) выписали долговых обязательств на сумму 88,750 миллионов с условием погашения до середины 1924 года. К декабрю 1919 года в категорию стран-получателей вошли Австрия и Венгрия а затем и с определенными ограничениями и Германия. Кроме «детской программы» действовала специальная программа помощи для широких слоев интеллигенции и студентов. Дольше всего помощь получала Польша — Программа помощи интеллигенции Польши и свободного города Данциг продолжалась до июня 1923 года, хотя последняя крупная поставка была 26 июня 1922 года — 46 тонн консервированного молока.[3][4]» «На 9 февраля 1922 года вклад АРА и американских организаций и частных лиц под ее контролем составил сумму 42 млн долл., Советской России — около 12 млн. 200 тыс. долл., организация Ф. Нансена вместе с другими, кто находился под ее «крылом», — около 4 млн долл. Всего за два года АРА было израсходовано около 78 млн долларов, из которых 28 млн — деньги правительства США, 13 млн — советского правительства, остальные — благотворительность, частные пожертвования, средства других частных организаций. Решение Конгресса о выделении дополнительной помощи Советской России (24 млн долл. на покупку зерна и медикаментов) способствовало расширению программы деятельности в десять раз — до 10 млн чел., включая взрослых...

Потом голод в результате Великой Депрессии и сгон с земли арендаторов в США в целях укрупнения. Не напоминает ли «печально известную» индустриализацию СССР? На которую в последствии голода попали даже некоторые крестьяне из Польши?
А общественные работы, за счет которых возведено 60 – 70% инфраструктуры США?

Quote:
30-е, военные действия в Монголии и Испании, финская война, раздел Восточной Европы, "присоединение" Прибалтики, Молдавии и восточной Польши.


Тюленья война, провокации китайцев на КВЖД, Халхин гол;
«проморганные» аннексия Австрии, Ремилитаризация Рейнской области, раздел Чехии между Гитлером, Польшей и Венгрией...

Quote:
ВОВ и послевоенный раздел Европы.


Однако для атаки на Европу Сталин одноименную и линию Молотова строил?

Ленд-лиз для Гитлера http://titus.kz/?type=zlo&previd=40046
  Ал 11.09.2013 в 22:48:01   # 293880
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
Quote:
Нарушение пакта о ненападении и вторжение на территорию, оккупированную Японией.


Про Ялтинские соглашения, в которых говорилось о послевоенном разделе мира и обязательствах вступления СССР в войну с Японией вы благополучно «забыли»?

Quote:
Война в Корее.


СССР напрямую участвовал или «идея объединения» витала с обоих сторон? Кстати, на обоих сторонах правили диктаторы.

Quote:
Подавление восстания в Чехословакии и Венгрии.


В Чехословакию вводили войска страны Варшавского договора, а в Венгрии «революционеры» активно убивали местных коммуняк. К тому же большая часть проблем Венгрии была от выплаты репараций за зверское активное «сотрудничество» на территории СССР в ВОВ.

Сравните количество жерт от «помощи» США своим дружественным режимам...

Quote:
Кубинский кризис.


Ход конем, после установки американских ракет в Турции, которые в результате кризиса тихо убрали. Вам льстит перспектива сгореть от демократических ракет?

Quote:
Алжир, Йемен, Египет, Сирия


Имеется ввиду ввод войск?
Вытеснение Британии и США, впрочем, как это в отношении конкурентов делали все геополитические конкуренты. Напомнить повод для Вьетнамской войны?

Quote:
Афганистан


Подбрюшье СССР. Попытка предотвратить гражданскую войну.
Республика Афганистан http://www.snowball.ru/afgan/?page=manual2
Ваши же кумиры ради одного Бен Ладена в Афган влезли...

Quote:
Даманский полуостров.


???

За 121 год США вторгались в 50 стран 130 раз http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/57865/ Этого мало?

Кстати, Пол Пота скинули краснопузые Вьетнамцы.
  Ал 11.09.2013 в 23:00:04   # 293884
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
Нет лучше бизнеса, чем война ("Asia Times", Гонконг) http://www.inosmi.ru/world/20110331/167903961.html

Дары западной демократии http://perevodika.ru/articles/19091.html

Гуманитарный неоколониализм: фабрикация нового повода для войны http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/57818/

Готовы ли вы жизнь отдать за этих милых людей?
  Ал 11.09.2013 в 23:05:24   # 293886
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
Про послевоенный передел мира:
…Впрочем, Япония после 1945 г. была лишена Марианских, Маршалловых, Каролинских островов и островов Палау (в западной и центральной частях Тихого океана), переданных ей в 1919 г. Лигой наций. А их общая площадь составляет почти половину территории всего тихоокеанского бассейна (!). Кому же они достались? США. С 1947 года. От имени ООН их получили США в качестве "подопечной" территории. А с 1986 года они объявлены Вашингтоном так называемыми "Федеративными Штатами Микронезии". Ни власти, ни националистические круги Японии не вспоминают об этой, куда более весомой потере. Оно и понятно: военно-политический союз Японии с США с 1950-х годов, да и многочисленные американские военные базы в Японии исключают японские притязания на эти острова. Тем более что США поддерживают претензии Токио на российские Южные Курилы и китайские Тиаоюй. Поэтому "переживания" Японии по поводу "отторгнутых" территорий – сугубо конъюнктурная политика. Адресованная многим странам, но не Соединенным Штатам»... Выборочные притязания Японии http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72795/

Проверяем:
«Марианские острова. После Первой мировой войны Марианы были поставлены Лигой Наций под управление Японии (основным занятием японцев на островах стало выращивание сахарного тростника), после Второй мировой войны — ООН под управление США (американцы завладели островами в 1944 году, и с острова Тиниан взлетали самолёты, сбросившие бомбу на Хиросиму и Нагасаки 6 августа и 9 августа 1945 года соответственно). В 1978 году США предоставили островам особый статус: Северные Марианские острова и Гуам стали считаться неинкорпорированными организованными территориями США. В 1986 году жителям островов был предоставлен статус граждан США[6]».

«Маршалловы Острова. Острова поочерёдно становились территорией разных колониальных держав: в 1886 году — Германии, в 1914 году — Японии, которая продолжила управлять островами после Первой мировой войны уже по мандату Лиги Наций, в 1947 году — включены в состав подопечной территории ООН под управлением США. Как государственное образование Маршалловы Острова возникли в 1983 году в результате раздела подопечной территории ООН Тихоокеанские острова. С 1986 года Острова находятся в «свободной ассоциации» с США. Маршалловы Острова — член ООН, Южнотихоокеанской комиссии и Форума тихоокеанских островов».

«Палау. В конце 1914 года, после начала Первой мировой войны, Япония захватила острова и получила в 1920 от Лиги Наций мандат на управление ими (см. Южный Тихоокеанский мандат). Во время Второй мировой войны острова были оккупированы американскими войсками в ходе Марианской операции. С 1947 года Палау в составе Микронезии — под управлением США в качестве подопечной территории. В ноябре 1993 референдум на Палау одобрил статус Палау как «государства, свободно ассоциированного с США». 1 октября 1994 провозглашена независимость Палау».

«Каролинские острова. В ходе Первой мировой войны в 1914 году острова были захвачены Японией, после окончания войны по Версальскому договору острова были отданы Японии в качестве «мандатной территории». Японцы создали там крупные сахарные плантации, активно проводилась политика переселения японцев на Каролины. Местные жители подвергались японцами насильственной ассимиляции. Во время 2-й мировой войны Каролины были заняты США, которые с 1947 года управляли ими по мандату ООН в составе Подопечной территории Тихоокеанские о-ва. В 1978 году Каролинские острова получили статус «свободно ассоциированной с США территории» (соглашение подписано в 1982 году). С 3 ноября 1986 года Федеративные Штаты Микронезии — суверенное государство в свободной ассоциации с США. Этот статус означает, что США отвечают за оборону ФШМ и обязуются финансово дотировать ФШМ»...
  Ал 11.09.2013 в 23:10:48   # 293887
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
Подитожим:
"...Вторая мировая война стала могильщиком классического колониализма. Ее окончание дало толчок национально- освободительным движениям всем некогда порабощенным народам по всему миру. Одна за другой страны начали провозглашать себя независимыми и суверенными, вольными по своему усмотрению вести государственную политику и распоряжаться имеющимися природными ресурсами..." ------------------------------------------------------------ Поправочка. По результатам Второй мировой войны, США были допущены на рынки британских колоний, куда ранее доступа не имели. Это и только это, кстати, окончательно вытащило их из пучины Великой депрессии, в вовсе не военные заказы или кейнсианские программы. А что означает доступ на рынки британских колоний? Это означает, что они получили доходную часть британской империи (экспортную выручку от навязанных колониям товаров), а британцам осталась расходная часть (необходимость держать в колониях оккупационные войска и оккупационную администрацию). В результате британцам стало НЕВЫГОДНО содержать империю. И потому они тупо "отпустили" свои колонии на вольные хлеба. Сами отпустили. Такие вот добрые демократы»... Столкновение экономик. Неоколониализм - инструмент порабощения http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/72859/
  Ал 11.09.2013 в 23:12:59   # 293889
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
…Все-таки поразительно. Американская медицина справедливо считается одной из сильнейших в мире. Но сама система здравоохранения, вне всякого сомнения, является одной из худших. Любые попытки сделать лечение общедоступным, как, например, в Канаде, встречают отчаянное сопротивление Американской медицинской ассоциации (АМА), это объясняется сугубо материальными интересами врачей (чтобы не сказать жадностью). Есть сопротивление и со стороны лоббистов и политических деятелей разных уровней. Они тоже твердят об опасности «введения социалистической медицины». Надо ли говорить, что подавляющее большинство американцев не имеет ни малейшего представления о том, что такое социализм? Зато они совершенно точно знают, что это нечто ужасное, угрожающее самим основам столь дорогого им американского образа жизни. За годы противостояния между СССР и США удалось сформировать у американцев реакцию на слово «социализм», которую я сравнил бы с условным рефлексом по Павлову: раздается «звонок» — слово «социализм» — и субъект начинает выделять слюну. Кстати, американец необыкновенно легко поддается идеологической обработке. Возможно, это объясняется его наивностью, тем, что он крайне мало знает о внешнем мире, еще меньше интересуется им, но это факт: там, где европеец усомнится и скорее скептически воспримет политические лозунги и трафареты, американец проглотит не только наживку, но и леску вместе с грузилом. Это поразительное отсутствие знаний доходит до курьезов. Помню, как один вполне преуспевающий господин спросил меня, правда ли, что Леннон был родственником Ленина (по-английски фамилии Lennon и Lenin звучат почти одинаково). Еще Ильф и Петров с удивлением отметили то, о чем пишу я: «В характере американского народа есть много чудесных и привлекательных черт. Это превосходные работники, золотые руки… Американцы точны, но далеки от педантичности. Они аккуратны. Они умеют держать свое слово и доверяют слову других. Они всегда готовы прийти на помощь. Это хорошие товарищи, легкие люди. Но вот прекрасная черта — любопытство — у американцев почти отсутствует... Одноэтажная Америка Автор: Владимир Познер, Брайан Кан, Иван Ургант

Всю жизнь американцам вдалбливали "Они - плохие, мы - хорошие. У них шпионы, у нас разведчики. Наши - партизаны, они - диверсанты. Они поработители, мы - освободители"
Доколе???

Помня о результатах Вьетнама, «демократы» опасались влезать в конфликты. Результат распада противовеса в виде СССР весьма нагляден...

Так что, Дьявол кроется в деталях. (с)

Кстати, понимаете различие между понятиями «народ Америки» и дельцы с Уолл Стрита, к коим вы намедни пытались себя причислить?

О ком идет речь в статье?
  Ал 11.09.2013 в 23:18:12   # 293891
Про некоторых «жертв кровавого режима»
Польский след в трагедии XX века. Служба внешней разведки РФ опубликовала архивные материалы, относящиеся к внешнеполитическим маневрам Варшавы в период 1935-1945 годов http://svr.gov.ru/smi/2009/delvt20090915.htm
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь