Полицейскому, требовавшему пристегнуть собаку в авто, объявлен строгий выговор

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Гость 12 Апреля 2016 в 14:35:55
"В отношении сержанта полиции было проведено служебное расследование".

В Петропавловске полицейскому, требовавшему от водителя пристегнуть ремнем безопасности собаку, был объявлен строгий выговор, сообщила ИА Новости-Казахстан руководитель пресс-службы департамента внутренних дел Северо-Казахстанской области Мадина Балгашукова.

"В отношении сержанта полиции было проведено служебное расследование. В последующем материалы и заключение служебного расследования направлены на рассмотрение Дисциплинарной комиссии ДВД СКО. В результате сержанту полиции объявлен строгий выговор", – проинформировала Балгашукова.

Напомним, в марте этого года в Петропавловске инспектор остановил автомобиль, водитель которого отказался показывать документы сотруднику дорожной полиции, потребовав, чтобы тот для начала объяснил причину остановки его машины. Полицейский сослался на проведение оперативно-профилактического мероприятия, однако на просьбу показать подтверждающую бумагу ответил отказом. Кроме того, полицейский среди нарушений назвал тот факт, что водитель не пристегнул ремнем безопасности свою собаку, сидевшую на переднем сиденье.

"Почему собака впереди сидит, почему не пристегнута, она ведь пассажир?" – спрашивает сотрудник полиции водителя, что запечатлено в видеоролике, который снял водитель и разместил на YouTube.

Как пояснили тогда ИА Новости-Казахстан в пресс-службе департамента внутренних дел Северо-Казахстанской области, требования полицейского в данном случае были необоснованными.

"Правилами дорожного движения РК порядок перевозки животных в салоне автомашины не регламентируется", — отметили в пресс-службе.

А вот требовать документы для проверки у водителя полицейский права имел и никаких бумаг, доказывающих проведение ОПМ, предъявлять водителю был не должен.

"Полицейские имеют право потребовать предъявления водительского удостоверения при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения".

В пункте 7 Общих положений ПДД РК сказано: "В случае остановки транспортного средства лица, обладающие правом проверять у водителя документы или использовать транспортное средство, разъясняют причины остановки и предъявляют по требованию водителя для ознакомления и установления фамилии и должности служебное удостоверение без его передачи водителю". В указанный день подразделения ОВД работали в усиленном варианте несения службы в связи с праздничными днями. Все подразделения ДВД, в том числе дорожно-патрульная полиция, были ориентированы на выявление и пресечение грубых нарушений Правил дорожного движения. Никаких дополнительных доказательств о проведении ОПМ инспектор водителю предъявлять не обязан", — заключили в ДВД.

ИА Новости-Казахстан
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Лялька 12.04.2016 в 14:38:08   # 510796
Вот так вот! Права Шарика были восставлены
  koleso 12.04.2016 в 14:46:09   # 510802
Цитата: Лялька от 12.04.2016 14:38:08
Вот так вот! Права Шарика были восставлены

в качестве материального возмещения получил мешок элитного корма. а в качестве морального - дали пообщаться с полицейскими собаками, которые подтвердили, что сержант был не прав
  jumanjiqz 12.04.2016 в 15:24:19   # 510826
  bozon house 12.04.2016 в 16:53:42   # 510870
Зачем же выговор? Домашнее животное является имуществом, а неадекватное имущество может привести к аварийной ситуации, например, плохо закрепленный груз на багажнике...
  Яшот 12.04.2016 в 16:58:15   # 510873
"Полицейские имеют право потребовать предъявления водительского удостоверения при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения".
Требование, не подтверждённое ничем. Хотелка.
  Денис222 12.04.2016 в 19:25:59   # 510925
Скоро регламентируют перевозку животных, во избежание подобных казусов. Чисто субъективное мнение.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь