Фотографию школьниц в хиджабах прокомментировали в отделе образования
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Гость 31 Мая 2017 в 17:55:01
В социальных сетях была опубликована фотография, на которых выпускницы школы на торжественной линейке были одеты в хиджабы, сообщает NUR.KZ



В одной из групп соцсети появился снимок, на котором все школьницы были одеты в хиджабы.

Автор фотографии указал, что снимок был сделан в средней школе имени Фирдоуси.

Отметим, что в Казахстане запрещено носить хиджаб в школах.

Школа расположена в Мактааральском районе Южно-Казахстанской области.

Корреспондент NUR.KZ получил комментарий от начальника районного отдела образования Лесхана Койлыбаева.

Он сообщил, что этот вопрос, вызвавший волну недовольства, подняли на районный уровень.

По его словам, в этом учебном заведении получают образование только дети таджикской национальности. Когда руководство школы запретило носить хиджабы, родители учеников объяснили, что это их национальная одежда.

Главный районный педагог сообщил, что с нового учебного года будет запрещено носить платки ученицам первого класса.

"В названную выше школу пришел новый директор. Сейчас проводятся работы по объяснению правил людям. С нового учебного года первоклассницы не будут носить платки. Мы решаем эту проблему постепенно", - сообщил Лесхан Койлыбаев.

В средней школе имени Фирдоуси получают образование около 600 детей-таджиков. Школа названа так же, как и аул - Фирдоуси.

https://www.nur.kz/1506636-vypusknicy-iz-yuko-nadeli-na-torzhestve.html
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Ал 01.06.2017 в 00:03:51   # 607820
забанен до 05.10.2022 03:05:21
  Софруджу 01.06.2017 в 00:04:01   # 607822
И вот, кстати. Ближайшая мечеть от меня на расстоянии трёх остановок. Но в открытое окно я уже которую ночь слушаю вопли. Я не про призыв муэдзина, который мне даже нравится, а про многочасовые причитания, которые я слышу, например, сейчас, а уже первый час ночи. Господа верующие мусульмане, а потише нельзя. Уж коль мне так слышно, то что рядом? И это уже которую ночь. Ну, ладно один раз в первый день Рамадана. Но сколько можно? Веруйте как-нибудь потише
  Мура45 01.06.2017 в 00:05:29   # 607823
Здесь можно сказать одно: Всевышний должен быть в сердце, а не в затуманенном мозгу.
Любая религия, которая идентифицирует человека по внешним признакам, как то: одеяние по неким стандартам, отправление службы (молитва, намаз и т.п.), "канонические" стандарты поведения индивидуума, "общепринятые" нормы "отпущения грехов" в различных религиозных сообществах, и т.п., является неким объединяющим фактором различных слоёв населения.
При этом, каждая религия и/или течение позиционирует "свой путь к Всевышнему" как единственно верный, порой исходя из того, что, к примеру, отправление службы должно быть именно таким и никаким иначе.
Ну, а, с точки зрения науки, люди любой национальности, расы, вероисповедания, образа жизни, по сути, одинаковы как анатомически, так и морально-психологически (разница, в основном, в общественной среде).

Не думаю, что в среде учёных практически любых наук, даже теософских, есть фанатично верующие в своего Всевышнего или процент таковых очень невелик.

Основная масса фанатиков любой религии - это люди, скорее, имеющие крайне односторонний взгляд на мир, людей и вещи, его окружающие, и "знающие только одну правду и истину".
  arhar 01.06.2017 в 00:06:21   # 607824
Стрельцов
не знаю, но хотелось бы, чтобы институт семьи сохранился, а не то, что нас ждёт с это свесткостью, когда на один брак приходится почти 1 развод
  Ал 01.06.2017 в 00:08:03   # 607825
забанен до 05.10.2022 03:05:21
  arhar 01.06.2017 в 00:09:39   # 607826
Цитата: Софруджу от 31.05.2017 17:50:36
Ужас! Это надо до такого додуматься! Нормально похоронить человека, навещать его могилу это обязательно связано с религией? Это не может быть проявлением просто человеческой сущности и человеческих чувств? Всегда подозревал, что слишком выдающие себя за религиозных ненормальные, но чтобы до такой степени!!!!!!!

только не надо тут строить из себя, я помню как вы отписались по поводу голода в казахстане, типа "о мы бедные, нас убивали 70 лет назад"
  Мура45 01.06.2017 в 00:15:41   # 607827
Софруджу от 31.05.2017 23:50:36

В христианстве, в частности, в Православии, браки проходят через батюшку. Похороны тем более (по времени отпевание проходит где-то около получаса)
  Стрельцов 01.06.2017 в 00:23:04   # 607829
Цитата: arhar от 31.05.2017 17:59:48
Стрельцов
многое о чем говорят- это традиции народа, а не ислам. и лучше иметь 2-3-4 жены, если можешь себе позволить, но это делается если муж уверен, что будет одинаково справедлив к ним, и может взять себе новую жену только с разрешения жены или жен, которые же есть него. для вас это моет дико, но для них является диким то,что муж может бросить жену и детей ради другой, или приходить детям в выходные, чтобы забрать их до вечера, здороваться с ее новым мужем, как со старым приятелем ну и прочие прелести западного образа жизни

ну а где равноправие между женщинами и мужчинами? вы ж об этом говорили. получается если женщина сможет ублажать и рожать отнескольких мужчин одинаково то тогда тоже можно? или все таки прав меньше? и если какая то женщина захочет неодеавать хиджаб а одеться в скромное платье то муж ей позволит проявить свободу ? я знаю что вы неответите и на эти вопросы , максимум подсунете какое нибудь другое сравнение типа там в голландии. у меня сложилось мнение что вы отстаиваете то что не очень правильно понимаете. я на перед скажу чтоб вы не думали за что я строчу ... я за то чтоб все религии жили в мире и чтоб никто не считал свою религию лучше или круче или правильней другой! и чтоб те кто наживается или просто как то скверно использует веру людей, просто несуществовали. считаю что все кто хочет верить -верили, я не думаю что хоть чей Бог следит за тем кто как одет, кто как молится . думаю более важно как поступает человек и каковы его мысли и слова
  Ал 01.06.2017 в 00:24:09   # 607830
забанен до 05.10.2022 03:05:21
Какой гуманистический смысл в традициях, если ради них обычно женщинам частенько приходится по сути ставшего чужим человека терпеть?
Осознание же безвыходности положения партнера зачастую приводит к домашнему насилию, скрываемому от окружающих.
Пробовал взглянуть на эту сторону "медали", поставив себя на место женщин или виртуально примерить их "шкуру" "мужской шовинизм" не дает?

Мне, кстати, больше нравятся не стеснительные или чрезмерно уступчивые женщины, а женщины с характером, - образно выражаясь, "перчинкой", которая обычно проявляются у уверенных в себе женщин. Простое общение с такими женщинами заставляет держать себя в форме. Естественно, встречаются и чересчур самоуверенные, но всегда есть выбор.

Заодно можете сравнить степень раздражительности большинства населения стран с высоким уровне религиозности со "страдающей атеизмом", погрязшей в разврате" "загнивающей Европой". Хотя бы на примере относительно религиозных США...
  Стрельцов 01.06.2017 в 00:37:35   # 607832
Цитата: arhar от 31.05.2017 18:06:21
Стрельцов
не знаю, но хотелось бы, чтобы институт семьи сохранился, а не то, что нас ждёт с это свесткостью, когда на один брак приходится почти 1 развод


я тоже за то чтоб семьи были крепки и полноценны, но ведь разводы есть и в мусульманских семьях, а реже в основном потому что мусульманские жены более терпеливы к побоям, тирании, изменам и др. неравноправным действиям мужчин, а еще мусульманские семьи чаще имеют много деток и это тоже тормоз для женщины в мыслях о разводе. вы ж сами все это понимаете. так вот но мне лично в основном более ближе мусульманские традиции , в плане что равноправия быть недолжно в семье, муж отец должен нести полную ответственность за семью во всех темах , глава семьи. это дает ему право часто единолично принимать решения но недает право унижать и притеснять своих детей и жену. а при равноправии женщинам можно будет говорить что она мужанулась а мужикам- заженился
  LeXx 01.06.2017 в 01:03:24   # 607833
Цитата: arhar от 31.05.2017 17:14:23
СССР
что значит светское? для меня ваша одежда не светская, а навязанная западом. объясните мне понятие светское? это безбожное или то, что противопосталяет себя БОГУ? почему нельзя светскому быть нормальным для всех и школах могли бы учиться и девушки в платках и без них. или нас защиаются права только тех, то не верует?

я тебе поясню
Светское подразумевает разумное. Объясню на примере.
Представь июль, жара в Шыме, по кайфу женщине ходить в платке, платье до земли, чтобы ничего не было видно? Я думаю, что нет. Во всём должна быть мера.
Касательно той фотки, где тёлка, а это именно тёлка, в короткой юбке. Это проблема воспитания конкретной семьи, а не общества в целом.
Лично моё мнение, если муж заставляют одеваться жену по каким либо канонам, то его надо слать нахер. Заставляют женщин в нашу жару одевать такую одежду, а сами чё? ходят в коротеньких штанишках. Я посмотрю сколько они проходят, если их так одеть. Они через 2 дня скажут, да ну нахер, еб*ть жара.
И весь этот пиздёж, что это наша национальная одежда -хуйня. Когда складывались устои жизни народов - люди ориентировались в первую очередь на практичность и тогда не было всего этого бесполезного базара за религию, как носить штаны, как брить бороду. Да одевали женщины платья намного длиннее чем сейчас, но не такие как сейчас носят во имя религии. Нереально ухаживать за скотом в таком одеянии как паранджа или прочее подобное.
Посмотри на Индию, вот там СОХРАНИЛСЯ обычай ношения национальной одежды. А у нас - это ориентация на Саудовскую Аравию, а это не есть Казахстан.
Взрослые умные люди, прекрасно понимают, что женщину/девушку можно великолепно одеть по меркам современного общества. И она будет производить впечатление красивой девушки, при этом никто возмущаться не будет, что где-то что-то торчит. Ещё раз повторяю это проблема воспитания конкретной личности/семьи.
  arhar 01.06.2017 в 03:31:58   # 607834
Стрельцов
Quote:
я тоже за то чтоб семьи были крепки и полноценны, но ведь разводы есть и в мусульманских семьях, а реже в основном потому что мусульманские жены более терпеливы к побоям, тирании, изменам и др. неравноправным действиям мужчин, а еще мусульманские семьи чаще имеют много деток и это тоже тормоз для женщины в мыслях о разводе. вы ж сами все это понимаете. так вот но мне лично в основном более ближе мусульманские традиции , в плане что равноправия быть недолжно в семье

по исламу, женщина и мужчина равны,но жена должна чтить мужа. и муж не должен бить жену, то что нам пытаются выдать а ислам- народные традиции, с которыми как раз ислам и боролся.

  arhar 01.06.2017 в 03:40:07   # 607835
LeXx
не будьте лицемером, не надо выдавать борьбу с исламом за заботу о девушках. в той же мордовии татарских девочек не пускали в школу из-за платков по личному приказу нового министра образования. а её предшественника уволили за его слова, что платок не мешает учебе. в мордовии-то какая жара? тем более конфликт начался осенью а обострился зимой. причем девки учились хорошо, были примерными, вежливыми и скромными, но вот только в платках, чем же он та им мешает? а наш банан же много лет действует по указке из других столиц, так что не удивлён тому, что у нас происходит то же самое. проводить самостоятельную политику у нас могут в области распила бюджета и кражи пенсионных накоплений
  LeXx 01.06.2017 в 04:18:15   # 607836
Цитата: arhar от 31.05.2017 21:40:07
LeXx
не будьте лицемером, не надо выдавать борьбу с исламом за заботу о девушках. в той же мордовии татарских девочек не пускали в школу из-за платков по личному приказу нового министра образования. а её предшественника уволили за его слова, что платок не мешает учебе. в мордовии-то какая жара? тем более конфликт начался осенью а обострился зимой. причем девки учились хорошо, были примерными, вежливыми и скромными, но вот только в платках, чем же он та им мешает? а наш банан же много лет действует по указке из других столиц, так что не удивлён тому, что у нас происходит то же самое. проводить самостоятельную политику у нас могут в области распила бюджета и кражи пенсионных накоплений
Цитата: arhar от 31.05.2017 21:40:07
LeXx
не будьте лицемером, не надо выдавать борьбу с исламом за заботу о девушках. в той же мордовии татарских девочек не пускали в школу из-за платков по личному приказу нового министра образования. а её предшественника уволили за его слова, что платок не мешает учебе. в мордовии-то какая жара? тем более конфликт начался осенью а обострился зимой. причем девки учились хорошо, были примерными, вежливыми и скромными, но вот только в платках, чем же он та им мешает? а наш банан же много лет действует по указке из других столиц, так что не удивлён тому, что у нас происходит то же самое. проводить самостоятельную политику у нас могут в области распила бюджета и кражи пенсионных накоплений

Во первых где ты увидел заботу в моих словах? Это констатация факта.
Ты пишешь что должно быть равноправие между М и Ж, далее пишешь, что женщины должны носить соответствующую мусульманкам одежду. Так то им это нахер не надо. Это надо их мужьям, чьё самолюбие ущемится, если на их жену кто-то посмотрит. Где тут равноправие?
Вообще проблема в том, что кто-то не может кое-что удержать в штанах, если что-то увидит. Неспособность контролировать похоть - мужская слабость. Вот это и есть корень проблемы. Если кто-то слаб в этом отношении, он думает что все такие же. Надо закутать жену, чтобы на неё не смотрели. Страдает кто - жена? А надо это кому?

Во вторых, тебя тут чё на раздачу кликух поставили? Банан, нан, я лицемер. Уважение имей.
  koleso 01.06.2017 в 06:43:19   # 607837
любая религия на государственном уровне зарождалась как инструмент порабощения и подчинения.

любая религия начинает промывать мозги в младенчестве крещение в христианстве, обрезание в иудаизме и исламе и т.д. дети повторяют за взрослыми.

религия не дает детям выбора.

arhar, современные методы гипноза, промывания мозгов и психотропные средства за 2-3 месяца из вас сделают атеиста, христианина или иудея. религия делает тоже самое, только за больший срок.

почему по вашему светские государства разрешают религию. а религиозные государства не разрешают какие либо отступления от нее ? т.е. если государственная религия ислам, то не допускается христианские храмы, а в Ватикане не разрешают мечети. не допускаются атеисты, все должны быть верующими
  koleso 01.06.2017 в 07:17:11   # 607838
Цитата: arhar от 31.05.2017 15:47:24
Цитата: koleso от 31.05.2017 14:18:21
государства где основная религия не мусульманство или полностью светское (мой список):

США, Великобритания, Германия, Франция, Китай, Сингапур, Япония, Южная Корея, Тайвань, даже КНДР.

страны с гос религией ислам (тоже мой список)

Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран, Бахрейн, Кувейт, Пакистан.

сравните уровень развития их на данный момент.

какой вклад внесли исламские страны в облегчение жизни человека ?

напишите в какой отрасли науки, техники.

электроника ? самолетостроение ? биология ? медицина ? освоение космоса ? автомобилестроение ? архитектура ?
были века, когда именно ислам был двигателем прогресса, но потом наступил упадок. но ведь нет ничего вечного, вчера европа была на ведущих, сегодня америка, завтра китай. ислам себя ещё проявит, проблема сегодняшнего мира ислама в том, что он колонизирован, любые попытки стать независимыми и сильными топят в крови. рушат государства, убивают правителей, ставят марионеток, и не дают выйти на новый уровень. выход только один, если все страны ислама объединятся и дадут отпор всем. уверен, что так и будет, не знаю когда, но так не может тянуться долго. именно сейчас, в боли и крови должна родиться сила которая поменяет весь расклад сил. не ДАИШ, ни талибан, и прочие проекты западных спеслужб, а именно созданная теми, кто понимает, что так дальше жить нельзя.


когда ислам как религия был двигателем прогресса ? вы путаете развитие науки в исламских странах.
наоборот религия всегда признавала научный прогресс.

топят в крови - кто это делает ? ДАИШ, Талибан - они читают намаз. они убивают во имя ислама, хотят построить исламское государство.
или по вашему у них "не правильный ислам" ? а откуда вы знаете что ваш ислам "правильный" ?

между прочим 20 ноября 1979 года Мекка была захвачена. Саудовская Аравия не смогла сама ее осовободить. и для помощи призвала спецназ из Франции. в самом центре ислама, ислам не помог освободить свою же святыню.
  Joni94 01.06.2017 в 07:32:26   # 607839
Цитата: arhar от 31.05.2017 16:48:41
Quote:
А Вы не забыли что Казахстан светское государство, и носить мини юбки-это как раз относится к правам человека( по европейским нормам),а вот религиозную одежду , носите на здоровье, но не в СВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ школах.

вы хоть сами поняли, что написали? платок не является религиозной одеждой, это во первых; во вторых- устав школы не может быть выше конституции. и если у нас светское государство, то это не значит, что можно нарушать права человека, которые должны защищаться этой конституцией. и вроде она это провозглашает, но на деле это просто бла-бла-бла, как и все речи нашего лучезарного с его министрами и депутатами разных созывов. и вообще, если говорить о светском, то мне не нравится, что европейский окстюм у нас назвали светским, он ничего не имеет общего с нашей культурой, историей и традицией, и уж тем более, с какого это перепугу наши исламские ценности надо объявлять внезакона, в стране, где живут мусульмане, на своей родной земле, на земле, за которую их предки проливали кровь, а пришедшие сюда и потомки пришлых могут ходить в чем привыкли, и их одежда и традиции не ставятся в ущербное положение. что это назарбаев пуп земли и решил за всех, можно ли девушкам в платках в школу, или ему из пекина или москвы команду дали? а самих девушек спросить забыли?

Здесь вы ошибаетесь. http://www.touruz.narod.ru/articles/articles_1.htm. Изначально, из истории Казахстана, казахи поклонялись своим божествам. После, в Казахстан пришло христианство, даже раньше чем в Россию православие. Ислам, пришел в Казахстан уже после нашествия Амира Тимура из Узбекистана, в то время все христиане были вырезаны как неверные, а религия утоплена в крови как и любое воспоминание о ней . . .
  Zoggyla 01.06.2017 в 07:41:06   # 607840
Каждый пытается рассматривать тот отрезок времени, который выгодно подтверждает выбранную позицию. Чистой воды субъективизм.
  Zoggyla 01.06.2017 в 07:48:51   # 607841
Цитата: arhar от 31.05.2017 17:36:59
Цитата: Stalin от 31.05.2017 17:21:38
Атеист(отрицающий существование бога) и Религиозный фанатизм это крайности.
Верующий, но не религиозный вот эта есть золотая середина

у нас на районе это называлось и рыбку съесть и на елку влезть, примерно так
Кстати, такая позиция отдает крайностью в суждениях. Очень опасная позиция.
PS. По теме. Школа эта как бы претендует на этническую. Я не уверен, что в польской, еврейской и др школах в "нужных" местах не установлены их религиозные идолы. И воспитание ведется в светской форме. Тут явно будет всегда совокупность этнической идентичности с религиозными традициями. Иначе в чем смысл таких школ?
  komrad 01.06.2017 в 07:53:45   # 607842
Государство у нас светское? Светское. Так что религиозную атрибутику на хер! Хочешь носить хиджаб, носи дома.
  spy 01.06.2017 в 08:03:27   # 607843
Сказано нельзя хиджабы значит нельзя, и нехуй тут пиздеть, пусть едут в халифат и учатся хоть хуйжабах...мумии бля...
  Jokerkz 01.06.2017 в 08:20:35   # 607845
Цитата: arhar от 31.05.2017 13:49:33
Стрельцов
а вы наверное не в курсе, что есть понятие как права человека, и его права исповедовать религию, что прописано в конституции? и замечу, что устав школы нарушает эту самую конституцию

Исповедовать, да, а вот демонстрировать, нет. И это ко всем религиям относится в нашей стране (и это не я придумал, это в конституции написано)
Quote:
наука не противоречит исламу, не надо тиражировать сказки атеистов
"Теория Дарвина", если не ошибаюсь, 9 класс, она тоже не противоречит исламу? А "Теория относительности Эйнштейна"? И она не противоречит религии?
Quote:
я закончил школу пораньше вас, но даже у нас было много пьющих, и как минимум половина курила
А у меня был однокурсник, тоже "фанатик"(иеговист), на военную кафедру не пошел, потому-что ему запретили его адепты Я уже молчу про то, что такие деятели кровь своим детям не переливают из религиозных убеждений, но так-то да, не курят и не пьют Для меня "укутанные" точно такие-же И опять же, НИЧЕГО против не имею нормального вероисповедания (у меня в семье есть как христиане, так и мусульмане, никто не фанатик слава Богу и косо за столом друг на друга не смотрит ).
  Софруджу 01.06.2017 в 08:38:57   # 607847
Zoggyla 01.06.2017 в 07:48:51 # 607841
Школа, не этническая, а просто с таджикским языком обучения. А то давайте в русских школах ходить в косоворотках и рушниках, в узбекских, вместо звонка дуть в карнай и т.д.
  андремас 01.06.2017 в 08:39:12   # 607849
Изначально, из истории Казахстана, казахи поклонялись своим божествам. После, в Казахстан пришло христианство, даже раньше чем в Россию православие.



  Jokerkz 01.06.2017 в 08:45:43   # 607850
В общем, ср*ч диспут в комментах удался на славу Еще раз понял, что фанатичные взгляды направить на адекватные вещи нельзя. А вообще, казахская нация, казахи, была ведь действительно мудрая и красивая религия, Тенгрианство, если помните. Как же здорово было, люди поклонялись, по сути величию природы, не морочили себе голову навязанными идеалами...а женщины? А? Забыли уже,да? Женщины были действительно равноправны своим мужьям, в бой шли, сыновей успевали расти....эххх, не туда вы сейчас рулите, не туда.....
  Софруджу 01.06.2017 в 08:49:40   # 607852
андремас 01.06.2017 в 08:39:12 # 607849
ну, Вы так не удивляйтесь. Просто "пришло христианство", может, громко сказано. Но некоторые еретические с т.зр. официального Рима течения, типа несторианства, сюда стали проникать действительно рано
  sh_alex 01.06.2017 в 09:09:26   # 607853
Цитата: arhar от 31.05.2017 17:25:33
террористы - это не ислам, это инструмент правительств в борьбе между собой и властей против своего народа

Это самое разумное, что было сказано Вами во всей этой ни кому не нужной болтовне!
  Галя 01.06.2017 в 09:22:43   # 607854
Цитата: koleso от 01.06.2017 00:43:19
любая религия на государственном уровне зарождалась как инструмент порабощения и подчинения.

любая религия начинает промывать мозги в младенчестве крещение в христианстве, обрезание в иудаизме и исламе и т.д. дети повторяют за взрослыми.

религия не дает детям выбора.

arhar, современные методы гипноза, промывания мозгов и психотропные средства за 2-3 месяца из вас сделают атеиста, христианина или иудея. религия делает тоже самое, только за больший срок.

почему по вашему светские государства разрешают религию. а религиозные государства не разрешают какие либо отступления от нее ? т.е. если государственная религия ислам, то не допускается христианские храмы, а в Ватикане не разрешают мечети. не допускаются атеисты, все должны быть верующими
Вы забыли упомянуть атеистические СССР, Северную Корею, Китай. Там с инструментами манипуляции государства не слабее, а религия под запретом.
  Галя 01.06.2017 в 09:27:44   # 607855
Все говорят примерно об одном и том же, но на разных языках. Вот и спорят. В этом обсуждении.
  koleso 01.06.2017 в 09:45:47   # 607857
Цитата: Галя от 01.06.2017 03:22:43
Цитата: koleso от 01.06.2017 00:43:19
Вы забыли упомянуть атеистические СССР, Северную Корею, Китай. Там с инструментами манипуляции государства не слабее, а религия под запретом.


ну не совсем

из Википедии

СССР

Вместе с тем, полной ликвидации организованной религиозной жизни и официального запрета религии (как, например, это имело место в Албании) в СССР никогда не было, а в отдельные периоды своей истории руководство СССР даже оказывало некоторым из конфессий поддержку, преследуя свои политические интересы.

КНДР

Атеисты 64.31 %
Шаманизм 16 %
Неоконфуцианство 13.50 %
Буддисты 4.50 %
Христиане 1.69 %

КНР

В декабре 2001 года на Всекитайской конференции по религиозной работе Председатель КНР Цзян Цзэминь заявил, что в период социализма религия носит массовый и долговременный характер

В годы культурной революции религия в Китае была запрещена.

т.е. сейчас она разрешена
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь