Добавить новость
Шрифт:
danilov 30 Декабря 2021 в 10:45:42
Quote:
— Я не хочу здесь заниматься… это политический вопрос. Я рассуждаю как министр энергетики. Я уже сказал, что по балансу мы видим, что нам необходимо строительство станции. У нас будет выбор: хотим ли сидеть без света в темноте или принимаем соответственно какое-то решение. Это всё надо рассматривать в такой плоскости. Наши станции — это в основном угольные, которые обеспечивают генерацию, — построены 40–50 лет назад. Вечно они работать не будут. Жизненные реалии таковы, что угольная генерация, угольные технологии уходят в никуда, это уже история. Что нам остается? У нас вариантов-то и нет, — сказал Мирзагалиев.
 |
 |
Комментарии, по рейтингу, по дате
Цитата: Nafis от 30.12.2021 06:04:07
Надо было громко об этом говорить пять лет назад. А не дожидаться когда припрёт.
Надо было громко об этом говорить пять лет назад. А не дожидаться когда припрёт.
Были бы мозги, было бы о чем говорить. Раз такая ситуация сложилась - под суд его и в отставку. И это единственно верное решение. Здесь нет никакой стратегии. Безответственность и безолаберность на лицо. Дождались пока все начнет разваливаться и рассыпаться, теперь народ запугивают темными и холодными вечерами.
Но это не соизмеримо с тем что нам придется сидеть на ядерной бомбе по сути. Балхаш будет уничтожен деятельностью АЭС. Нагрузка на сети в пиковые часы - это вся наша проблема. Я думаю не все еще криптофермы подчистили с Казахстана.
А как же ГЭС? Собрались же модернизировать и строить мощности на 500 мегаватт, а куда потом девать столько энергии не в пиковые часы? А мир не признал АЭС чистой энергетикой и она не будет таковой никогда, а как теперь с этим? И какой валюте будут привязаны все те проекты которые наметили продажные министры? Ведь кроме как в лоббировании интересов - здесь нет ничего. Что за министр, который говорит - выхода больше нет! В шею его гнать с этого поста!!! В шею!!! Это чистой воды лобби! Слов нет одни эмоции. И пипл хавает
Источник: https://primeminister.kz/ru/government/composition/mirzagaliev
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на primeminister.kz
Какого хера он там делает, пацан без профильной специальности. Хотя и так сойдет
Цитата: alpha_portal от 30.12.2021 06:23:24
Были бы мозги, было бы о чем говорить. Раз такая ситуация сложилась - под суд его и в отставку. И это единственно верное решение. Здесь нет никакой стратегии. Безответственность и безолаберность на лицо. Дождались пока все начнет разваливаться и рассыпаться, теперь народ запугивают темными и холодными вечерами.
Но это не соизмеримо с тем что нам придется сидеть на ядерной бомбе по сути. Балхаш будет уничтожен деятельностью АЭС. Нагрузка на сети в пиковые часы - это вся наша проблема. Я думаю не все еще криптофермы подчистили с Казахстана.
А как же ГЭС? Собрались же модернизировать и строить мощности на 500 мегаватт, а куда потом девать столько энергии не в пиковые часы? А мир не признал АЭС чистой энергетикой и она не будет таковой никогда, а как теперь с этим? И какой валюте будут привязаны все те проекты которые наметили продажные министры? Ведь кроме как в лоббировании интересов - здесь нет ничего. Что за министр, который говорит - выхода больше нет! В шею его гнать с этого поста!!! В шею!!! Это чистой воды лобби! Слов нет одни эмоции. И пипл хавает
Цитата: Nafis от 30.12.2021 06:04:07
Надо было громко об этом говорить пять лет назад. А не дожидаться когда припрёт.
Надо было громко об этом говорить пять лет назад. А не дожидаться когда припрёт.
Были бы мозги, было бы о чем говорить. Раз такая ситуация сложилась - под суд его и в отставку. И это единственно верное решение. Здесь нет никакой стратегии. Безответственность и безолаберность на лицо. Дождались пока все начнет разваливаться и рассыпаться, теперь народ запугивают темными и холодными вечерами.
Но это не соизмеримо с тем что нам придется сидеть на ядерной бомбе по сути. Балхаш будет уничтожен деятельностью АЭС. Нагрузка на сети в пиковые часы - это вся наша проблема. Я думаю не все еще криптофермы подчистили с Казахстана.
А как же ГЭС? Собрались же модернизировать и строить мощности на 500 мегаватт, а куда потом девать столько энергии не в пиковые часы? А мир не признал АЭС чистой энергетикой и она не будет таковой никогда, а как теперь с этим? И какой валюте будут привязаны все те проекты которые наметили продажные министры? Ведь кроме как в лоббировании интересов - здесь нет ничего. Что за министр, который говорит - выхода больше нет! В шею его гнать с этого поста!!! В шею!!! Это чистой воды лобби! Слов нет одни эмоции. И пипл хавает
Зачем эта истерия ?
Вполне адекватный ответ. Подразумевается, что геополитически и экономически это навязанное нам решение, строительство АЭС. По мимо энергетической проблемы будет решена проблема военная. Для обеспечения безопасности будет также гарнизон в 10,000 военнослужащих РФ. Тем самым усилится оборона от растущей угрозы с Афганистана. Не надо быть специалистом, чтобы понимать что Казахстан это сфера влияния Российской Федерации. Поэтому все логично.
Цитата: alpha_portal от 30.12.2021 06:23:24
Были бы мозги, было бы о чем говорить. Раз такая ситуация сложилась - под суд его и в отставку. И это единственно верное решение. Здесь нет никакой стратегии. Безответственность и безолаберность на лицо. Дождались пока все начнет разваливаться и рассыпаться, теперь народ запугивают темными и холодными вечерами.
Но это не соизмеримо с тем что нам придется сидеть на ядерной бомбе по сути. Балхаш будет уничтожен деятельностью АЭС. Нагрузка на сети в пиковые часы - это вся наша проблема. Я думаю не все еще криптофермы подчистили с Казахстана.
А как же ГЭС? Собрались же модернизировать и строить мощности на 500 мегаватт, а куда потом девать столько энергии не в пиковые часы? А мир не признал АЭС чистой энергетикой и она не будет таковой никогда, а как теперь с этим? И какой валюте будут привязаны все те проекты которые наметили продажные министры? Ведь кроме как в лоббировании интересов - здесь нет ничего. Что за министр, который говорит - выхода больше нет! В шею его гнать с этого поста!!! В шею!!! Это чистой воды лобби! Слов нет одни эмоции. И пипл хавает
Цитата: Nafis от 30.12.2021 06:04:07
Надо было громко об этом говорить пять лет назад. А не дожидаться когда припрёт.
Надо было громко об этом говорить пять лет назад. А не дожидаться когда припрёт.
Были бы мозги, было бы о чем говорить. Раз такая ситуация сложилась - под суд его и в отставку. И это единственно верное решение. Здесь нет никакой стратегии. Безответственность и безолаберность на лицо. Дождались пока все начнет разваливаться и рассыпаться, теперь народ запугивают темными и холодными вечерами.
Но это не соизмеримо с тем что нам придется сидеть на ядерной бомбе по сути. Балхаш будет уничтожен деятельностью АЭС. Нагрузка на сети в пиковые часы - это вся наша проблема. Я думаю не все еще криптофермы подчистили с Казахстана.
А как же ГЭС? Собрались же модернизировать и строить мощности на 500 мегаватт, а куда потом девать столько энергии не в пиковые часы? А мир не признал АЭС чистой энергетикой и она не будет таковой никогда, а как теперь с этим? И какой валюте будут привязаны все те проекты которые наметили продажные министры? Ведь кроме как в лоббировании интересов - здесь нет ничего. Что за министр, который говорит - выхода больше нет! В шею его гнать с этого поста!!! В шею!!! Это чистой воды лобби! Слов нет одни эмоции. И пипл хавает
И какой выход? ГЭС ? Это конечно хорошая затея. Но она дороже обходится. А это опять влетит в копеечку. И где ее ставить чтоб были ГВт? А не МВт? Кто будет строить чтоб был аналог "Три ущелья"
Так еще нужно поставить электричество на экспорт.
Это не простая дискуссия и мы с вами не в состоянии её осилить. Потому, что вопросов слишком много, а ответов давать уже некому, слишком узколобыми стали люди. Ко всему относятся поверхностно, включая меня. Я тоже думал и думаю, что достаточно знаю об этой проблемме, но постоянно выходят глубокие противоречия по этому вопросу. Абсолют вот подкинул интересный военно-политический финт государства. А его я не рассматривал. И опять воткнулся в то, что безсмысленно давать людям выбор по этому вопросу. Референдум - игра в манетку. Наше мнение с вами никак не отражает действительности. Поэтому для себя считаю вопрос закрытым. Остаюсь в нейтралитете, т.к. не могу дать адекватного ответа не опираясь на все факторы рисков и выгод.
Там тоже 30 лет не пальцем в носу ковырялись.
А связь между водными ресурсами и АЭС - прямая. Будут АЭС - будет вода.
Цитата: Leksus от 31.12.2021 03:12:13
Альфа, Вы забыли ещё один аспект, который важнее всех. Посмотрите не карту, откуда начинаются реки Казахстана. И что будет даже с нашим регионом, если в Дарье воды не будет. Это катастрофа, которая придвигается с каждым годом всё ближе. Без света жить можно, без воды - нет. Фигня всё это про Чернобыль, старые фобии. Вы же как вроде на машине ездите? Сравните уровень технологий и безопасности Жигуля 80-х годов прошлого века и современной машины.
Там тоже 30 лет не пальцем в носу ковырялись.
А связь между водными ресурсами и АЭС - прямая. Будут АЭС - будет вода.
Альфа, Вы забыли ещё один аспект, который важнее всех. Посмотрите не карту, откуда начинаются реки Казахстана. И что будет даже с нашим регионом, если в Дарье воды не будет. Это катастрофа, которая придвигается с каждым годом всё ближе. Без света жить можно, без воды - нет. Фигня всё это про Чернобыль, старые фобии. Вы же как вроде на машине ездите? Сравните уровень технологий и безопасности Жигуля 80-х годов прошлого века и современной машины.
Там тоже 30 лет не пальцем в носу ковырялись.
А связь между водными ресурсами и АЭС - прямая. Будут АЭС - будет вода.
Да понятно. Но вчера я пересмотрел свой подход к вопросу и понял - как ни крути я не специалист в этой области, и изучение материала по новостным агенствам - мягко говоря глупо с моей стороны. Поэтому вопрос для себя закрыл. У меня нет столько времени, чтобы посвятить хорошую часть своей жизни изучению данного вопроса. Причем еще и ради чего? Ради того чтобы дать ответ самому себе? А оно мне надо? Я ж лично никак не повлияю на ход событий. Партию свою я открывать даже и не планирую. Примыкать к какому либо движению тоже. В парламент апсалютно не рвусь как и ни в одну из управляющих структур. Зачем мне тогда так сильно напрягаться? Так что в любом случая я остаюсь в нейтралитете. Я и за, я и против. Консенсуса найти мне не удалось.
Господа минусовщики: вы там на что оскорбились хоть бы пояснили, мне то пофиг, но если на узколобность, то да. Что тут поделать? Мир стал тупым и поверхностным. Умный человек задумается, а глупый оскорбится. К таму же себя из ранга узколобых я не вычеркивал :-)
Я конечно дико извиняюсь, о каких таких "Вариантов туча" вы говорите? Начитались про зеленую энергетику? Чернобыль приплели, это было 35 лет назад. Вы в курсе, что технологии на месте не стоят? В одном вы правы - раньше нужно было думать, а вот здесь мы подходим к плановой экономике и ненавистному многими СССР... Да и увольнять не его нужно, а тех кто его поставил. По опыту знаю, увольнять нужно после того, как человек свою ошибку осознает, исправит и доделает работу в контрольные сроки, он уже в курсе где накосячил и как, а вот уже потом можно и наказать. А у нас накосячил - уволили с повышением, пришел новый - наделал новых косяков и опять на повышение и так до бесконечности...
. Для обеспечения безопасности будет также гарнизон в 10,000 военнослужащих РФ. Тем самым усилится оборона от растущей угрозы с Афганистана.
угроза как раз с севера и востока. с юга возможны провокации подконтрольными северному соседу бандформированиями
Цитата: troll от 31.12.2021 04:36:44
Quote:
угроза как раз с севера и востока. с юга возможны провокации подконтрольными северному соседу бандформированиями
Quote:
. Для обеспечения безопасности будет также гарнизон в 10,000 военнослужащих РФ. Тем самым усилится оборона от растущей угрозы с Афганистана.
угроза как раз с севера и востока. с юга возможны провокации подконтрольными северному соседу бандформированиями
Факты можно предъявить, или так, мысли вслух? Или просто желание пнуть в очередной раз соседей?
и классным деффчонкам
!По ядерной энергетике, до недавнего времени была только одна проблема: что делать с отработанным ядерным топливом???
Отработанное ядерное топливо копилось годами, в странах, имеющих АЭС...
Но...
Прогресс на месте не стоит...
Первый бетон залили в основание реактора нового поколения БРЕСТ-300, который обеспечит полное замыкание ядерного топливного цикла.
Иными словами, на одной площадке будет не только производиться электричество, но и перерабатываться уже отработавшее топливо c действующих АЭС, что позволит повторно использовать его бесконечное количество раз. Это уникальный проект с говорящим названием "Прорыв".
Это принципиально новый подход к генерации атомной энергии: замкнутый ядерный топливный цикл без опасных отходов.
Quote:
"Мы качественно улучшаем экономику атомной энергетики, просто на порядок повышая ее эффективность, начинаем использовать природный уран и отработавшее ядерное топливо, сводим к нулю радиоактивные отходы", – перечисляет преимущества новой технологии гендиректор госкорпорации по атомной энергии "Росатом" Алексей Лихачев.
Цитата: Leksus от 31.12.2021 04:54:07
Факты можно предъявить, или так, мысли вслух? Или просто желание пнуть в очередной раз соседей?
Цитата: troll от 31.12.2021 04:36:44
Quote:
угроза как раз с севера и востока. с юга возможны провокации подконтрольными северному соседу бандформированиями
Quote:
. Для обеспечения безопасности будет также гарнизон в 10,000 военнослужащих РФ. Тем самым усилится оборона от растущей угрозы с Афганистана.
угроза как раз с севера и востока. с юга возможны провокации подконтрольными северному соседу бандформированиями
Факты можно предъявить, или так, мысли вслух? Или просто желание пнуть в очередной раз соседей?
напомните мне, когда афган нападал на казахстан? факт? ссср напал на афган. россия приемник ссср.
" ссср напал на афган " весьма спорное утверждение.
Цитата: troll от 31.12.2021 06:28:19
напомните мне, когда афган нападал на казахстан? факт? ссср напал на афган. россия приемник ссср.
Тебе недостаточно информации что с территории Афгана поддерживая "пожар" гражданской войны снабжали оружием боевиков в Таджикистане?напомните мне, когда афган нападал на казахстан? факт? ссср напал на афган. россия приемник ссср.
Кстати, талибан - это детище пакистанских спецслужб...
Кстати, Алимторткара, уже давно очевидно каким местом ты "соображаешь", так что отмечаться было не обязательно...
А в перспективе релятивистские технологии обогащения.
Эра жесткого электрояда https://www.atomic-energy.ru/technology/22600
...
...
Quote:
Проблемы создания широкомасштабной ядерной энергетики и ядерные релятивистские технологии (ЯРТ) https://docplayer.com/29284581-Problemy-sozdaniya-shirokomasshtabnoy-yadernoy-energetiki-i-yadernye-relyativistskie-tehnologii-yart.html
АЭС, ядерные отходы и углеродный налог. Быть или не быть атомной энергетике в Казахстане? https://tengrinews.kz/conference/aes-yadernyie-othodyi-uglerodnyiy-nalog-ili-ne-atomnoy-420/
...
Зачем нам вообще нужна АЭС, почему нельзя обойтись возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ)?
Эрлан Батырбеков
Развитию ВИЭ наша республика уделяет должное внимание. Такие технологии внедряются, и доля их участия в энергогенерации страны постоянно растет. Тем не менее специалисты энергетической отрасли знают, что эта доля никогда не сможет достигнуть 100 процентов от установленной мощности всех генерирующих станций любого государства, и Казахстан, конечно же, не исключение. Дело в том, что ВИЭ относятся к источникам так называемой маневренной мощности. Их генерация непостоянна и зависит от множества факторов - наличие солнца, ветра. Такие источники способны лишь скомпенсировать временный дефицит мощности, к примеру, в пики суточного максимума потребления энергии. Да, отдельные производства способны питаться от ВИЭ, но они ограничены по мощности. Вопросы финансовой составляющей для электроэнергии, вырабатываемой с помощью ВИЭ, тоже необходимо рассматривать подробнее. Это отнюдь не дешевая энергия, как кажется, учитывая стоимость этих технологий, затрат на их производство и утилизацию, а тем более стоимость требуемых для них эффективных и энергоемких накопителей энергии, которые в настоящий момент только разрабатываются.
Для примера, доступная мощность для электростанций Казахстана в настоящее время составляет практически 20 ГВт. Основные потребители электроэнергии - это крупные производственные предприятия. Им необходима стабильная, круглосуточная поставка электроэнергии от источников так называемой базовой мощности. К таким источникам относятся ТЭС и АЭС. Гидроэлектростанции (ГЭС) мы не рассматриваем по понятным причинам, они не способны покрыть всю требуемую базовую мощность республики.
В настоящее время более 70 процентов всей электроэнергии в Казахстане вырабатывается на ТЭС, проектный срок эксплуатации которых или уже истек и неоднократно продлевался, или подходит к концу. ТЭС постепенно будут выводиться из эксплуатации - это неизбежно. И как источник базовой мощности в настоящее время их способны заменить только АЭС.
Почему нельзя строить и эксплуатировать тепловые электростанции (ТЭС) и далее?
Эрлан Батырбеков
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на эту проблему с точки зрения экологии и экономики. Ни для кого не секрет, что в мире угрожающе растет концентрация углекислого газа и других вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу тепловыми станциями, сжигающими углеводородное сырье. Тепловая станция, даже снабженная современными системами очистки продуктов сжигания угля, выбрасывает за один год в атмосферу в зависимости от мощности и по различным оценкам от 7 до 120 тысяч тонн окислов серы, от 2 до 20 тысяч тонн окислов азота, от 700 до 1500 тонн пепла (без очистки - в два-три раза больше) и выделяет от 3 до 7 миллионов тонн углекислого газа. Кроме того, образуются сотни тысяч тонн золы, содержащей сотни тонн токсичных металлов (мышьяк, кадмий, свинец, ртуть и т. д.).
Может показаться странным, но тепловая станция выбрасывает в атмосферу намного больше радиоактивности, чем АЭС той же мощности.
Экспериментально установлено, что индивидуальные дозы облучения в районе крупной ТЭС превышают аналогичную дозу вблизи АЭС в 5-10 раз. Это обусловлено наличием в топливе и исходном сырье для ТЭС природных радионуклидов, которые выбрасываются в атмосферу вместе с продуктами горения. При этом вблизи АЭС в процессе нормальной эксплуатации регистрируется исключительно природный, естественный радиоактивный фон. Один ГВт установленной мощности АЭС позволяет экономить за год 5,9 миллиона тонн угля, или 2,2 миллиона тонн мазута, или 2,6 миллиарда кубометров газа. При этом предотвращается выброс огромного количества вредных газов, образующихся при сжигании органического топлива, и образование твердых отходов в количестве до 830 тысяч тонн в год (для угля).
В 2016 году в рамках Парижского соглашения Республика Казахстан приняла на себя обязательства сократить выброс парниковых газов к 2030 году на 15 процентов относительно уровня 1990 года. Тогда в Казахстане в атмосферу выбрасывалось около 386 миллионов тонн парникового газа, а в 2018 году зафиксированы выбросы на уровне 402 миллионов тонн. И основным источником выбросов является именно энергетический сектор. Парижское соглашение - первый в истории юридически обязательный документ, объединяющий 196 стран в стремлении достичь общую цель в отношении борьбы с изменением климата и адаптации к нему. Он был принят на 21-й сессии конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата 12 декабря 2015 года в Париже.
Вместе с этим глобальные экологические проблемы заставляют развитые страны вводить так называемый "углеродный налог". С 2023 года он напрямую затронет и Казахстан. При экспорте нашей продукции за рубеж (включая природные ресурсы и сырье) мы будем вынуждены платить такой налог в соответствии с долей энергии, произведенной в нашей стране с использованием сжигания углеводородного топлива. Это существенно ударит по конкурентоспособности нашей продукции на внешнем рынке и приведет к огромным убыткам.
Именно поэтому Президентом Касым-Жомартом Токаевым поставлена задача прийти к углеродной нейтральности к 2060 году. Данная задача в части генерации базовой мощности может быть решена только с использованием экологически чистой атомной энергетики.
...
...
Зачем нам вообще нужна АЭС, почему нельзя обойтись возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ)?
Эрлан Батырбеков
Развитию ВИЭ наша республика уделяет должное внимание. Такие технологии внедряются, и доля их участия в энергогенерации страны постоянно растет. Тем не менее специалисты энергетической отрасли знают, что эта доля никогда не сможет достигнуть 100 процентов от установленной мощности всех генерирующих станций любого государства, и Казахстан, конечно же, не исключение. Дело в том, что ВИЭ относятся к источникам так называемой маневренной мощности. Их генерация непостоянна и зависит от множества факторов - наличие солнца, ветра. Такие источники способны лишь скомпенсировать временный дефицит мощности, к примеру, в пики суточного максимума потребления энергии. Да, отдельные производства способны питаться от ВИЭ, но они ограничены по мощности. Вопросы финансовой составляющей для электроэнергии, вырабатываемой с помощью ВИЭ, тоже необходимо рассматривать подробнее. Это отнюдь не дешевая энергия, как кажется, учитывая стоимость этих технологий, затрат на их производство и утилизацию, а тем более стоимость требуемых для них эффективных и энергоемких накопителей энергии, которые в настоящий момент только разрабатываются.
Для примера, доступная мощность для электростанций Казахстана в настоящее время составляет практически 20 ГВт. Основные потребители электроэнергии - это крупные производственные предприятия. Им необходима стабильная, круглосуточная поставка электроэнергии от источников так называемой базовой мощности. К таким источникам относятся ТЭС и АЭС. Гидроэлектростанции (ГЭС) мы не рассматриваем по понятным причинам, они не способны покрыть всю требуемую базовую мощность республики.
В настоящее время более 70 процентов всей электроэнергии в Казахстане вырабатывается на ТЭС, проектный срок эксплуатации которых или уже истек и неоднократно продлевался, или подходит к концу. ТЭС постепенно будут выводиться из эксплуатации - это неизбежно. И как источник базовой мощности в настоящее время их способны заменить только АЭС.
Почему нельзя строить и эксплуатировать тепловые электростанции (ТЭС) и далее?
Эрлан Батырбеков
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на эту проблему с точки зрения экологии и экономики. Ни для кого не секрет, что в мире угрожающе растет концентрация углекислого газа и других вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу тепловыми станциями, сжигающими углеводородное сырье. Тепловая станция, даже снабженная современными системами очистки продуктов сжигания угля, выбрасывает за один год в атмосферу в зависимости от мощности и по различным оценкам от 7 до 120 тысяч тонн окислов серы, от 2 до 20 тысяч тонн окислов азота, от 700 до 1500 тонн пепла (без очистки - в два-три раза больше) и выделяет от 3 до 7 миллионов тонн углекислого газа. Кроме того, образуются сотни тысяч тонн золы, содержащей сотни тонн токсичных металлов (мышьяк, кадмий, свинец, ртуть и т. д.).
Может показаться странным, но тепловая станция выбрасывает в атмосферу намного больше радиоактивности, чем АЭС той же мощности.
Экспериментально установлено, что индивидуальные дозы облучения в районе крупной ТЭС превышают аналогичную дозу вблизи АЭС в 5-10 раз. Это обусловлено наличием в топливе и исходном сырье для ТЭС природных радионуклидов, которые выбрасываются в атмосферу вместе с продуктами горения. При этом вблизи АЭС в процессе нормальной эксплуатации регистрируется исключительно природный, естественный радиоактивный фон. Один ГВт установленной мощности АЭС позволяет экономить за год 5,9 миллиона тонн угля, или 2,2 миллиона тонн мазута, или 2,6 миллиарда кубометров газа. При этом предотвращается выброс огромного количества вредных газов, образующихся при сжигании органического топлива, и образование твердых отходов в количестве до 830 тысяч тонн в год (для угля).
В 2016 году в рамках Парижского соглашения Республика Казахстан приняла на себя обязательства сократить выброс парниковых газов к 2030 году на 15 процентов относительно уровня 1990 года. Тогда в Казахстане в атмосферу выбрасывалось около 386 миллионов тонн парникового газа, а в 2018 году зафиксированы выбросы на уровне 402 миллионов тонн. И основным источником выбросов является именно энергетический сектор. Парижское соглашение - первый в истории юридически обязательный документ, объединяющий 196 стран в стремлении достичь общую цель в отношении борьбы с изменением климата и адаптации к нему. Он был принят на 21-й сессии конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата 12 декабря 2015 года в Париже.
Вместе с этим глобальные экологические проблемы заставляют развитые страны вводить так называемый "углеродный налог". С 2023 года он напрямую затронет и Казахстан. При экспорте нашей продукции за рубеж (включая природные ресурсы и сырье) мы будем вынуждены платить такой налог в соответствии с долей энергии, произведенной в нашей стране с использованием сжигания углеводородного топлива. Это существенно ударит по конкурентоспособности нашей продукции на внешнем рынке и приведет к огромным убыткам.
Именно поэтому Президентом Касым-Жомартом Токаевым поставлена задача прийти к углеродной нейтральности к 2060 году. Данная задача в части генерации базовой мощности может быть решена только с использованием экологически чистой атомной энергетики.
...
...
Справка:
Батырбеков Эрлан Гадлетович. Окончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), обучался и стажировался в Департаменте ядерной инженерии Иллинойского университета (США), Вартанской школе бизнеса (Вашингтон, округ Колумбия, США) и Гарвардской школе бизнеса и экономики Калифорнийского государственного университета (Калифорния, США). Долгое время работал в Институте ядерной физики Республики Казахстан, где прошел путь от инженера до директора института.
В настоящее время является генеральным директором РГП "Национальный ядерный центр РК", доктор физико-математических наук, профессор, Академик НИА и НАЕН Республики Казахстан, заместитель председателя Пагуошского комитета Казахстана, координатор FNCA (Форума ядерной кооперации в Азии) от Республики Казахстан, председатель рабочей группы в Подготовительной комиссии ОДВЗЯИ (Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний), советник Генерального секретаря ООН - член группы экспертов по рассмотрению роли верификации в продвижении многостороннего ядерного разоружения.
Имеет более 200 печатных работ по ядерной энергетике, преобразованию ядерной энергии и физике ядерно-возбуждаемой плазмы, автор 7 монографий и 12 изобретений.
Справка:
Батырбеков Эрлан Гадлетович. Окончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), обучался и стажировался в Департаменте ядерной инженерии Иллинойского университета (США), Вартанской школе бизнеса (Вашингтон, округ Колумбия, США) и Гарвардской школе бизнеса и экономики Калифорнийского государственного университета (Калифорния, США). Долгое время работал в Институте ядерной физики Республики Казахстан, где прошел путь от инженера до директора института.
В настоящее время является генеральным директором РГП "Национальный ядерный центр РК", доктор физико-математических наук, профессор, Академик НИА и НАЕН Республики Казахстан, заместитель председателя Пагуошского комитета Казахстана, координатор FNCA (Форума ядерной кооперации в Азии) от Республики Казахстан, председатель рабочей группы в Подготовительной комиссии ОДВЗЯИ (Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний), советник Генерального секретаря ООН - член группы экспертов по рассмотрению роли верификации в продвижении многостороннего ядерного разоружения.
Имеет более 200 печатных работ по ядерной энергетике, преобразованию ядерной энергии и физике ядерно-возбуждаемой плазмы, автор 7 монографий и 12 изобретений.