Письмо тем, кто в августе голосовал за <Нур Отан>

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
dead 20 Октября 2007 в 09:35:28
Прошли выборы. Спал агитационный угар, а вместе с ним исчезла уверенность в
глазах большинства голосовавших за <Нур Отан>. Праздники выборов, когда
принято говорить только о хорошем, закончились, настали серые будни. Многие
осознали, что их в очередной раз надули. Обещали горы золотые, только
проголосуй за действующую власть, а в итоге, как и водится, - обман.

Не знаю, осознали ли это лично вы, или, как и прежде, пребываете в
уверенности, что лучше этой власти никого нет и не может быть?

На мой взгляд, власть очень своеобразно <отблагодарила> вас за поддержку на
выборах. Цены, как по команде, резко скакнули вверх и в один миг съели все
рекламируемое благополучие. Электроэнергия, бензин, основные продукты
питания неоправданно сильно и быстро подорожали. Особенно хорошо это заметно
на хлебе, который стал в два раза дороже. Вы за это голосовали?

Где обещанная экономическая стабильность? Где социально ориентированная
экономика? Где обещания дальнейшего процветания?

Не кажется ли вам, что прошедшие выборы - это этакий политический лохотрон?
Вас просят отдать голоса в обмен на улучшение жизни, а когда эти голоса уже
получены (или украдены), тут же обо всем забывают. Ведь так оно и случилось.
Кому вы, голосовавший за <Нур Отан>, сегодня нужны со своими проблемами?
Теперь до следующих выборов о вас власть вряд ли вспомнит.

А ведь вам говорили, что это антинародная власть, вам объясняли, что для
тех, кто вокруг Назарбаева, главное - не ваши интересы, не преуспевание
государства, а личное благополучие. Вы, возможно, даже понимали это, но
решили не рисковать и держаться за старое, привычное. Вас не убедили доводы,
что власть только тогда начинает думать о народе, когда ее периодически
меняют. Вам оказалось недостаточно опыта цивилизованных стран, где люди с
завидным постоянством меняют своих президентов, премьеров, парламенты. Вы
пошли и проголосовали за свое будущее, каковым в ваших глазах виделся <Нур
Отан>. Теперь это будущее настало.

Кого же теперь винить? Оппозицию? Оранжевые революции? Американский
империализм? Международных террористов? Или виной всему неурожай зерновых? А
может, возникли проблемы с мясом? Или бензин кончился? И угля в Казахстане
для электростанций не хватает? Увы! Никто и ничто не мешает, все есть,
причем столько, что продаем всему миру.

Тогда в чем проблема? Ну-ка, догадайтесь с трех раз! Проблема в нашей
власти. И здесь явно напрашивается аналогия с танцором, которому постоянно
что-то мешает. Так вот, такого танцора вы, уважаемые сторонники <Нур Отана>,
и выбрали (или позволили ему остаться). Теперь до следующих выборов придется
наблюдать за его пируэтами. С одной стороны это, конечно, очень смешно: в
стране все есть - и нефть, и хлеб, и металл, и уголь, и деньги, а цены на
все - заоблачные. С другой стороны, впору плакать, потому что покупать по
этим ценам приходится вам самим.

А это только начало. За пятнадцать лет, несмотря на то что экономическая
конъюнктура благоприятствовала, в стране не создано собственного
производства. Если не брать во внимание построенное при Советском Союзе, то
можно сказать, что за годы независимости в стране не построено ни одного
более-менее значимого предприятия. Вся нынешняя экономика - это экономика
нефтяной трубы, распродажи природных богатств. И все, помимо этого ничего
нет. Но такая экономика не имеет будущего.

Сегодня мы ничего не производим из того, что востребовано за границей. Зато
все, что мы потребляем, произведено за рубежом. Мы - страна производственных
иждивенцев и давно живем на всем готовеньком. Одеваемся во все чужое,
покупаем чужие компьютеры и телевизоры, смотрим чужие фильмы, слушаем чужую
музыку, ездим в чужих машинах, даже пищу наполовину едим чужую. Оглянитесь,
есть ли что-нибудь вокруг нас с маркой <Сделано в Казахстане>? Не
напрягайтесь, не найдете. И это все результаты экономического курса политики
Назарбаева и его <Нур Отана>, за который вы голосовали на выборах.

Вам говорят об экономических успехах и вы, купив подержанный <Мерседес>,
согласно киваете головой: мол, да, действительно жить стало лучше. Но при
этом не задумываетесь, что это благополучие - временное, что зиждется оно не
на индустриальной и технологической мощи Казахстана, а только на конъюнктуре
цен на нефть. И в этом нет никаких заслуг ни ваших, ни президента, и уж тем
более ни <Нур Отана>, за который вы проголосовали.

А это значит, что завтра - когда нефтяная лафа закончится, а ваш <Мерседес>
сломается - вы уже не сможете купить себе новый. Более того, возникнут
проблемы с работой. Если золотой ручеек от продажи нефти иссякнет, вы, как и
многие окружающие вас, останетесь у разбитого корыта. Как вам такая
перспектива? Вас это не пугает? Зря. Рабочие строительных компаний,
оставшиеся без работы, тоже думали, что строительный кризис их не коснется.
Сегодня, оказавшись на улице без работы, они так не считают.

Привычка жить одним днем и не заглядывать в будущее делает вас заложниками
власти. <На наш век хватит> - вот основной экономический лозунг нынешней
власти. Их не волнует, что будет <после нефти>. Плевать они хотели на тех,
кто будет жить в стране после них. Это главный принцип нынешней экономики от
Назарбаева. И за это вы тоже голосовали.

Сегодня много разговоров о кризисе, который вот-вот может случиться. На
самом деле страна давно уже в кризисе. Правда, это старательно скрывается.
То, что кризис в самом разгаре, хорошо видно на примере еще совсем недавно
самой процветающей отрасли нашей экономики - строительстве. Тысячи рабочих
строительных компаний отправлены в бессрочные отпуска, а на самом деле
просто уволены. Для многих смежников-строителей замаячила такая же
перспектива. А это означает, что армия безработных в ближайшее время
пополнится новыми тысячами уволенных.

Банки перестали выдавать кредиты. Ипотечное кредитование - показатель
здоровой экономической ситуации - практически прекратилось. Государство,
осознавая последствия остановки строительства и возможные социальные
последствия, пытаясь смягчить ситуацию, готово даже взять на себя бремя
расходов по завершению строительства ряда объектов, чтобы не допустить
эскалации экономического кризиса в социально-политический.

Совсем недавно государство, чтобы остановить ажиотаж и начинающуюся панику,
в экстренном порядке потратило $2 млрд на то, чтобы остановить падение курса
тенге. Это ли не проявление озабоченности власти сложной ситуацией и
признание кризиса.

Другое проявление кризиса - это неконтролируемый лавинообразный рост цен.
Цены на основные продукты питания и энергоресурсы буквально за считанные дни
выросли в полтора-два раза. Галопирующая инфляция буквально за месяц
ликвидировала финансовую стабильность среднего казахстанца.

И пусть идеологи власти и высоколобые экономисты возражают: дескать, это еще
не кризис, мол, с точки зрения экономической науки это называется
по-другому. Назвать это можно по-разному и придумать можно любые объяснения,
но с точки зрения того, что происходит в стране, - это, безусловно, кризис.

Мы в кризисе по самые уши, но боимся в этом признаться. Кризис уже ударил по
большинству граждан. Но это, судя по растерянности властей, только начало.
Все в ожидании еще более худших времен. При этом правительство демонстрирует
свою полную беспомощность и не может хоть как-то повлиять на ситуацию.

Возможно, что больших потрясений удастся избежать благодаря $20 млрд,
накопленным в стабилизационном фонде. Но нужно понимать, что в этом случае
стабилизационный фонд будет потрачен на преодоление кризиса, и в итоге
плакали наши денежки - мы опять окажемся на уровне 2000 года. Без
собственного производства, без денег, в окружении государств, ушедших далеко
вперед, опять же с экономикой, построенной на нефтяной трубе:

Но в этой экономике нет места большинству казахстанцев. И тогда главной
задачей для большинства, в том числе и для голосовавших за <Нур Отан>,
станет изучение иностранных языков, потому что их знание будет обязательным
условием для того, чтобы стать гастарбайтерами за рубежом. Вы за это
голосовали?

Получается, за это.

Ну а коли так, то остается выбирать. Либо терпеть и надеяться, что на этот
раз пронесет. Либо начать думать.

Сергей ДУВАНОВ
Республика
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Гость 23.10.2007 в 14:01:46   # 638
вы думаете если проголосовали за другую партию все было бы по другому?
  Гость 23.10.2007 в 14:23:59   # 639
еслиб в парламенте оказалась не одна партия, да, было бы совсем по другому
  Rusik 24.10.2007 в 14:51:28   # 651
В нормальном государстве должна быть не одна партия а несколько и обязательно должна быть опозиция которая своей критикой и другими действиями должна содействовать разумным принятиям решении в парламенте!
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь