Суд взыскал с журналиста 20 млн тенге компенсации ущерба в пользу «Казкоммерцбанка»
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Софруджу 20 Июня 2015 в 07:16:44
19 июня в шесть часов вечера судья Мусагалиев за публикацию «Новые па в марлезонском балете «Казкома» присудил взыскать с владельца доменного имени сайта Накануне.кз Гюзель Байдалиновой 20 млн.тенге в пользу «Казкоммерцбанка», пишет международный фонд защиты свободы слова «Адил соз».

Банк подал иск в апреле 2015 года, требуя удалить из «Накануне» публикацию от 15 октября 2014 года «Новые па в марлезонском балете «Казкома» и взыскать с журналиста 25 миллионов тенге компенсации ущерба, причиненного деловой репутации.

Представитель ответчика Сергей Уткин убеждал оппонента и судью, что вся публикация написана в предположительной форме, цитировал фразы вроде «Сразу предупреждаем, что мы не можем проверить эту историю, но считаем, что она имеет право быть опубликованной – ее достоверность должны проверять не журналисты, а правоохранительные органы», «Если допустить, что эта история достоверна…». Защитница банковской репутации стояла на своем: вся публикация — утверждение. Ходатайство С. Уткина о назначении филологической экспертизы или специального исследования судья Нурлан Мусагалиев отклонил, сообщив, что суд сам в этом разберется.

На предыдущем заседании, 8 июня, представитель ответчика Сергей Уткин пытался выяснить, в чем заключается вред от публикации, имевшей ко времени подачи иска 700 пользователей, и как исчислялся размер компенсации. Представитель банка г-жа Алипинова тогда затруднилась дать конкретный ответ. На заседании 19 июня представитель истца сообщила, что сумма исчислялась, исходя из того, что «Казкоммерцбанк» потратил в прошлом году на рекламу 109 млн. тенге, и предоставила в доказательство договора с различными СМИ. Ответчики, изучив их, пришли к выводу, что, во-первых, в этих документах есть нарушения, а во-вторых, они не имеют никакого отношения к предъявленной к взысканию с журналиста суммы в 25 млн. тенге.

Напомним, 15 октября 2014 года на сайта nakanune.kz было опубликовано анонимное письмо о недобросовестной застройке Алматы и «коррупционной схеме» между банком Казком и акиматом города.
Комментарии, по рейтингу, по дате
  bozon house 20.06.2015 в 08:24:13   # 436542
"Представитель банка г-жа Алипинова тогда затруднилась дать конкретный ответ."

Идешь в суд без весомых аргументов? Тогда это не суд, а судилище.
  Софруджу 20.06.2015 в 08:38:28   # 436543
Я думаю, что со стороны суда это настоящий произвол, скорее всего по заданию акимата, и в этом как раз собака зарыта. Ибо формулировки юридически чистые - ничего не утверждается. С чисто филологической т.зр. тоже очень корректно. Другое дело, моральная сторона. Если я напишу, что говорят, будто N замечен в скотоложестве и педофилии, но, может, это и неправда, то, понятное дело, на N все начнут смотреть с подозрением и издёвкой
  Стрельцов 20.06.2015 в 15:01:12   # 436575
20 миль нехило оценили мараль казкома, интересно как выглядит таблица подсчетов моральных ущербов..
  Стрельцов 20.06.2015 в 15:05:21   # 436576
а то у нас мост закрыли может тоже есть тема попотеть за моральку..? или например кефир купил непросрочен но испорчен сколько оценят мой ненужный стрес за лишне проведенное на горшке время ? извиняюсь если что.
  Софруджу 20.06.2015 в 15:05:52   # 436577
Цитата: Стрельцов от 20.06.2015 09:01:12
20 миль нехило оценили мараль казкома, интересно как выглядит таблица подсчетов моральных ущербов..

Это да. Цифра бредовая. Кто-то распорядился, а кто-то перестарался, принимая решение
  KOT 20.06.2015 в 15:23:01   # 436581
горжусь своим отечеством! у нас в судьи кого попало не берут. это исключительно одарённые люди, у которых за плечами по педесяттри высших образования: филологи, физики-ядерщики, легкоатлеты, композиторы и пр. и пр. это позволяет нашему государству экономить баснословные суммы на не проведении всяких судебных экспертиз и не вызовах узких специалистов!
  Софруджу 20.06.2015 в 16:30:04   # 436588
KOT 20.06.2015 в 15:23:01 # 436581
Что есть, то есть. Хотя и без специалистов видно, что по таким формулировкам осудить можно только по-человечески, но не юридически в судебном порядке. Журналист действительно ничего не утверждал
  андремас 20.06.2015 в 18:41:45   # 436596
Цитата: bozon house от 20.06.2015 02:24:13
"Представитель банка г-жа Алипинова тогда затруднилась дать конкретный ответ."

Идешь в суд без весомых аргументов? Тогда это не суд, а судилище.


" весомый аргумент". ?
Впечатление такое что решение было заранее известно, благодаря " весомому аргументу" со стороны ККБ.
  bozon house 20.06.2015 в 19:13:38   # 436599
Цитата: андремас от 20.06.2015 12:41:45
Цитата: bozon house от 20.06.2015 02:24:13
"Представитель банка г-жа Алипинова тогда затруднилась дать конкретный ответ."

Идешь в суд без весомых аргументов? Тогда это не суд, а судилище.


" весомый аргумент". ?
Впечатление такое что решение было заранее известно, благодаря " весомому аргументу" со стороны ККБ.

Банкиры правят миром? Кто бы сомневался!
  wow1one 20.06.2015 в 22:52:20   # 436610
"Пока есть сильная сторона" - то ПРАВО будет на сильной стороне. А ККБ по отношению к какому то журналисту - ВОЗМОЖНО будет сильной стороной, НЕ УТВЕРЖДАЮ, лично мое мнение
  Софруджу 20.06.2015 в 23:33:30   # 436612
Вот интересно, троим понравилось и троим не понравилось. И не поймёшь, что же именно
  bozon house 21.06.2015 в 08:19:08   # 436623
Цитата: Софруджу от 20.06.2015 17:33:30
Вот интересно, троим понравилось и троим не понравилось. И не поймёшь, что же именно

Мне понравилось потому, что я стал более осведомленней, а могло не понравиться потому, что стал более осведомленней
  ix 21.06.2015 в 09:26:17   # 436626
Вот так бабло побеждает "зло"...
  shlenchak 21.06.2015 в 11:05:08   # 436636
Поздравляю, а еще мы будем пожизненно содержать этих судей
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь