На съёмках фильма
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
danilov 16 Марта 2018 в 14:31:09
Они уже освоили постановки в стиле белых касок. Оцените фото с места применения «новичка» — на нем два зеленых клоуна в скафандрах высшей биозащиты, с замкнутым циклом. Еще два белых клоуна просто в ОЗК и респираторах. И три английских пожарника просто в касках, с тупыми рожами. А чо им будет — они же за бело-синей ленточкой стоят.



Самое смешное, что у пожарников в машине (большой и красной) имеются средства защиты, которые может быть и похуже, чем у клоунов в зеленом, но лучше, чем у тех, которые в белом. Но их просто забыли предупредить, что снимается фантастический фильм про отравление людей неизвестным веществом.
Комментарии, по рейтингу, по дате
  chimkentec 16.03.2018 в 14:40:27   # 667211


  Aлекс 16.03.2018 в 15:00:53   # 667215
Цитата: chimkentec от 16.03.2018 08:40:27
Автор знает - что именно это за костюм, в каких случаях он применятся, порядок действий на зараженных объектах и т.д.
Или это так, просто трындеж обывателя?
Просто поражаюсь, до какой степени идиотизма может довести многолетняя пропаганда, которая на душу ложится.
почитайте всю статью https://zlobodnevno.com/blog/43609003875/Himik-ukazal-na-absurdnost-zayavleniy-Britanii-o-%C2%ABNovichke%C2%BB
  Zoggyla 16.03.2018 в 15:22:38   # 667216
Пожарные отомстят за "пожарников"!
  KAN13 16.03.2018 в 17:24:06   # 667232

Три чувака в касках - бессмертные ? , или случайно в кадр попали ? .
  babki 16.03.2018 в 17:31:07   # 667234
Заражённая область прям на фото, может дальше, нет? В любом случае, из одного неинформативного фото столько заключении,не вызывает доверия
  bolatbol 16.03.2018 в 18:47:25   # 667239
Скорее всего желтые собираются войти в зараженное помещение. Пожарные на выходе должны окатить их из брандспойтов. Белые должны обеззаразить и помочь раздеться.
  Zoggyla 16.03.2018 в 18:52:38   # 667241
Цитата: KAN13 от 16.03.2018 11:24:06

Три чувака в касках - бессмертные ? , или случайно в кадр попали ? .
Это потомки Маклауда.Только ледоруб и прочее секущее им опасны, поэтому они в касках.
  KAN13 16.03.2018 в 18:58:48   # 667244

Нашим гиперледорубам пофиг любые каски . .
  Zoggyla 16.03.2018 в 19:08:25   # 667245
Цитата: KAN13 от 16.03.2018 12:58:48

Нашим гиперледорубам пофиг любые каски . .
Они этого не осознают.
  старик 16.03.2018 в 20:47:01   # 667257
Дело в том, что Голливуд,(а сценарий наверняка оттуда) , никогда не заморочивался правдободобностью событий в фильмах: тут и патроны в пистолетах, которые видимо подаются по шлангам, тут и главный герой, остающийся живым, когда в него палит из автоматического оружия батальон противника с расстояния пятьдесят метров, и прыжки с крыши небоскреба в бассейн, глубиной в пару метров, и много много еще чего! И правда , чего им морочиться, если и свой и зарубежный зритель проглатывает эту "продукцию"( каюсь, и я по молодости проглатывал, хотя и обращал внимание на эти нелепости, сейчас мне это зрелище на дух не нужно). Вот и в данном случае обыватель проглотит не прожевывая эту порнографию, и будет бояться варваров-русских, что собственно и добиваются терезы-мерезы и всякая западная педерастическая шваль, стоящая у руля , и получающая бонусы от спонсора-мерики!
  Ал 17.03.2018 в 00:57:37   # 667278
Quote:
Токсин, отравивший Скрипаля, могла привезти в Британию его дочь http://www.bbc.com/russian/features-43425776
Нервно-паралитический токсин, которым отравили бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля, могли подложить в багаж его дочери перед вылетом из России, пишет Telegraph со ссылкой на анонимные высокопоставленные источники в спецслужбах.
Сейчас это основная версия следствия, говорят источники газеты. Таким образом, версия о том, что Солсбери посещали некие засланные Кремлем отравители, отходит на второй план, пишет газета.
В соответствии с новой версией, отравляющим веществом из группы "Новичок" мог быть отравлен предмет одежды, косметика или подарок, который Юлия Скрипаль привезла отцу в Британию.
Опрошенные газетой эксперты обращают внимание на то, что полиция не публиковала фотографий потенциальных отравителей, хотя, учитывая количество камер наружного наблюдения в центре Солсбери, такие снимки у полиции могли бы быть.
...
Выходит, что до сих пор конкретный предмет с нанесенным ОВ не нашли? А ведь должны были проверить даже мусорки.
Если по новой версии ОВ на какой-либо предмет нанесли и в чемодан дочери в РФ подбросили, тогда почему не пострадали хотя бы таможенники Британии или она сама еще при проверке на таможне?
  Ал 17.03.2018 в 01:07:34   # 667279
Quote:
...
По словам источников в спецслужбах, огромное значение играет время и последовательность событий. На следующий день после прилета Юлии Скрипаль в Британию отец и дочь отправились в центр Солсбери, припарковали автомобиль в 13:40 по местному времени и пошли в паб «Бишопс Милл», а после — в итальянский ресторан «Зиззи». После этого их обнаружили на скамейке в состоянии интоксикации.
Издание сообщает, что следы нервно-паралитического агента были найдены как в машине Скрипаля, так и в ресторане, и пабе. Эксперты заявляют, что контртеррористическое отделение Скотленд-Ярда не опубликовало никаких изображений возможных подозреваемых, несмотря на огромное количество камер видеонаблюдения в городе. Также источник отметил, что третий тяжело пострадавший от «Новичка» — полицейский Ник Бэйли — мог подвергнуться отравляющему воздействию не на месте, где были обнаружены Скрипаль и его дочь, а в доме перебежчика.
Химик Вил Мирзаянов, один из создателей яда «Новичок», заявил, что нервно-паралитический агент мог быть синтезирован властями разных государств, хотя «производство было отлажено только в СССР и России».
«Англичане вполне могли синтезировать его на основе тех формул, которые я опубликовал в своей книге, вышедшей в свет в 2008 году. Каждая страна самостоятельно заботится о своей безопасности, и в рамках изучения возможных угроз можно было создать образец. Так что опытные образцы могли быть у многих стран», — подчеркнул ученый. Мирзаянов также добавил, что британские следователи могли определить тип вещества, которым был отравлен Скрипаль с вероятностью 96%.
...
https://www.gazeta.ru/politics/2018/03/16_a_11684761.shtml

Каким образом, если по данным СМИ следов ОВ в доме предателя не нашли?

Полиция Лондона нашла в смерти Глушкова признаки убийства http://www.bbc.com/russian/news-43435921
Еще одна загадочная смерть очередной "жертвы режЫма"...
  Ал 17.03.2018 в 10:01:57   # 667298
Quote:
Вил Мирзаянов: "Новичок" можно синтезировать или украсть, но применить его смогут немногие http://www.bbc.com/russian/features-43429973
...
Би-би-си: Вы знаете возможности ваших коллег по всему миру в вашей сфере. Где, по вашему, могли синтезировать "Новичок"?
В.М.: Здесь, в Штатах.
Би-би-си: Где именно, как вы считаете?
В.М.: Ну, тут есть несколько этих центров. Скажем, в Эджвилле (штат Делавэр) могли это делать, почему бы нет. Там очень квалифицированные химики. Это запросто. Тем более, просочились сведения о принципиальной разнице между известным "Новичком" в скелете этой формулы. А потом, до меня - еще до моего приезда - еще приехало не менее пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты. Я никогда не говорил и не буду говорить, что они выдали их. Но вероятность всегда есть, поэтому о чем и речь. Они, американцы, тоже ведь заботятся о своей защите, об оружии. О престиже.
Где еще? В Китае, конечно. Там очень сильные химики.
...
"Новичок" - есть монополия России. Только из России вещество могло прийти. Если англичане синтезировали, то только достаточно для того, чтобы получить спектр. Если уж они заявили, что это был "Новичок" - то это "Новичок". Поскольку англичане никогда не имели этого вещества, а если и имели, то только после того, как я опубликовал [формулу] в книге, и получили достаточное количество только для того, чтобы снимать физико-химические константы и масс-спектры этого.
...
В его интервью много и других противоречий, причем многого из им описанного согласно его полномочий он попросту не мог знать...
  Ал 17.03.2018 в 10:22:43   # 667299
Quote:
...
Это похоже на синдром ветеранов Персидского залива. Если вы помните, в Ираке, когда американские войска туда вторглись, они захватили склады с химическими боевыми отравляющими веществами и начали их варварски уничтожать. Просто подрывать. А при подрыве, увы, уничтожается не больше, чем половина этого отравляющего вещества, все остальное летит в воздух - смешиваясь, абсорбируясь с мелкими твердыми частицами, которые затем ветром переносились на расстояние.
А когда в 200 километрах или в 250, что ли, стояли войска американские, они, скорее всего, подверглись вот такой экспозиции, занесенной ветром. Они не были защищены, поскольку считалось, что раз такое расстояние, то это невозможно, такое никому в голову не пришло.
Но когда они возвратились уже после войны, у них начались проблемы со здоровьем. Американское правительство ни за что не хотело признать этот факт.
http://www.bbc.com/russian/features-43429973

Зачем американским воякам понадобилось уничтожать "найденное" ОВ, если вторжение в Ирак обосновали наличием средств массового уничтожения?

Или он хочет это списать на недисциплинированность не знающих о поводе для интервенции вояк? Если что, то американских вояк лечили от последствий применения ими снарядов со стрежнем из обедненного урана.

Кстати, официальные лица Британии тоже в подтасовывании "фактов" не только для упомянутой интервенции отличились...
  chimkentec 17.03.2018 в 11:16:24   # 667303
Цитата: Ал от 17.03.2018 04:22:43

Зачем американским воякам понадобилось уничтожать "найденное" ОВ, если вторжение в Ирак обосновали наличием средств массового уничтожения?


Вторжение в Ирак обосновывали вовсе не этим.

  Bako 17.03.2018 в 11:22:35   # 667307
Цитата: KAN13 от 16.03.2018 11:24:06

Три чувака в касках - бессмертные ? , или случайно в кадр попали ? .

Они уже в зомби превратились
  Джимбо 17.03.2018 в 12:25:39   # 667321
Да сволочи они все, сами совершают убийства и теракты, потом обвиняют кого то и начинают военные компании или санкции. Все это что бы оправдать свои низменные действия. Желание грабить весь мир еще со колониальных времен ни куда не делось. И как же прикрыть свою бандитскую суть?Вот и прикрываются дерьмократией, правами гомосеков, и "борьбой с терроризмом" который сами и взрастили.
  Ал 17.03.2018 в 13:25:03   # 667336
Цитата: chimkentec от 17.03.2018 05:16:24
Цитата: Ал от 17.03.2018 04:22:43

Зачем американским воякам понадобилось уничтожать "найденное" ОВ, если вторжение в Ирак обосновали наличием средств массового уничтожения?


Вторжение в Ирак обосновывали вовсе не этим.

Первое обосновывали отражением агрессии на Кувейт, а второе - наличием у Саддама Оружия Массового Поражения.

Причем Штаты засветились применением химического оружия (фосфорных боеприпасов) в Фаллудже и жилых районах уже союзного Ирака. Разве что недавние кадры его применения американскими вояками против ИГИЛ в густонаселенных районах Ракки правозащитников "Мировой обчественности" уже не заинтересовали.

Не удивлюсь, если подтвердятся Quote:
сведения о принципиальной разнице между известным "Новичком" в скелете этой формулы.

Навряд-ли РФ стала бы ради травли предателей тратить миллиарды на модернизацию производства уже разработанного оружия и технологий...
  chimkentec 17.03.2018 в 14:24:31   # 667339
Цитата: Ал от 17.03.2018 07:25:03
Первое обосновывали отражением агрессии на Кувейт, а второе - наличием у Саддама Оружия Массового Поражения.


Нет, второе вторжение в Ирак обосновывалось другими причинами.
  Ал 17.03.2018 в 17:37:17   # 667353
Цитата: chimkentec от 17.03.2018 08:24:31
Цитата: Ал от 17.03.2018 07:25:03
Первое обосновывали отражением агрессии на Кувейт, а второе - наличием у Саддама Оружия Массового Поражения.


Нет, второе вторжение в Ирак обосновывалось другими причинами.
Повод с реальными целями не путаете? Или у вас другие сведения?
Quote:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Лиса_пустыни»
Причиной кризиса 1998 года стала попытка Ирака увязать продолжение инспекций со снятием санкций, введённых против него в 1991 году

Quote:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иракская_война
В 2002—2003 годах американская администрация предприняла большие усилия для того, чтобы доказать, что власть Саддама Хусейна представляет опасность для международного сообщества. Ирак обвинялся в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими организациями, прежде всего с Аль-Каидой[9]. Данные американской разведки говорили о прямо противоположном, однако игнорировались высшим руководством США. Так, 18 сентября 2002 года директор ЦРУ Джордж Тенет сообщил Джорджу Бушу, что, по информации из ближайшего окружения Хусейна, Ирак не располагал оружием массового поражения. Эта информация не была сообщена Конгрессу США[10] и не обнародовалась. В начале 2002 года ЦРУ отправило бывшего американского посла в Нигере Джозефа Уилсона расследовать информацию о предполагаемой закупке Ираком в этой стране урана. Проведя расследование, Уилсон сообщил, что не нашёл никаких фактов, подтверждающих такую сделку. Несмотря на это, в своих выступлениях Джордж Буш неоднократно говорил о покупке Ираком урана в Нигерии (в частности, в ежегодном обращении к Конгрессу в январе 2003 года[11]).
Обвинения о связях с Аль-Каидой вызывают сомнения в свете того, что её бойцы воевали в составе антииракской коалиции в войне 1991 года. К тому же ещё в 80-х годах Хусейн вёл войну с радикальными исламистскими группировками на своей территории и на территории Ирана.[12]
5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения[13] (в частности, алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг). В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными[14].
  chimkentec 18.03.2018 в 01:16:39   # 667390
[quote name=Ал link=previd=95472#667353 date=1521286637]Повод с реальными целями не путаете? Или у вас другие сведения?
[quote]

Дело в том, что у меня совершенно другой способ познания мира, и мои доводы, боюсь, покажутся Вам совершенно несостоятельными.
Способ мой довольно нетрадиционен - я анализирую факты. То есть информацию стараюсь получать из первоисточников, а не из статей, объясняющих как следует понимать и трактовать политическую ситуацию в мире.
Я постараюсь пояснить на примере.
В данном случае мы говорили о том, какими причинами обосновывали вторжение в Ирак.
Так вот, в данном случае первоисточником будет не статья в Википедии, а речь Джорджа Буша в Конгрессе, в которой он обосновывает необходимость военных действий.
  Ал 18.03.2018 в 10:05:03   # 667411
Цитата: chimkentec от 17.03.2018 19:16:39
Способ мой довольно нетрадиционен - я анализирую факты.

Что-то непохоже.

Готов полагаться лишь на его слова?
Ничего, что "факты" заявления Буша были опровергнуты, а Тони Блер на расследовании соучастия Британии признался, что по поводу иракского ОМП тоже солгал?

Где факты подтверждения наличия ОМП, наличием которого обосновывали необходимость свержения Саддама?

Наконец, где наказание для организовавших интервенции с тяжелым исходом, попавшихся на лжи лицемерных подонков?
Хотя бы по поводу заведомой лжи конгрессменам США и парламенту Британии...
  chimkentec 18.03.2018 в 12:01:24   # 667421
Цитата: Ал от 18.03.2018 04:05:03

Готов полагаться лишь на его слова?


Дело в том, что в вопросе "чем США мотивировали нападение на Ирак", его слова - не просто главный, а вообще единственный источник, на который можно полагаться.
Можно соглашаться с его аргументами, можно не соглашаться, но нельзя не согласиться с тем, что эти аргументы - это именно и есть "то, чем США обосновывали войну в Ираке".

Quote:

Ничего, что "факты" заявления Буша были опровергнуты, а Тони Блер на расследовании соучастия Британии признался, что по поводу иракского ОМП тоже солгал?


Вы в принципе не можете знать, были ли опровергнуты факты или нет - по той простой причине, что Вы не знаете, какие факты он приводил.
Опять-таки, единственный способ узнать эти факты - это прочесть его слова. Это не моя прихоть - это мир окружающий уж так устроен.
Вы просто передаете чужое утверждение - что факты были опровергнуты. Если это было бы Ваше собственное мнение, Вы бы смогли назвать конкретный факт и привести аргументы, его опровергающие.

Quote:

Где факты подтверждения наличия ОМП, наличием которого обосновывали необходимость свержения Саддама?


Я еще раз повторяю, единственный способ узнать чем обосновывали необходимость свержения Саддама - это прочесть эти обоснования.
Не рассказ третьего человека о них, а сами обоснования.
Иначе придется жить в виртуальном мире, сильно расходящимся с окружающей реальностью.
В реальном мире нашли и заводы по производству химоружия, и снаряды с ОВ, и лаборатории, команды ученых и документацию по производству ЯО - все то, чем обосновывали свержение Саддама.

Quote:

Наконец, где наказание для организовавших интервенции с тяжелым исходом, попавшихся на лжи лицемерных подонков?


Не всех, но наказали. Главного вообще повесили.
  Ал 18.03.2018 в 12:20:41   # 667424

Лично слышал речь Буша или Тони Блера?

Так на каком основании делаешь свои "глубокие выводы"?

Quote:
В реальном мире нашли и заводы по производству химоружия, и снаряды с ОВ, и лаборатории, команды ученых и документацию по производству ЯО - все то, чем обосновывали свержение Саддама.

Лично видел, или подтверждение своим словам найдешь?

Обоснованием интервенции являлись запасы готового к применению ОВ...
  chimkentec 18.03.2018 в 12:37:34   # 667428
Цитата: Ал от 18.03.2018 06:20:41

Лично слышал речь Буша или Тони Блера?

Так на каком основании делаешь свои "глубокие выводы"?


Не слушал, но читал. И у Вас есть возможность сделать то же самое, но Вы наверняка ей не воспользуетесь.

Quote:

Обоснованием интервенции являлись запасы готового к применению ОВ...


Это ложь.
  Ал 18.03.2018 в 12:40:13   # 667429
  chimkentec 18.03.2018 в 19:00:50   # 667486
Цитата: Ал от 18.03.2018 06:40:13
Подтвердить свое обвинение способен?


Разумеется. Вот речь Буша, в которой он обосновывал перед Конгрессом необходимость свержения Саддама:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=29645

Как легко убедиться, в ней он делает утверждение, о том, что США просто не знают - есть ли у Ирака большие запасы ОМП или нет. Хотя знать должны - Саддам обязан был предоставить эти сведения. Как побежденный в развязанной им агрессивной войне.
Он говорит об потенциальной опасности, исходящей от страны, управляемой диктатором.
Вот слова президента РФ о том, что саддамовский Ирак готовил теракты на территории США:


Для опровержения Вам необходимо либо обвинить Путина во лжи, либо утверждать, что страна, планирующая террористические акты на территории твоей страны не представляет для твоей страны угрозы.
Но, полагаю, вместо этого Вы накидаете еще несколько ссылок на статьи, в которых будет просто повторяться это утверждение.
Но ни одного факта.
  Ал 18.03.2018 в 19:36:56   # 667495
Ну, и что из того, что Буш в качестве аргументов для интервенции привел в своей речи, во время или после оной обнаружили?
Ничего, что под угрозой вторжения Саддам инспекции разрешил? Но это никого не интересовало.
Кстати, пытки, применение химического оружия и другие преступления до попытки захвата Кувейта, когда Саддам еще был союзником США, Буша интересовали?
А полмиллиона иракских детей погибших в результате блокады Ирака? Лишь потом организовали программу "нефть в обмен на продовольствие".

Не имею понятия, о каких подготовках террактов идет речь в интервью Путина, хотя саму возможность в условиях "загона в угол" не исключаю. Раз посвященный, то не напомните ли совершенный Саддамом терракт против США?
Кстати, как относитесь к террактам загнанных в угол "борцов за свободу" Чечни и нынешнего сирийского "ополчения"?

Для опровержения Бушевской лжи Вам необходимо либо обвинить ассоциации независимых журналистов самих США и Ассошиэйтэд Пресс, поймавших Буша на лжи, во лжи.
Но, полагаю, вместо этого Вы накидаете еще несколько ссылок на статьи, в которых будет просто повторяться утверждение американской администрации, которая вместо Саудовской Аравии, чьи выходцы атаковали башни, направила войска в Ирак и Афганистан.
Но ни одного факта...
  Ал 18.03.2018 в 21:07:40   # 667532
Свежая версия от британских спецслужб Quote:
ABC News: Скрипаля могли отравить через вентиляционную систему автомобиля
Как сообщает телеканал ABC News со ссылкой на источники в британских спецслужбах, бывший разведчик Сергей Скрипаль и его дочь Юлия могли попасть под воздействие отравляющего вещества, распространенного через вентиляционную систему автомобиля.
Собеседники телеканала уточнили, что сейчас рассматривается версия применения порошкообразного отравляющего вещества, которое в измельченном виде присутствовало в вентиляционной системе BMW Сергея Скрипаля. Также источники рассказали, что под воздействие вещества после инцидента могли попасть 38 человек.
...
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/3577515

Quote:
На анализ отравившего Скрипалей вещества уйдет не менее двух недель
Для анализа вещества, которым в Солсбери был отравлен экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, экспертам Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) понадобится не менее двух недель. Об этом сообщает пресс-служба Министерства иностранных дел Великобритании. Как ранее заявил глава британского МИДа Борис Джонсон, завтра специалисты из ОЗХО приедут в Лондон для отбора пробы нервно-паралитического вещества. «Команда специалистов из Гааги встретится с чиновниками из Научной лаборатории Минобороны (Великобритании.— “Ъ”) и полицией, чтобы обсудить процесс сбора проб»,— рассказали в министерстве.
...
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/3577412
Британские эксперты гораздо быстрее экспертов специализированной организации по запрещению химического оружия с экспертизой ОВ справились...
  Ал 19.03.2018 в 01:23:45   # 667613
Пока сохну после душа, вопрос на размышление: наблюдал кадры или попадалась информация, чтобы войска коалиции в Ираке средства химзащиты применяли?
Если нет, то какой из этого напрашивается вывод?

Еще одна подсказка: в ответ на возобновление ядерной программы Северной Кореи Клинтон собирался ее атаковать, но, опасаясь высоких потерь, на атаку не решился.
Причем, когда незадолго до этого Северная Корея согласилась ее свернуть, то сразу после этого соглашения видимо "в благодарность", Штаты против нее дополнительно санкции ужесточили. Чего элита США ждала в ответ на этот "знак примирения"?
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь