Добавить новость
Заценки пользователя Ал
Европа не замерзла так зима выдалась теплая.
Зато европейская экономика значительно просела и теперь вместо предполагаемого роста в процентах просчитывают в его долях.
Quote:
Да и в украинской победе не все западные эксперты уверены, при этом упоминают что потребности фронта в боеприпасах значительно превышают производство, а некоторые из них предрекают сдачу Бахмута.
К тому же с поставками танков проблемы
Quote:
Кстати, не напомнит ли наш красноречивый "эксперт", кто из детей украинской элиты отметился на передовой?
Зато европейская экономика значительно просела и теперь вместо предполагаемого роста в процентах просчитывают в его долях.
Quote:
Расходы Европы на энергетический кризис приближаются к 800 млрд евро https://teknoblog.ru/2023/02/13/120996
Пн, 13 февраля 2023 | 12:00 | NewsBox
Счет европейских стран на защиту домохозяйств и компаний от резкого роста цен на энергию вырос почти до 800 миллиардов евро, заявили исследователи аналитического центра Bruegel в понедельник.
Согласно анализу аналитического центра Bruegel , страны Европейского союза в настоящее время выделили 681 миллиард евро на спасение от энергетического кризиса, в то время как Великобритания выделила 103 миллиарда евро, а Норвегия — 8,1 миллиарда евро с сентября 2021 года, пишет Reuters в своей статье сегодня утром https://www.reuters.com/business/energy/europes-spend-energy-crisis-nears-800-billion-euros-2023-02-13/.
По сообщению агенства, общая сумма в 792 миллиарда евро сопоставима с 706 миллиардами евро в последней оценке Bruegel в ноябре, поскольку страны продолжают сталкиваться с последствиями отказа от энергоносителей из России, прекратившей большую часть своих поставок газа в Европу в 2022 году.
Пн, 13 февраля 2023 | 12:00 | NewsBox
Счет европейских стран на защиту домохозяйств и компаний от резкого роста цен на энергию вырос почти до 800 миллиардов евро, заявили исследователи аналитического центра Bruegel в понедельник.
Согласно анализу аналитического центра Bruegel , страны Европейского союза в настоящее время выделили 681 миллиард евро на спасение от энергетического кризиса, в то время как Великобритания выделила 103 миллиарда евро, а Норвегия — 8,1 миллиарда евро с сентября 2021 года, пишет Reuters в своей статье сегодня утром https://www.reuters.com/business/energy/europes-spend-energy-crisis-nears-800-billion-euros-2023-02-13/.
По сообщению агенства, общая сумма в 792 миллиарда евро сопоставима с 706 миллиардами евро в последней оценке Bruegel в ноябре, поскольку страны продолжают сталкиваться с последствиями отказа от энергоносителей из России, прекратившей большую часть своих поставок газа в Европу в 2022 году.
РаскрытьДа и в украинской победе не все западные эксперты уверены, при этом упоминают что потребности фронта в боеприпасах значительно превышают производство, а некоторые из них предрекают сдачу Бахмута.
К тому же с поставками танков проблемы
Quote:
Девятый "Рамштайн": решения по самолетам для Украины нет, на повестке - ПВО, снаряды и танки https://www.bbc.com/russian/news-64611867
По словам главы Пентагона, в коалицию по поставкам Украине танков Leopard вошли восемь стран: Германия, Дания, Испания, Канада, Нидерланды, Норвегия, Польша и Португалия.
Во вторник немецкая газета Die Welt разместила материал, озаглавленный "Глубокие трещины в танковой коалиции - Германия оказалась по сути в одиночестве".
а американские Абрамсы к концу года собираются поставлять без секретной брони.По словам главы Пентагона, в коалицию по поставкам Украине танков Leopard вошли восемь стран: Германия, Дания, Испания, Канада, Нидерланды, Норвегия, Польша и Португалия.
Во вторник немецкая газета Die Welt разместила материал, озаглавленный "Глубокие трещины в танковой коалиции - Германия оказалась по сути в одиночестве".
Кстати, не напомнит ли наш красноречивый "эксперт", кто из детей украинской элиты отметился на передовой?
Без хамства высказаться не получается?
Цитата: Zoggyla от 15.02.2023 08:01:33
Пора МТС создавать, хотя опыт уже есть) Рынок частной спецтехники , работающей на заказ...
Дык, в США предоставляющие технику подобные организации имеются, и при этом количество фермеров уменьшается, а подавляющую часть сельхозпродукции вырабатывают агрохолдинги.Пора МТС создавать, хотя опыт уже есть) Рынок частной спецтехники , работающей на заказ...
Я об этом пару лет назад несколько статей из "колыбели индивидуализма и либерализма" выкладывал.
Кстати, у нас несколько лет назад тоже начали переход к агрохолдингам как к коллективной форме предприятий.
"Что имеем не храним, потерявши плачем".
Лихо наших реформаторов западные советники развели...
Если вспомнить и рейдерские захваты 90-х и раздербанивание новых станков обнищавшими рабочими, то "причесывать" к развалу всех красных директоров тоже не стоит.
Развалу промышленности в первую очередь способствовал разрыв экономических связей в совокупности с завалом дешевыми и при этом некачественными вещами с Китая.
До этого Горбачев с непродуманными реформами, когда на госпредприятиях ради "демонополизации" дробили непрерывные производственные циклы, подсуропил.
Сейчас нет времени подробности раскрывать.
Кстати, на севере и востоке работали тракторные заводы, которые по причине разрыва экономических связей и реформы по ликвидации колхозов потеряли своих заказчиков. К тому же большинство мелких фермеров не в состоянии технику закупать и до сих пор пользуются советской...
Развалу промышленности в первую очередь способствовал разрыв экономических связей в совокупности с завалом дешевыми и при этом некачественными вещами с Китая.
До этого Горбачев с непродуманными реформами, когда на госпредприятиях ради "демонополизации" дробили непрерывные производственные циклы, подсуропил.
Сейчас нет времени подробности раскрывать.
Кстати, на севере и востоке работали тракторные заводы, которые по причине разрыва экономических связей и реформы по ликвидации колхозов потеряли своих заказчиков. К тому же большинство мелких фермеров не в состоянии технику закупать и до сих пор пользуются советской...
Напоминание о методах борьбы в "колыбели свободы" с неудобными журналистами Quote:
19.03.2003
...
В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой "Буря в пустыне", один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту — ни американскому, ни иностранному — не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом.
В это время я был в Америке и мы с Филом Донахью, готовясь к своей передаче, пригласили его и еще несколько известных в Америке тележурналистов, а также исполнительного продюсера NBC News и стали обсуждать увольнение Джона. Мне это было необыкновенно интересно и смешно, потому что исполнительный продюсер говорил, что вопрос совершенно не в том, что Альперт что-то не то показал, а в том, что у канала нет денег на стрингеров и поэтому они были вынуждены закрыть его контракт. А почему не дали материал? Оправдания озвучивались самые неуклюжие.
Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу "Политически некорректно" - сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.
Что же произошло недавно с Донахью? Ровно то же самое. Донахью ушел из телевидения в 1996 году. Ушел вообще. Закончилась не только "Познер и Донахью", что мы вели вместе, но и его знаменитая программа "Донахью". Шесть лет Фил ничего не делал на телевидении. MSNBC имела довольно низкие рейтинги и в поисках человека, который может поднять эти рейтинги, они решили обратиться к Донахью. Это был 2002 год. Фил, насколько я знаю, не хотел возвращаться на телевидение, но учитывая ситуацию, которая происходила в Америке он решил, что надо, чтобы был хоть какой-то альтернативный голос в противовес официальной позиции. И его уговорили. Фил проработал 7 месяцев. Практически с самого начала из всех программ прайм-тайм — с 7 до 10 вечера — самые высокие рейтинги были у Фила Донахью. И эти рейтинги показали явную тенденцию к росту. Однако именно его контракт не продлили. И причину этого ему заранее давали понять. Его взгляд на политику Буша в вопросе Ирака не устраивает руководство канала.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/33829-pozner/
...
В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой "Буря в пустыне", один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту — ни американскому, ни иностранному — не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом.
В это время я был в Америке и мы с Филом Донахью, готовясь к своей передаче, пригласили его и еще несколько известных в Америке тележурналистов, а также исполнительного продюсера NBC News и стали обсуждать увольнение Джона. Мне это было необыкновенно интересно и смешно, потому что исполнительный продюсер говорил, что вопрос совершенно не в том, что Альперт что-то не то показал, а в том, что у канала нет денег на стрингеров и поэтому они были вынуждены закрыть его контракт. А почему не дали материал? Оправдания озвучивались самые неуклюжие.
Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу "Политически некорректно" - сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.
Что же произошло недавно с Донахью? Ровно то же самое. Донахью ушел из телевидения в 1996 году. Ушел вообще. Закончилась не только "Познер и Донахью", что мы вели вместе, но и его знаменитая программа "Донахью". Шесть лет Фил ничего не делал на телевидении. MSNBC имела довольно низкие рейтинги и в поисках человека, который может поднять эти рейтинги, они решили обратиться к Донахью. Это был 2002 год. Фил, насколько я знаю, не хотел возвращаться на телевидение, но учитывая ситуацию, которая происходила в Америке он решил, что надо, чтобы был хоть какой-то альтернативный голос в противовес официальной позиции. И его уговорили. Фил проработал 7 месяцев. Практически с самого начала из всех программ прайм-тайм — с 7 до 10 вечера — самые высокие рейтинги были у Фила Донахью. И эти рейтинги показали явную тенденцию к росту. Однако именно его контракт не продлили. И причину этого ему заранее давали понять. Его взгляд на политику Буша в вопросе Ирака не устраивает руководство канала.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/33829-pozner/
Без хамства высказаться не получается?
Если подать на журналиста в суд, то во время следствия может всплыть источник, который Херш скрывает. Впрочем, имею основания считать что спецслужбы без привлечения внимания его и так усердно ищут.
Если начать тупо преследовать то у населения могут возникнуть вопросы по поводу пропагандируемой свободы прессы.
К тому же свою первую статью по поводу терракта он выложил в блоге, и поэтому по причине ограниченной посещаемости его статью можно игнорировать, а обсуждаемую в германском издании, находящемся в другой "епархии".
Похоже что другие СМИ не собираются его статьи распространять.
Гораздо проще объявить его сторонником идей заговора, чем в последнее время западные СМИ и занимаются...
Если начать тупо преследовать то у населения могут возникнуть вопросы по поводу пропагандируемой свободы прессы.
К тому же свою первую статью по поводу терракта он выложил в блоге, и поэтому по причине ограниченной посещаемости его статью можно игнорировать, а обсуждаемую в германском издании, находящемся в другой "епархии".
Похоже что другие СМИ не собираются его статьи распространять.
Гораздо проще объявить его сторонником идей заговора, чем в последнее время западные СМИ и занимаются...
Цитата: Walter от 15.02.2023 21:52:02
В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Кстати, судя по всему он тебе в пустой черепок насрал и поэтому постоянно воняешь...В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Близко к теме Quote:
Quote:
16 февраля 2023
423 миллиона тенге в СКО потратили на дорогу, которой нет https://www.zakon.kz/6384485-423-milliona-tenge-v-sko-potratili-na-dorogu-kotoroy-net.html
В Северо-Казахстанской области сотни миллионов бюджетных денег ушли на строительство дороги, которую так и не построили, сообщает Zakon.kz.
Руководитель акимата имени Габита Мусрепова, который принял готовую дорогу и перевел за ее строительство 423 миллиона тенге, арестовали, сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры.
Под стражу был взят и застройщик, который по документам отстроил дорожное полотно. На самом деле трассы так и нет, отмечают в ведомстве. Оба подозреваемых предстали перед судом.
Схожий случай произошел в Акмолинской области, поселке Коянды. Капитальный ремонт и строительство местной дороги обошлось бюджету в 907 миллионов тенге. Работы так и не были выполнены. Начато расследование.
"Наиболее коррумпированным в сфере автодорог является этап выбора поставщиков при государственных закупках".
Пресс-служба Генеральной прокуратуры
Проверка показала большее 300 нарушений при строительстве и ремонте автодорог в разных регионах Казахстана. Общая сумма выделенных на это денег — 30 млрд тенге. Возвращено в бюджет 2,5 млрд. Заведено 29 уголовных дел.
После выявленных нарушений Генеральная прокуратура выступила с предложением о коренной трансформации автодорожной отрасли. Акт находится на рассмотрении в правительстве.
В январе стало известно, что дорога, построенная в 2022 году в Казталовском районе Западно-Казахстанской области, разрушается после сдачи в эксплуатацию. Притом, что из областного бюджета на нее выделили 208 миллионов тенге.
423 миллиона тенге в СКО потратили на дорогу, которой нет https://www.zakon.kz/6384485-423-milliona-tenge-v-sko-potratili-na-dorogu-kotoroy-net.html
В Северо-Казахстанской области сотни миллионов бюджетных денег ушли на строительство дороги, которую так и не построили, сообщает Zakon.kz.
Руководитель акимата имени Габита Мусрепова, который принял готовую дорогу и перевел за ее строительство 423 миллиона тенге, арестовали, сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры.
Под стражу был взят и застройщик, который по документам отстроил дорожное полотно. На самом деле трассы так и нет, отмечают в ведомстве. Оба подозреваемых предстали перед судом.
Схожий случай произошел в Акмолинской области, поселке Коянды. Капитальный ремонт и строительство местной дороги обошлось бюджету в 907 миллионов тенге. Работы так и не были выполнены. Начато расследование.
"Наиболее коррумпированным в сфере автодорог является этап выбора поставщиков при государственных закупках".
Пресс-служба Генеральной прокуратуры
Проверка показала большее 300 нарушений при строительстве и ремонте автодорог в разных регионах Казахстана. Общая сумма выделенных на это денег — 30 млрд тенге. Возвращено в бюджет 2,5 млрд. Заведено 29 уголовных дел.
После выявленных нарушений Генеральная прокуратура выступила с предложением о коренной трансформации автодорожной отрасли. Акт находится на рассмотрении в правительстве.
В январе стало известно, что дорога, построенная в 2022 году в Казталовском районе Западно-Казахстанской области, разрушается после сдачи в эксплуатацию. Притом, что из областного бюджета на нее выделили 208 миллионов тенге.
Quote:
Ранее сообщалось о том, что новое здание поликлиники за 775 млн рушится в Алматы.
Напоминание о методах борьбы в "колыбели свободы" с неудобными журналистами Quote:
19.03.2003
...
В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой "Буря в пустыне", один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту — ни американскому, ни иностранному — не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом.
В это время я был в Америке и мы с Филом Донахью, готовясь к своей передаче, пригласили его и еще несколько известных в Америке тележурналистов, а также исполнительного продюсера NBC News и стали обсуждать увольнение Джона. Мне это было необыкновенно интересно и смешно, потому что исполнительный продюсер говорил, что вопрос совершенно не в том, что Альперт что-то не то показал, а в том, что у канала нет денег на стрингеров и поэтому они были вынуждены закрыть его контракт. А почему не дали материал? Оправдания озвучивались самые неуклюжие.
Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу "Политически некорректно" - сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.
Что же произошло недавно с Донахью? Ровно то же самое. Донахью ушел из телевидения в 1996 году. Ушел вообще. Закончилась не только "Познер и Донахью", что мы вели вместе, но и его знаменитая программа "Донахью". Шесть лет Фил ничего не делал на телевидении. MSNBC имела довольно низкие рейтинги и в поисках человека, который может поднять эти рейтинги, они решили обратиться к Донахью. Это был 2002 год. Фил, насколько я знаю, не хотел возвращаться на телевидение, но учитывая ситуацию, которая происходила в Америке он решил, что надо, чтобы был хоть какой-то альтернативный голос в противовес официальной позиции. И его уговорили. Фил проработал 7 месяцев. Практически с самого начала из всех программ прайм-тайм — с 7 до 10 вечера — самые высокие рейтинги были у Фила Донахью. И эти рейтинги показали явную тенденцию к росту. Однако именно его контракт не продлили. И причину этого ему заранее давали понять. Его взгляд на политику Буша в вопросе Ирака не устраивает руководство канала.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/33829-pozner/
...
В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой "Буря в пустыне", один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту — ни американскому, ни иностранному — не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом.
В это время я был в Америке и мы с Филом Донахью, готовясь к своей передаче, пригласили его и еще несколько известных в Америке тележурналистов, а также исполнительного продюсера NBC News и стали обсуждать увольнение Джона. Мне это было необыкновенно интересно и смешно, потому что исполнительный продюсер говорил, что вопрос совершенно не в том, что Альперт что-то не то показал, а в том, что у канала нет денег на стрингеров и поэтому они были вынуждены закрыть его контракт. А почему не дали материал? Оправдания озвучивались самые неуклюжие.
Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу "Политически некорректно" - сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.
Что же произошло недавно с Донахью? Ровно то же самое. Донахью ушел из телевидения в 1996 году. Ушел вообще. Закончилась не только "Познер и Донахью", что мы вели вместе, но и его знаменитая программа "Донахью". Шесть лет Фил ничего не делал на телевидении. MSNBC имела довольно низкие рейтинги и в поисках человека, который может поднять эти рейтинги, они решили обратиться к Донахью. Это был 2002 год. Фил, насколько я знаю, не хотел возвращаться на телевидение, но учитывая ситуацию, которая происходила в Америке он решил, что надо, чтобы был хоть какой-то альтернативный голос в противовес официальной позиции. И его уговорили. Фил проработал 7 месяцев. Практически с самого начала из всех программ прайм-тайм — с 7 до 10 вечера — самые высокие рейтинги были у Фила Донахью. И эти рейтинги показали явную тенденцию к росту. Однако именно его контракт не продлили. И причину этого ему заранее давали понять. Его взгляд на политику Буша в вопросе Ирака не устраивает руководство канала.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/33829-pozner/
Если подать на журналиста в суд, то во время следствия может всплыть источник, который Херш скрывает. Впрочем, имею основания считать что спецслужбы без привлечения внимания его и так усердно ищут.
Если начать тупо преследовать то у населения могут возникнуть вопросы по поводу пропагандируемой свободы прессы.
К тому же свою первую статью по поводу терракта он выложил в блоге, и поэтому по причине ограниченной посещаемости его статью можно игнорировать, а обсуждаемую в германском издании, находящемся в другой "епархии".
Похоже что другие СМИ не собираются его статьи распространять.
Гораздо проще объявить его сторонником идей заговора, чем в последнее время западные СМИ и занимаются...
Если начать тупо преследовать то у населения могут возникнуть вопросы по поводу пропагандируемой свободы прессы.
К тому же свою первую статью по поводу терракта он выложил в блоге, и поэтому по причине ограниченной посещаемости его статью можно игнорировать, а обсуждаемую в германском издании, находящемся в другой "епархии".
Похоже что другие СМИ не собираются его статьи распространять.
Гораздо проще объявить его сторонником идей заговора, чем в последнее время западные СМИ и занимаются...
Цитата: Walter от 15.02.2023 21:52:02
В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Кстати, судя по всему он тебе в пустой черепок насрал и поэтому постоянно воняешь...В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Напоминание о методах борьбы в "колыбели свободы" с неудобными журналистами Quote:
19.03.2003
...
В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой "Буря в пустыне", один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту — ни американскому, ни иностранному — не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом.
В это время я был в Америке и мы с Филом Донахью, готовясь к своей передаче, пригласили его и еще несколько известных в Америке тележурналистов, а также исполнительного продюсера NBC News и стали обсуждать увольнение Джона. Мне это было необыкновенно интересно и смешно, потому что исполнительный продюсер говорил, что вопрос совершенно не в том, что Альперт что-то не то показал, а в том, что у канала нет денег на стрингеров и поэтому они были вынуждены закрыть его контракт. А почему не дали материал? Оправдания озвучивались самые неуклюжие.
Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу "Политически некорректно" - сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.
Что же произошло недавно с Донахью? Ровно то же самое. Донахью ушел из телевидения в 1996 году. Ушел вообще. Закончилась не только "Познер и Донахью", что мы вели вместе, но и его знаменитая программа "Донахью". Шесть лет Фил ничего не делал на телевидении. MSNBC имела довольно низкие рейтинги и в поисках человека, который может поднять эти рейтинги, они решили обратиться к Донахью. Это был 2002 год. Фил, насколько я знаю, не хотел возвращаться на телевидение, но учитывая ситуацию, которая происходила в Америке он решил, что надо, чтобы был хоть какой-то альтернативный голос в противовес официальной позиции. И его уговорили. Фил проработал 7 месяцев. Практически с самого начала из всех программ прайм-тайм — с 7 до 10 вечера — самые высокие рейтинги были у Фила Донахью. И эти рейтинги показали явную тенденцию к росту. Однако именно его контракт не продлили. И причину этого ему заранее давали понять. Его взгляд на политику Буша в вопросе Ирака не устраивает руководство канала.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/33829-pozner/
...
В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой "Буря в пустыне", один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту — ни американскому, ни иностранному — не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом.
В это время я был в Америке и мы с Филом Донахью, готовясь к своей передаче, пригласили его и еще несколько известных в Америке тележурналистов, а также исполнительного продюсера NBC News и стали обсуждать увольнение Джона. Мне это было необыкновенно интересно и смешно, потому что исполнительный продюсер говорил, что вопрос совершенно не в том, что Альперт что-то не то показал, а в том, что у канала нет денег на стрингеров и поэтому они были вынуждены закрыть его контракт. А почему не дали материал? Оправдания озвучивались самые неуклюжие.
Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу "Политически некорректно" - сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.
Что же произошло недавно с Донахью? Ровно то же самое. Донахью ушел из телевидения в 1996 году. Ушел вообще. Закончилась не только "Познер и Донахью", что мы вели вместе, но и его знаменитая программа "Донахью". Шесть лет Фил ничего не делал на телевидении. MSNBC имела довольно низкие рейтинги и в поисках человека, который может поднять эти рейтинги, они решили обратиться к Донахью. Это был 2002 год. Фил, насколько я знаю, не хотел возвращаться на телевидение, но учитывая ситуацию, которая происходила в Америке он решил, что надо, чтобы был хоть какой-то альтернативный голос в противовес официальной позиции. И его уговорили. Фил проработал 7 месяцев. Практически с самого начала из всех программ прайм-тайм — с 7 до 10 вечера — самые высокие рейтинги были у Фила Донахью. И эти рейтинги показали явную тенденцию к росту. Однако именно его контракт не продлили. И причину этого ему заранее давали понять. Его взгляд на политику Буша в вопросе Ирака не устраивает руководство канала.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/33829-pozner/
Цитата: Walter от 15.02.2023 21:52:02
В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Кстати, судя по всему он тебе в пустой черепок насрал и поэтому постоянно воняешь...В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Напоминание о методах борьбы в "колыбели свободы" с неудобными журналистами Quote:
19.03.2003
...
В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой "Буря в пустыне", один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту — ни американскому, ни иностранному — не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом.
В это время я был в Америке и мы с Филом Донахью, готовясь к своей передаче, пригласили его и еще несколько известных в Америке тележурналистов, а также исполнительного продюсера NBC News и стали обсуждать увольнение Джона. Мне это было необыкновенно интересно и смешно, потому что исполнительный продюсер говорил, что вопрос совершенно не в том, что Альперт что-то не то показал, а в том, что у канала нет денег на стрингеров и поэтому они были вынуждены закрыть его контракт. А почему не дали материал? Оправдания озвучивались самые неуклюжие.
Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу "Политически некорректно" - сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.
Что же произошло недавно с Донахью? Ровно то же самое. Донахью ушел из телевидения в 1996 году. Ушел вообще. Закончилась не только "Познер и Донахью", что мы вели вместе, но и его знаменитая программа "Донахью". Шесть лет Фил ничего не делал на телевидении. MSNBC имела довольно низкие рейтинги и в поисках человека, который может поднять эти рейтинги, они решили обратиться к Донахью. Это был 2002 год. Фил, насколько я знаю, не хотел возвращаться на телевидение, но учитывая ситуацию, которая происходила в Америке он решил, что надо, чтобы был хоть какой-то альтернативный голос в противовес официальной позиции. И его уговорили. Фил проработал 7 месяцев. Практически с самого начала из всех программ прайм-тайм — с 7 до 10 вечера — самые высокие рейтинги были у Фила Донахью. И эти рейтинги показали явную тенденцию к росту. Однако именно его контракт не продлили. И причину этого ему заранее давали понять. Его взгляд на политику Буша в вопросе Ирака не устраивает руководство канала.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/33829-pozner/
...
В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой "Буря в пустыне", один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту — ни американскому, ни иностранному — не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом.
В это время я был в Америке и мы с Филом Донахью, готовясь к своей передаче, пригласили его и еще несколько известных в Америке тележурналистов, а также исполнительного продюсера NBC News и стали обсуждать увольнение Джона. Мне это было необыкновенно интересно и смешно, потому что исполнительный продюсер говорил, что вопрос совершенно не в том, что Альперт что-то не то показал, а в том, что у канала нет денег на стрингеров и поэтому они были вынуждены закрыть его контракт. А почему не дали материал? Оправдания озвучивались самые неуклюжие.
Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу "Политически некорректно" - сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.
Что же произошло недавно с Донахью? Ровно то же самое. Донахью ушел из телевидения в 1996 году. Ушел вообще. Закончилась не только "Познер и Донахью", что мы вели вместе, но и его знаменитая программа "Донахью". Шесть лет Фил ничего не делал на телевидении. MSNBC имела довольно низкие рейтинги и в поисках человека, который может поднять эти рейтинги, они решили обратиться к Донахью. Это был 2002 год. Фил, насколько я знаю, не хотел возвращаться на телевидение, но учитывая ситуацию, которая происходила в Америке он решил, что надо, чтобы был хоть какой-то альтернативный голос в противовес официальной позиции. И его уговорили. Фил проработал 7 месяцев. Практически с самого начала из всех программ прайм-тайм — с 7 до 10 вечера — самые высокие рейтинги были у Фила Донахью. И эти рейтинги показали явную тенденцию к росту. Однако именно его контракт не продлили. И причину этого ему заранее давали понять. Его взгляд на политику Буша в вопросе Ирака не устраивает руководство канала.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/33829-pozner/
Цитата: Zoggyla от 15.02.2023 08:01:33
Пора МТС создавать, хотя опыт уже есть) Рынок частной спецтехники , работающей на заказ...
Дык, в США предоставляющие технику подобные организации имеются, и при этом количество фермеров уменьшается, а подавляющую часть сельхозпродукции вырабатывают агрохолдинги.Пора МТС создавать, хотя опыт уже есть) Рынок частной спецтехники , работающей на заказ...
Я об этом пару лет назад несколько статей из "колыбели индивидуализма и либерализма" выкладывал.
Кстати, у нас несколько лет назад тоже начали переход к агрохолдингам как к коллективной форме предприятий.
"Что имеем не храним, потерявши плачем".
Лихо наших реформаторов западные советники развели...
Цитата: Walter от 15.02.2023 21:52:02
В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Кстати, судя по всему он тебе в пустой черепок насрал и поэтому постоянно воняешь...В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Цитата: Walter от 15.02.2023 21:52:02
В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Кстати, судя по всему он тебе в пустой черепок насрал и поэтому постоянно воняешь...В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Цитата: Walter от 15.02.2023 21:52:02
В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Кстати, судя по всему он тебе в пустой черепок насрал и поэтому постоянно воняешь...В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Quote:
Как пример Quote:
23.08.2010
Аграрный сектор Центральной Азии: формы собственности разные, но итог - плачевный https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30803813&pos=4;-101#pos=4;-101
Участники очередного круглого стола на радио Азаттык солидарны в том, что со стороны правительств в Центральной Азии отсутствует контроль за сельским хозяйством, а часть миллионных заготовок зерна - это приписки.
Доля агропрома во внутреннем валовом продукте Казахстана катастрофически сократилась - до 4-6 процентов, в самые лучшие годы поднимаясь до 10-12 процентов. В результате Казахстан, который до 1991 года сам полностью обеспечивал свои потребности в сельскохозяйственных продуктах, из их экспортера превратился в крупного импортера.
...
Аграрный сектор Центральной Азии: формы собственности разные, но итог - плачевный https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30803813&pos=4;-101#pos=4;-101
Участники очередного круглого стола на радио Азаттык солидарны в том, что со стороны правительств в Центральной Азии отсутствует контроль за сельским хозяйством, а часть миллионных заготовок зерна - это приписки.
Доля агропрома во внутреннем валовом продукте Казахстана катастрофически сократилась - до 4-6 процентов, в самые лучшие годы поднимаясь до 10-12 процентов. В результате Казахстан, который до 1991 года сам полностью обеспечивал свои потребности в сельскохозяйственных продуктах, из их экспортера превратился в крупного импортера.
...
Как пример Quote:
Что стало с бывшим немецким колхозом-миллионером? https://www.dw.com/ru/что-стало-с-бывшим-немецким-колхозом-миллионером/a-487361
03.01.2002
Из Павлодара мы отправляемся в бывший колхоз-миллионер «30 лет Казахстана». Когда-то он славился на весь Казахстан. Лечиться в колхозную больницу приезжали работники обкома партии, чиновники высокого ранга. Больница гремела не только своими врачами Кохом, Эйзенгрейном, которые, кстати, сегодня живут в Германии. Здесь была единственная в Павлодарской области барокамера! Кроме хорошо налаженного хозяйства, в колхозе был единственный по всей области зоопарк, куда на экскурсию приезжали городские школьники. Все это было. Сегодня, проезжая по улицам центральной усадьбы Константиновке, я видел полуразвалившиеся дома, заброшенные многоэтажки, больницу с выбитыми оконными стеклами. Некогда ухоженные улицы зарастают бурьяном. Мы подъехали к зданию бывшего правления колхоза, сегодня акимату. В закуренном кабинете мы застали Георгия Владимировича Пилунса. Четыре года он является акимом Равнопольского сельского Совета. Аким – это председатель сельсовета. Должности председателя колхоза нет, как и самого хозяйства. Что стало с известным на весь бывший СССР колхозом-миллионером? Аким Пилунс поясняет:
- Колхозов у нас нет с 1998 года. Их расформировали и остались только сельские округа, а при них есть крестьянские хозяйства, которые занимаются животноводством, полеводством.
- Но эта форма лучше чем колхозы?
- Правительство считает, что лучше, но я с этим не согласен.
...
03.01.2002
Из Павлодара мы отправляемся в бывший колхоз-миллионер «30 лет Казахстана». Когда-то он славился на весь Казахстан. Лечиться в колхозную больницу приезжали работники обкома партии, чиновники высокого ранга. Больница гремела не только своими врачами Кохом, Эйзенгрейном, которые, кстати, сегодня живут в Германии. Здесь была единственная в Павлодарской области барокамера! Кроме хорошо налаженного хозяйства, в колхозе был единственный по всей области зоопарк, куда на экскурсию приезжали городские школьники. Все это было. Сегодня, проезжая по улицам центральной усадьбы Константиновке, я видел полуразвалившиеся дома, заброшенные многоэтажки, больницу с выбитыми оконными стеклами. Некогда ухоженные улицы зарастают бурьяном. Мы подъехали к зданию бывшего правления колхоза, сегодня акимату. В закуренном кабинете мы застали Георгия Владимировича Пилунса. Четыре года он является акимом Равнопольского сельского Совета. Аким – это председатель сельсовета. Должности председателя колхоза нет, как и самого хозяйства. Что стало с известным на весь бывший СССР колхозом-миллионером? Аким Пилунс поясняет:
- Колхозов у нас нет с 1998 года. Их расформировали и остались только сельские округа, а при них есть крестьянские хозяйства, которые занимаются животноводством, полеводством.
- Но эта форма лучше чем колхозы?
- Правительство считает, что лучше, но я с этим не согласен.
...
Цитата: troll от 14.02.2023 22:56:10
то есть я о том, что у казахстана изначально в 91м году почти не было шансов выскочить в дамки, потому как в руководстве республики, как и на местах стояли люди с психологией пешек...
то есть я о том, что у казахстана изначально в 91м году почти не было шансов выскочить в дамки, потому как в руководстве республики, как и на местах стояли люди с психологией пешек...
К примеру,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жакиянов,_Галымжан_Бадылжанович
Однако с твоим выводом не сходится.
Цитата: Walter от 15.02.2023 21:52:02
В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Кстати, судя по всему он тебе в пустой черепок насрал и поэтому постоянно воняешь...В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Напоминание о методах борьбы в "колыбели свободы" с неудобными журналистами Quote:
19.03.2003
...
В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой "Буря в пустыне", один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту — ни американскому, ни иностранному — не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом.
В это время я был в Америке и мы с Филом Донахью, готовясь к своей передаче, пригласили его и еще несколько известных в Америке тележурналистов, а также исполнительного продюсера NBC News и стали обсуждать увольнение Джона. Мне это было необыкновенно интересно и смешно, потому что исполнительный продюсер говорил, что вопрос совершенно не в том, что Альперт что-то не то показал, а в том, что у канала нет денег на стрингеров и поэтому они были вынуждены закрыть его контракт. А почему не дали материал? Оправдания озвучивались самые неуклюжие.
Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу "Политически некорректно" - сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.
Что же произошло недавно с Донахью? Ровно то же самое. Донахью ушел из телевидения в 1996 году. Ушел вообще. Закончилась не только "Познер и Донахью", что мы вели вместе, но и его знаменитая программа "Донахью". Шесть лет Фил ничего не делал на телевидении. MSNBC имела довольно низкие рейтинги и в поисках человека, который может поднять эти рейтинги, они решили обратиться к Донахью. Это был 2002 год. Фил, насколько я знаю, не хотел возвращаться на телевидение, но учитывая ситуацию, которая происходила в Америке он решил, что надо, чтобы был хоть какой-то альтернативный голос в противовес официальной позиции. И его уговорили. Фил проработал 7 месяцев. Практически с самого начала из всех программ прайм-тайм — с 7 до 10 вечера — самые высокие рейтинги были у Фила Донахью. И эти рейтинги показали явную тенденцию к росту. Однако именно его контракт не продлили. И причину этого ему заранее давали понять. Его взгляд на политику Буша в вопросе Ирака не устраивает руководство канала.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/33829-pozner/
...
В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой "Буря в пустыне", один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту — ни американскому, ни иностранному — не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом.
В это время я был в Америке и мы с Филом Донахью, готовясь к своей передаче, пригласили его и еще несколько известных в Америке тележурналистов, а также исполнительного продюсера NBC News и стали обсуждать увольнение Джона. Мне это было необыкновенно интересно и смешно, потому что исполнительный продюсер говорил, что вопрос совершенно не в том, что Альперт что-то не то показал, а в том, что у канала нет денег на стрингеров и поэтому они были вынуждены закрыть его контракт. А почему не дали материал? Оправдания озвучивались самые неуклюжие.
Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу "Политически некорректно" - сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.
Что же произошло недавно с Донахью? Ровно то же самое. Донахью ушел из телевидения в 1996 году. Ушел вообще. Закончилась не только "Познер и Донахью", что мы вели вместе, но и его знаменитая программа "Донахью". Шесть лет Фил ничего не делал на телевидении. MSNBC имела довольно низкие рейтинги и в поисках человека, который может поднять эти рейтинги, они решили обратиться к Донахью. Это был 2002 год. Фил, насколько я знаю, не хотел возвращаться на телевидение, но учитывая ситуацию, которая происходила в Америке он решил, что надо, чтобы был хоть какой-то альтернативный голос в противовес официальной позиции. И его уговорили. Фил проработал 7 месяцев. Практически с самого начала из всех программ прайм-тайм — с 7 до 10 вечера — самые высокие рейтинги были у Фила Донахью. И эти рейтинги показали явную тенденцию к росту. Однако именно его контракт не продлили. И причину этого ему заранее давали понять. Его взгляд на политику Буша в вопросе Ирака не устраивает руководство канала.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/33829-pozner/
Цитата: Walter от 15.02.2023 21:52:02
В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Кстати, судя по всему он тебе в пустой черепок насрал и поэтому постоянно воняешь...В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Цитата: Walter от 15.02.2023 21:52:02
В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Кстати, судя по всему он тебе в пустой черепок насрал и поэтому постоянно воняешь...В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Цитата: Walter от 15.02.2023 21:52:02
В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Кстати, судя по всему он тебе в пустой черепок насрал и поэтому постоянно воняешь...В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Цитата: Walter от 15.02.2023 21:52:02
В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Кстати, судя по всему он тебе в пустой черепок насрал и поэтому постоянно воняешь...В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Судя по тактике первых дней по признакам что колонны российской техники не обеспечивали воздушным прикрытием, а в города запускали малочисленные группы десантников, Путин не рассчитывал на активное сопротивление.
К тому же в первые дни российские войска атаковали лишь воинские части и аэродромы, а большинство российских военных не имело конкретных планов. Выходит что исходя по совокупности признаков определение войны подходило под определение спецоперации, но активное сопротивление внесло свои коррективы.
Кстати, собственную школу в Харькове украинские захистники ради "выкуривания" горстки десантников из разбитой колонны расфигачили в первые дни после начала вторжения, а первые попадания в жилые дома оказались от украинских систем ЗРК.
К тому же даже "пророссийское" Би-Би-Си неоднократно выкладывало описание отношений большинства российских военнослужащих, которое никаким образом не подходит под определение геноцида.
Что касается определения братского народа, то таковой не станет обвинять своих родственников в голодоморе, тем более что в нем отметились местные кадры и, тем более, посылать комплексы ЗРК вместе с расчетами в конфликт в расчете на вступление в "оборонительный" НАТО.
Так что к ситуации подходит фраза "паны дерутся, а у холопов чубы трещат".
Если кто решит обозвать меня путинистом или хотя бы сторонником "СВО", то легко прочитать мои комментарии к ней после ее начала...
К тому же в первые дни российские войска атаковали лишь воинские части и аэродромы, а большинство российских военных не имело конкретных планов. Выходит что исходя по совокупности признаков определение войны подходило под определение спецоперации, но активное сопротивление внесло свои коррективы.
Кстати, собственную школу в Харькове украинские захистники ради "выкуривания" горстки десантников из разбитой колонны расфигачили в первые дни после начала вторжения, а первые попадания в жилые дома оказались от украинских систем ЗРК.
К тому же даже "пророссийское" Би-Би-Си неоднократно выкладывало описание отношений большинства российских военнослужащих, которое никаким образом не подходит под определение геноцида.
Что касается определения братского народа, то таковой не станет обвинять своих родственников в голодоморе, тем более что в нем отметились местные кадры и, тем более, посылать комплексы ЗРК вместе с расчетами в конфликт в расчете на вступление в "оборонительный" НАТО.
Так что к ситуации подходит фраза "паны дерутся, а у холопов чубы трещат".
Если кто решит обозвать меня путинистом или хотя бы сторонником "СВО", то легко прочитать мои комментарии к ней после ее начала...
Цитата: troll от 14.02.2023 22:56:10
то есть я о том, что у казахстана изначально в 91м году почти не было шансов выскочить в дамки, потому как в руководстве республики, как и на местах стояли люди с психологией пешек...
то есть я о том, что у казахстана изначально в 91м году почти не было шансов выскочить в дамки, потому как в руководстве республики, как и на местах стояли люди с психологией пешек...
К примеру,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жакиянов,_Галымжан_Бадылжанович
Однако с твоим выводом не сходится.