Открытое письмо президенту Казахстана по вопросам несоблюдения свободы слова в Казахстане

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
KOKauH 19 Мая 2008 в 19:48:53
Президенту Республики Казахстан

Нурсултану Назарбаеву

Господин Президент,

Обращаемся к Вам по вопросу соблюдения одного из основных прав человека свободы слова. С 23 октября 2007 г., власти Казахстана блокируют доступ к нескольким независимым интернет сайтам, в том числе к сайту www.inkar.info (http://www.inkar.info). Блокада этих сайтов на территории Казахстана продолжается, независимо от того, что как международное право, так и Конституция Казахстана гарантируют свободу слова граждан.

Факт блокировки независимых интернет сайтов подтверждают международные организации, занимающиеся мониторингом свободы прессы. Организация «Human Right Watch» в своем Отчете о Казахстане пишет, что «Власти продолжают цензуру интернета: в 2007 г. несколько интернет сайтов лишили регистрации или приостановили. Власти заблокировали также доступ к нескольким оппозиционным интернет сайтам». Независимо от того, что казахские власти ведут усиленную кампанию с целю улучшения имиджа страны и преобразования ее во влиятельный субъект международной политики, что было связано с заявлением на председательство в ОБСЕ в 2009 г., ситуация с правами человека остается неудовлетворительная. Независимо от пристального внимания со стороны международного сообщества в 2007 г., не произошло улучшение ситуации, а согласно оценке «Transparency International», значительно усилилась в это время коррупция.

Как пишет организация «Reporters Without Borders» «В стране, где экономический рост происходит в основном за счет экспорта нефти и газа, а результатами которого пользуется только незначительная часть общества, публикация в СМИ информации о коррупции или злоупотреблениях властей ведет к репрессиям против журналистов?. В ежегодном индексе свободы прессы подготовленным «RWB», Казахстан занял 125 место на 169 стран.

В Казахстане независимые СМИ и дальше подвергаются запугиванию и угнетению за критику президента и властей, а журналистам угрожает серьезная опасность.

Недавно Казахстан получил председательство в ОБСЕ в 2010 г., однако при условии улучшения ситуации по вопросам соблюдения основных гражданских и политических прав. Независимо от своих декларации, власти Казахстана продолжают политику подавления политической оппозиции и независимых СМИ.

Господин Президент, уважая право на суверенные решения властей Казахстана, требуем соблюдения международных соглашений, подписанных Казахстаном и обеспечения права на свободу слова согласно международным стандартам.

С уважением,
Stowarzyszenie Wolnego Slowa (SWS) - Miroslaw Chojecki
Stowarzyszenie Wspólnota Kazachska - Balli Marzec.
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Гость 02.01.2012 в 12:18:31   # 166820
Прошу принять меры в отношении сотрудника Алматинской Городской прокуратуры Калиева Абая, который 23.12.2011года примерно 22:00 часов без всяких причин избил меня. Угрожая физической расправой через своих людей. Оскорблял челевеческое достоинство. Моя жизнь в опасности.
  Гость 23.01.2012 в 19:41:43   # 171008
Уважаемому Президенту Республики Казахстан
Назарбаеву Нурсултану Абишевичу.

Обращение.
Я обращаюсь к Вам вынужденно, так как могу остаться с ребенком без квартиры.
Верховным судом ,судьей Ноздрин В.В. было вынесено постановление от 20 декабря 2011года о котором удовлетворенны исковые требования истца Карымсакова Б.К. о признании недействительной сделки по дарению, согласно которой мой отец Ракишев Ж.А. подарил мне квартиру №171 по ул. Камзина д. 68 в г. Павлодаре. Но ни о суде который проходил в г.Астана мне ни сообщили. Я ни получила ни повестку ни уведомление. Почему суд выслушал доводы одной стороны и на этом вынес решение . Основанием для вынесения такого решения явились доводы истца о том, что я якобы совершая сделку знала, что Ракишев Жангазы Ахметович этой сделкой от ответственности за неисполнение обязательств перед Карымсаковым Б.К.
В обосновании этого решения суд ссылается на п. 1. ст. 158 ГК РК. Из содержания этой статьи следует, что «недействительная сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности». Однако в решении суда нет доказательств совершения мною, как стороной сделки, совершения ее с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Указанная сделка была совершенна по обоюдному согласию сторон. Ни я, ни Ракишев Ж. А., не оспорили сделку и у суда нет оснований для применения указанной нормы Закона. Далее, суд в решении ссылается на п. 3 ст. 158 ГК РК, согласно которой «если один из участников сделки совершил ее с намерением уклониться от исполнения обязательства или от ответственности перед третьим лицом либо государством, а другой участник сделки знал или должен был знать об этом намерении, заинтересованное лицо (государство) в праве требовать признания сделки не действительной » и указывает, что обязательным условием признания недействительной сделки является то, что другой участник сделки знал или должен был знать о намерении другого участника уклониться от исполнения обязательства или ответственности. Но из решения не ясно, какими доказательствами кроме декларации и слов представителя истца о наличии зарегистрированного притязания, была применена данная норма и чем доказывается то, что я знала или должна была знать о намерении Ракишева Ж.А. уклониться от другой сделки.
Совершая данную сделку, я была уверенна, что ни каких ограничений для ее совершения нет. Сделка оформлялась у нотариуса. При наличии каких-либо обременений на одариваемое имущество нотариус бы обязательно отразил это в договоре дарения, либо поставил в известность стороны сделки. В тексте договора дарения такой ссылки нет. А согласно Закону РК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», п. 4 ст. 53, государственная регистрация юридических притязаний является учетной и не влечет приостановления государственной регистрации или установления обременении прав на недвижимое имущество.
Суд, давая оценку требованиям истца на наличие юридического притязания, не взял во внимание тот факт, что аналогичные юридические притязания по этой квартире были зарегистрированы мною еще в 2007 году, на квартире также был наложен арест, но вместе с тем, этот факт не остановил истца заключать с Ракишевым Ж. А. сделки по этой квартире.
В суде истец подтвердил, что он знал об обременениях и юридических притязаниях, 27 августа 2010 года, получил в Департаменте юстиции справку о зарегистрированных обременениях, но он был уверен, что «решит» этот вопрос.
В суде было установлено, что Ракишев Ж. А. в тот период, когда совершались сделки с истцом Ракишев Ж.А. злоупотреблял спиртным, они поили , избивали его, чтобы он на суде говорил что брал деньги за квартиру, справка о снятие побоев есть в милиции. Суд почему то этого не учел . А содержание квартиры, в том числе и оплата кредита за Ракишева Ж. А. лежала на мне.
Вопрос по разделу спорной квартиры между Ракишевым Ж. А. и мною возник в 2006 году, когда Ракишев Ж. А. обменял приватизированный дом, в котором была доля моей умершей матери. После обмена в этой квартире в качестве собственника был указан только Ракишев Ж.А. Возникший спор был разрешен решениям суда от 27 августа 2008 года, согласно которому с Ракишева Ж.А. было взыскано в мою пользу 1 110 000 тенге. В следующем в ходе исполнительного производства в 2009 году квартира была передана мне, но по заявлению Ракишева Ж. А. постановление судебного исполнителя было отменено. С апреля по 24 декабря 2010 г. Я Ракишева Ж. А. не видела.
В связи с отменной судебного исполнителя о передаче мне квартиры я 14 мая 2010 года направила Администратору судов заявление для возобновления исполнительного производства. Но мое заявление почему-то оставалось без исполнения до 29 октября 2010 года. Это тот период времени, когда появились 3 соглашения о задатке с Касеновой А.Ж. племянница Карымсакова Б.К. на Карымсакова Б.К и появилис
  Гость 23.01.2012 в 20:00:05   # 171010
Уважаемому Президенту Республики Казахстан
Назарбаеву Нурсултану Абишевичу.

Обращение.
Я обращаюсь к Вам вынужденно, так как могу остаться с ребенком без квартиры.
Верховным судом ,судьей Ноздрин В.В. было вынесено постановление от 20 декабря 2011года о котором удовлетворенны исковые требования истца Карымсакова Б.К. о признании недействительной сделки по дарению, согласно которой мой отец Ракишев Ж.А. подарил мне квартиру №171 по ул. Камзина д. 68 в г. Павлодаре. Но ни о суде который проходил в г.Астана мне ни сообщили. Я ни получила ни повестку ни уведомление. Почему суд выслушал доводы одной стороны и на этом вынес решение . Основанием для вынесения такого решения явились доводы истца о том, что я якобы совершая сделку знала, что Ракишев Жангазы Ахметович этой сделкой от ответственности за неисполнение обязательств перед Карымсаковым Б.К.
В обосновании этого решения суд ссылается на п. 1. ст. 158 ГК РК. Из содержания этой статьи следует, что «недействительная сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности». Однако в решении суда нет доказательств совершения мною, как стороной сделки, совершения ее с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Указанная сделка была совершенна по обоюдному согласию сторон. Ни я, ни Ракишев Ж. А., не оспорили сделку и у суда нет оснований для применения указанной нормы Закона. Далее, суд в решении ссылается на п. 3 ст. 158 ГК РК, согласно которой «если один из участников сделки совершил ее с намерением уклониться от исполнения обязательства или от ответственности перед третьим лицом либо государством, а другой участник сделки знал или должен был знать об этом намерении, заинтересованное лицо (государство) в праве требовать признания сделки не действительной » и указывает, что обязательным условием признания недействительной сделки является то, что другой участник сделки знал или должен был знать о намерении другого участника уклониться от исполнения обязательства или ответственности. Но из решения не ясно, какими доказательствами кроме декларации и слов представителя истца о наличии зарегистрированного притязания, была применена данная норма и чем доказывается то, что я знала или должна была знать о намерении Ракишева Ж.А. уклониться от другой сделки.
Совершая данную сделку, я была уверенна, что ни каких ограничений для ее совершения нет. Сделка оформлялась у нотариуса. При наличии каких-либо обременений на одариваемое имущество нотариус бы обязательно отразил это в договоре дарения, либо поставил в известность стороны сделки. В тексте договора дарения такой ссылки нет. А согласно Закону РК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», п. 4 ст. 53, государственная регистрация юридических притязаний является учетной и не влечет приостановления государственной регистрации или установления обременении прав на недвижимое имущество.
Суд, давая оценку требованиям истца на наличие юридического притязания, не взял во внимание тот факт, что аналогичные юридические притязания по этой квартире были зарегистрированы мною еще в 2007 году, на квартире также был наложен арест, но вместе с тем, этот факт не остановил истца заключать с Ракишевым Ж. А. сделки по этой квартире.
В суде истец подтвердил, что он знал об обременениях и юридических притязаниях, 27 августа 2010 года, получил в Департаменте юстиции справку о зарегистрированных обременениях, но он был уверен, что «решит» этот вопрос.
В суде было установлено, что Ракишев Ж. А. в тот период, когда совершались сделки с истцом Ракишев Ж.А. злоупотреблял спиртным, они поили , избивали его, чтобы он на суде говорил что брал деньги за квартиру, справка о снятие побоев есть в милиции. Суд почему то этого не учел . А содержание квартиры, в том числе и оплата кредита за Ракишева Ж. А. лежала на мне.
Вопрос по разделу спорной квартиры между Ракишевым Ж. А. и мною возник в 2006 году, когда Ракишев Ж. А. обменял приватизированный дом, в котором была доля моей умершей матери. После обмена в этой квартире в качестве собственника был указан только Ракишев Ж.А. Возникший спор был разрешен решениям суда от 27 августа 2008 года, согласно которому с Ракишева Ж.А. было взыскано в мою пользу 1 110 000 тенге. В следующем в ходе исполнительного производства в 2009 году квартира была передана мне, но по заявлению Ракишева Ж. А. постановление судебного исполнителя было отменено. С апреля по 24 декабря 2010 г. Я Ракишева Ж. А. не видела.
В связи с отменной судебного исполнителя о передаче мне квартиры я 14 мая 2010 года направила Администратору судов заявление для возобновления исполнительного производства. Но мое заявление почему-то оставалось без исполнения до 29 октября 2010 года. Это тот период времени, когда появились 3 соглашения о задатке с Касеновой А.Ж. племянница Карымсакова Б.К. на Карымсакова Б.К и появилис
  Гость 27.01.2012 в 11:21:07   # 172305
Здравствуйте Уважаемый Нурсултан Абишевич! Извените меня что отнимаю Ваше драгоценное время, но что за несправедливость у нас в стране.В Чимкенте милиционер сбивает девочку на смерть при этом был не трезвым и сбил ее именно на пешеходном переходе и его отпускают на свободу и нет ни какого наказания ему и он после этого может водить машину и что так же сбивать людей зная что ему за это не чего не будет. И другой случай простой парень сбивает на пешеходе пешехода и его сажают в тюрьму. Что значит нашей доблестной полиции можно все, а если сейчас честный твой народ начнет сбивать с ног полицию в отмеску за то что им все можно. Т.Е получается так почему им можно нас сбивать и убивать, а нам нельзя их трогать. Я СЧИТАЮ ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО ПОВОДУ ЭТОЙ СИТУАЦИИ ДЕВОЧКУ НЕ ВЕРНУТЬ ЭТО ПОНЯТНО, НО И ЧЕЛОВЕК НИ КАКОГО НАКАЗАНИЯ НЕ ПОНЕС И СЕЙЧАС СИДИТ ДОМА ПЬЕТ ЧАЙ И СМЕЕТСЯ НАД ВСЕМИ. ЭТО ВАМ ССЫЛКА ОТ НАС ОТ НАРОДА ПОЧИТАЙТЕ ТАМ ВСЕ ПОДРОБНО НАПИСАНО ( http://otyrar-tv.kz/2012/01/25/policejskij-nasmert-sbivshij-16-letnyuyu-devushku-na-prospekte-kunaeva-osvobozhden-v-zale-suda/ ) ПОБОИШЬСЯ ДЕТЕЙ В ШКОЛУ ОТПРАВЛЯТЬ. И ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО У НАС ВСЕ ПРОДАЖНЫЕ И ИХ МОЖНО КУПИТЬ ЗА ЛЮБЫЕ ДЕНЬГИ. СПАСИБО ЗА ТО ЧТО ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ НА ЭТО ПИСЬМО И Я НАДЕЮСЬ ЧТО ВЫ ПРИМИТЕ МЕРЫ И НАКАЖУТ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ДА И ЧЕЛОВЕКОМ НЕ МОГУ ЕГО НАЗВАТЬ ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО ПРОСТИТЕ .
  Гость 07.02.2012 в 21:06:00   # 175639
Здравствуйте господин Нурсултан Абишевич Назарбаев я жительница города Караганды Карыбкулова Сауле Даировна.Мать пятерых детей,которые из них трое несовершеннолетние живу на детском пособие без работная. В 2004 году приобрела квартиру, по договору-опеки через "акимат" на данное время мою квартиру продали без моего согласия на стороне и требуют выселиться я обращалась в суд и в прокуратуру,но все ответы без изменения.Я обращалась Акиму города но один ответ, вы немало обеспеченная но, как мне приобрести квартиру без доходов?Мое обращения к Вам обратить внимание на мою просьбу, помочь с приобретением квартиры,мне идти не куда!
  Гаухар 02.03.2012 в 18:16:24   # 182406
Уважаемый Нурсултан Абишевич!Помогите мне получить алименты от Манабаева Бахтияра,дело в том,что ответчик должен в пользу детей выплатить 760000 тенге.2008 году вышло решение суда о выплате долга,так как ответчик десять лет не платил алименты,взяли последние три года.Ответчик живет в г.Таразе уже больше десяти лет,никто из судебных исполнителей не выполнили решение суда.Только Вы можете решить эту проблему.Сколько раз я обращалась в администрацию по исполнении судебных актов,это г.Тараз,ул толе би 53а.Прошло уже три года после решение суда никто не принял меры.Что надо делать,чтобы наконецто решили проблему.Вы прекрасно знаете,что учеба в ВУЗах платная,я со своей маленькой зарплатой немогу выучить одна детей.Что мне делать?Кто мне поможет? Полное имя ответчика Манабаев Бахтияр Октябрович 1971г.р.20 сентября я истец Исакова(Манабаева)Гаухар Жасулановна 1972г.р.23 января.Помогите мне получить этот долг(760000тг.)больше ничего ненадо.Спасибо.

  Гость 13.03.2012 в 20:08:12   # 184448
люди так этот сайт президент смотрит или нет?
  332-712 13.03.2012 в 20:11:48   # 184450
Гость № 184448, а как же? конечно смотрит! каждый вечер, после ужина, просматривает сайт, а потом новости по КТК...
  Вася Пупкин 13.03.2012 в 20:15:20   # 184452
А потом еще комменты оставляет)))))
  332-712 13.03.2012 в 20:17:28   # 184454
под гостем, правда. светиться не хочет, наверное...
  Вася Пупкин 13.03.2012 в 20:18:57   # 184455
ухаха)) да-да) точно)
  Гость 13.03.2012 в 20:21:52   # 184456
вот кто пишет тут оскорбительные коментарии
  Гость 13.03.2012 в 20:23:31   # 184457
пиз..ц ну всё меня спалили.
  332-712 13.03.2012 в 20:24:49   # 184458
поэтому, кстати, Дракона и не видать...
  Вася Пупкин 13.03.2012 в 20:31:05   # 184460
Ху из Дракон?
  332-712 13.03.2012 в 20:33:20   # 184462
Дракон, он же Dragon. ярый антиназарбаевист и ярый каплюсолюб...
  Вася Пупкин 13.03.2012 в 20:37:10   # 184463
Видать забросил титус) и Вася Пупкин его не застал)
Или под Гостями пишет)))))
  Гость 13.03.2012 в 20:41:45   # 184464
дракон сегодня был, я его ник в левой колонке видел
  Гость 13.03.2012 в 20:51:06   # 184467
332-712
Вася Пупкин
вы вдвоём походу один и тот же человек
  332-712 13.03.2012 в 20:55:11   # 184468
нееее, я раздвоением личности не страдаю.
  Гость 13.03.2012 в 21:00:19   # 184472
332-712
ты нет не страдаешь.
а вот Вася Пупкин, вот у него проблемы, придумал себе тебя, и думает за вас двоих
  Вася Пупкин 13.03.2012 в 21:01:40   # 184473
уахаха))) Это же как нужно быстро заходить под чужим ником и писать сообщения) У Гостя #184467 по ходу тотальное одиночество, раз он додумался о переписке с самим собой))))))
Сочувствую)
  332-712 13.03.2012 в 21:02:24   # 184474
дык, кажись, я на Титусе раньше Пупкина появился )))
  Вася Пупкин 13.03.2012 в 21:03:01   # 184475
Уважаемый Гость#184472) Не беспокойтесь) я также не страдаю раздвоением личности) И благо, у меня есть с кем поговорить) и не только в нете)
  Вася Пупкин 13.03.2012 в 21:04:26   # 184476
332-712 )) Да никто и не спорит))))))
Тут помнится кто-то про психолога не так давно спрашивал) по ходу психолог появился и решил себя пропиарить доказав, что у людей раздвоение личности)))))
  Гость 13.03.2012 в 21:06:55   # 184478
332-712
в том то и дело, Пупкин просыпался тобой и заходил на сайт, и однажды забыл закрыть сайт. потом в момент просветления случайно воспользовался компом и заинтересовался.
у-уфф. где-то наверное так
  Гость 13.03.2012 в 21:08:26   # 184479
ладно ребята, угораю. не ведитесь
  332-712 13.03.2012 в 21:09:18   # 184480
нееее... я мыслю, следовательно, существую... ;)
  Вася Пупкин 13.03.2012 в 21:35:20   # 184484
Гость 13.03.2012 в 21:06:55 #184478 Ну ты юморист)))))) Вот это фантазия!!!!
  Гость 13.03.2012 в 21:49:08   # 184486
кто знает, где проходят "курсы по завязыванию пакетов в продуктовых магазинах"?
узнаю их адрес, найду боевую гранату и разЪебу к едрене фене это заведение
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь