В Шымкенте студенты-медики выдвинули требования властям города
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 31 Мая 2016 в 18:01:05
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Marvel 03.06.2016 в 01:52:36   # 523466
И кстати, по действующим правилам, водитель итак обязан уступить дорогу. А это значит, еще раз повторю простыми словами, проехать так, чтоб этот пресловутый пешеход не изменил скорость и траекторию.

Колесо, прочитайте еще раз внимательно пп22 пункт 2 раздела 1 ПДД РК. Все сразу встанет на свои места. Ну и если поймете, прошу извинений за тупого
  koleso 03.06.2016 в 01:57:50   # 523467
Цитата: Marvel от 02.06.2016 19:48:12
Цитата: koleso от 02.06.2016 19:39:59
Цитата: Marvel от 02.06.2016 19:38:36
Колесо, ну вот. Загнали себя в ловушку. Водитель не обязаностанавливаться перед пешеходным переходом, если это не вынуждает изменить скорость и направление движение последнего


я уже извиняюсь, вы тупой ??

я и предлагаю, пешеход на переходе - водитель уступает ему дорогу без каких либо отговорок.


Что для этого водитель должен сделать? Остановиться? Зачем? Если он итак уступает пешеходу, поскольку у последнего преимущество.

Похоже, колесо, тупой вы, если не догоняешь.

Если остановиться предлагаете, без отговорок, тогда огромные мегаполисы да и поменьше встанут в огромной пробке



или мы используем одни и те же слова в разных смыслах. или один из нас точно тупой.

как понимаете термин уступить дорогу ? разве это не подразумевает полную остановку автомобиля перед пешеходным переходом ?

по вашему в мегаполисах нет светофоров, подземных\надземных переходов ? вы смотрите иностранные фильмы ? когда показывают центр мегаполиса - вы там видите нерегулируемый пешеходный переход в центре города на 6-8 полосной дороге ?
  koleso 03.06.2016 в 02:00:16   # 523468
Цитата: Marvel от 02.06.2016 19:52:36
И кстати, по действующим правилам, водитель итак обязан уступить дорогу. А это значит, еще раз повторю простыми словами, проехать так, чтоб этот пресловутый пешеход не изменил скорость и траекторию.

Колесо, прочитайте еще раз внимательно пп22 пункт 2 раздела 1 ПДД РК. Все сразу встанет на свои места. Ну и если поймете, прошу извинений за тупого


вы же сами приводите 2 примера как вы не пропустили пешехода в Алмате и в Астане - потому что не мешаете пешеходу. я вообще не могу понять как вы приводите и в защите и в обвинение одно и тоже.
вы говорите что водитель обязан уступить и в то же время может проехать если есть возможно проехать. получается водитель хочет ехать едет, не хочет - уступает дорогу. т.е. отдается на усмотрение каждого водителя, а не единых правил
  Marvel 03.06.2016 в 02:02:27   # 523470
Цитата: koleso от 02.06.2016 19:57:50
Цитата: Marvel от 02.06.2016 19:48:12
Цитата: koleso от 02.06.2016 19:39:59
Цитата: Marvel от 02.06.2016 19:38:36
Колесо, ну вот. Загнали себя в ловушку. Водитель не обязаностанавливаться перед пешеходным переходом, если это не вынуждает изменить скорость и направление движение последнего


я уже извиняюсь, вы тупой ??

я и предлагаю, пешеход на переходе - водитель уступает ему дорогу без каких либо отговорок.


Что для этого водитель должен сделать? Остановиться? Зачем? Если он итак уступает пешеходу, поскольку у последнего преимущество.

Похоже, колесо, тупой вы, если не догоняешь.

Если остановиться предлагаете, без отговорок, тогда огромные мегаполисы да и поменьше встанут в огромной пробке



или мы используем одни и те же слова в разных смыслах. или один из нас точно тупой.

как понимаете термин уступить дорогу ? разве это не подразумевает полную остановку автомобиля перед пешеходным переходом ?

Koleso, вот именно, не подразумевает
  Marvel 03.06.2016 в 02:05:22   # 523471
Цитата: koleso от 02.06.2016 20:00:16
Цитата: Marvel от 02.06.2016 19:52:36
И кстати, по действующим правилам, водитель итак обязан уступить дорогу. А это значит, еще раз повторю простыми словами, проехать так, чтоб этот пресловутый пешеход не изменил скорость и траекторию.

Колесо, прочитайте еще раз внимательно пп22 пункт 2 раздела 1 ПДД РК. Все сразу встанет на свои места. Ну и если поймете, прошу извинений за тупого


вы же сами приводите 2 примера как вы не пропустили пешехода в Алмате и в Астане - потому что не мешаете пешеходу. я вообще не могу понять как вы приводите и в защите и в обвинение одно и тоже.
вы говорите что водитель обязан уступить и в то же время может проехать если есть возможно проехать


В обоих случаях, я не пропустил пешеходов, но уступил им дорогу. А это значит проехал так, что они не изменили траекторию и скорость. Уффф, какой вы тугой

  Marvel 03.06.2016 в 02:06:20   # 523472
Нет понятия "пропустил"
  Marvel 03.06.2016 в 02:12:40   # 523473
Koleso, где извинянки?)))
  koleso 03.06.2016 в 02:22:14   # 523474
Цитата: Marvel от 02.06.2016 20:12:40
Koleso, где извинянки?)))


извиняться я не буду.
я признаю что в использовании терминов ПДД вы более точны чем я.
отличие между нами, вы как опытный юрист используете букву закона, а я как простой человек выбираю дух закона.
  Marvel 03.06.2016 в 02:27:40   # 523475
Ээхх, koleso, koleso.

Я теперь понял, почему меня 2 раза останавливали гайцы за этих пешеходов. Наверное думали, что там сидит такой вот неверно истолковывающий ПДД водитель, чтобы обуть по полной.

Печально это...
  Marvel 03.06.2016 в 02:30:54   # 523476
Цитата: koleso от 02.06.2016 20:22:14
Цитата: Marvel от 02.06.2016 20:12:40
Koleso, где извинянки?)))


извиняться я не буду.
я признаю что в использовании терминов ПДД вы более точны чем я.
отличие между нами, вы как опытный юрист используете букву закона, а я как простой человек выбираю дух закона.


1-е - я не юрист
2-е - из всех законов, я в самой большей степени уважаю ПДД, поскольку написаны они кровью
  koleso 03.06.2016 в 02:37:06   # 523477
Цитата: Marvel от 02.06.2016 20:27:40
Ээхх, koleso, koleso.

Я теперь понял, почему меня 2 раза останавливали гайцы за этих пешеходов. Наверное думали, что там сидит такой вот неверно истолковывающий ПДД водитель, чтобы обуть по полной.

Печально это...

печально не то, что вы знаете ПДД. печально что 99% водителей не соблюдают ПДД. печально что, у меня вызывает подозрение когда БМВ или Опель в темное время суток едет с соблюдением ПДД. печально что сбивают медиков на переходе. печально, что 99,9% нарушений на дороге остается безнаказанно. печально что сотрудники дорожной полиции не знают ПДД.
  Marvel 03.06.2016 в 02:38:37   # 523478
и печально, что вы не знаете пдд...
  koleso 03.06.2016 в 02:41:25   # 523479
Цитата: Marvel от 02.06.2016 20:38:37
и печально, что вы не знаете пдд...


знаете, надо уже знать когда остановиться.

  Софруджу 03.06.2016 в 08:06:15   # 523481
Marvel 03.06.2016 в 02:12:40 # 523473
С точки зрения русского языка "пропустить пешехода" и "уступить дорогу пешеходу" АБСОЛЮТНО ОДНО И ТО ЖЕ! Колесо прав насчёт духа закона. Надо просто трактовать суть, а Вы оспариваете абсолютно синонимичные выражения. Т.е. попросту занимаетесь софистикой. А то упорство, с которым Вы это делаете, извините ради бога, но заставляет подумать уже о медицинских проблемах у Вас.
  phoenixx 03.06.2016 в 09:29:00   # 523491
Софруджу, должностные лица и/или суд должны отталкиваться не от точки зрения русского языка, а от понятийного аппарата, установленного тем или иным законом
Marvel, koleso, давно бы уже встретились за кружкой пива да пришли бы к общему знаменателю, ведь еще Плиний старший метко сказал, что "Истина в вине"

ниже основные выдержки из ПДД по теме топика









  Marvel 03.06.2016 в 09:58:01   # 523500
Цитата: Софруджу от 03.06.2016 02:06:15
Marvel 03.06.2016 в 02:12:40 # 523473
С точки зрения русского языка "пропустить пешехода" и "уступить дорогу пешеходу" АБСОЛЮТНО ОДНО И ТО ЖЕ! Колесо прав насчёт духа закона. Надо просто трактовать суть, а Вы оспариваете абсолютно синонимичные выражения. Т.е. попросту занимаетесь софистикой. А то упорство, с которым Вы это делаете, извините ради бога, но заставляет подумать уже о медицинских проблемах у Вас.


Софруджу, вот из-за таких гуманитариев как вы, начинаются потом всякие инсинуации в формулировках и трактовках.

Пешеход-такой же участник дорожного движения и должен знать свои права и обязанности.

Касательно Колеса, никто ему не вменяет отсутствие у него духа закона. Я лишь объяснил, что водитель не обязан останавливаться перед переходом, на котором есть пешеход. Путаница в простых формулировках создает потом кормушки для ментов. Понятие "уступить дорогу" описывается в 1-ом Разделе ПДД, на их первых страницах. Это основополагающий раздел, на котором основываются ПДД
  einer 03.06.2016 в 10:42:53   # 523509
Marvel абсолютно верно, а главное доступно, всё излагает Не пойму, зачем некоторые спорят и пытаются совместить совершенно разные понятия в одно целое.
Позицию Marvelа я пытался донести ещё на первой странице комментов, но остановился. Нервы дороже
  koleso 03.06.2016 в 12:02:28   # 523541
to Marvel
Дух закона: лишение человека жизни - убийство. Буква закона - умышленное убийство, убийство с отягчающими обстоятельствами, убийство группой лиц, непредымушленное убийство, убийство группой лиц по предварительному сговору, нанесение телесных повреждений повлекшие смерть и еще куча вариантов. За каждый вариант разное наказание - а итог один - смерть человека.

Говоря без точных формулировок я имею в виду конечный результат - уменьшение количества сбитых пешеходов. А вы, как юрист прячась за формулировками, оправдываете свои действия/слова. Да, с юридической точки зрения вы правы. Но вы отказваетесь принять что дух закона 0 аварий и 0 смертей на дороге.
С юридической точки когда вас подрезают вы можете смело в него врезаться. Но сомневаюсь что вы стремитесь так и сделать. Когда вы так НЕ ПРОПУСКАЕТЕ пешехода вы создаете вероятность что вы его заденете/собьете.
  Marvel 03.06.2016 в 12:32:48   # 523551
Koleso,

Еще раз вдумчиво прочитайте все что написали
Цитата: koleso от 31.05.2016 12:25:14
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.

  Marvel 03.06.2016 в 12:33:48   # 523552
Теперь здесь:
Цитата: koleso от 31.05.2016 12:48:10
Цитата: einer от 31.05.2016 12:46:16
Цитата: koleso от 31.05.2016 12:25:14
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.


Да он и по старым ПДД мог не пропускать


да вроде нет. по старым ПДД пешеход заступил на зебру на полосе встречного движения - все, должен стоять, его пропускать
  Marvel 03.06.2016 в 12:36:31   # 523555
Колесо, вам не кажется, что вы заметались?
Вы уж определитесь, что делать этому гребанному водителю и этому гребанному пешеходу

  Marvel 03.06.2016 в 12:43:33   # 523560
Цитата: koleso от 03.06.2016 06:02:28
to Marvel
Дух закона: лишение человека жизни - убийство. Буква закона - умышленное убийство, убийство с отягчающими обстоятельствами, убийство группой лиц, непредымушленное убийство, убийство группой лиц по предварительному сговору, нанесение телесных повреждений повлекшие смерть и еще куча вариантов. За каждый вариант разное наказание - а итог один - смерть человека.

Говоря без точных формулировок я имею в виду конечный результат - уменьшение количества сбитых пешеходов. А вы, как юрист прячась за формулировками, оправдываете свои действия/слова. Да, с юридической точки зрения вы правы. Но вы отказваетесь принять что дух закона 0 аварий и 0 смертей на дороге.
С юридической точки когда вас подрезают вы можете смело в него врезаться. Но сомневаюсь что вы стремитесь так и сделать. Когда вы так НЕ ПРОПУСКАЕТЕ пешехода вы создаете вероятность что вы его заденете/собьете.


Еще раз, для гуманитариев: если 400тыс машин в Алматы ежесекундно будут стоять перед переходом, ждать пока пешеход его покинет, пи..ц будут пробки
  koleso 03.06.2016 в 13:13:46   # 523574
Цитата: Marvel от 03.06.2016 06:36:31
Колесо, вам не кажется, что вы заметались?
Вы уж определитесь, что делать этому гребанному водителю и этому гребанному пешеходу


Водитель стоит. Пешеход идет. Давайте прекратим. Я не могу об'яснить вам свою логику действий. И принять ваши действия по пдд
  Лысый 03.06.2016 в 13:15:14   # 523575
Давненько я не читал таких эпистоляриев.
  koleso 03.06.2016 в 13:22:45   # 523576
Цитата: Лысый от 03.06.2016 07:15:14
Давненько я не читал таких эпистоляриев.

Ну хоть кому то что то понравилось
  Софруджу 03.06.2016 в 13:23:16   # 523577
Софруджу, вот из-за таких гуманитариев как вы, начинаются потом всякие инсинуации в формулировках и трактовках.
Я просто балдею. Несколько суток доказывает невесть что, а инсинуации, оказывается, у меня. Обращайтесь к словарю русского языка за смысловыми значениями, чтобы не морочить людям голову. И не давите пешеходов на переходе. И не надо стоять перед переходом, надо только пропустить пешехода (уступить дорогу, дать пройти, остановиться и пр., и пр., и пр.) и ехать себе.
  Marvel 03.06.2016 в 13:40:59   # 523582
Софруджу,

Морочат голову тут двое: вы и колесо такими выражениями как "да вроде", "пропустить" и т.д.

Задачка для вас, только не подглядывая в гугл и не советуясь ни с кем:

Полторы курицы за полтора дня снесут полтора яица. Сколько яиц снесут 2 курицы за 3 дня?
  phoenixx 03.06.2016 в 14:09:24   # 523588
Marvel, koleso, пятница сегодня, идите уже вместе
  Софруджу 03.06.2016 в 14:11:43   # 523589
Marvel 03.06.2016 в 13:40:59 # 523582
Разговаривать с людьми вашего сорта бессмысленно. Нет 1. знания русского языка, 2. осознания этого обстоятельства, чтобы посмотреть в словаре то, что не знаешь, 3. полное отсутствие логики.
С Вами никто не спорит по сути. Не надо стоять водителю, если его проезд не мешает и не угрожает пешеходу. Вы, кажется, это доказываете? С Вами спорят, что термины абсолютно равнозначны. И в правилах их стоит только пояснить. А когда Вы их противопоставляете, любой здравомыслящий человек, знакомый с русским языком, укажет на то, что смысловой разницы нет
  Marvel 03.06.2016 в 14:22:07   # 523590
Цитата: Софруджу от 03.06.2016 08:11:43
Marvel 03.06.2016 в 13:40:59 # 523582
Разговаривать с людьми вашего сорта бессмысленно. Нет 1. знания русского языка, 2. осознания этого обстоятельства, чтобы посмотреть в словаре то, что не знаешь, 3. полное отсутствие логики.
С Вами никто не спорит по сути. Не надо стоять водителю, если его проезд не мешает и не угрожает пешеходу. Вы, кажется, это доказываете? С Вами спорят, что термины абсолютно равнозначны. И в правилах их стоит только пояснить. А когда Вы их противопоставляете, любой здравомыслящий человек, знакомый с русским языком, укажет на то, что смысловой разницы нет


Вот жесть...)))

Русский я не знаю, логики у меня нет

Как баба, перешли на личности

Русский знаю как разговорный, так и литературный как родной

Вам не надо было встревать в спор. Вы же не прочли суть
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь