Добавить новость
Заценки пользователя Wolfkz
Россия имеет производство и ей выгоднее данный союз т.к. наша страна для них рынок сбыта. Это раз. Во вторых, если присмотреться то границв на карте правильные, а все что добавлено показывает только расселение казахов вне ее територии.
Пс. Оренбург первая столица казсср. Каракалпаки тоже могли быть казахами как один из родов. Они нам ближе чем чем узбеки и киргизы. И вообще надо благодарить Ташенова что не дал Хрущеву раздербанить страну вклнец.
Пс. Оренбург первая столица казсср. Каракалпаки тоже могли быть казахами как один из родов. Они нам ближе чем чем узбеки и киргизы. И вообще надо благодарить Ташенова что не дал Хрущеву раздербанить страну вклнец.
По мне так она во многом права. Систему менять надо. Не только у нас но и во всем мире. Я как то читал что поменялась система восприятия. Пару веков назад основной системой была устная речь, то в наше время тексты. Нынешнее поколение визуалы. Интернет дает обширные возможности. У меня сын только в школу пошел и читать толком не умеет, но он еще два года назад мне рассказывал кто такой Марко Поло, как строятся дома из снега Иглу. Причем название последнего я не помнил, а сын подсказывал. Если мы учились по советской системе то это не значит что она лучшая сейчас. Для своего времени она классная, но сейчас устарела.
По мне так она во многом права. Систему менять надо. Не только у нас но и во всем мире. Я как то читал что поменялась система восприятия. Пару веков назад основной системой была устная речь, то в наше время тексты. Нынешнее поколение визуалы. Интернет дает обширные возможности. У меня сын только в школу пошел и читать толком не умеет, но он еще два года назад мне рассказывал кто такой Марко Поло, как строятся дома из снега Иглу. Причем название последнего я не помнил, а сын подсказывал. Если мы учились по советской системе то это не значит что она лучшая сейчас. Для своего времени она классная, но сейчас устарела.
По мне так она во многом права. Систему менять надо. Не только у нас но и во всем мире. Я как то читал что поменялась система восприятия. Пару веков назад основной системой была устная речь, то в наше время тексты. Нынешнее поколение визуалы. Интернет дает обширные возможности. У меня сын только в школу пошел и читать толком не умеет, но он еще два года назад мне рассказывал кто такой Марко Поло, как строятся дома из снега Иглу. Причем название последнего я не помнил, а сын подсказывал. Если мы учились по советской системе то это не значит что она лучшая сейчас. Для своего времени она классная, но сейчас устарела.
По мне так она во многом права. Систему менять надо. Не только у нас но и во всем мире. Я как то читал что поменялась система восприятия. Пару веков назад основной системой была устная речь, то в наше время тексты. Нынешнее поколение визуалы. Интернет дает обширные возможности. У меня сын только в школу пошел и читать толком не умеет, но он еще два года назад мне рассказывал кто такой Марко Поло, как строятся дома из снега Иглу. Причем название последнего я не помнил, а сын подсказывал. Если мы учились по советской системе то это не значит что она лучшая сейчас. Для своего времени она классная, но сейчас устарела.
По мне так она во многом права. Систему менять надо. Не только у нас но и во всем мире. Я как то читал что поменялась система восприятия. Пару веков назад основной системой была устная речь, то в наше время тексты. Нынешнее поколение визуалы. Интернет дает обширные возможности. У меня сын только в школу пошел и читать толком не умеет, но он еще два года назад мне рассказывал кто такой Марко Поло, как строятся дома из снега Иглу. Причем название последнего я не помнил, а сын подсказывал. Если мы учились по советской системе то это не значит что она лучшая сейчас. Для своего времени она классная, но сейчас устарела.
По мне так она во многом права. Систему менять надо. Не только у нас но и во всем мире. Я как то читал что поменялась система восприятия. Пару веков назад основной системой была устная речь, то в наше время тексты. Нынешнее поколение визуалы. Интернет дает обширные возможности. У меня сын только в школу пошел и читать толком не умеет, но он еще два года назад мне рассказывал кто такой Марко Поло, как строятся дома из снега Иглу. Причем название последнего я не помнил, а сын подсказывал. Если мы учились по советской системе то это не значит что она лучшая сейчас. Для своего времени она классная, но сейчас устарела.
Цитата: Skype от 06.09.2017 17:40:42
Кто насрет России больше всех тот получит от пиндосов печеньку
Кто насрет России больше всех тот получит от пиндосов печеньку
Ее в штатах ждет 12 лямов иска. Она наш казахстанский Асанж
"Проект биткойн": логика комбинации, и обстоятельства финала
1. Из 16 млн биткойнов, существовавших в январе 2017 года, 10 млн было "намайнено" еще 5 лет назад, когда "биткойны" были уделом техногиков.
2. БОльшая часть "ранних" биткойнов принадлежит ограниченному количеству организаторов затеи (по разным версиям, от нескольких сотен до нескольких человек, вплоть до одного).
По текущему "курсу" порядок стоимости ранних биткойнов — десятки миллиардов долларов (возьмем для простоты 50 млрд).
Владельцы ранних биткойнов и являются организаторами, спонсорами и главными выгодоприобретателями блокчейн-хайпа.
2/3 намайненных за всю историю "биткойнов" НИКОГДА не использовались в транзакциях, и ждут своего часа.
Таким образом, никакого рынка биткойнов в истинном смысле термина "рынок" НЕ существует.
В наличии лишь 100% манипулируемые спекуляции вымышленным товаром в пользу узкого круга лиц.
3. 50 млрд долларов — материальное измерение эффективности глобальной медиаволны на тему устаревшей примитивной технологии с крайне узкими перспективами рентабельного применения (goo.gl/QWFX8m).
4. "Ранние" биткойны были намайнены практически мгновенно, и практически бесплатно.
Продавцы оборудования для "майнинга" (от видеокарт до ферм) — выгодоприобретатели "биткойна" второго уровня.
В принципе, это честные бизнесмены, подобно продавцам сигарет и алкоголя удовлетворяющие рыночный спрос.
Как во времена калифорнийской "золотой лихорадки" поставщики лопат и прото-джинсов честно зарабатывали на недалеких старателях.
5. Владельцы ранних биткойнов благоразумно держатся в тени. Роль публичных пропагандистов супер-мега-"технологии" отведена "майнерам".
В воображении которых они сами являются хозяевами затеи и великими бизнесменами.
И потому пропагандируют проект из всех стволов "не за страх, а за совесть".
Находясь на самом деле в "пищевой цепочке" всего лишь на уровень выше основной кормовой базы, и исполняя роль мелких хищников, которым суждено быть съеденными ближе к финалу.
6. Основной же кормовой базой проекта, безусловно, являются ширнармассы "инвесторов" в якобы бурно растущие золотые на всемирном Поле дураков.
7. Финал проекта "биткойн" предопределен природой пузыря, и, в целом, не представляет интереса.
Любопытство исследователя могут вызвать разве что обстоятельства будущего краха.
Прогнозировать (в полном смысле слова) их бессмысленно, поскольку тут речь идет о чистой психологии, если не психиатрии.
Сам феномен "пузыря" и есть, по сути, массовый психоз.
Если вычесть из рассмотрения элементы случайности, то стратегия эффективной монетизации проекта "биткойн" могла бы быть такой:
— локальные поднятия\опускания курса на фоне долгосрочной тенденции роста.
Движения вверх-вниз используются для создания имиджа настоящего рыночного актива (чтобы не было повода связать в СМИ непрерывно растущий биткойн с затеями типа Мэдоффа или Мавроди).
Не менее важно, что высокоамплитудными колебаниями "курса" организаторы тренируют у особей кормовой базы психологическую устойчивость к падениям курса.
Она пригодится в финале.
— долгосрочным растущим трендом через серию колебаний вверх-вниз "курс" будет подогнан к психологически важной отметке (помним, что "пузырь" — чистая психология), на которой и будет произведен сброс.
8. Важность "психологически важной отметки" заключается в повышенной вероятности перелома тренда (настроений кормовой базы). Многие захотят зафиксировать прибыль, и ситуация может стать неуправляемой.
Поэтому сброс "ранних биткойнов" должен произведен ВБЛИЗИ достижения курса Х, но ДО него.
9. Массированный сброс "биткойнов" (постепенно их сбрасывать слишком рискованно — в силу множества непредсказуемых случайностей пирамида может рухнуть раньше), безусловно, приведет к просадке курса.
Вот тут и пригодится ранее натренированная психологическая устойчивость кормовой базы, и внушенная СМИ уверенность ее особей, что "за блокчейном будущее", и etc.
Будут сидеть, терпеть и надеяться до последнего, пока организаторы аккуратно сливают запасы ранних биткойнов.
А особо отчаянные и воцерковленные — даже докупать.
10. Отметка курса Х может быть любым ровным числом.
Пока таким кажется 5 000 долл.
Если проскочит — следующая веха 10 000 долл / биткойн.
Но биткойн-хайп живет уже слишком долго — 5 лет ОЧЕНЬ много для пирамиды с широким составом участников.
Так что значение Х ближе к 5000 более вероятно.
P.S. Мы вычли из расмотрения факторы "случайности".
Из жизни их вычесть невозможно, поэтому детали финала наверняка будут отличаться от изложенных.
Но не суть.
1. Из 16 млн биткойнов, существовавших в январе 2017 года, 10 млн было "намайнено" еще 5 лет назад, когда "биткойны" были уделом техногиков.
2. БОльшая часть "ранних" биткойнов принадлежит ограниченному количеству организаторов затеи (по разным версиям, от нескольких сотен до нескольких человек, вплоть до одного).
По текущему "курсу" порядок стоимости ранних биткойнов — десятки миллиардов долларов (возьмем для простоты 50 млрд).
Владельцы ранних биткойнов и являются организаторами, спонсорами и главными выгодоприобретателями блокчейн-хайпа.
2/3 намайненных за всю историю "биткойнов" НИКОГДА не использовались в транзакциях, и ждут своего часа.
Таким образом, никакого рынка биткойнов в истинном смысле термина "рынок" НЕ существует.
В наличии лишь 100% манипулируемые спекуляции вымышленным товаром в пользу узкого круга лиц.
3. 50 млрд долларов — материальное измерение эффективности глобальной медиаволны на тему устаревшей примитивной технологии с крайне узкими перспективами рентабельного применения (goo.gl/QWFX8m).
4. "Ранние" биткойны были намайнены практически мгновенно, и практически бесплатно.
Продавцы оборудования для "майнинга" (от видеокарт до ферм) — выгодоприобретатели "биткойна" второго уровня.
В принципе, это честные бизнесмены, подобно продавцам сигарет и алкоголя удовлетворяющие рыночный спрос.
Как во времена калифорнийской "золотой лихорадки" поставщики лопат и прото-джинсов честно зарабатывали на недалеких старателях.
5. Владельцы ранних биткойнов благоразумно держатся в тени. Роль публичных пропагандистов супер-мега-"технологии" отведена "майнерам".
В воображении которых они сами являются хозяевами затеи и великими бизнесменами.
И потому пропагандируют проект из всех стволов "не за страх, а за совесть".
Находясь на самом деле в "пищевой цепочке" всего лишь на уровень выше основной кормовой базы, и исполняя роль мелких хищников, которым суждено быть съеденными ближе к финалу.
6. Основной же кормовой базой проекта, безусловно, являются ширнармассы "инвесторов" в якобы бурно растущие золотые на всемирном Поле дураков.
7. Финал проекта "биткойн" предопределен природой пузыря, и, в целом, не представляет интереса.
Любопытство исследователя могут вызвать разве что обстоятельства будущего краха.
Прогнозировать (в полном смысле слова) их бессмысленно, поскольку тут речь идет о чистой психологии, если не психиатрии.
Сам феномен "пузыря" и есть, по сути, массовый психоз.
Если вычесть из рассмотрения элементы случайности, то стратегия эффективной монетизации проекта "биткойн" могла бы быть такой:
— локальные поднятия\опускания курса на фоне долгосрочной тенденции роста.
Движения вверх-вниз используются для создания имиджа настоящего рыночного актива (чтобы не было повода связать в СМИ непрерывно растущий биткойн с затеями типа Мэдоффа или Мавроди).
Не менее важно, что высокоамплитудными колебаниями "курса" организаторы тренируют у особей кормовой базы психологическую устойчивость к падениям курса.
Она пригодится в финале.
— долгосрочным растущим трендом через серию колебаний вверх-вниз "курс" будет подогнан к психологически важной отметке (помним, что "пузырь" — чистая психология), на которой и будет произведен сброс.
8. Важность "психологически важной отметки" заключается в повышенной вероятности перелома тренда (настроений кормовой базы). Многие захотят зафиксировать прибыль, и ситуация может стать неуправляемой.
Поэтому сброс "ранних биткойнов" должен произведен ВБЛИЗИ достижения курса Х, но ДО него.
9. Массированный сброс "биткойнов" (постепенно их сбрасывать слишком рискованно — в силу множества непредсказуемых случайностей пирамида может рухнуть раньше), безусловно, приведет к просадке курса.
Вот тут и пригодится ранее натренированная психологическая устойчивость кормовой базы, и внушенная СМИ уверенность ее особей, что "за блокчейном будущее", и etc.
Будут сидеть, терпеть и надеяться до последнего, пока организаторы аккуратно сливают запасы ранних биткойнов.
А особо отчаянные и воцерковленные — даже докупать.
10. Отметка курса Х может быть любым ровным числом.
Пока таким кажется 5 000 долл.
Если проскочит — следующая веха 10 000 долл / биткойн.
Но биткойн-хайп живет уже слишком долго — 5 лет ОЧЕНЬ много для пирамиды с широким составом участников.
Так что значение Х ближе к 5000 более вероятно.
P.S. Мы вычли из расмотрения факторы "случайности".
Из жизни их вычесть невозможно, поэтому детали финала наверняка будут отличаться от изложенных.
Но не суть.
"Проект биткойн": логика комбинации, и обстоятельства финала
1. Из 16 млн биткойнов, существовавших в январе 2017 года, 10 млн было "намайнено" еще 5 лет назад, когда "биткойны" были уделом техногиков.
2. БОльшая часть "ранних" биткойнов принадлежит ограниченному количеству организаторов затеи (по разным версиям, от нескольких сотен до нескольких человек, вплоть до одного).
По текущему "курсу" порядок стоимости ранних биткойнов — десятки миллиардов долларов (возьмем для простоты 50 млрд).
Владельцы ранних биткойнов и являются организаторами, спонсорами и главными выгодоприобретателями блокчейн-хайпа.
2/3 намайненных за всю историю "биткойнов" НИКОГДА не использовались в транзакциях, и ждут своего часа.
Таким образом, никакого рынка биткойнов в истинном смысле термина "рынок" НЕ существует.
В наличии лишь 100% манипулируемые спекуляции вымышленным товаром в пользу узкого круга лиц.
3. 50 млрд долларов — материальное измерение эффективности глобальной медиаволны на тему устаревшей примитивной технологии с крайне узкими перспективами рентабельного применения (goo.gl/QWFX8m).
4. "Ранние" биткойны были намайнены практически мгновенно, и практически бесплатно.
Продавцы оборудования для "майнинга" (от видеокарт до ферм) — выгодоприобретатели "биткойна" второго уровня.
В принципе, это честные бизнесмены, подобно продавцам сигарет и алкоголя удовлетворяющие рыночный спрос.
Как во времена калифорнийской "золотой лихорадки" поставщики лопат и прото-джинсов честно зарабатывали на недалеких старателях.
5. Владельцы ранних биткойнов благоразумно держатся в тени. Роль публичных пропагандистов супер-мега-"технологии" отведена "майнерам".
В воображении которых они сами являются хозяевами затеи и великими бизнесменами.
И потому пропагандируют проект из всех стволов "не за страх, а за совесть".
Находясь на самом деле в "пищевой цепочке" всего лишь на уровень выше основной кормовой базы, и исполняя роль мелких хищников, которым суждено быть съеденными ближе к финалу.
6. Основной же кормовой базой проекта, безусловно, являются ширнармассы "инвесторов" в якобы бурно растущие золотые на всемирном Поле дураков.
7. Финал проекта "биткойн" предопределен природой пузыря, и, в целом, не представляет интереса.
Любопытство исследователя могут вызвать разве что обстоятельства будущего краха.
Прогнозировать (в полном смысле слова) их бессмысленно, поскольку тут речь идет о чистой психологии, если не психиатрии.
Сам феномен "пузыря" и есть, по сути, массовый психоз.
Если вычесть из рассмотрения элементы случайности, то стратегия эффективной монетизации проекта "биткойн" могла бы быть такой:
— локальные поднятия\опускания курса на фоне долгосрочной тенденции роста.
Движения вверх-вниз используются для создания имиджа настоящего рыночного актива (чтобы не было повода связать в СМИ непрерывно растущий биткойн с затеями типа Мэдоффа или Мавроди).
Не менее важно, что высокоамплитудными колебаниями "курса" организаторы тренируют у особей кормовой базы психологическую устойчивость к падениям курса.
Она пригодится в финале.
— долгосрочным растущим трендом через серию колебаний вверх-вниз "курс" будет подогнан к психологически важной отметке (помним, что "пузырь" — чистая психология), на которой и будет произведен сброс.
8. Важность "психологически важной отметки" заключается в повышенной вероятности перелома тренда (настроений кормовой базы). Многие захотят зафиксировать прибыль, и ситуация может стать неуправляемой.
Поэтому сброс "ранних биткойнов" должен произведен ВБЛИЗИ достижения курса Х, но ДО него.
9. Массированный сброс "биткойнов" (постепенно их сбрасывать слишком рискованно — в силу множества непредсказуемых случайностей пирамида может рухнуть раньше), безусловно, приведет к просадке курса.
Вот тут и пригодится ранее натренированная психологическая устойчивость кормовой базы, и внушенная СМИ уверенность ее особей, что "за блокчейном будущее", и etc.
Будут сидеть, терпеть и надеяться до последнего, пока организаторы аккуратно сливают запасы ранних биткойнов.
А особо отчаянные и воцерковленные — даже докупать.
10. Отметка курса Х может быть любым ровным числом.
Пока таким кажется 5 000 долл.
Если проскочит — следующая веха 10 000 долл / биткойн.
Но биткойн-хайп живет уже слишком долго — 5 лет ОЧЕНЬ много для пирамиды с широким составом участников.
Так что значение Х ближе к 5000 более вероятно.
P.S. Мы вычли из расмотрения факторы "случайности".
Из жизни их вычесть невозможно, поэтому детали финала наверняка будут отличаться от изложенных.
Но не суть.
1. Из 16 млн биткойнов, существовавших в январе 2017 года, 10 млн было "намайнено" еще 5 лет назад, когда "биткойны" были уделом техногиков.
2. БОльшая часть "ранних" биткойнов принадлежит ограниченному количеству организаторов затеи (по разным версиям, от нескольких сотен до нескольких человек, вплоть до одного).
По текущему "курсу" порядок стоимости ранних биткойнов — десятки миллиардов долларов (возьмем для простоты 50 млрд).
Владельцы ранних биткойнов и являются организаторами, спонсорами и главными выгодоприобретателями блокчейн-хайпа.
2/3 намайненных за всю историю "биткойнов" НИКОГДА не использовались в транзакциях, и ждут своего часа.
Таким образом, никакого рынка биткойнов в истинном смысле термина "рынок" НЕ существует.
В наличии лишь 100% манипулируемые спекуляции вымышленным товаром в пользу узкого круга лиц.
3. 50 млрд долларов — материальное измерение эффективности глобальной медиаволны на тему устаревшей примитивной технологии с крайне узкими перспективами рентабельного применения (goo.gl/QWFX8m).
4. "Ранние" биткойны были намайнены практически мгновенно, и практически бесплатно.
Продавцы оборудования для "майнинга" (от видеокарт до ферм) — выгодоприобретатели "биткойна" второго уровня.
В принципе, это честные бизнесмены, подобно продавцам сигарет и алкоголя удовлетворяющие рыночный спрос.
Как во времена калифорнийской "золотой лихорадки" поставщики лопат и прото-джинсов честно зарабатывали на недалеких старателях.
5. Владельцы ранних биткойнов благоразумно держатся в тени. Роль публичных пропагандистов супер-мега-"технологии" отведена "майнерам".
В воображении которых они сами являются хозяевами затеи и великими бизнесменами.
И потому пропагандируют проект из всех стволов "не за страх, а за совесть".
Находясь на самом деле в "пищевой цепочке" всего лишь на уровень выше основной кормовой базы, и исполняя роль мелких хищников, которым суждено быть съеденными ближе к финалу.
6. Основной же кормовой базой проекта, безусловно, являются ширнармассы "инвесторов" в якобы бурно растущие золотые на всемирном Поле дураков.
7. Финал проекта "биткойн" предопределен природой пузыря, и, в целом, не представляет интереса.
Любопытство исследователя могут вызвать разве что обстоятельства будущего краха.
Прогнозировать (в полном смысле слова) их бессмысленно, поскольку тут речь идет о чистой психологии, если не психиатрии.
Сам феномен "пузыря" и есть, по сути, массовый психоз.
Если вычесть из рассмотрения элементы случайности, то стратегия эффективной монетизации проекта "биткойн" могла бы быть такой:
— локальные поднятия\опускания курса на фоне долгосрочной тенденции роста.
Движения вверх-вниз используются для создания имиджа настоящего рыночного актива (чтобы не было повода связать в СМИ непрерывно растущий биткойн с затеями типа Мэдоффа или Мавроди).
Не менее важно, что высокоамплитудными колебаниями "курса" организаторы тренируют у особей кормовой базы психологическую устойчивость к падениям курса.
Она пригодится в финале.
— долгосрочным растущим трендом через серию колебаний вверх-вниз "курс" будет подогнан к психологически важной отметке (помним, что "пузырь" — чистая психология), на которой и будет произведен сброс.
8. Важность "психологически важной отметки" заключается в повышенной вероятности перелома тренда (настроений кормовой базы). Многие захотят зафиксировать прибыль, и ситуация может стать неуправляемой.
Поэтому сброс "ранних биткойнов" должен произведен ВБЛИЗИ достижения курса Х, но ДО него.
9. Массированный сброс "биткойнов" (постепенно их сбрасывать слишком рискованно — в силу множества непредсказуемых случайностей пирамида может рухнуть раньше), безусловно, приведет к просадке курса.
Вот тут и пригодится ранее натренированная психологическая устойчивость кормовой базы, и внушенная СМИ уверенность ее особей, что "за блокчейном будущее", и etc.
Будут сидеть, терпеть и надеяться до последнего, пока организаторы аккуратно сливают запасы ранних биткойнов.
А особо отчаянные и воцерковленные — даже докупать.
10. Отметка курса Х может быть любым ровным числом.
Пока таким кажется 5 000 долл.
Если проскочит — следующая веха 10 000 долл / биткойн.
Но биткойн-хайп живет уже слишком долго — 5 лет ОЧЕНЬ много для пирамиды с широким составом участников.
Так что значение Х ближе к 5000 более вероятно.
P.S. Мы вычли из расмотрения факторы "случайности".
Из жизни их вычесть невозможно, поэтому детали финала наверняка будут отличаться от изложенных.
Но не суть.
"Проект биткойн": логика комбинации, и обстоятельства финала
1. Из 16 млн биткойнов, существовавших в январе 2017 года, 10 млн было "намайнено" еще 5 лет назад, когда "биткойны" были уделом техногиков.
2. БОльшая часть "ранних" биткойнов принадлежит ограниченному количеству организаторов затеи (по разным версиям, от нескольких сотен до нескольких человек, вплоть до одного).
По текущему "курсу" порядок стоимости ранних биткойнов — десятки миллиардов долларов (возьмем для простоты 50 млрд).
Владельцы ранних биткойнов и являются организаторами, спонсорами и главными выгодоприобретателями блокчейн-хайпа.
2/3 намайненных за всю историю "биткойнов" НИКОГДА не использовались в транзакциях, и ждут своего часа.
Таким образом, никакого рынка биткойнов в истинном смысле термина "рынок" НЕ существует.
В наличии лишь 100% манипулируемые спекуляции вымышленным товаром в пользу узкого круга лиц.
3. 50 млрд долларов — материальное измерение эффективности глобальной медиаволны на тему устаревшей примитивной технологии с крайне узкими перспективами рентабельного применения (goo.gl/QWFX8m).
4. "Ранние" биткойны были намайнены практически мгновенно, и практически бесплатно.
Продавцы оборудования для "майнинга" (от видеокарт до ферм) — выгодоприобретатели "биткойна" второго уровня.
В принципе, это честные бизнесмены, подобно продавцам сигарет и алкоголя удовлетворяющие рыночный спрос.
Как во времена калифорнийской "золотой лихорадки" поставщики лопат и прото-джинсов честно зарабатывали на недалеких старателях.
5. Владельцы ранних биткойнов благоразумно держатся в тени. Роль публичных пропагандистов супер-мега-"технологии" отведена "майнерам".
В воображении которых они сами являются хозяевами затеи и великими бизнесменами.
И потому пропагандируют проект из всех стволов "не за страх, а за совесть".
Находясь на самом деле в "пищевой цепочке" всего лишь на уровень выше основной кормовой базы, и исполняя роль мелких хищников, которым суждено быть съеденными ближе к финалу.
6. Основной же кормовой базой проекта, безусловно, являются ширнармассы "инвесторов" в якобы бурно растущие золотые на всемирном Поле дураков.
7. Финал проекта "биткойн" предопределен природой пузыря, и, в целом, не представляет интереса.
Любопытство исследователя могут вызвать разве что обстоятельства будущего краха.
Прогнозировать (в полном смысле слова) их бессмысленно, поскольку тут речь идет о чистой психологии, если не психиатрии.
Сам феномен "пузыря" и есть, по сути, массовый психоз.
Если вычесть из рассмотрения элементы случайности, то стратегия эффективной монетизации проекта "биткойн" могла бы быть такой:
— локальные поднятия\опускания курса на фоне долгосрочной тенденции роста.
Движения вверх-вниз используются для создания имиджа настоящего рыночного актива (чтобы не было повода связать в СМИ непрерывно растущий биткойн с затеями типа Мэдоффа или Мавроди).
Не менее важно, что высокоамплитудными колебаниями "курса" организаторы тренируют у особей кормовой базы психологическую устойчивость к падениям курса.
Она пригодится в финале.
— долгосрочным растущим трендом через серию колебаний вверх-вниз "курс" будет подогнан к психологически важной отметке (помним, что "пузырь" — чистая психология), на которой и будет произведен сброс.
8. Важность "психологически важной отметки" заключается в повышенной вероятности перелома тренда (настроений кормовой базы). Многие захотят зафиксировать прибыль, и ситуация может стать неуправляемой.
Поэтому сброс "ранних биткойнов" должен произведен ВБЛИЗИ достижения курса Х, но ДО него.
9. Массированный сброс "биткойнов" (постепенно их сбрасывать слишком рискованно — в силу множества непредсказуемых случайностей пирамида может рухнуть раньше), безусловно, приведет к просадке курса.
Вот тут и пригодится ранее натренированная психологическая устойчивость кормовой базы, и внушенная СМИ уверенность ее особей, что "за блокчейном будущее", и etc.
Будут сидеть, терпеть и надеяться до последнего, пока организаторы аккуратно сливают запасы ранних биткойнов.
А особо отчаянные и воцерковленные — даже докупать.
10. Отметка курса Х может быть любым ровным числом.
Пока таким кажется 5 000 долл.
Если проскочит — следующая веха 10 000 долл / биткойн.
Но биткойн-хайп живет уже слишком долго — 5 лет ОЧЕНЬ много для пирамиды с широким составом участников.
Так что значение Х ближе к 5000 более вероятно.
P.S. Мы вычли из расмотрения факторы "случайности".
Из жизни их вычесть невозможно, поэтому детали финала наверняка будут отличаться от изложенных.
Но не суть.
1. Из 16 млн биткойнов, существовавших в январе 2017 года, 10 млн было "намайнено" еще 5 лет назад, когда "биткойны" были уделом техногиков.
2. БОльшая часть "ранних" биткойнов принадлежит ограниченному количеству организаторов затеи (по разным версиям, от нескольких сотен до нескольких человек, вплоть до одного).
По текущему "курсу" порядок стоимости ранних биткойнов — десятки миллиардов долларов (возьмем для простоты 50 млрд).
Владельцы ранних биткойнов и являются организаторами, спонсорами и главными выгодоприобретателями блокчейн-хайпа.
2/3 намайненных за всю историю "биткойнов" НИКОГДА не использовались в транзакциях, и ждут своего часа.
Таким образом, никакого рынка биткойнов в истинном смысле термина "рынок" НЕ существует.
В наличии лишь 100% манипулируемые спекуляции вымышленным товаром в пользу узкого круга лиц.
3. 50 млрд долларов — материальное измерение эффективности глобальной медиаволны на тему устаревшей примитивной технологии с крайне узкими перспективами рентабельного применения (goo.gl/QWFX8m).
4. "Ранние" биткойны были намайнены практически мгновенно, и практически бесплатно.
Продавцы оборудования для "майнинга" (от видеокарт до ферм) — выгодоприобретатели "биткойна" второго уровня.
В принципе, это честные бизнесмены, подобно продавцам сигарет и алкоголя удовлетворяющие рыночный спрос.
Как во времена калифорнийской "золотой лихорадки" поставщики лопат и прото-джинсов честно зарабатывали на недалеких старателях.
5. Владельцы ранних биткойнов благоразумно держатся в тени. Роль публичных пропагандистов супер-мега-"технологии" отведена "майнерам".
В воображении которых они сами являются хозяевами затеи и великими бизнесменами.
И потому пропагандируют проект из всех стволов "не за страх, а за совесть".
Находясь на самом деле в "пищевой цепочке" всего лишь на уровень выше основной кормовой базы, и исполняя роль мелких хищников, которым суждено быть съеденными ближе к финалу.
6. Основной же кормовой базой проекта, безусловно, являются ширнармассы "инвесторов" в якобы бурно растущие золотые на всемирном Поле дураков.
7. Финал проекта "биткойн" предопределен природой пузыря, и, в целом, не представляет интереса.
Любопытство исследователя могут вызвать разве что обстоятельства будущего краха.
Прогнозировать (в полном смысле слова) их бессмысленно, поскольку тут речь идет о чистой психологии, если не психиатрии.
Сам феномен "пузыря" и есть, по сути, массовый психоз.
Если вычесть из рассмотрения элементы случайности, то стратегия эффективной монетизации проекта "биткойн" могла бы быть такой:
— локальные поднятия\опускания курса на фоне долгосрочной тенденции роста.
Движения вверх-вниз используются для создания имиджа настоящего рыночного актива (чтобы не было повода связать в СМИ непрерывно растущий биткойн с затеями типа Мэдоффа или Мавроди).
Не менее важно, что высокоамплитудными колебаниями "курса" организаторы тренируют у особей кормовой базы психологическую устойчивость к падениям курса.
Она пригодится в финале.
— долгосрочным растущим трендом через серию колебаний вверх-вниз "курс" будет подогнан к психологически важной отметке (помним, что "пузырь" — чистая психология), на которой и будет произведен сброс.
8. Важность "психологически важной отметки" заключается в повышенной вероятности перелома тренда (настроений кормовой базы). Многие захотят зафиксировать прибыль, и ситуация может стать неуправляемой.
Поэтому сброс "ранних биткойнов" должен произведен ВБЛИЗИ достижения курса Х, но ДО него.
9. Массированный сброс "биткойнов" (постепенно их сбрасывать слишком рискованно — в силу множества непредсказуемых случайностей пирамида может рухнуть раньше), безусловно, приведет к просадке курса.
Вот тут и пригодится ранее натренированная психологическая устойчивость кормовой базы, и внушенная СМИ уверенность ее особей, что "за блокчейном будущее", и etc.
Будут сидеть, терпеть и надеяться до последнего, пока организаторы аккуратно сливают запасы ранних биткойнов.
А особо отчаянные и воцерковленные — даже докупать.
10. Отметка курса Х может быть любым ровным числом.
Пока таким кажется 5 000 долл.
Если проскочит — следующая веха 10 000 долл / биткойн.
Но биткойн-хайп живет уже слишком долго — 5 лет ОЧЕНЬ много для пирамиды с широким составом участников.
Так что значение Х ближе к 5000 более вероятно.
P.S. Мы вычли из расмотрения факторы "случайности".
Из жизни их вычесть невозможно, поэтому детали финала наверняка будут отличаться от изложенных.
Но не суть.
only business
only business
Когда барана держут во влажном грязно сарае или не стригут на летний период, то мясо пропитывается неприятным ароматом и потом. Убрать это невозможно никакими специями и определить на вид. Пока не сваришь - не поймешь.
Поэтому стараюсь не покупать готовую баранину, а только вживую- видно в каких услових рос баран. На шашлык рекомендую молодых ярочек до года, из расчета на кг будет дороже, но это стоит того.
Еще вариант покупать в спецмагазинах, там точно не посунут левого мяса, кроме того они проходят забойный цех, что снижает вероятность соприкосновения с навозом и шерстью, что тоже дает запах.
Поэтому стараюсь не покупать готовую баранину, а только вживую- видно в каких услових рос баран. На шашлык рекомендую молодых ярочек до года, из расчета на кг будет дороже, но это стоит того.
Еще вариант покупать в спецмагазинах, там точно не посунут левого мяса, кроме того они проходят забойный цех, что снижает вероятность соприкосновения с навозом и шерстью, что тоже дает запах.
Цитата: КЕДЫ от 14.08.2017 22:43:10
запилите кто нибудь на эту тему материал. я бы очень хотел тоже врубиться во все это. только максимально простым языком и с картинками
большинство наших обитателей сайта спасибо скажет автору.
запилите кто нибудь на эту тему материал. я бы очень хотел тоже врубиться во все это. только максимально простым языком и с картинками
большинство наших обитателей сайта спасибо скажет автору.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B0
Тут есть сравнение и обороты.
По мне как то все мутная тема.
Но не хуже чем эмиссия бакса. Тут прозрачнее.
Сейчас этап эволюции. Выживут те, кто лучше на рынке будут или цру кого подомнет для контроля.
Когда барана держут во влажном грязно сарае или не стригут на летний период, то мясо пропитывается неприятным ароматом и потом. Убрать это невозможно никакими специями и определить на вид. Пока не сваришь - не поймешь.
Поэтому стараюсь не покупать готовую баранину, а только вживую- видно в каких услових рос баран. На шашлык рекомендую молодых ярочек до года, из расчета на кг будет дороже, но это стоит того.
Еще вариант покупать в спецмагазинах, там точно не посунут левого мяса, кроме того они проходят забойный цех, что снижает вероятность соприкосновения с навозом и шерстью, что тоже дает запах.
Поэтому стараюсь не покупать готовую баранину, а только вживую- видно в каких услових рос баран. На шашлык рекомендую молодых ярочек до года, из расчета на кг будет дороже, но это стоит того.
Еще вариант покупать в спецмагазинах, там точно не посунут левого мяса, кроме того они проходят забойный цех, что снижает вероятность соприкосновения с навозом и шерстью, что тоже дает запах.
Когда барана держут во влажном грязно сарае или не стригут на летний период, то мясо пропитывается неприятным ароматом и потом. Убрать это невозможно никакими специями и определить на вид. Пока не сваришь - не поймешь.
Поэтому стараюсь не покупать готовую баранину, а только вживую- видно в каких услових рос баран. На шашлык рекомендую молодых ярочек до года, из расчета на кг будет дороже, но это стоит того.
Еще вариант покупать в спецмагазинах, там точно не посунут левого мяса, кроме того они проходят забойный цех, что снижает вероятность соприкосновения с навозом и шерстью, что тоже дает запах.
Поэтому стараюсь не покупать готовую баранину, а только вживую- видно в каких услових рос баран. На шашлык рекомендую молодых ярочек до года, из расчета на кг будет дороже, но это стоит того.
Еще вариант покупать в спецмагазинах, там точно не посунут левого мяса, кроме того они проходят забойный цех, что снижает вероятность соприкосновения с навозом и шерстью, что тоже дает запах.
Когда барана держут во влажном грязно сарае или не стригут на летний период, то мясо пропитывается неприятным ароматом и потом. Убрать это невозможно никакими специями и определить на вид. Пока не сваришь - не поймешь.
Поэтому стараюсь не покупать готовую баранину, а только вживую- видно в каких услових рос баран. На шашлык рекомендую молодых ярочек до года, из расчета на кг будет дороже, но это стоит того.
Еще вариант покупать в спецмагазинах, там точно не посунут левого мяса, кроме того они проходят забойный цех, что снижает вероятность соприкосновения с навозом и шерстью, что тоже дает запах.
Поэтому стараюсь не покупать готовую баранину, а только вживую- видно в каких услових рос баран. На шашлык рекомендую молодых ярочек до года, из расчета на кг будет дороже, но это стоит того.
Еще вариант покупать в спецмагазинах, там точно не посунут левого мяса, кроме того они проходят забойный цех, что снижает вероятность соприкосновения с навозом и шерстью, что тоже дает запах.
Когда барана держут во влажном грязно сарае или не стригут на летний период, то мясо пропитывается неприятным ароматом и потом. Убрать это невозможно никакими специями и определить на вид. Пока не сваришь - не поймешь.
Поэтому стараюсь не покупать готовую баранину, а только вживую- видно в каких услових рос баран. На шашлык рекомендую молодых ярочек до года, из расчета на кг будет дороже, но это стоит того.
Еще вариант покупать в спецмагазинах, там точно не посунут левого мяса, кроме того они проходят забойный цех, что снижает вероятность соприкосновения с навозом и шерстью, что тоже дает запах.
Поэтому стараюсь не покупать готовую баранину, а только вживую- видно в каких услових рос баран. На шашлык рекомендую молодых ярочек до года, из расчета на кг будет дороже, но это стоит того.
Еще вариант покупать в спецмагазинах, там точно не посунут левого мяса, кроме того они проходят забойный цех, что снижает вероятность соприкосновения с навозом и шерстью, что тоже дает запах.
Цитата: Софруджу от 04.08.2017 20:50:19
Научное госфинансирование на основании суммарного индекса цитирования вуза. Эти параметры хрен купишь
Вы вот сейчас издеваетесь или правда в это поверили? Вот как раз погоня за индексом цитирования превратилась в мировую проблему. Весь интернет полон предложениями опубликовать Вашу статью где-угодно. Вернее - якобы Вашу статью. Вопрос цены - уже целые структуры работают на такие публикации. А ежегодные исключения десятков журналов из Скопоса, Томсон Рейтера, РИНЦа и пр. связаны, в основном, с искусственным накручиванием цитирования. Анекдоты уже сочиняют "Поднимите мне ХИРШ". Как раз надо избавиться от этого. Если у учёного есть имя, то оно есть. И об этом не говорят никакие индексы, которые становятся всё более сомнительными по мере их широкого внедрения
Научное госфинансирование на основании суммарного индекса цитирования вуза. Эти параметры хрен купишь
Вы вот сейчас издеваетесь или правда в это поверили? Вот как раз погоня за индексом цитирования превратилась в мировую проблему. Весь интернет полон предложениями опубликовать Вашу статью где-угодно. Вернее - якобы Вашу статью. Вопрос цены - уже целые структуры работают на такие публикации. А ежегодные исключения десятков журналов из Скопоса, Томсон Рейтера, РИНЦа и пр. связаны, в основном, с искусственным накручиванием цитирования. Анекдоты уже сочиняют "Поднимите мне ХИРШ". Как раз надо избавиться от этого. Если у учёного есть имя, то оно есть. И об этом не говорят никакие индексы, которые становятся всё более сомнительными по мере их широкого внедрения
Ну во-первых, чтобы накрутить цитирование уже нужно уметь не плохо писать статьи и знать как это делать. Во-вторых, все статти платные в основном и не дешевы для искуственного накручивания. В третьих, в те журналы где высокий индекс попасть сложно, т.к. они тоже заботятся о своем имидже, а там где мизер он и не повлияет сильно на твой ретинг если только сам не накрутишт искуственно, что возвращает нас ко второму пункту. В четвертых, если наши ученые научатся разводить с мировымт журналами то я их боготворить буду потомучто как минимум они научатся говрить на английском, научатся писать статьи, разберутся в системе и будут иметь много связей. А все перечисленное и есть понятие ученого с мировым именем к которому добовляется только компетентность, от уровня которого зависит просто крутой и мега крутой.
Цитата: Софруджу от 04.08.2017 17:32:25
А по-Вашему государство не должно воспрепятствовать продаже дипломов одними (вузами) и покупку другими (студентами)?
А по-Вашему государство не должно воспрепятствовать продаже дипломов одними (вузами) и покупку другими (студентами)?
Цитата: Софруджу от 04.08.2017 17:32:25
А по-Вашему государство не должно воспрепятствовать продаже дипломов одними (вузами) и покупку другими (студентами)?
А по-Вашему государство не должно воспрепятствовать продаже дипломов одними (вузами) и покупку другими (студентами)?
Оно не должно регулировать, а должно создавать условия. Вхождение в мировой рейтинг qs допустим дает право на дополнительное финансирование или госдотации. Научное госфинансирование на основании суммарного индекса цитирования вуза. Эти параметры хрен купишь, поэтому их будут отрабатывать. Легко и прозрачно. Чиновники хрен припоны сделают.
Цитата: Софруджу от 04.08.2017 17:21:08
Вырвуться лет через 5 только те кто старается рекламу соответствовать содержанию.
Вы очень глубоко ошибаетесь. Доказательством тому длительное существование огромного числа частных вузов, в которых в принципе ничему не учат, учить не собираются и не скрывают этого. Но люди платят. С удовольствием платят. Потому что 1. Дёшево.2. Учиться они и не собираются, а только желают корочку 3. Принимают всех подряд: хоть без ЕНТ, хоть без аттестата, хоть даже без самого студента - пусть только деньги передают.
Вырвуться лет через 5 только те кто старается рекламу соответствовать содержанию.
Вы очень глубоко ошибаетесь. Доказательством тому длительное существование огромного числа частных вузов, в которых в принципе ничему не учат, учить не собираются и не скрывают этого. Но люди платят. С удовольствием платят. Потому что 1. Дёшево.2. Учиться они и не собираются, а только желают корочку 3. Принимают всех подряд: хоть без ЕНТ, хоть без аттестата, хоть даже без самого студента - пусть только деньги передают.
Ну во-первых, все вузы продают что? Правильно - диплом. Знание это второстепенно, приложение к нему. Если хочешь и того и другого, то цена выше - стоимость преподов выше, оснащения.
А давайте теперь сравним:
С одной стороны КИМЭП,СДУ,НУ и т.п.- в них учеба дорогая, но можно с грантом государственным его выбрать. И студенты оттуда востребованные.
С другой мелкие вузы частные: но вы должны понимать что они продают дипломы, а не знания. Все внорме- люди все поняли и идут туда куда им нужно.
Цитата: Софруджу от 04.08.2017 16:38:53
1. Ввести финансирование госвузов по набору и сохранять его 4 года. Это даст вузам возможность отчислять тех, кто не тянет. При оценке вузов (аттестация и пр.) учитывать процент отчисленных как один из положительных факторов
2. Частные шарашки разогнать к чёртовой матери.
3. Всю бюрократию ликвидировать в принципе. Вернуться к советским документам, когда у преподавателя была рабочая программа на 2-3 листах, а не 20-30 и журнал выполнения нагрузки Всё!
4. Дистанционное образование ликвидировать, ибо оно к образованию никакого отношения не имеет, являясь просто продажей дипломов в рассрочку
5.Публикации преподавателей в платных журналах считать преступлением, а не доблестью. Приравнять к покупке диссертации.
6. Тесты в период учёбы ликвидировать как итоговый контроль, можно сохранить только как условие допуска до устного экзамена.
7. Перестать загонять профессоров и доцентов в рамки: форма проведения экзамена, количество тестов, форма силлабуса и пр. Т.е. дать учёным проявить себя
8. Перестать заниматься очковтирательством: английские группы, которые ни разу не английские, отличные оценки, которые по факту и на "3" не тянут и т.д.
9. Разогнать все отделы-дармоедов и бюрократов. Вспомните, как учились мы: деканат, ректорат, комитет комсомола, учебная часть, бухгалтерия, отдел кадров - всё!. А как учатся наши дети? Загляните к ним в универ. Отделов в разы больше, чем учебных аудиторий, а каждый ведь плодит бумаги
10. Перестать с утра до вечера твердить об инновациях. Хорош тот преподаватель, который научил. И безразлично как - хоть методами каменного века. Тем более, что инновации чаще всего никакие и не инновации, а всё то же самое, названное американскими терминами
Ну, уж про коррупцию, про самодуров-руководителей разных звеньев и пр. я уж не говорю.
1. Ввести финансирование госвузов по набору и сохранять его 4 года. Это даст вузам возможность отчислять тех, кто не тянет. При оценке вузов (аттестация и пр.) учитывать процент отчисленных как один из положительных факторов
2. Частные шарашки разогнать к чёртовой матери.
3. Всю бюрократию ликвидировать в принципе. Вернуться к советским документам, когда у преподавателя была рабочая программа на 2-3 листах, а не 20-30 и журнал выполнения нагрузки Всё!
4. Дистанционное образование ликвидировать, ибо оно к образованию никакого отношения не имеет, являясь просто продажей дипломов в рассрочку
5.Публикации преподавателей в платных журналах считать преступлением, а не доблестью. Приравнять к покупке диссертации.
6. Тесты в период учёбы ликвидировать как итоговый контроль, можно сохранить только как условие допуска до устного экзамена.
7. Перестать загонять профессоров и доцентов в рамки: форма проведения экзамена, количество тестов, форма силлабуса и пр. Т.е. дать учёным проявить себя
8. Перестать заниматься очковтирательством: английские группы, которые ни разу не английские, отличные оценки, которые по факту и на "3" не тянут и т.д.
9. Разогнать все отделы-дармоедов и бюрократов. Вспомните, как учились мы: деканат, ректорат, комитет комсомола, учебная часть, бухгалтерия, отдел кадров - всё!. А как учатся наши дети? Загляните к ним в универ. Отделов в разы больше, чем учебных аудиторий, а каждый ведь плодит бумаги
10. Перестать с утра до вечера твердить об инновациях. Хорош тот преподаватель, который научил. И безразлично как - хоть методами каменного века. Тем более, что инновации чаще всего никакие и не инновации, а всё то же самое, названное американскими терминами
Ну, уж про коррупцию, про самодуров-руководителей разных звеньев и пр. я уж не говорю.
Написано все логично, но...
Во-первых, вы скорее всего вне системы образования.
Во-вторых, по всем пунктам можно привести весомые котраргументы. Которые с сотки не удобно описывать.
Мое мнение и общий контраргумент: система старая не жизнеспособна в капитализме. Новая - балонский и т.п. создают только формальный облик, которые не регулирует, создает только форму.
Лучший способ отдать больше рынку- он сам все отрегулирует. Уменьшить требования к аккредитации дабы не возникали желания чиновников зарабатывать на этом. Убрать все припоны к открытию вуза и не регулировать программы.Пусть хоть в квартире преподает, но если за это люди платят, то пускай. Вырвуться лет через 5 только те кто старается рекламу соответствовать содержанию. Предлагающие лучших практиков и лучшие программы. Студентов которых забирают сами препода, работающие в реальном секторе, совмещающие. Вот это будет норма.
PS есть опыт в образовании и как препода, и как собственника
Цитата: Софруджу от 04.08.2017 16:38:53
1. Ввести финансирование госвузов по набору и сохранять его 4 года. Это даст вузам возможность отчислять тех, кто не тянет. При оценке вузов (аттестация и пр.) учитывать процент отчисленных как один из положительных факторов
2. Частные шарашки разогнать к чёртовой матери.
3. Всю бюрократию ликвидировать в принципе. Вернуться к советским документам, когда у преподавателя была рабочая программа на 2-3 листах, а не 20-30 и журнал выполнения нагрузки Всё!
4. Дистанционное образование ликвидировать, ибо оно к образованию никакого отношения не имеет, являясь просто продажей дипломов в рассрочку
5.Публикации преподавателей в платных журналах считать преступлением, а не доблестью. Приравнять к покупке диссертации.
6. Тесты в период учёбы ликвидировать как итоговый контроль, можно сохранить только как условие допуска до устного экзамена.
7. Перестать загонять профессоров и доцентов в рамки: форма проведения экзамена, количество тестов, форма силлабуса и пр. Т.е. дать учёным проявить себя
8. Перестать заниматься очковтирательством: английские группы, которые ни разу не английские, отличные оценки, которые по факту и на "3" не тянут и т.д.
9. Разогнать все отделы-дармоедов и бюрократов. Вспомните, как учились мы: деканат, ректорат, комитет комсомола, учебная часть, бухгалтерия, отдел кадров - всё!. А как учатся наши дети? Загляните к ним в универ. Отделов в разы больше, чем учебных аудиторий, а каждый ведь плодит бумаги
10. Перестать с утра до вечера твердить об инновациях. Хорош тот преподаватель, который научил. И безразлично как - хоть методами каменного века. Тем более, что инновации чаще всего никакие и не инновации, а всё то же самое, названное американскими терминами
Ну, уж про коррупцию, про самодуров-руководителей разных звеньев и пр. я уж не говорю.
1. Ввести финансирование госвузов по набору и сохранять его 4 года. Это даст вузам возможность отчислять тех, кто не тянет. При оценке вузов (аттестация и пр.) учитывать процент отчисленных как один из положительных факторов
2. Частные шарашки разогнать к чёртовой матери.
3. Всю бюрократию ликвидировать в принципе. Вернуться к советским документам, когда у преподавателя была рабочая программа на 2-3 листах, а не 20-30 и журнал выполнения нагрузки Всё!
4. Дистанционное образование ликвидировать, ибо оно к образованию никакого отношения не имеет, являясь просто продажей дипломов в рассрочку
5.Публикации преподавателей в платных журналах считать преступлением, а не доблестью. Приравнять к покупке диссертации.
6. Тесты в период учёбы ликвидировать как итоговый контроль, можно сохранить только как условие допуска до устного экзамена.
7. Перестать загонять профессоров и доцентов в рамки: форма проведения экзамена, количество тестов, форма силлабуса и пр. Т.е. дать учёным проявить себя
8. Перестать заниматься очковтирательством: английские группы, которые ни разу не английские, отличные оценки, которые по факту и на "3" не тянут и т.д.
9. Разогнать все отделы-дармоедов и бюрократов. Вспомните, как учились мы: деканат, ректорат, комитет комсомола, учебная часть, бухгалтерия, отдел кадров - всё!. А как учатся наши дети? Загляните к ним в универ. Отделов в разы больше, чем учебных аудиторий, а каждый ведь плодит бумаги
10. Перестать с утра до вечера твердить об инновациях. Хорош тот преподаватель, который научил. И безразлично как - хоть методами каменного века. Тем более, что инновации чаще всего никакие и не инновации, а всё то же самое, названное американскими терминами
Ну, уж про коррупцию, про самодуров-руководителей разных звеньев и пр. я уж не говорю.
Написано все логично, но...
Во-первых, вы скорее всего вне системы образования.
Во-вторых, по всем пунктам можно привести весомые котраргументы. Которые с сотки не удобно описывать.
Мое мнение и общий контраргумент: система старая не жизнеспособна в капитализме. Новая - балонский и т.п. создают только формальный облик, которые не регулирует, создает только форму.
Лучший способ отдать больше рынку- он сам все отрегулирует. Уменьшить требования к аккредитации дабы не возникали желания чиновников зарабатывать на этом. Убрать все припоны к открытию вуза и не регулировать программы.Пусть хоть в квартире преподает, но если за это люди платят, то пускай. Вырвуться лет через 5 только те кто старается рекламу соответствовать содержанию. Предлагающие лучших практиков и лучшие программы. Студентов которых забирают сами препода, работающие в реальном секторе, совмещающие. Вот это будет норма.
PS есть опыт в образовании и как препода, и как собственника
Цитата: Софруджу от 04.08.2017 17:21:08
Вырвуться лет через 5 только те кто старается рекламу соответствовать содержанию.
Вы очень глубоко ошибаетесь. Доказательством тому длительное существование огромного числа частных вузов, в которых в принципе ничему не учат, учить не собираются и не скрывают этого. Но люди платят. С удовольствием платят. Потому что 1. Дёшево.2. Учиться они и не собираются, а только желают корочку 3. Принимают всех подряд: хоть без ЕНТ, хоть без аттестата, хоть даже без самого студента - пусть только деньги передают.
Вырвуться лет через 5 только те кто старается рекламу соответствовать содержанию.
Вы очень глубоко ошибаетесь. Доказательством тому длительное существование огромного числа частных вузов, в которых в принципе ничему не учат, учить не собираются и не скрывают этого. Но люди платят. С удовольствием платят. Потому что 1. Дёшево.2. Учиться они и не собираются, а только желают корочку 3. Принимают всех подряд: хоть без ЕНТ, хоть без аттестата, хоть даже без самого студента - пусть только деньги передают.
Ну во-первых, все вузы продают что? Правильно - диплом. Знание это второстепенно, приложение к нему. Если хочешь и того и другого, то цена выше - стоимость преподов выше, оснащения.
А давайте теперь сравним:
С одной стороны КИМЭП,СДУ,НУ и т.п.- в них учеба дорогая, но можно с грантом государственным его выбрать. И студенты оттуда востребованные.
С другой мелкие вузы частные: но вы должны понимать что они продают дипломы, а не знания. Все внорме- люди все поняли и идут туда куда им нужно.
Вчера был на экспо. Воду в киосках брал по 200 тенге. Не искал, а в первом попавшемся.
Естественно в тайказан, нобоков и лайн брю не заходил - видно сразу что дорого. В томже лайнбрю и в городе только на великий праздник ходиш, там средний чек и без того десятка.
Зато есть фудкор, за 4 200 купил даблбургер комбо, клаб сендвич комбо, детское меню. В том же kfc те же цены в городе.
Есть при павильенах бары в которых продают уже саси представители. У немцев пиво пил за 2 300 кружку)) Что то никто не возмущается ценам гостей. Но пиво классное)
Естественно в тайказан, нобоков и лайн брю не заходил - видно сразу что дорого. В томже лайнбрю и в городе только на великий праздник ходиш, там средний чек и без того десятка.
Зато есть фудкор, за 4 200 купил даблбургер комбо, клаб сендвич комбо, детское меню. В том же kfc те же цены в городе.
Есть при павильенах бары в которых продают уже саси представители. У немцев пиво пил за 2 300 кружку)) Что то никто не возмущается ценам гостей. Но пиво классное)
Пипец он мудрый: а если я с сотки хочу зарегать, а доки отфоткать?
Чет народ вы путаете память с политикой. Заметье что в статье нет даже намека на то, кто виноват, а вы уже о хреновых вещах думаете. У меня допустим из за голода в то время 
бабушку за мешок муки калыма оставили на севере. Это с учетом того, что нагашылар были зажиточные, как и прадед.
бабушку за мешок муки калыма оставили на севере. Это с учетом того, что нагашылар были зажиточные, как и прадед.
Чет народ вы путаете память с политикой. Заметье что в статье нет даже намека на то, кто виноват, а вы уже о хреновых вещах думаете. У меня допустим из за голода в то время бабушку за мешок муки калыма оставили на севере. Это с учетом того, что нагашылар были зажиточные, как и прадед.
бабушку за мешок муки калыма оставили на севере. Это с учетом того, что нагашылар были зажиточные, как и прадед.Чет народ вы путаете память с политикой. Заметье что в статье нет даже намека на то, кто виноват, а вы уже о хреновых вещах думаете. У меня допустим из за голода в то время бабушку за мешок муки калыма оставили на севере. Это с учетом того, что нагашылар были зажиточные, как и прадед.
бабушку за мешок муки калыма оставили на севере. Это с учетом того, что нагашылар были зажиточные, как и прадед.