Добавить новость
Заценки пользователя Ал
Цитата: Pole13 от 30.12.2017 20:11:25
Титусяне, которые подсмеиваются над теми, кто верит советским книгам, напомнить вам, как вы тут "рубашку" на себе рвали за бедненьких мусульман из Мьянмы, ах да, это же писали и фотографировали самые "честные" западные журналисты.
Титусяне, которые подсмеиваются над теми, кто верит советским книгам, напомнить вам, как вы тут "рубашку" на себе рвали за бедненьких мусульман из Мьянмы, ах да, это же писали и фотографировали самые "честные" западные журналисты.
Как выяснилось, фотографы ни при чем.
Просто пропагандоны приложили кадры зверств мусульманских фанатиков к описанию зверств буддистких...
Цитата: Мура45 от 30.12.2017 20:05:20
Только сильные могут посмеяться над собой. Слабые и обиженные оскорбляются.
Quote:
Чем учебник по истории Казахстана разозлил журналистов-националистов? (Обзор казпрессы)
06 мая 2015
Кайрат Матреков
Журналисты сайта Шын возмущены учебником «История Казахстана» и даже призывают наказать его автора — в частности им не нравится фрагмент, где говорится о том, что сборщики налогов в Кокандском ханстве щупали девушек за соски, чтобы определить их семейный статус. Однако автор другого ресурса, информационно-аналитического портала Serke.org, Сакен Тусипбек, объясняет, что это действительно часть нашей истории, редактировать которую опасно.
Какая история нравится казахам?
Казахоязычная пресса на нет разнесла школьный учебник «История Казахстана». Гнев журналистов-националистов вызвали сведения о восстании казахских родов, входивших в состав Кокандского ханства. Они требуют исключить учебник из школьной программы, а историка, написавшего учебник, привлечь к строгой ответственности.
...
https://365info.kz/2015/05/chem-uchebnik-po-istorii-kazaxstana-razozlil-zhurnalistov-nacionalistov-obzor-kazpressy/
06 мая 2015
Кайрат Матреков
Журналисты сайта Шын возмущены учебником «История Казахстана» и даже призывают наказать его автора — в частности им не нравится фрагмент, где говорится о том, что сборщики налогов в Кокандском ханстве щупали девушек за соски, чтобы определить их семейный статус. Однако автор другого ресурса, информационно-аналитического портала Serke.org, Сакен Тусипбек, объясняет, что это действительно часть нашей истории, редактировать которую опасно.
Какая история нравится казахам?
Казахоязычная пресса на нет разнесла школьный учебник «История Казахстана». Гнев журналистов-националистов вызвали сведения о восстании казахских родов, входивших в состав Кокандского ханства. Они требуют исключить учебник из школьной программы, а историка, написавшего учебник, привлечь к строгой ответственности.
...
https://365info.kz/2015/05/chem-uchebnik-po-istorii-kazaxstana-razozlil-zhurnalistov-nacionalistov-obzor-kazpressy/
Цитата: Pole13 от 30.12.2017 20:11:25
Титусяне, которые подсмеиваются над теми, кто верит советским книгам, напомнить вам, как вы тут "рубашку" на себе рвали за бедненьких мусульман из Мьянмы, ах да, это же писали и фотографировали самые "честные" западные журналисты.
Титусяне, которые подсмеиваются над теми, кто верит советским книгам, напомнить вам, как вы тут "рубашку" на себе рвали за бедненьких мусульман из Мьянмы, ах да, это же писали и фотографировали самые "честные" западные журналисты.
Как выяснилось, фотографы ни при чем.
Просто пропагандоны приложили кадры зверств мусульманских фанатиков к описанию зверств буддистких...
Quote:
В Великобритании пропали тысячи архивных документов — о Фолклендской войне, Северной Ирландии и «письме Зиновьева» https://meduza.io/feature/2017/12/26/v-velikobritanii-propali-tysyachi-arhivnyh-dokumentov-o-folklendskoy-voyne-severnoy-irlandii-i-pisme-zinovieva
Национальный архив Великобритании не может добиться возвращения тысяч документов, которые когда-то на время были переданы государственным органам. В ведомствах говорят, что документы потерялись; каким образом — неизвестно. Как пишет The Guardian https://www.theguardian.com/uk-news/2017/dec/26/government-admits-losing-thousands-of-papers-from-national-archives, в исчезнувших бумагах содержалась важная информация о самых неоднозначных эпизодах современной британской истории — Фолклендской войне, конфликте в Северной Ирландии и «письме Зиновьева».
Британский Национальный архив в Лондоне хранит в открытом доступе более 11 миллионов документов. Многие из них были получены от правительства Великобритании, которое по закону обязано открывать свои архивы по истечении 30 лет. При этом государственные органы иногда на время забирают из Национального архива уже открытые для публики бумаги, если они им нужны.
По данным The Guardian, с 2011 по 2013 год чиновники таким образом изъяли около 25 тысяч документов. Национальный архив обычно просит возвращать бумаги как можно скорее, но это происходит не всегда. Сейчас тысячи документов из архивной базы считаются «временно переданными государственному ведомству и потерянными».
Некоторые из пропавших документов касаются важнейших эпизодов британской истории XX века: Фолклендской войны, конфликта в Северной Ирландии, «письма Зиновьева», убийства болгарского диссидента Георгия Маркова в Лондоне, захвата хранившихся в британских банках средств российского правительства после революции 1917 года и других.
Как отмечает The Guardian, пропали документы примерно из тысячи архивных папок. В одних случаях потерянной считается вся папка, в других — лишь некоторые страницы. Например, папка с «письмом Зиновьева» пропала полностью — после того, как ее забрало министерство внутренних дел. Сотрудники ведомства отказались объяснять журналистам, зачем им понадобилось «письмо Зиновьева» и как оно могло потеряться.
Документы, касающиеся убийства Георгия Маркова, исчезли частично. В 2015 году их забрало министерство иностранных дел, которое позже сообщило в Национальный архив, что бумаги потерялись. Однако журналистам The Guardian в министерстве ответили, что с тех пор большая часть бумаг нашлась. При этом, как и министерство внутренних дел, МИД не сказал, зачем брал документы.
The Guardian отмечает, что некоторые британские историки перестали доверять министерству иностранных дел еще в 2013 году — после того, как выяснилось, что оно незаконно хранило в своем секретном архиве больше миллиона документов, которые давно должны были быть открыты для публики.
В 2005 году под подозрение в сокрытии архивов попало еще одно британское ведомство — министерство обороны. Оно отказалось рассекретить тысячи документов — якобы потому, что в старом здании, где они хранились, была обнаружена токсичная асбестовая пыль. Журналисты решили, что это предлог для того, чтобы уничтожить «чувствительные» документы с информацией о поставках оружия в Саудовскую Аравию и британских спецоперациях против Индонезии. Министерство обороны отвергло эти подозрения.
Пропажа документов показывает, несколько легко государственному органу забрать документы из Национального архива, даже если они давно рассекречены и открыты для историков и публики.
THE GUARDIAN
Национальный архив Великобритании не может добиться возвращения тысяч документов, которые когда-то на время были переданы государственным органам. В ведомствах говорят, что документы потерялись; каким образом — неизвестно. Как пишет The Guardian https://www.theguardian.com/uk-news/2017/dec/26/government-admits-losing-thousands-of-papers-from-national-archives, в исчезнувших бумагах содержалась важная информация о самых неоднозначных эпизодах современной британской истории — Фолклендской войне, конфликте в Северной Ирландии и «письме Зиновьева».
Британский Национальный архив в Лондоне хранит в открытом доступе более 11 миллионов документов. Многие из них были получены от правительства Великобритании, которое по закону обязано открывать свои архивы по истечении 30 лет. При этом государственные органы иногда на время забирают из Национального архива уже открытые для публики бумаги, если они им нужны.
По данным The Guardian, с 2011 по 2013 год чиновники таким образом изъяли около 25 тысяч документов. Национальный архив обычно просит возвращать бумаги как можно скорее, но это происходит не всегда. Сейчас тысячи документов из архивной базы считаются «временно переданными государственному ведомству и потерянными».
Некоторые из пропавших документов касаются важнейших эпизодов британской истории XX века: Фолклендской войны, конфликта в Северной Ирландии, «письма Зиновьева», убийства болгарского диссидента Георгия Маркова в Лондоне, захвата хранившихся в британских банках средств российского правительства после революции 1917 года и других.
Как отмечает The Guardian, пропали документы примерно из тысячи архивных папок. В одних случаях потерянной считается вся папка, в других — лишь некоторые страницы. Например, папка с «письмом Зиновьева» пропала полностью — после того, как ее забрало министерство внутренних дел. Сотрудники ведомства отказались объяснять журналистам, зачем им понадобилось «письмо Зиновьева» и как оно могло потеряться.
Документы, касающиеся убийства Георгия Маркова, исчезли частично. В 2015 году их забрало министерство иностранных дел, которое позже сообщило в Национальный архив, что бумаги потерялись. Однако журналистам The Guardian в министерстве ответили, что с тех пор большая часть бумаг нашлась. При этом, как и министерство внутренних дел, МИД не сказал, зачем брал документы.
The Guardian отмечает, что некоторые британские историки перестали доверять министерству иностранных дел еще в 2013 году — после того, как выяснилось, что оно незаконно хранило в своем секретном архиве больше миллиона документов, которые давно должны были быть открыты для публики.
В 2005 году под подозрение в сокрытии архивов попало еще одно британское ведомство — министерство обороны. Оно отказалось рассекретить тысячи документов — якобы потому, что в старом здании, где они хранились, была обнаружена токсичная асбестовая пыль. Журналисты решили, что это предлог для того, чтобы уничтожить «чувствительные» документы с информацией о поставках оружия в Саудовскую Аравию и британских спецоперациях против Индонезии. Министерство обороны отвергло эти подозрения.
Пропажа документов показывает, несколько легко государственному органу забрать документы из Национального архива, даже если они давно рассекречены и открыты для историков и публики.
THE GUARDIAN
Цитата: Лысый от 30.12.2017 12:58:55
История в СССР она такая...
История в СССР она такая...
Цитата: arhar от 29.12.2017 23:08:23
соль илецк? это земля казахов и башкиров, они не набеги совершали, а пытались бороться с незванными гостями. и река называется илек. на этих землях жил род табын, который позднее разделился, часть стала казахами, а другая пополнила башкирский этнос
соль илецк? это земля казахов и башкиров, они не набеги совершали, а пытались бороться с незванными гостями. и река называется илек. на этих землях жил род табын, который позднее разделился, часть стала казахами, а другая пополнила башкирский этнос
Quote:
По поводу названия существует несколько версий. Наиболее доказательная — сопоставление с башкирским илек, татарским илик, киргизским и чагатайским елик — «косуля».
Цитата: Мура45 от 30.12.2017 17:35:14
По большому счёту, история вышеперечисленных стран нас, казахстанцев, никоим образом не касается, разве что опосредованно, через третьи страны, в свете геополитических игр.
Что же касается их истории, то, думаю, нам она нужна только в качестве предмета изучения в учебных заведениях соответствующих специальностей, факультативов и просто ради интереса, не более.
Хотите сказать, вас история развития капитализма не интересует? 
РаскрытьПо большому счёту, история вышеперечисленных стран нас, казахстанцев, никоим образом не касается, разве что опосредованно, через третьи страны, в свете геополитических игр.
Что же касается их истории, то, думаю, нам она нужна только в качестве предмета изучения в учебных заведениях соответствующих специальностей, факультативов и просто ради интереса, не более.
Почему-то их историков наша сильно беспокоит, хотя, опять же к примеру, при поддержке США долгое время существовали кровавые диктатуры.
Скорее всего, по той причине, что "красная угроза" в прошлом веке вынудила элиты развитых стран пойти на внедрение социальных программ в голый капитализм, который не отличается гуманностью. Так же как искать решения собственных проблем с расовой и прочими дискриминациями.
Судя по продолжению копания в нашем неоднозначном прошлом при смягчении отношения к собственному прошлому, похоже, что в настоящее время наша история для элиты некоторых стран служит для продолжения практики "разделяй и властвуй" вместо "отмычки" для бизнеса...
Цитата: КЕДЫ от 29.12.2017 17:11:48
Всего лишь очередная точка зрения коих существует немало. Как там на самом деле было увы...
Всего лишь очередная точка зрения коих существует немало. Как там на самом деле было увы...
По крайней мере у этого автора гораздо более взвешенная позиция: он не талдычит, что руководство РИ интересовала исключительно власть над покоренными народами и не поддерживает идею, что "родственные народы" Туркестана чуть ли не в "десна сосались".
Quote:
Казахи Младшего жуза постоянно подвергались нападениям бухарских правителей, Хивинского и Кокандского ханств, туркменских племен, яицких и сибирских казаков.
Quote:
На юге казахи постоянно поднимали восстания против кокандцев и хивинцев. Например, в 1821, 1843, 1845 годах. И наконец в 1858 году в районе Аулие-Аты началось одно из самых крупных восстаний казахов против Коканда.
Что мешает эти утверждения проверить?
Цитата: Софруджу от 30.12.2017 14:04:38
Хотел бы узнать страну, в которой не грешат искажением истории и сокрытием собственных "скелетов в шкафу" ради К примеру, в США даже книгу "Тома Сойера" отцензурировали.
В Шотландии как-то произошел резкий всплеск очередной волны сепаратизма после проката голливудского фильма о национально-освободительном движении. На досуге стоит узнать, как в Британии голод в Ирландии освещают.
Сепаратизм в Каталонии тоже не на пустом месте возник.
В большинстве развитых стран история не входит в список обязательных к изучению предметов...
Quote:
В Великобритании пропали тысячи архивных документов — о Фолклендской войне, Северной Ирландии и «письме Зиновьева» https://meduza.io/feature/2017/12/26/v-velikobritanii-propali-tysyachi-arhivnyh-dokumentov-o-folklendskoy-voyne-severnoy-irlandii-i-pisme-zinovieva
Национальный архив Великобритании не может добиться возвращения тысяч документов, которые когда-то на время были переданы государственным органам. В ведомствах говорят, что документы потерялись; каким образом — неизвестно. Как пишет The Guardian https://www.theguardian.com/uk-news/2017/dec/26/government-admits-losing-thousands-of-papers-from-national-archives, в исчезнувших бумагах содержалась важная информация о самых неоднозначных эпизодах современной британской истории — Фолклендской войне, конфликте в Северной Ирландии и «письме Зиновьева».
Британский Национальный архив в Лондоне хранит в открытом доступе более 11 миллионов документов. Многие из них были получены от правительства Великобритании, которое по закону обязано открывать свои архивы по истечении 30 лет. При этом государственные органы иногда на время забирают из Национального архива уже открытые для публики бумаги, если они им нужны.
По данным The Guardian, с 2011 по 2013 год чиновники таким образом изъяли около 25 тысяч документов. Национальный архив обычно просит возвращать бумаги как можно скорее, но это происходит не всегда. Сейчас тысячи документов из архивной базы считаются «временно переданными государственному ведомству и потерянными».
Некоторые из пропавших документов касаются важнейших эпизодов британской истории XX века: Фолклендской войны, конфликта в Северной Ирландии, «письма Зиновьева», убийства болгарского диссидента Георгия Маркова в Лондоне, захвата хранившихся в британских банках средств российского правительства после революции 1917 года и других.
Как отмечает The Guardian, пропали документы примерно из тысячи архивных папок. В одних случаях потерянной считается вся папка, в других — лишь некоторые страницы. Например, папка с «письмом Зиновьева» пропала полностью — после того, как ее забрало министерство внутренних дел. Сотрудники ведомства отказались объяснять журналистам, зачем им понадобилось «письмо Зиновьева» и как оно могло потеряться.
Документы, касающиеся убийства Георгия Маркова, исчезли частично. В 2015 году их забрало министерство иностранных дел, которое позже сообщило в Национальный архив, что бумаги потерялись. Однако журналистам The Guardian в министерстве ответили, что с тех пор большая часть бумаг нашлась. При этом, как и министерство внутренних дел, МИД не сказал, зачем брал документы.
The Guardian отмечает, что некоторые британские историки перестали доверять министерству иностранных дел еще в 2013 году — после того, как выяснилось, что оно незаконно хранило в своем секретном архиве больше миллиона документов, которые давно должны были быть открыты для публики.
В 2005 году под подозрение в сокрытии архивов попало еще одно британское ведомство — министерство обороны. Оно отказалось рассекретить тысячи документов — якобы потому, что в старом здании, где они хранились, была обнаружена токсичная асбестовая пыль. Журналисты решили, что это предлог для того, чтобы уничтожить «чувствительные» документы с информацией о поставках оружия в Саудовскую Аравию и британских спецоперациях против Индонезии. Министерство обороны отвергло эти подозрения.
Пропажа документов показывает, несколько легко государственному органу забрать документы из Национального архива, даже если они давно рассекречены и открыты для историков и публики.
THE GUARDIAN
Национальный архив Великобритании не может добиться возвращения тысяч документов, которые когда-то на время были переданы государственным органам. В ведомствах говорят, что документы потерялись; каким образом — неизвестно. Как пишет The Guardian https://www.theguardian.com/uk-news/2017/dec/26/government-admits-losing-thousands-of-papers-from-national-archives, в исчезнувших бумагах содержалась важная информация о самых неоднозначных эпизодах современной британской истории — Фолклендской войне, конфликте в Северной Ирландии и «письме Зиновьева».
Британский Национальный архив в Лондоне хранит в открытом доступе более 11 миллионов документов. Многие из них были получены от правительства Великобритании, которое по закону обязано открывать свои архивы по истечении 30 лет. При этом государственные органы иногда на время забирают из Национального архива уже открытые для публики бумаги, если они им нужны.
По данным The Guardian, с 2011 по 2013 год чиновники таким образом изъяли около 25 тысяч документов. Национальный архив обычно просит возвращать бумаги как можно скорее, но это происходит не всегда. Сейчас тысячи документов из архивной базы считаются «временно переданными государственному ведомству и потерянными».
Некоторые из пропавших документов касаются важнейших эпизодов британской истории XX века: Фолклендской войны, конфликта в Северной Ирландии, «письма Зиновьева», убийства болгарского диссидента Георгия Маркова в Лондоне, захвата хранившихся в британских банках средств российского правительства после революции 1917 года и других.
Как отмечает The Guardian, пропали документы примерно из тысячи архивных папок. В одних случаях потерянной считается вся папка, в других — лишь некоторые страницы. Например, папка с «письмом Зиновьева» пропала полностью — после того, как ее забрало министерство внутренних дел. Сотрудники ведомства отказались объяснять журналистам, зачем им понадобилось «письмо Зиновьева» и как оно могло потеряться.
Документы, касающиеся убийства Георгия Маркова, исчезли частично. В 2015 году их забрало министерство иностранных дел, которое позже сообщило в Национальный архив, что бумаги потерялись. Однако журналистам The Guardian в министерстве ответили, что с тех пор большая часть бумаг нашлась. При этом, как и министерство внутренних дел, МИД не сказал, зачем брал документы.
The Guardian отмечает, что некоторые британские историки перестали доверять министерству иностранных дел еще в 2013 году — после того, как выяснилось, что оно незаконно хранило в своем секретном архиве больше миллиона документов, которые давно должны были быть открыты для публики.
В 2005 году под подозрение в сокрытии архивов попало еще одно британское ведомство — министерство обороны. Оно отказалось рассекретить тысячи документов — якобы потому, что в старом здании, где они хранились, была обнаружена токсичная асбестовая пыль. Журналисты решили, что это предлог для того, чтобы уничтожить «чувствительные» документы с информацией о поставках оружия в Саудовскую Аравию и британских спецоперациях против Индонезии. Министерство обороны отвергло эти подозрения.
Пропажа документов показывает, несколько легко государственному органу забрать документы из Национального архива, даже если они давно рассекречены и открыты для историков и публики.
THE GUARDIAN
Цитата: Лысый от 30.12.2017 12:58:55
История в СССР она такая...
История в СССР она такая...
Цитата: arhar от 29.12.2017 23:08:23
соль илецк? это земля казахов и башкиров, они не набеги совершали, а пытались бороться с незванными гостями. и река называется илек. на этих землях жил род табын, который позднее разделился, часть стала казахами, а другая пополнила башкирский этнос
соль илецк? это земля казахов и башкиров, они не набеги совершали, а пытались бороться с незванными гостями. и река называется илек. на этих землях жил род табын, который позднее разделился, часть стала казахами, а другая пополнила башкирский этнос
Quote:
По поводу названия существует несколько версий. Наиболее доказательная — сопоставление с башкирским илек, татарским илик, киргизским и чагатайским елик — «косуля».
Цитата: arhar от 29.12.2017 23:08:23
соль илецк? это земля казахов и башкиров, они не набеги совершали, а пытались бороться с незванными гостями. и река называется илек. на этих землях жил род табын, который позднее разделился, часть стала казахами, а другая пополнила башкирский этнос
соль илецк? это земля казахов и башкиров, они не набеги совершали, а пытались бороться с незванными гостями. и река называется илек. на этих землях жил род табын, который позднее разделился, часть стала казахами, а другая пополнила башкирский этнос
Quote:
По поводу названия существует несколько версий. Наиболее доказательная — сопоставление с башкирским илек, татарским илик, киргизским и чагатайским елик — «косуля».
Цитата: Софруджу от 29.12.2017 08:35:01
Лично я верю википедии.
Ужас! Ещё менее компетентный источник трудно себе представить! Извините, захотелось спросить, что Вы закончили, если для Вас авторитет Википедия?
Альтернативный совет - почитайте самого Наполеона, его мемуары переведены. А уж у французов, да и у кого угодно, надо читать электронный вариант напечатанной Энциклопедии.
Лично я верю википедии.
Ужас! Ещё менее компетентный источник трудно себе представить! Извините, захотелось спросить, что Вы закончили, если для Вас авторитет Википедия?
Альтернативный совет - почитайте самого Наполеона, его мемуары переведены. А уж у французов, да и у кого угодно, надо читать электронный вариант напечатанной Энциклопедии.
Насколько заметил, любая сторона выпячивает свои достоинства и чужие недостатки, так что одними мемуарами Наполеона не обойтись.
Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги
Удо Ульфкотте https://eksmo.ru/book/prodazhnye-zhurnalisty-lyubaya-pravda-za-vashi-dengi-ITD603985/
Кстати, по свежим данным СМИ, в Британии важные исторические документы "случайно" потеряли...
Я стал сомневаться в том, кто носит штаны, а кто юбку: на одно "вежливое" обращение "Миши" наблюдается по нескольку от "поклонников". Такое поведение характерно для баб. 
Кстати, с моей точки зрения, в большинстве ее комментариев имеются зерна здравого смысла. В отличие от хамоватых истеричек, по какой-то метаморфозе считающих себя мужиками...
Кстати, с моей точки зрения, в большинстве ее комментариев имеются зерна здравого смысла. В отличие от хамоватых истеричек, по какой-то метаморфозе считающих себя мужиками...
Я стал сомневаться в том, кто носит штаны, а кто юбку: на одно "вежливое" обращение "Миши" наблюдается по нескольку от "поклонников". Такое поведение характерно для баб.
Кстати, с моей точки зрения, в большинстве ее комментариев имеются зерна здравого смысла. В отличие от хамоватых истеричек, по какой-то метаморфозе считающих себя мужиками...
Кстати, с моей точки зрения, в большинстве ее комментариев имеются зерна здравого смысла. В отличие от хамоватых истеричек, по какой-то метаморфозе считающих себя мужиками...
Я стал сомневаться в том, кто носит штаны, а кто юбку: на одно "вежливое" обращение "Миши" наблюдается по нескольку от "поклонников". Такое поведение характерно для баб.
Кстати, с моей точки зрения, в большинстве ее комментариев имеются зерна здравого смысла. В отличие от хамоватых истеричек, по какой-то метаморфозе считающих себя мужиками...
Кстати, с моей точки зрения, в большинстве ее комментариев имеются зерна здравого смысла. В отличие от хамоватых истеричек, по какой-то метаморфозе считающих себя мужиками...
Я стал сомневаться в том, кто носит штаны, а кто юбку: на одно "вежливое" обращение "Миши" наблюдается по нескольку от "поклонников". Такое поведение характерно для баб.
Кстати, с моей точки зрения, в большинстве ее комментариев имеются зерна здравого смысла. В отличие от хамоватых истеричек, по какой-то метаморфозе считающих себя мужиками...
Кстати, с моей точки зрения, в большинстве ее комментариев имеются зерна здравого смысла. В отличие от хамоватых истеричек, по какой-то метаморфозе считающих себя мужиками...
Цитата: walker от 25.12.2017 20:19:38
Да сплошь тролли. Путин, Лавров, Захарова, Конашенков, Рогозин...
Политикам не запрещено быть «остроумным». Да и запрос у общества нынче такой)))
Цитата: babki от 25.12.2017 17:34:58
Знатные тролли RTшники
Знатные тролли RTшники
Да сплошь тролли. Путин, Лавров, Захарова, Конашенков, Рогозин...
Политикам не запрещено быть «остроумным». Да и запрос у общества нынче такой)))
"Комиков" из другого "окопа" упомянуть не хочешь?
Как выяснилось при рассмотрении большинства твоих однобоких "умозаключений", Quote:
Я понял в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются с этим выражением лица...
Ну ты же надергал всякой херни на российских.
Изыски собственных "патриотов" на местных форумах не пробовал почитать?
К примеру, на Абай.кз?
Кстати, насколько заметил, на российских существует и критика собственных "порядков". Там таких как ты и Марвела с едридпортфилом в "ватники" определяют...
Цитата: Мура45 от 25.12.2017 09:47:18
Ал, по ходу, с башкой не дружишь. Почитай нашу полемику на днях "о территориальных вопросах"
Ал, по ходу, с башкой не дружишь. Почитай нашу полемику на днях "о территориальных вопросах"
Кто бы о дружбе с башкой упоминал.
Почему тебя на вопросе о точке зрения почитателей Кокандского ханства заклинило?
Забавляют поддержка претензий к якобы иностранному гражданству некоторых комментаторов, когда сам на российских форумах в обсуждения встревать любишь.
Как уже упоминалось, у большинства российских обывателей сложилось положительные впечатления о Казахстане и даже на упомянутых форумах по интересам редко касаются темы Казахстана. Неужели тебе своей грязи не хватает, если тебе не терпится в чужой поваляться?
Может ты сможешь объяснить "логику" Марвела, которого бесят "никем не читаемые материалы"?
Который начинал с попыток оскорблений, потом перешел на угрозы, а после выложить мои контактные данные якобы для дружеской встречи предложил. Среди угроз была пожаловаться силовикам. Видимо до него не дошло, что все ресурсы и так ими просматриваются, так же как и вычисление личности комментатора для них не составляет труда. Как очевидно, они не нашли признаков разжигания межнациональной вражды, которую Марвел неоднократно пытался на меня навесить.
Что любопытно, он даже Шымкенского "цифрового" в тролли назначил.
Почему бы тебе вместо попыток оскорбления не попробовать опровергнуть факты, изложенные в предлагаемых мной выдержках не из ЖиЖи, а официальных СМИ? Если, естественно, тебя в Гугле не забанили.
Цитата: Marvel от 23.12.2017 20:03:16
Один на дне озера живет, другой хер пойми. Я за честный диалог.
Один на дне озера живет, другой хер пойми. Я за честный диалог.
Как давно очевидно, тебя не столько диалог по теме обсуждения, а почему-то гораздо больше адрес проживания оппонентов интересует...
)
Quote:
Кого-то бьют. Оборачиваюсь, смотрю - меня.
Ты всегда, перебрав портвейна, такой смелый?
Цитата: Marvel от 24.12.2017 10:51:49
Мура45, зачем Вы вступаете в полемику с платным троллем? Мне было приятно почитать умные и взвешенные комментарии Пермяка и WolfKz. А этот просто тупо троллит. Я даже не читаю эти вбросы. О чем можно говорить с тем, кто даже не может назвать город своего проживания?
Мура45, зачем Вы вступаете в полемику с платным троллем? Мне было приятно почитать умные и взвешенные комментарии Пермяка и WolfKz. А этот просто тупо троллит. Я даже не читаю эти вбросы. О чем можно говорить с тем, кто даже не может назвать город своего проживания?
Quote:И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется...
Цитата: Мура45 от 25.12.2017 09:47:18
Ал, по ходу, с башкой не дружишь. Почитай нашу полемику на днях "о территориальных вопросах"
Ал, по ходу, с башкой не дружишь. Почитай нашу полемику на днях "о территориальных вопросах"
Кто бы о дружбе с башкой упоминал.
Почему тебя на вопросе о точке зрения почитателей Кокандского ханства заклинило?
Забавляют поддержка претензий к якобы иностранному гражданству некоторых комментаторов, когда сам на российских форумах в обсуждения встревать любишь.
Как уже упоминалось, у большинства российских обывателей сложилось положительные впечатления о Казахстане и даже на упомянутых форумах по интересам редко касаются темы Казахстана. Неужели тебе своей грязи не хватает, если тебе не терпится в чужой поваляться?
Может ты сможешь объяснить "логику" Марвела, которого бесят "никем не читаемые материалы"?
Который начинал с попыток оскорблений, потом перешел на угрозы, а после выложить мои контактные данные якобы для дружеской встречи предложил. Среди угроз была пожаловаться силовикам. Видимо до него не дошло, что все ресурсы и так ими просматриваются, так же как и вычисление личности комментатора для них не составляет труда. Как очевидно, они не нашли признаков разжигания межнациональной вражды, которую Марвел неоднократно пытался на меня навесить.
Что любопытно, он даже Шымкенского "цифрового" в тролли назначил.
Почему бы тебе вместо попыток оскорбления не попробовать опровергнуть факты, изложенные в предлагаемых мной выдержках не из ЖиЖи, а официальных СМИ? Если, естественно, тебя в Гугле не забанили.
Цитата: 332-712 от 25.12.2017 23:02:34
собак! собак штрафовать надо! которые во дворах лают. и кошек! особенно весной.
собак! собак штрафовать надо! которые во дворах лают. и кошек! особенно весной.
Кошек или все же котов?
Или кошек, соблазняющих котов?
Quote:
Великомудый едридпортфил забыл посмотреть, что указанный банк - американский, что он заморозил средства гораздо выше суммы, чем в иске, что юристы работают не бесплатно. Тем более американские...
Bank of New York Mellon заморозил средства Нацфонда Казахстана на $22 миллиарда https://www.zakon.kz/4895109-bank-of-new-york-melon-zamorozil-scheta.html
Bank of New York Mellon заморозил средства Нацфонда Казахстана на $22 миллиарда из-за судебных разбирательств. Об этом агентству Reuters сообщил информированный источник, знакомый с деталями дела.
Активы Нацфонда, где копятся поступления, заморожены по иску молдавского бизнесмена Анатолия Стати и его компаний против правительства Казахстана, сказал источник.
Национальный банк Казахстана в свою очередь подал иск против BNY Mellon. По словам источника, рассмотрение дела пройдет в четверг в Лондоне.
Bank of New York Mellon заморозил средства Нацфонда Казахстана на $22 миллиарда из-за судебных разбирательств. Об этом агентству Reuters сообщил информированный источник, знакомый с деталями дела.
Активы Нацфонда, где копятся поступления, заморожены по иску молдавского бизнесмена Анатолия Стати и его компаний против правительства Казахстана, сказал источник.
Национальный банк Казахстана в свою очередь подал иск против BNY Mellon. По словам источника, рассмотрение дела пройдет в четверг в Лондоне.
Великомудый едридпортфил забыл посмотреть, что указанный банк - американский, что он заморозил средства гораздо выше суммы, чем в иске, что юристы работают не бесплатно. Тем более американские...
Цитата: charg от 22.12.2017 22:36:26
Цитата: 332-712 от 22.12.2017 17:34:42
Смотрю, под новостью шесть комментов. Ну, думаю, люди общаются, что-то дельное пишут, может юмор есть (ну, мало ли). Захожу, а тут косноязычие портфрида в количестве целых шести штук. Ну, ё-моё...
Смотрю, под новостью шесть комментов. Ну, думаю, люди общаются, что-то дельное пишут, может юмор есть (ну, мало ли). Захожу, а тут косноязычие портфрида в количестве целых шести штук. Ну, ё-моё...
Quote:
- Доктор, я постоянно разговариваю сам с собой.
- Вы мешаете домашним?
- Нет, я живу один.
- Так и разговаривайте себе на здоровье.
- Да, но я такой зануда...
- Вы мешаете домашним?
- Нет, я живу один.
- Так и разговаривайте себе на здоровье.
- Да, но я такой зануда...