Добавить новость
Заценки пользователя Ал
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Цитата: Zhake от 23.08.2016 00:15:29
Есть чем похвастать?
Здесь больше нахваливают человеческие отношения в СССР, а ностальгию вызывает уверенность в завтрашнем дне, которую потеряли.
Попробуйте поинтересоваться у тех, кто в связи с возрастом потерял спрос на рынке труда, что ему дороже...
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Цитата: Zhake от 23.08.2016 00:15:29
Есть чем похвастать?
Здесь больше нахваливают человеческие отношения в СССР, а ностальгию вызывает уверенность в завтрашнем дне, которую потеряли.
Попробуйте поинтересоваться у тех, кто в связи с возрастом потерял спрос на рынке труда, что ему дороже...
Цитата: kkafp от 23.08.2016 06:57:28
Мало того. По поведению шейхов похоже, что женщины с ограниченным внутренним миром мало кому интересны.
Ведь красота не только приедается, но и увядает, и остаются только общие интересы и/или интерес к близкому человеку. О чем, к примеру, можно говорить с человеком, который человеческого общества сторонится?
Не понимаю логики людей, которые опасаясь чужих похотливых взглядов, как очевидно "списанных" с себя, готовы собственную дочь превратить в рабыню неуверенных в себе людей...
P.S. Навряд ли в этой теме "Кеды" поделится с нами, с какими женщинами ему интересней...
Цитата: kentkz от 23.08.2016 03:26:41
Ваши слова как нельзя кстати подтверждают истинную "терпимость" истово верующих...
Кто-то из "атеистов" написал, что религия - зло?
Другое дело, что у нее есть своя "область применения". Причем некоторые используют ее в качестве инструмента для власти и личного обогащения...
Цитата: Софруджу от 22.08.2016 23:48:45
В тему писек:
Quote:
Британские велосипедистки и запрет на бритый лобок
Британские велосипедистки, включая команду, победившую в гонке преследования (на фото), добились в Рио впечатляющего успеха. Возможно, благодаря в том числе и указанию не брить себе интимные места.
Некоторое время назад несколько гонщиц пожаловались, что седла велосипедов натирают им промежность. Руководители британского велоспорта созвали консилиум специалистов, и те посоветовали, во-первых, немного изменить угол наклона седла, а во-вторых, перестать делать эпиляцию тех мест, которыми велосипедистки трутся о седло. Оказалось, что лобковые волосы защищают кожу от натирания и к тому же отводят от неё пот.
Попытки донести эту истину до спортсменок поначалу привели к неприятным разговорам. "Тема была непростой", - признал в беседе с Guardian физиотерапевт велосипедистов Фил Бёрт.
Но в конце концов рецепт, судя по всему, сработал. Во всяком случае, по словам Бёрта, британские медалистки на Олимпиаде за последние полгода ни разу ничего себе не натирали...
Британские велосипедистки, включая команду, победившую в гонке преследования (на фото), добились в Рио впечатляющего успеха. Возможно, благодаря в том числе и указанию не брить себе интимные места.
Некоторое время назад несколько гонщиц пожаловались, что седла велосипедов натирают им промежность. Руководители британского велоспорта созвали консилиум специалистов, и те посоветовали, во-первых, немного изменить угол наклона седла, а во-вторых, перестать делать эпиляцию тех мест, которыми велосипедистки трутся о седло. Оказалось, что лобковые волосы защищают кожу от натирания и к тому же отводят от неё пот.
Попытки донести эту истину до спортсменок поначалу привели к неприятным разговорам. "Тема была непростой", - признал в беседе с Guardian физиотерапевт велосипедистов Фил Бёрт.
Но в конце концов рецепт, судя по всему, сработал. Во всяком случае, по словам Бёрта, британские медалистки на Олимпиаде за последние полгода ни разу ничего себе не натирали...
Quote:
...
Немного статистики
По состоянию на 2007 год, в мире насчитывалось 500-750 миллионов неверующих/атеистов. Среди самых нерелигиозных стран находятся Швеция (до 85% неверующих), Дания (до 80%), Норвегия (до 72%), Япония (до 65%), Финляндия (до 60%), Чехия (до 61%) (Zuckerman "Atheism: Contemporary Rates and Patterns"). По данным на 2012 год, примерно 13% населения Земли являлись атеистами ("Global Index of Religion and Atheism". WIN/Gallup Interational). Среди европейцев 23% являются атеистами или агностиками ("Discrimination in the EU in 2012", Special Eurobarometer). Согласно данным Pew Research (http://www.pewforum.org/2012/12/18/global-religious-landscape-exec/), 16% (1.1 млрд) людей в мире не относят себя ни какой конкретной религии. Такие люди составляют третью по многочисленности на планете группу людей, выделяемую по признаку отношения к религии, и численно превосходят православных, протестантов, буддистов.
Нерелигиозные люди (не относящие себя ни к какой конкретной конфесси, а также атеисты и агностики) составляют примерно пятую часть населения современных США и являются самой быстрорастущей группой, выделяемой по признаку отношения к религии в этой стране. Подавляющее большинство нерелигиозных людей в США не находятся в поиске подходящей для них конфессии и критически настроены по отношению к религиозным организациям (http://www.pewforum.org/files/2012/10/NonesOnTheRise-full.pdf). Среди американцев в возрасте до 30 лет нерелигиозных одна треть.
Из 40 беднейших стран на Земле 39 являются крайне религиозными (Report on the World Social Situation, 2003). По другим данным (Human Development Report, 2004), все 50 стран с самыми низкими значениями индекса социального благополучия (Human Development Index) являются крайне религиозными в то время как пять стран с наивысшими уровнями значений HDI отличаются одними из самых высоких уровней нерелигиозности: Норвегия, Швеция, Австралия, Канада и Нидерланды.
Религиозные страны характеризуются наивысшими уровнями убийств, реже всего убийства совершаются в наименее религиозных странах (Fox, James and Jack Levin, 2000, "The Will to Kill"; Fajnzylber, Oablo, Daniel Lederman, and Norman Loatza, 2002, “Inequality and Violent Crime”). Среди заключенных американских тюрем находится всего 0.07% (менее одной десятой доли процента) атеистов (http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/07/16/what-percentage-of-prisoners-are-atheists-its-a-lot-smaller-than-we-ever-imagined/). В национальной академии наук США при этом атеистов/агностиков 93% (http://www.lhup.edu/~DSimanek/sci_relig.htm). В 2007 году в тюрьмах РФ насчиталось 84% верующих (более миллиона человек, http://www.kommersant.ru/doc/821727). Религиозность населения не способствует процветанию общества; число абортов среди несовершеннолетних, уровень детской смертности, доля нищего населения уверенно выше в религиозных странах (http://elementy.ru/news/431139 и http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/EP07398441_c.pdf).
Корреляция как таковая не означает причинности; однако корреляция может опровергать гипотезы о причинности. Если бы защитники идеи о необходимости религии для процветания общества были правы, все статистические данные были бы прямо обратными. Выше приведенные данные не доказывают, что религия виновата в социальном неблагополучии, но эти данные опровергают тезис о том, что она его обеспечивает или необходима для его достижения.
...
Немного статистики
По состоянию на 2007 год, в мире насчитывалось 500-750 миллионов неверующих/атеистов. Среди самых нерелигиозных стран находятся Швеция (до 85% неверующих), Дания (до 80%), Норвегия (до 72%), Япония (до 65%), Финляндия (до 60%), Чехия (до 61%) (Zuckerman "Atheism: Contemporary Rates and Patterns"). По данным на 2012 год, примерно 13% населения Земли являлись атеистами ("Global Index of Religion and Atheism". WIN/Gallup Interational). Среди европейцев 23% являются атеистами или агностиками ("Discrimination in the EU in 2012", Special Eurobarometer). Согласно данным Pew Research (http://www.pewforum.org/2012/12/18/global-religious-landscape-exec/), 16% (1.1 млрд) людей в мире не относят себя ни какой конкретной религии. Такие люди составляют третью по многочисленности на планете группу людей, выделяемую по признаку отношения к религии, и численно превосходят православных, протестантов, буддистов.
Нерелигиозные люди (не относящие себя ни к какой конкретной конфесси, а также атеисты и агностики) составляют примерно пятую часть населения современных США и являются самой быстрорастущей группой, выделяемой по признаку отношения к религии в этой стране. Подавляющее большинство нерелигиозных людей в США не находятся в поиске подходящей для них конфессии и критически настроены по отношению к религиозным организациям (http://www.pewforum.org/files/2012/10/NonesOnTheRise-full.pdf). Среди американцев в возрасте до 30 лет нерелигиозных одна треть.
Из 40 беднейших стран на Земле 39 являются крайне религиозными (Report on the World Social Situation, 2003). По другим данным (Human Development Report, 2004), все 50 стран с самыми низкими значениями индекса социального благополучия (Human Development Index) являются крайне религиозными в то время как пять стран с наивысшими уровнями значений HDI отличаются одними из самых высоких уровней нерелигиозности: Норвегия, Швеция, Австралия, Канада и Нидерланды.
Религиозные страны характеризуются наивысшими уровнями убийств, реже всего убийства совершаются в наименее религиозных странах (Fox, James and Jack Levin, 2000, "The Will to Kill"; Fajnzylber, Oablo, Daniel Lederman, and Norman Loatza, 2002, “Inequality and Violent Crime”). Среди заключенных американских тюрем находится всего 0.07% (менее одной десятой доли процента) атеистов (http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/07/16/what-percentage-of-prisoners-are-atheists-its-a-lot-smaller-than-we-ever-imagined/). В национальной академии наук США при этом атеистов/агностиков 93% (http://www.lhup.edu/~DSimanek/sci_relig.htm). В 2007 году в тюрьмах РФ насчиталось 84% верующих (более миллиона человек, http://www.kommersant.ru/doc/821727). Религиозность населения не способствует процветанию общества; число абортов среди несовершеннолетних, уровень детской смертности, доля нищего населения уверенно выше в религиозных странах (http://elementy.ru/news/431139 и http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/EP07398441_c.pdf).
Корреляция как таковая не означает причинности; однако корреляция может опровергать гипотезы о причинности. Если бы защитники идеи о необходимости религии для процветания общества были правы, все статистические данные были бы прямо обратными. Выше приведенные данные не доказывают, что религия виновата в социальном неблагополучии, но эти данные опровергают тезис о том, что она его обеспечивает или необходима для его достижения.
...
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Цитата: Софруджу от 22.08.2016 23:48:45
В тему писек:
Quote:
Британские велосипедистки и запрет на бритый лобок
Британские велосипедистки, включая команду, победившую в гонке преследования (на фото), добились в Рио впечатляющего успеха. Возможно, благодаря в том числе и указанию не брить себе интимные места.
Некоторое время назад несколько гонщиц пожаловались, что седла велосипедов натирают им промежность. Руководители британского велоспорта созвали консилиум специалистов, и те посоветовали, во-первых, немного изменить угол наклона седла, а во-вторых, перестать делать эпиляцию тех мест, которыми велосипедистки трутся о седло. Оказалось, что лобковые волосы защищают кожу от натирания и к тому же отводят от неё пот.
Попытки донести эту истину до спортсменок поначалу привели к неприятным разговорам. "Тема была непростой", - признал в беседе с Guardian физиотерапевт велосипедистов Фил Бёрт.
Но в конце концов рецепт, судя по всему, сработал. Во всяком случае, по словам Бёрта, британские медалистки на Олимпиаде за последние полгода ни разу ничего себе не натирали...
Британские велосипедистки, включая команду, победившую в гонке преследования (на фото), добились в Рио впечатляющего успеха. Возможно, благодаря в том числе и указанию не брить себе интимные места.
Некоторое время назад несколько гонщиц пожаловались, что седла велосипедов натирают им промежность. Руководители британского велоспорта созвали консилиум специалистов, и те посоветовали, во-первых, немного изменить угол наклона седла, а во-вторых, перестать делать эпиляцию тех мест, которыми велосипедистки трутся о седло. Оказалось, что лобковые волосы защищают кожу от натирания и к тому же отводят от неё пот.
Попытки донести эту истину до спортсменок поначалу привели к неприятным разговорам. "Тема была непростой", - признал в беседе с Guardian физиотерапевт велосипедистов Фил Бёрт.
Но в конце концов рецепт, судя по всему, сработал. Во всяком случае, по словам Бёрта, британские медалистки на Олимпиаде за последние полгода ни разу ничего себе не натирали...
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Цитата: Zhake от 23.08.2016 00:15:29
Есть чем похвастать?
Здесь больше нахваливают человеческие отношения в СССР, а ностальгию вызывает уверенность в завтрашнем дне, которую потеряли.
Попробуйте поинтересоваться у тех, кто в связи с возрастом потерял спрос на рынке труда, что ему дороже...
Для размышлений: в развитой Европе доля атеистов и агностиков достигла трети населения. Каким образом это отразилось на нравственности?
Исключая появившийся недавно уклон на защиту прав вместе с другими меньшинствами представителей нетрадиционной ориентации.
До этого уже упоминал, что, согласно статистики, в самых набожных штатах США совершается больше всего тяжких преступлений, в том числе убийства и изнасилования. Эти же штаты меньше всего выделяют средств на науку и образование.
Исключая появившийся недавно уклон на защиту прав вместе с другими меньшинствами представителей нетрадиционной ориентации.
До этого уже упоминал, что, согласно статистики, в самых набожных штатах США совершается больше всего тяжких преступлений, в том числе убийства и изнасилования. Эти же штаты меньше всего выделяют средств на науку и образование.
Подходит в тему
Quote:
Quote:
Я знаю, как надо!
Послесловие, написанное во хмелю, которое иногда говорится, иногда поется.
То–то радости пустомелям,
Темноты своей не стыжусь,
Не могу я быть Птоломеем,
Даже в Энгельсы не гожусь.
Но от вечного бегства в мыле,
Неустройством земным томим,
Вижу — что–то неладно в мире,
Хорошо бы заняться им.
Только век меня держит цепко,
С ходу гасит любой порыв,
И от горести нет рецепта,
Все, что были, — сданы в архив.
И все–таки я, рискуя прослыть
Шутом, дураком, паяцем,
И ночью, и днем твержу об одном —
Не надо, люди, бояться!
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"
И, рассыпавшись мелким бесом,
И поклявшись вам всем в любви,
Он пройдет по земле железом
И затопит ее в крови.
И наврет он такие враки,
И такой наплетет рассказ,
Что не раз тот рассказ в бараке
Вы помянете в горький час.
Слезы крови не солонее,
Дорогой товар, даровой!
Прет история — Саломея
С Иоанновой головой.
Земля — зола и вода — смола,
И некуда, вроде, податься,
Неисповедимы дороги зла,
Но не надо, люди, бояться!
Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Всем, кто пойдет за мной,
Рай на земле — награда".
Потолкавшись в отделе винном,
Подойду к друзьям–алкашам,
При участии половинном
Побеседуем по душам,
Алкаши наблюдают строго,
Чтоб ни капли не пролилось.
"Не встречали — смеются — Бога?"
"Ей же Богу, не привелось".
Пусть пивнуха — не лучший случай
Толковать о добре и зле,
Но видали мы этот "лучший"
В белых тапочках, на столе.
Кому "сучок", а кому коньячок,
К начальству — на кой паяться?!
А я все твержу им, ну, как дурачок:
Не надо, братцы, бояться!
И это бред, что проезда нет,
И нельзя входить без доклада,
А бояться–то надо только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Гоните его! Не верьте ему!
Он врет! Он не знает — как надо!
Александр Галич. 1968 год.
Послесловие, написанное во хмелю, которое иногда говорится, иногда поется.
То–то радости пустомелям,
Темноты своей не стыжусь,
Не могу я быть Птоломеем,
Даже в Энгельсы не гожусь.
Но от вечного бегства в мыле,
Неустройством земным томим,
Вижу — что–то неладно в мире,
Хорошо бы заняться им.
Только век меня держит цепко,
С ходу гасит любой порыв,
И от горести нет рецепта,
Все, что были, — сданы в архив.
И все–таки я, рискуя прослыть
Шутом, дураком, паяцем,
И ночью, и днем твержу об одном —
Не надо, люди, бояться!
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"
И, рассыпавшись мелким бесом,
И поклявшись вам всем в любви,
Он пройдет по земле железом
И затопит ее в крови.
И наврет он такие враки,
И такой наплетет рассказ,
Что не раз тот рассказ в бараке
Вы помянете в горький час.
Слезы крови не солонее,
Дорогой товар, даровой!
Прет история — Саломея
С Иоанновой головой.
Земля — зола и вода — смола,
И некуда, вроде, податься,
Неисповедимы дороги зла,
Но не надо, люди, бояться!
Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Всем, кто пойдет за мной,
Рай на земле — награда".
Потолкавшись в отделе винном,
Подойду к друзьям–алкашам,
При участии половинном
Побеседуем по душам,
Алкаши наблюдают строго,
Чтоб ни капли не пролилось.
"Не встречали — смеются — Бога?"
"Ей же Богу, не привелось".
Пусть пивнуха — не лучший случай
Толковать о добре и зле,
Но видали мы этот "лучший"
В белых тапочках, на столе.
Кому "сучок", а кому коньячок,
К начальству — на кой паяться?!
А я все твержу им, ну, как дурачок:
Не надо, братцы, бояться!
И это бред, что проезда нет,
И нельзя входить без доклада,
А бояться–то надо только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Гоните его! Не верьте ему!
Он врет! Он не знает — как надо!
Александр Галич. 1968 год.
Для размышлений: в развитой Европе доля атеистов и агностиков достигла трети населения. Каким образом это отразилось на нравственности?
Исключая появившийся недавно уклон на защиту прав вместе с другими меньшинствами представителей нетрадиционной ориентации.
До этого уже упоминал, что, согласно статистики, в самых набожных штатах США совершается больше всего тяжких преступлений, в том числе убийства и изнасилования. Эти же штаты меньше всего выделяют средств на науку и образование.
Исключая появившийся недавно уклон на защиту прав вместе с другими меньшинствами представителей нетрадиционной ориентации.
До этого уже упоминал, что, согласно статистики, в самых набожных штатах США совершается больше всего тяжких преступлений, в том числе убийства и изнасилования. Эти же штаты меньше всего выделяют средств на науку и образование.
Quote:
...
Немного статистики
По состоянию на 2007 год, в мире насчитывалось 500-750 миллионов неверующих/атеистов. Среди самых нерелигиозных стран находятся Швеция (до 85% неверующих), Дания (до 80%), Норвегия (до 72%), Япония (до 65%), Финляндия (до 60%), Чехия (до 61%) (Zuckerman "Atheism: Contemporary Rates and Patterns"). По данным на 2012 год, примерно 13% населения Земли являлись атеистами ("Global Index of Religion and Atheism". WIN/Gallup Interational). Среди европейцев 23% являются атеистами или агностиками ("Discrimination in the EU in 2012", Special Eurobarometer). Согласно данным Pew Research (http://www.pewforum.org/2012/12/18/global-religious-landscape-exec/), 16% (1.1 млрд) людей в мире не относят себя ни какой конкретной религии. Такие люди составляют третью по многочисленности на планете группу людей, выделяемую по признаку отношения к религии, и численно превосходят православных, протестантов, буддистов.
Нерелигиозные люди (не относящие себя ни к какой конкретной конфесси, а также атеисты и агностики) составляют примерно пятую часть населения современных США и являются самой быстрорастущей группой, выделяемой по признаку отношения к религии в этой стране. Подавляющее большинство нерелигиозных людей в США не находятся в поиске подходящей для них конфессии и критически настроены по отношению к религиозным организациям (http://www.pewforum.org/files/2012/10/NonesOnTheRise-full.pdf). Среди американцев в возрасте до 30 лет нерелигиозных одна треть.
Из 40 беднейших стран на Земле 39 являются крайне религиозными (Report on the World Social Situation, 2003). По другим данным (Human Development Report, 2004), все 50 стран с самыми низкими значениями индекса социального благополучия (Human Development Index) являются крайне религиозными в то время как пять стран с наивысшими уровнями значений HDI отличаются одними из самых высоких уровней нерелигиозности: Норвегия, Швеция, Австралия, Канада и Нидерланды.
Религиозные страны характеризуются наивысшими уровнями убийств, реже всего убийства совершаются в наименее религиозных странах (Fox, James and Jack Levin, 2000, "The Will to Kill"; Fajnzylber, Oablo, Daniel Lederman, and Norman Loatza, 2002, “Inequality and Violent Crime”). Среди заключенных американских тюрем находится всего 0.07% (менее одной десятой доли процента) атеистов (http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/07/16/what-percentage-of-prisoners-are-atheists-its-a-lot-smaller-than-we-ever-imagined/). В национальной академии наук США при этом атеистов/агностиков 93% (http://www.lhup.edu/~DSimanek/sci_relig.htm). В 2007 году в тюрьмах РФ насчиталось 84% верующих (более миллиона человек, http://www.kommersant.ru/doc/821727). Религиозность населения не способствует процветанию общества; число абортов среди несовершеннолетних, уровень детской смертности, доля нищего населения уверенно выше в религиозных странах (http://elementy.ru/news/431139 и http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/EP07398441_c.pdf).
Корреляция как таковая не означает причинности; однако корреляция может опровергать гипотезы о причинности. Если бы защитники идеи о необходимости религии для процветания общества были правы, все статистические данные были бы прямо обратными. Выше приведенные данные не доказывают, что религия виновата в социальном неблагополучии, но эти данные опровергают тезис о том, что она его обеспечивает или необходима для его достижения.
...
Немного статистики
По состоянию на 2007 год, в мире насчитывалось 500-750 миллионов неверующих/атеистов. Среди самых нерелигиозных стран находятся Швеция (до 85% неверующих), Дания (до 80%), Норвегия (до 72%), Япония (до 65%), Финляндия (до 60%), Чехия (до 61%) (Zuckerman "Atheism: Contemporary Rates and Patterns"). По данным на 2012 год, примерно 13% населения Земли являлись атеистами ("Global Index of Religion and Atheism". WIN/Gallup Interational). Среди европейцев 23% являются атеистами или агностиками ("Discrimination in the EU in 2012", Special Eurobarometer). Согласно данным Pew Research (http://www.pewforum.org/2012/12/18/global-religious-landscape-exec/), 16% (1.1 млрд) людей в мире не относят себя ни какой конкретной религии. Такие люди составляют третью по многочисленности на планете группу людей, выделяемую по признаку отношения к религии, и численно превосходят православных, протестантов, буддистов.
Нерелигиозные люди (не относящие себя ни к какой конкретной конфесси, а также атеисты и агностики) составляют примерно пятую часть населения современных США и являются самой быстрорастущей группой, выделяемой по признаку отношения к религии в этой стране. Подавляющее большинство нерелигиозных людей в США не находятся в поиске подходящей для них конфессии и критически настроены по отношению к религиозным организациям (http://www.pewforum.org/files/2012/10/NonesOnTheRise-full.pdf). Среди американцев в возрасте до 30 лет нерелигиозных одна треть.
Из 40 беднейших стран на Земле 39 являются крайне религиозными (Report on the World Social Situation, 2003). По другим данным (Human Development Report, 2004), все 50 стран с самыми низкими значениями индекса социального благополучия (Human Development Index) являются крайне религиозными в то время как пять стран с наивысшими уровнями значений HDI отличаются одними из самых высоких уровней нерелигиозности: Норвегия, Швеция, Австралия, Канада и Нидерланды.
Религиозные страны характеризуются наивысшими уровнями убийств, реже всего убийства совершаются в наименее религиозных странах (Fox, James and Jack Levin, 2000, "The Will to Kill"; Fajnzylber, Oablo, Daniel Lederman, and Norman Loatza, 2002, “Inequality and Violent Crime”). Среди заключенных американских тюрем находится всего 0.07% (менее одной десятой доли процента) атеистов (http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/07/16/what-percentage-of-prisoners-are-atheists-its-a-lot-smaller-than-we-ever-imagined/). В национальной академии наук США при этом атеистов/агностиков 93% (http://www.lhup.edu/~DSimanek/sci_relig.htm). В 2007 году в тюрьмах РФ насчиталось 84% верующих (более миллиона человек, http://www.kommersant.ru/doc/821727). Религиозность населения не способствует процветанию общества; число абортов среди несовершеннолетних, уровень детской смертности, доля нищего населения уверенно выше в религиозных странах (http://elementy.ru/news/431139 и http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/EP07398441_c.pdf).
Корреляция как таковая не означает причинности; однако корреляция может опровергать гипотезы о причинности. Если бы защитники идеи о необходимости религии для процветания общества были правы, все статистические данные были бы прямо обратными. Выше приведенные данные не доказывают, что религия виновата в социальном неблагополучии, но эти данные опровергают тезис о том, что она его обеспечивает или необходима для его достижения.
...
Цитата: bozon house от 22.08.2016 23:02:07
Цитата: СССР от 22.08.2016 22:58:41
Эх, а я скучаю по тем временам когда тут был парень под Ником Атэист
Мало вам мадридов с едридами?Эх, а я скучаю по тем временам когда тут был парень под Ником Атэист
Разные весовые категории в достижении срачей.
Разве что "атеист" был не на критике "Раисси", а на опровержении религиозных догм помешан...
Для размышлений: в развитой Европе доля атеистов и агностиков достигла трети населения. Каким образом это отразилось на нравственности?
Исключая появившийся недавно уклон на защиту прав вместе с другими меньшинствами представителей нетрадиционной ориентации.
До этого уже упоминал, что, согласно статистики, в самых набожных штатах США совершается больше всего тяжких преступлений, в том числе убийства и изнасилования. Эти же штаты меньше всего выделяют средств на науку и образование.
Исключая появившийся недавно уклон на защиту прав вместе с другими меньшинствами представителей нетрадиционной ориентации.
До этого уже упоминал, что, согласно статистики, в самых набожных штатах США совершается больше всего тяжких преступлений, в том числе убийства и изнасилования. Эти же штаты меньше всего выделяют средств на науку и образование.
Для размышлений: в развитой Европе доля атеистов и агностиков достигла трети населения. Каким образом это отразилось на нравственности?
Исключая появившийся недавно уклон на защиту прав вместе с другими меньшинствами представителей нетрадиционной ориентации.
До этого уже упоминал, что, согласно статистики, в самых набожных штатах США совершается больше всего тяжких преступлений, в том числе убийства и изнасилования. Эти же штаты меньше всего выделяют средств на науку и образование.
Исключая появившийся недавно уклон на защиту прав вместе с другими меньшинствами представителей нетрадиционной ориентации.
До этого уже упоминал, что, согласно статистики, в самых набожных штатах США совершается больше всего тяжких преступлений, в том числе убийства и изнасилования. Эти же штаты меньше всего выделяют средств на науку и образование.
Quote:
- Скажите, у вас иконки есть?
- Нет.
- А свечи?
- Тоже нет.
- А лампадки?
- Молодой человек, это районная администрация! У нас давно нет ничего святого...
- Нет.
- А свечи?
- Тоже нет.
- А лампадки?
- Молодой человек, это районная администрация! У нас давно нет ничего святого...
Цитата: naiman от 21.08.2016 08:24:14
зимой там очень холодно
зимой там очень холодно
И с экологией проблемы - побочный эффект от производств, на которые построена эта красота. Еще и на строительство Астаны "поделились", как и "делятся" на дотационные регионы.
Местами проезжая часть узковата, которая построена в советские годы, когда не было большого количества личного транспорта...
Quote:
- Скажите, у вас иконки есть?
- Нет.
- А свечи?
- Тоже нет.
- А лампадки?
- Молодой человек, это районная администрация! У нас давно нет ничего святого...
- Нет.
- А свечи?
- Тоже нет.
- А лампадки?
- Молодой человек, это районная администрация! У нас давно нет ничего святого...
Цитата: Marvel от 21.08.2016 17:25:52
Марвела, как обычно, чужое мнение возмущает.
Как очевидно, на его поведение влияет недостаток информации.
Ситуация в 2005 году соответствует теме комментария: хреновые проектировщики США не рассчитали мощность дамб на условия прибрежной зоны, а хреновое руководство города заблаговременно не приняло меры к эвакуации - Катрина перед этим другие страны "посетила". Граждане, по большей части на личном авто "самоходом" из зоны бедствия добирались. Малоимущим авто не хватило. В результате около тысячи утопленников.
Сколько утонуло в Москве?
При следующем урагане хреновая администрация Обамы о запасах бензина в зоне бедствия забыла забыла. А по большей части на нем в США держится доставка продуктов...
Кстати, суть комментария Маакса сводилась к недостаткам в Москве. Про забитые арыки под собственным "носом" в нем упоминалось?
Учитывая потопы европейских городов, то и у них хреновые проектировщики.
Не говоря уже о затоплении Нового Орлеана в 2005 году...
Quote:
- Скажите, у вас иконки есть?
- Нет.
- А свечи?
- Тоже нет.
- А лампадки?
- Молодой человек, это районная администрация! У нас давно нет ничего святого...
- Нет.
- А свечи?
- Тоже нет.
- А лампадки?
- Молодой человек, это районная администрация! У нас давно нет ничего святого...
Учитывая потопы европейских городов, то и у них хреновые проектировщики.
Не говоря уже о затоплении Нового Орлеана в 2005 году...
Quote:
- В детстве мы с друзьями часто ходили в походы и лазали по пещерам и катакомбам. В дальнейшем это помогло мне определиться с профессией.
- Вы спелеолог?
- Нет, проктолог...
- Вы спелеолог?
- Нет, проктолог...