Добавить новость
Заценки пользователя строитель
[kz] Aulman 21.01.2011 в 19:39:24 #97394
Заценки
Жду оценки!
-СОСИ БАНАН
Заценки
Жду оценки!
-СОСИ БАНАН
[kz] МарычЪ 21.01.2011 в 14:42:57 #97244
Заценки
что то я не ощутил, что "прошедший год мы завершили с показателем 9 тыс долларов ВВП на душу населения, по покупательской способности превысили уровень среднеразвитых стран".
-О АРИФМЕТИКЕ «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают». И.В.Сталин
Заценки
что то я не ощутил, что "прошедший год мы завершили с показателем 9 тыс долларов ВВП на душу населения, по покупательской способности превысили уровень среднеразвитых стран".
-О АРИФМЕТИКЕ «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают». И.В.Сталин
не понимаю Евочка%)%)%)
Госдеп США запретил называть родителей "мамой" и "папой"
Госдеп США запретил называть родителей "мамой" и "папой"
Госдепартамент США с февраля больше не будет использовать словам "мать" и "отец" в официальной документации. Вместо этого в документах будут указываться "родитель №1" и "родитель №2".
В Госдепе такой шаг объяснили тем, что гендерная идентификация родителей просто напросто устарела. В США с каждым годом растет число однополых семей, в которых воспитываются маленькие дети.
Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, которые воспитываются в однополых семьях, не будут значиться сразу два папы или две мамы.
Стоит отметить, что решение Госдепа США не вызвало бурного одобрения со стороны представителей нетрадиционной ориентации, многие из них не против и прежней идентификации - "мама" и "папа".
21 января 2011г
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/21/01/2011/531277.shtml
Госдеп США запретил называть родителей "мамой" и "папой"
Госдепартамент США с февраля больше не будет использовать словам "мать" и "отец" в официальной документации. Вместо этого в документах будут указываться "родитель №1" и "родитель №2".
В Госдепе такой шаг объяснили тем, что гендерная идентификация родителей просто напросто устарела. В США с каждым годом растет число однополых семей, в которых воспитываются маленькие дети.
Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, которые воспитываются в однополых семьях, не будут значиться сразу два папы или две мамы.
Стоит отметить, что решение Госдепа США не вызвало бурного одобрения со стороны представителей нетрадиционной ориентации, многие из них не против и прежней идентификации - "мама" и "папа".
21 января 2011г
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/21/01/2011/531277.shtml
[kz] МарычЪ 21.01.2011 в 14:42:57 #97244
Заценки
что то я не ощутил, что "прошедший год мы завершили с показателем 9 тыс долларов ВВП на душу населения, по покупательской способности превысили уровень среднеразвитых стран".
-О АРИФМЕТИКЕ «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают». И.В.Сталин
Заценки
что то я не ощутил, что "прошедший год мы завершили с показателем 9 тыс долларов ВВП на душу населения, по покупательской способности превысили уровень среднеразвитых стран".
-О АРИФМЕТИКЕ «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают». И.В.Сталин
[kz] МарычЪ 21.01.2011 в 14:42:57 #97244
Заценки
что то я не ощутил, что "прошедший год мы завершили с показателем 9 тыс долларов ВВП на душу населения, по покупательской способности превысили уровень среднеразвитых стран".
-О АРИФМЕТИКЕ «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают». И.В.Сталин
Заценки
что то я не ощутил, что "прошедший год мы завершили с показателем 9 тыс долларов ВВП на душу населения, по покупательской способности превысили уровень среднеразвитых стран".
-О АРИФМЕТИКЕ «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают». И.В.Сталин
Элтон Джон стал отцом с помощью суррогатной матери
далее http://kp.ru/daily/24615/783470/
Пара британских полицейских-гомосексуалистов стала
отцами при помощи суррогатной матери
далее http://www.gzt.ru/topnews/world/-para-britanskih-politseiskih-gomoseksualistov-/251448.html
Суррогатная мать родила дочь Кидман
далее http://bliksekret.ua/news/celebrities/surrogatnaja-mat-rodila-doch-kidman-363/
И Т.Д. И Т.П.
-КУДА ОНИ ВСЕ КАТЯТСЯ?
далее http://kp.ru/daily/24615/783470/
Пара британских полицейских-гомосексуалистов стала
отцами при помощи суррогатной матери
далее http://www.gzt.ru/topnews/world/-para-britanskih-politseiskih-gomoseksualistov-/251448.html
Суррогатная мать родила дочь Кидман
далее http://bliksekret.ua/news/celebrities/surrogatnaja-mat-rodila-doch-kidman-363/
И Т.Д. И Т.П.
-КУДА ОНИ ВСЕ КАТЯТСЯ?
"да не, мозги у вас резиновые, нормальная телка, без всяких. любой нормальный мужик это видит. а кто сразу резинотехническое изделие видит на этих фотках, тот видать с этими изделиями резинотехничекими не расстается, вот они ему везде и мерещатся."
ЭТО К ВАМ Aulman
ЭТО К ВАМ Aulman
ФЕРГАНА РУ
Казахстан: Нурсултан Назарбаев идет путем германского фюрера?
18.01.2011 12:02 msk
Аждар Куртов
* Оставить комментарий (97)
* Опубликовать в Facebook
В конце прошлой недели парламент Казахстана единогласно принял решение о внесении изменений в Конституцию и ряд конституционных законов страны. Суть новаций состояла в необходимости предоставить возможность Нурсултану Назарбаеву занимать должность главы государства без проведения выборов до 2020 года. Такую возможность и предоставили после голосования казахстанские депутаты своим решением о проведении соответствующего референдума. Тем самым формально было преодолено вето президента на данный законопроект, наложенное 6 января 2011 года.
Впрочем, последнее было лишь спектаклем, разыгранным по уже не раз отработанному сценарию. Когда-то русский царь Иван Васильевич, удалившись из Москвы в Александровскую слободу, выждал там, пока делегация представителей русского народа не явилась к нему «бить целом», дабы самодержец не оставлял бы их «сирых и убогих» без своего высочайшего попечения. Да и сам Назарбаев не раз прибегал к такому спектаклю. Еще в 1998 году, когда он в нарушение положений им же разработанной конституции пожелал избраться досрочно, послушный его воле парламент всего за несколько часов в стиле итальянской комедии то отвергал требования президента об изменении Основного закона страны, то смиренно соглашался с этим в угоду Назарбаеву. И в прошлом, 2010-м году, когда придворные лизоблюды выдвинули идею принятия Закона о лидере нации, Назарбаев для куражу немного покобенился, тоже задействовав право вето, но в конце концов все завершилось так, как хотел президент: статус лидера нации народными избранниками ему был дарован.
Ничего нового в такой политике на самом деле нет. Никто из сильных мира сего сегодня не хочет выглядеть в общественном мнении «замшелым тираном». Назарбаев - не исключение. Казахстанская власть тратит десятки миллионов долларов на создание положительного имиджа и своей страны, и ее президента. СМИ на все лады превозносят успехи Казахстана как лидера демократии в Центральной Азии. Успехи, как правило, надуманные и вымышленные. Но для того, чтобы подобное лукавство выглядело бы правдоподобно, и понадобилось использовать референдум. Ведь что как не всенародное голосование можно идентифицировать с демократией?! Задействовать формальные демократические институты ради достижения откровенно авторитарных целей – это давний отработанный прием многих «лидеров нации».
Достаточно вспомнить практику Адольфа Гитлера, в которой до поры до времени также широко использовались механизмы демократии. Нацисты пришли к власти демократическим путем: на выборах в Рейхстаг 31 июля 1932 года их партия получила 37,36% голосов, тогда как их основные конкуренты – социал-демократы – 21,58%, а коммунисты и того менее – 14,56%. Большинство в парламенте у нацистов не было подавляющим. Но это их не останавливало. Их задачей было тотальное господство. Ещё в 1930 году Гитлер сказал: «Конституция предписывает нам только методы, но не цель. Этим конституционным путём мы попытаемся добиться решающего большинства в законодательных органах, чтобы в тот момент, когда нам это удастся, придать государству ту форму, которая соответствует нашим идеям».
Так и произошло. 30 января 1933 года Гитлер назначается на пост рейхсканцлера Веймарской республики. Однако полномочия канцера имели вполне очевидные для демократических государств ограничения. Гитлеру же был нужен совершенно иной формат государственной власти. Германия быстро погружалась в террор. 27 февраля нацисты организуют поджог Рейхстага. На выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года нацисты получили 43,91% голосов, социал-демократы – 18,25%, а коммунисты – 12,32%. 8 марта парламентские полномочия депутатов-коммунистов были аннулированы. 23 марта послушный воле Гитлера парламент в присутствии вооруженных отрядов СА и СС принимает «Закон о чрезвычайных полномочиях», формально его действие первоначально было ограничено четырьмя годами. Вслед за этим 31 марта будут распущены парламенты земель и назначены имперские наместники. 30 января 1934 года Законом «О реорганизации империи» правительство получает право устанавливать новое конституционное законодательство. В Рейхстаге же была установлена монополия только одной партии – партии нацистов. 19 августа 1934 года Гитлер инициировал и провел референдум об объединении постов президента, рейхсканцлера и лидера партии. В условиях принуждения немцев к тоталитарной идеологии, сердцевиной которой являлась слепая вера в исключительность лидера нации, за это предложение проголосовало 89,93% участников референдума.
Что последовало за этим референдумом, узаконившим фактически безграничную власть первого лица государства, известно всем: концентрационные лагеря, развязывание агрессивных войн, унесших десятки миллионов жизней, и, наконец, бесславная смерть лидера германской нации 30 апреля 1945 года. Конечно, Назарбаев – это не Гитлер, но использование методов лидера нацистов никак не может красить главу Казахстана.
Параллелей между действиями Гитлера и Назарбаева весьма много. Отличие лишь в том, что Гитлеру удалось совершить тоталитарную трансформацию Веймарской республики в исторически короткий срок, а Назарбаев растянул этот процесс на два десятилетия. Кроме того, Гитлер не стеснялся прибегать к открытому насилию против своих политических противников, а Назарбаев предпочитает действовать более мягкими методами, применяя насилие в редких случаях и лишь по отношению к конкретным фигурам.
Нельзя не заметить определенного сходства и между гитлеровским законом «О чрезвычайных полномочиях» и казахстанским законом от 10 декабря 1993 г. «О временном делегировании Президенту Республики Казахстан и главам местных администраций дополнительных полномочий». Этот акт предоставлял Назарбаеву фактически исключительные полномочия, явно противоречащие как принципу разделения властей, так и общей теории и практике современного демократического общества. Президент Казахстана мог теперь своей властью «избирать» высшие судебные органы республики (Верховный Суд, Конституционный суд, Высший Арбитражный Суд), назначать любых министров, генерального прокурора и председателя правления Национального банка. Самое примечательное, что глава государства получал и законодательные полномочия - он мог издавать указы, обладающие юридической силой законов, причем как обычных, так и конституционных.
Весьма похожи действия Гитлера, лишившего коммунистов парламентской трибуны, и отстранение коммунистической партии Казахстана от выборов в парламент в марте 1994 года: тогда власти Казахстана просто намеренно затянули регистрацию данной партии, чтобы не дать ей возможность действовать в предвыборной кампании сплоченной силой.
Фюрер (немецкий термин), елбасы (казахский термин) и «лидер нации» – это слова синонимы. Решением казахстанского парламента термин «елбасы» был введен в конституционное законодательство еще в прошлом, 2010 году. Ныне же через референдум в Казахстане пытаются повторить финальный отрезок германского пути к созданию власти одного человека.
Назарбаев еще во времена господства коммунистов занял пост первого секретаря компартии, который в советской системе был аналогичен посту президента. Те подходы и традиции советской номенклатуры в республике живы до сих пор. Ведь Назарбаев по сути дела трансформировал прежнюю систему властных отношений, сложившуюся в период власти коммунистов, преимущественно именно номенклатурными административными методами. В результате такого реформирования авторитарные тенденции продолжают господствовать над демократическими, определяя современное политическое развитие страны.
Авторитарные режимы, особенно такие как казахстанский, то есть, вобравшие в себя еще и традиционалистские, восточно-деспотические ценности, стремятся персонифицировать в лице лидера всю нацию. Здесь и право, и институты демократии отодвинуты на задний план. Конституционное законодательство подчинено в основном задаче сакрализации или правовой легитимации власти, выступая исключительно ее инструментом.
При этом типе власти формально провозглашаются демократические принципы и республиканское правление, но реально происходит закрепление президентской диктатуры, отличающейся от монархии лишь отсутствием титула. Впрочем, применительно к Казахстану нельзя не отметить, что «общественность» этой «республики» уже многократно предлагала учредить в ней монархию. На этом поприще в вое время отметился, например, бывший старший зять Назарбаева – Рахат Алиев. В любом случае персона Назарбаева, занимающая главенствующую позицию в системе власти, концентрирует максимум реальных полномочий, но маскирует их псевдодемократическими институтами. На практике была усилена лишь структура президентской власти, а также ее компоненты. И это произошло, в частности, путем сознательного ослабления других государственных структур, не говоря уже об институтах гражданского общества.
Фактическая легитимация авторитаризма Назарбаева всегда проводилась под аккомпанемент рассуждений о нем как важнейшем элементе наиболее оптимальной модели национального развития. И все это лишь прикрывалось псевдодемократической фразеологией и риторикой.
В демократической системе является естественным то простое положение, что субъекты политики стремятся к обладанию государственной властью. Государство обязано создавать оптимальные условия для того, чтобы их стремления могли реализоваться путем честной, открытой и ненасильственной конкуренции, в частности, путем участия в выборах. Когда же в государстве на конституционном уровне выборы фактически отменяются, о демократии не может идти речь. Фюреры же во все времена возводили собственную партию или собственную личность в ранг трансцендентных институтов.
Отказ от выборов главы государства – это бесспорное нарушение фундаментальных основ демократии, которое усиливает риск вырождения властной элиты в деспотическую группу. Этот процесс усиливает, помимо прочего, весьма специфическую для Казахстана опасность. Речь идет о сохранении светского характера государства. Пока эта опасность внешне выглядит умозрительной схемой, но, тем не менее, ее нельзя полностью игнорировать. В суннитском исламе (преобладающие традиционные конфессии Казахстана относятся именно к данному направлению в исламе) глава государства - халиф - занимает свой пост, как правило, недемократическим путем. Мусульманская община чаще всего отстранялась от выборов, за исключением узкой группы муджтахидов - своего рода «элиты».
Авторитаризм в Казахстане своим решением о проведении референдума лишь дополнительно свидетельствует о том, что в результате целенаправленной работы властей здесь сложилась деформированная, маргинальная многопартийность. В значительной степени это связано с тем, что президентская власть не желает даже в малом делиться с кем бы то ни было политическими прерогативами. Причем президентская власть упорно пытается не допустить перехода к партийной демократии, в том числе и при помощи явно и давно дискредитировавших себя мер. Любой грамотный юрист отметит, что решение о проведении референдума входит в противоречие с провозглашенной в конституции Казахстана многопартийностью. Ведь Назарбаев одновременно является лидером одной из партий – «Нур Отан». То есть, положительное решение референдума закрепит господство одной партии на политическом Олимпе.
Только выборы позволяют периодически выверять позицию общества по отношению к курсу различных политических партий. Диктатура одного лица, равно как и одной партии лишена этого политического «компаса». Без выборов, как отмечал политолог Морис Дюверже, «руководители рискуют все больше и больше оторваться от народа, полностью потерять связь с ним, тем более что они окружены подчиненными, которые из лести вводят их в заблуждение и обманывают, лишь бы быть в милости».
В Казахстане за годы правления Назарбаева намеренно культивировались не современные, а атавистические типы поведения, поскольку они хорошо помогали укрепить власть лидера нации. В традиционном восточном обществе властные институты доминируют над обществом. Патриархальный тип сознания на Востоке плохо воспринимает саму возможность открытой политической конкуренции за власть «безбородых юнцов» и «убеленных сединами, умудренных годами жизни аксакалов». Политический имидж президента Назарбаева включает в себя скрытый архетипический образ мудреца, обладающего почти сокровенным знанием. Последний сочетается в одном лице с образом доброго повелителя (хана) - кормильца и отца для своих подданных. Сила символа позволяет эксплуатировать ожидания населения и мобилизовать сторонников того или иного политика. Перед лицом испытаний, связанных с неизбежностью ломки устоявшихся общественных отношений, люди склонны доверять имиджу лидера, базирующемуся как раз на традиционных, а значит понятных для них ценностях. В этом имидже лидера население инстинктивно ищет защиты от пугающей неизвестности; часто именно имидж, а не сила личности склоняет людей в пользу той или иной фигуры политика. По сути дела, здесь имеет место эксплуатация политического фатализма.
Президент в такой системе выступает как суперпатрон, жалующий всем прочим свою политическую благосклонность. Одновременно активно эксплуатируется и навязываемая казахстанскому обществу вера в святость, особую избранность, героизм, недосягаемое совершенство обладающего харизмой лидера нации. Именно с опорой на эти элементы президенту Назарбаеву, например, удалось «продавить» роспуски парламентов в 1993 и 1995 г., конституционную реформу в 1995 г. и выиграть референдумы и выборы. Достаточно взять любой номер официальной казахстанской прессы, чтобы убедиться - как при помощи этого элемента эксплуатируется идея необходим
Казахстан: Нурсултан Назарбаев идет путем германского фюрера?
18.01.2011 12:02 msk
Аждар Куртов
* Оставить комментарий (97)
* Опубликовать в Facebook
В конце прошлой недели парламент Казахстана единогласно принял решение о внесении изменений в Конституцию и ряд конституционных законов страны. Суть новаций состояла в необходимости предоставить возможность Нурсултану Назарбаеву занимать должность главы государства без проведения выборов до 2020 года. Такую возможность и предоставили после голосования казахстанские депутаты своим решением о проведении соответствующего референдума. Тем самым формально было преодолено вето президента на данный законопроект, наложенное 6 января 2011 года.
Впрочем, последнее было лишь спектаклем, разыгранным по уже не раз отработанному сценарию. Когда-то русский царь Иван Васильевич, удалившись из Москвы в Александровскую слободу, выждал там, пока делегация представителей русского народа не явилась к нему «бить целом», дабы самодержец не оставлял бы их «сирых и убогих» без своего высочайшего попечения. Да и сам Назарбаев не раз прибегал к такому спектаклю. Еще в 1998 году, когда он в нарушение положений им же разработанной конституции пожелал избраться досрочно, послушный его воле парламент всего за несколько часов в стиле итальянской комедии то отвергал требования президента об изменении Основного закона страны, то смиренно соглашался с этим в угоду Назарбаеву. И в прошлом, 2010-м году, когда придворные лизоблюды выдвинули идею принятия Закона о лидере нации, Назарбаев для куражу немного покобенился, тоже задействовав право вето, но в конце концов все завершилось так, как хотел президент: статус лидера нации народными избранниками ему был дарован.
Ничего нового в такой политике на самом деле нет. Никто из сильных мира сего сегодня не хочет выглядеть в общественном мнении «замшелым тираном». Назарбаев - не исключение. Казахстанская власть тратит десятки миллионов долларов на создание положительного имиджа и своей страны, и ее президента. СМИ на все лады превозносят успехи Казахстана как лидера демократии в Центральной Азии. Успехи, как правило, надуманные и вымышленные. Но для того, чтобы подобное лукавство выглядело бы правдоподобно, и понадобилось использовать референдум. Ведь что как не всенародное голосование можно идентифицировать с демократией?! Задействовать формальные демократические институты ради достижения откровенно авторитарных целей – это давний отработанный прием многих «лидеров нации».
Достаточно вспомнить практику Адольфа Гитлера, в которой до поры до времени также широко использовались механизмы демократии. Нацисты пришли к власти демократическим путем: на выборах в Рейхстаг 31 июля 1932 года их партия получила 37,36% голосов, тогда как их основные конкуренты – социал-демократы – 21,58%, а коммунисты и того менее – 14,56%. Большинство в парламенте у нацистов не было подавляющим. Но это их не останавливало. Их задачей было тотальное господство. Ещё в 1930 году Гитлер сказал: «Конституция предписывает нам только методы, но не цель. Этим конституционным путём мы попытаемся добиться решающего большинства в законодательных органах, чтобы в тот момент, когда нам это удастся, придать государству ту форму, которая соответствует нашим идеям».
Так и произошло. 30 января 1933 года Гитлер назначается на пост рейхсканцлера Веймарской республики. Однако полномочия канцера имели вполне очевидные для демократических государств ограничения. Гитлеру же был нужен совершенно иной формат государственной власти. Германия быстро погружалась в террор. 27 февраля нацисты организуют поджог Рейхстага. На выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года нацисты получили 43,91% голосов, социал-демократы – 18,25%, а коммунисты – 12,32%. 8 марта парламентские полномочия депутатов-коммунистов были аннулированы. 23 марта послушный воле Гитлера парламент в присутствии вооруженных отрядов СА и СС принимает «Закон о чрезвычайных полномочиях», формально его действие первоначально было ограничено четырьмя годами. Вслед за этим 31 марта будут распущены парламенты земель и назначены имперские наместники. 30 января 1934 года Законом «О реорганизации империи» правительство получает право устанавливать новое конституционное законодательство. В Рейхстаге же была установлена монополия только одной партии – партии нацистов. 19 августа 1934 года Гитлер инициировал и провел референдум об объединении постов президента, рейхсканцлера и лидера партии. В условиях принуждения немцев к тоталитарной идеологии, сердцевиной которой являлась слепая вера в исключительность лидера нации, за это предложение проголосовало 89,93% участников референдума.
Что последовало за этим референдумом, узаконившим фактически безграничную власть первого лица государства, известно всем: концентрационные лагеря, развязывание агрессивных войн, унесших десятки миллионов жизней, и, наконец, бесславная смерть лидера германской нации 30 апреля 1945 года. Конечно, Назарбаев – это не Гитлер, но использование методов лидера нацистов никак не может красить главу Казахстана.
Параллелей между действиями Гитлера и Назарбаева весьма много. Отличие лишь в том, что Гитлеру удалось совершить тоталитарную трансформацию Веймарской республики в исторически короткий срок, а Назарбаев растянул этот процесс на два десятилетия. Кроме того, Гитлер не стеснялся прибегать к открытому насилию против своих политических противников, а Назарбаев предпочитает действовать более мягкими методами, применяя насилие в редких случаях и лишь по отношению к конкретным фигурам.
Нельзя не заметить определенного сходства и между гитлеровским законом «О чрезвычайных полномочиях» и казахстанским законом от 10 декабря 1993 г. «О временном делегировании Президенту Республики Казахстан и главам местных администраций дополнительных полномочий». Этот акт предоставлял Назарбаеву фактически исключительные полномочия, явно противоречащие как принципу разделения властей, так и общей теории и практике современного демократического общества. Президент Казахстана мог теперь своей властью «избирать» высшие судебные органы республики (Верховный Суд, Конституционный суд, Высший Арбитражный Суд), назначать любых министров, генерального прокурора и председателя правления Национального банка. Самое примечательное, что глава государства получал и законодательные полномочия - он мог издавать указы, обладающие юридической силой законов, причем как обычных, так и конституционных.
Весьма похожи действия Гитлера, лишившего коммунистов парламентской трибуны, и отстранение коммунистической партии Казахстана от выборов в парламент в марте 1994 года: тогда власти Казахстана просто намеренно затянули регистрацию данной партии, чтобы не дать ей возможность действовать в предвыборной кампании сплоченной силой.
Фюрер (немецкий термин), елбасы (казахский термин) и «лидер нации» – это слова синонимы. Решением казахстанского парламента термин «елбасы» был введен в конституционное законодательство еще в прошлом, 2010 году. Ныне же через референдум в Казахстане пытаются повторить финальный отрезок германского пути к созданию власти одного человека.
Назарбаев еще во времена господства коммунистов занял пост первого секретаря компартии, который в советской системе был аналогичен посту президента. Те подходы и традиции советской номенклатуры в республике живы до сих пор. Ведь Назарбаев по сути дела трансформировал прежнюю систему властных отношений, сложившуюся в период власти коммунистов, преимущественно именно номенклатурными административными методами. В результате такого реформирования авторитарные тенденции продолжают господствовать над демократическими, определяя современное политическое развитие страны.
Авторитарные режимы, особенно такие как казахстанский, то есть, вобравшие в себя еще и традиционалистские, восточно-деспотические ценности, стремятся персонифицировать в лице лидера всю нацию. Здесь и право, и институты демократии отодвинуты на задний план. Конституционное законодательство подчинено в основном задаче сакрализации или правовой легитимации власти, выступая исключительно ее инструментом.
При этом типе власти формально провозглашаются демократические принципы и республиканское правление, но реально происходит закрепление президентской диктатуры, отличающейся от монархии лишь отсутствием титула. Впрочем, применительно к Казахстану нельзя не отметить, что «общественность» этой «республики» уже многократно предлагала учредить в ней монархию. На этом поприще в вое время отметился, например, бывший старший зять Назарбаева – Рахат Алиев. В любом случае персона Назарбаева, занимающая главенствующую позицию в системе власти, концентрирует максимум реальных полномочий, но маскирует их псевдодемократическими институтами. На практике была усилена лишь структура президентской власти, а также ее компоненты. И это произошло, в частности, путем сознательного ослабления других государственных структур, не говоря уже об институтах гражданского общества.
Фактическая легитимация авторитаризма Назарбаева всегда проводилась под аккомпанемент рассуждений о нем как важнейшем элементе наиболее оптимальной модели национального развития. И все это лишь прикрывалось псевдодемократической фразеологией и риторикой.
В демократической системе является естественным то простое положение, что субъекты политики стремятся к обладанию государственной властью. Государство обязано создавать оптимальные условия для того, чтобы их стремления могли реализоваться путем честной, открытой и ненасильственной конкуренции, в частности, путем участия в выборах. Когда же в государстве на конституционном уровне выборы фактически отменяются, о демократии не может идти речь. Фюреры же во все времена возводили собственную партию или собственную личность в ранг трансцендентных институтов.
Отказ от выборов главы государства – это бесспорное нарушение фундаментальных основ демократии, которое усиливает риск вырождения властной элиты в деспотическую группу. Этот процесс усиливает, помимо прочего, весьма специфическую для Казахстана опасность. Речь идет о сохранении светского характера государства. Пока эта опасность внешне выглядит умозрительной схемой, но, тем не менее, ее нельзя полностью игнорировать. В суннитском исламе (преобладающие традиционные конфессии Казахстана относятся именно к данному направлению в исламе) глава государства - халиф - занимает свой пост, как правило, недемократическим путем. Мусульманская община чаще всего отстранялась от выборов, за исключением узкой группы муджтахидов - своего рода «элиты».
Авторитаризм в Казахстане своим решением о проведении референдума лишь дополнительно свидетельствует о том, что в результате целенаправленной работы властей здесь сложилась деформированная, маргинальная многопартийность. В значительной степени это связано с тем, что президентская власть не желает даже в малом делиться с кем бы то ни было политическими прерогативами. Причем президентская власть упорно пытается не допустить перехода к партийной демократии, в том числе и при помощи явно и давно дискредитировавших себя мер. Любой грамотный юрист отметит, что решение о проведении референдума входит в противоречие с провозглашенной в конституции Казахстана многопартийностью. Ведь Назарбаев одновременно является лидером одной из партий – «Нур Отан». То есть, положительное решение референдума закрепит господство одной партии на политическом Олимпе.
Только выборы позволяют периодически выверять позицию общества по отношению к курсу различных политических партий. Диктатура одного лица, равно как и одной партии лишена этого политического «компаса». Без выборов, как отмечал политолог Морис Дюверже, «руководители рискуют все больше и больше оторваться от народа, полностью потерять связь с ним, тем более что они окружены подчиненными, которые из лести вводят их в заблуждение и обманывают, лишь бы быть в милости».
В Казахстане за годы правления Назарбаева намеренно культивировались не современные, а атавистические типы поведения, поскольку они хорошо помогали укрепить власть лидера нации. В традиционном восточном обществе властные институты доминируют над обществом. Патриархальный тип сознания на Востоке плохо воспринимает саму возможность открытой политической конкуренции за власть «безбородых юнцов» и «убеленных сединами, умудренных годами жизни аксакалов». Политический имидж президента Назарбаева включает в себя скрытый архетипический образ мудреца, обладающего почти сокровенным знанием. Последний сочетается в одном лице с образом доброго повелителя (хана) - кормильца и отца для своих подданных. Сила символа позволяет эксплуатировать ожидания населения и мобилизовать сторонников того или иного политика. Перед лицом испытаний, связанных с неизбежностью ломки устоявшихся общественных отношений, люди склонны доверять имиджу лидера, базирующемуся как раз на традиционных, а значит понятных для них ценностях. В этом имидже лидера население инстинктивно ищет защиты от пугающей неизвестности; часто именно имидж, а не сила личности склоняет людей в пользу той или иной фигуры политика. По сути дела, здесь имеет место эксплуатация политического фатализма.
Президент в такой системе выступает как суперпатрон, жалующий всем прочим свою политическую благосклонность. Одновременно активно эксплуатируется и навязываемая казахстанскому обществу вера в святость, особую избранность, героизм, недосягаемое совершенство обладающего харизмой лидера нации. Именно с опорой на эти элементы президенту Назарбаеву, например, удалось «продавить» роспуски парламентов в 1993 и 1995 г., конституционную реформу в 1995 г. и выиграть референдумы и выборы. Достаточно взять любой номер официальной казахстанской прессы, чтобы убедиться - как при помощи этого элемента эксплуатируется идея необходим
С 2012 года кинопрокатчики обязаны дублировать фильмы на госязыке, напоминают в минкультуры
Астана. 21 января. КазТАГ – Айгуль Тулекбаева. С 1 января 2012 года кинопрокатчики должны дублировать фильмы на государственном языке, напомнила ответственный секретарь министерства культуры РК Жанна Курмангалиева.
“Согласно закону “О культуре”, дубляж фильмов на государственный язык будет осуществляться с 1 января 2012 года”, - сказала Ж.Курмангалиева в кулуарах заседания коллегии минкультуры в пятницу.
По ее словам, на сегодня услуги по дубляжу фильмов оказывает не только компания “Казахфильм”, но и масса других телевизионных каналов и студий.
“Предполагается, что дубляж социально-значимой продукции, к примеру, фильмов для детей, будет субсидироваться (государством – КазТАГ)”, - отметила ответсек ведомства.
"Выделять средства коммерческим предприятиям на перевод голливудских боевиков, к примеру, или другой продукции, в этом… вот вы как налогоплательщик готовы? Я не думаю”, - добавила она.
Астана. 21 января. КазТАГ – Айгуль Тулекбаева. С 1 января 2012 года кинопрокатчики должны дублировать фильмы на государственном языке, напомнила ответственный секретарь министерства культуры РК Жанна Курмангалиева.
“Согласно закону “О культуре”, дубляж фильмов на государственный язык будет осуществляться с 1 января 2012 года”, - сказала Ж.Курмангалиева в кулуарах заседания коллегии минкультуры в пятницу.
По ее словам, на сегодня услуги по дубляжу фильмов оказывает не только компания “Казахфильм”, но и масса других телевизионных каналов и студий.
“Предполагается, что дубляж социально-значимой продукции, к примеру, фильмов для детей, будет субсидироваться (государством – КазТАГ)”, - отметила ответсек ведомства.
"Выделять средства коммерческим предприятиям на перевод голливудских боевиков, к примеру, или другой продукции, в этом… вот вы как налогоплательщик готовы? Я не думаю”, - добавила она.
Партия зеленых выступает за роспуск парламента Казахстана
Алматы. 21 января. КазТАГ - Партия зеленых “Руханият” призывает распустить нынешний однопартийный парламент Казахстана.
“Мы призываем распустить однопартийный парламент, провести выборы и сформировать дееспособный, многопартийный парламент. Только при обновленном парламенте, свободной от коррупции судебной системе, профессиональной исполнительной ветви и лидером нации во главе Казахстан сможет стать конкурентоспособным государством”, - говорится в заявлении партии, распространенном в пятницу.
Вместе с тем партия зеленых заявила о вступлении в общенациональную коалицию демократических сил “Казахстан -2020”. По мнению руководства партии, эта коалиция, наряду с Общественной палатой и межпартийным советом, должна стать дискуссионной площадкой различных партийных и общественных организаций.
“От непосредственного диалога с властью мы ожидаем решения проблем, поднимаемых партией зеленых “Руханият”, - говорится в обращении.
Алматы. 21 января. КазТАГ - Партия зеленых “Руханият” призывает распустить нынешний однопартийный парламент Казахстана.
“Мы призываем распустить однопартийный парламент, провести выборы и сформировать дееспособный, многопартийный парламент. Только при обновленном парламенте, свободной от коррупции судебной системе, профессиональной исполнительной ветви и лидером нации во главе Казахстан сможет стать конкурентоспособным государством”, - говорится в заявлении партии, распространенном в пятницу.
Вместе с тем партия зеленых заявила о вступлении в общенациональную коалицию демократических сил “Казахстан -2020”. По мнению руководства партии, эта коалиция, наряду с Общественной палатой и межпартийным советом, должна стать дискуссионной площадкой различных партийных и общественных организаций.
“От непосредственного диалога с властью мы ожидаем решения проблем, поднимаемых партией зеленых “Руханият”, - говорится в обращении.
Госдеп США запретил называть родителей "мамой" и "папой"
Госдеп США запретил называть родителей "мамой" и "папой"
Госдепартамент США с февраля больше не будет использовать словам "мать" и "отец" в официальной документации. Вместо этого в документах будут указываться "родитель №1" и "родитель №2".
В Госдепе такой шаг объяснили тем, что гендерная идентификация родителей просто напросто устарела. В США с каждым годом растет число однополых семей, в которых воспитываются маленькие дети.
Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, которые воспитываются в однополых семьях, не будут значиться сразу два папы или две мамы.
Стоит отметить, что решение Госдепа США не вызвало бурного одобрения со стороны представителей нетрадиционной ориентации, многие из них не против и прежней идентификации - "мама" и "папа".
21 января 2011г
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/21/01/2011/531277.shtml
Госдеп США запретил называть родителей "мамой" и "папой"
Госдепартамент США с февраля больше не будет использовать словам "мать" и "отец" в официальной документации. Вместо этого в документах будут указываться "родитель №1" и "родитель №2".
В Госдепе такой шаг объяснили тем, что гендерная идентификация родителей просто напросто устарела. В США с каждым годом растет число однополых семей, в которых воспитываются маленькие дети.
Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, которые воспитываются в однополых семьях, не будут значиться сразу два папы или две мамы.
Стоит отметить, что решение Госдепа США не вызвало бурного одобрения со стороны представителей нетрадиционной ориентации, многие из них не против и прежней идентификации - "мама" и "папа".
21 января 2011г
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/21/01/2011/531277.shtml
Aulman 21.01.2011 в 13:48:01 #97206
Заценки
Памяним дедушку
Крупская выступает перед пионерами:
- Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в Разливе, а мимо шел маленький мальчик. Вот Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл и опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть
БРЕД ПУБЕРТАТНЫХ САМЦОВ "МАКАКУСОВ ШЫМКЕНТСКИХ"
Заценки
Памяним дедушку
Крупская выступает перед пионерами:
- Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в Разливе, а мимо шел маленький мальчик. Вот Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл и опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть
БРЕД ПУБЕРТАТНЫХ САМЦОВ "МАКАКУСОВ ШЫМКЕНТСКИХ"
[kz] MишаМашкевич 20.01.2011 в 16:15:27 #96837
-"....Национализм у вас в крови.Почему есть понятие россизм? ..."
-"......Татарстан по-моему автономная республика, ....."
-".....Все посты проходят через Москву...."
-Милая у Вас в голове каша (без обид)
-"....Национализм у вас в крови.Почему есть понятие россизм? ..."
-"......Татарстан по-моему автономная республика, ....."
-".....Все посты проходят через Москву...."
-Милая у Вас в голове каша (без обид)
Нурике я с вами полностью согласен!
-Однако не по своей воле а ради чистоты рядов посещающих и пишущих на титусе занимаюсь воспитанием ХАМОВ, И МАТЕРШИННИКОВ, ибо согласитесь неприятно читать и смотреть на грязь в любом обществе (хоть и виртуальном)
-Однако не по своей воле а ради чистоты рядов посещающих и пишущих на титусе занимаюсь воспитанием ХАМОВ, И МАТЕРШИННИКОВ, ибо согласитесь неприятно читать и смотреть на грязь в любом обществе (хоть и виртуальном)
Aulman я думаю ни один таксидермист не возьмется, УЖ СЛИШКОМ НЕ ВКУСНО ПАХНИТЕ
Aulman 21.01.2011 в 14:20:35 #97235
Заценки
Кол-во юзеров 176 пажрали!
А ВЫ ТО ПОЖРАЛИ А ТО ШЕРСТЬ ПОБЛЕКНЕТ, КОГТИ ЛОМАТЬСЯ НАЧНУТ, ЧТО ВЕТЕРИНАРАМ ДЕЛАТЬ ПОТОМ? УСЫПЛЯТЬ И В КРЕМАТОРИЙ?
Заценки
Кол-во юзеров 176 пажрали!
А ВЫ ТО ПОЖРАЛИ А ТО ШЕРСТЬ ПОБЛЕКНЕТ, КОГТИ ЛОМАТЬСЯ НАЧНУТ, ЧТО ВЕТЕРИНАРАМ ДЕЛАТЬ ПОТОМ? УСЫПЛЯТЬ И В КРЕМАТОРИЙ?
Aulman 21.01.2011 в 14:06:18 #97223
Заценки
Количество пользователей 35. В офесах обжорный час!
И ВЫ БЫСТРЕНЬКО К КОРМУШКЕ, ТАМ УЖЕ ВОДЫ НАЛИЛИ И БАНАНОВ С МОРКОВЬЮ НАСЫПАЛИ
Заценки
Количество пользователей 35. В офесах обжорный час!
И ВЫ БЫСТРЕНЬКО К КОРМУШКЕ, ТАМ УЖЕ ВОДЫ НАЛИЛИ И БАНАНОВ С МОРКОВЬЮ НАСЫПАЛИ
Eva_Q 21.01.2011 в 14:00:02 #97215
Заценки
Откуда ты знаешь, что пубертатных?) Может дедушки предпенсионного возраста балуются!))
Если дедушки в сетевые игры рубятся, то тогда это какие то странные не известные современной ПРИМАТОЛОГИИ ЭКЗЕМПЛЯРЫ?!
Заценки
Откуда ты знаешь, что пубертатных?) Может дедушки предпенсионного возраста балуются!))
Если дедушки в сетевые игры рубятся, то тогда это какие то странные не известные современной ПРИМАТОЛОГИИ ЭКЗЕМПЛЯРЫ?!
Aulman 21.01.2011 в 13:48:01 #97206
Заценки
Памяним дедушку
Крупская выступает перед пионерами:
- Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в Разливе, а мимо шел маленький мальчик. Вот Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл и опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть
БРЕД ПУБЕРТАТНЫХ САМЦОВ "МАКАКУСОВ ШЫМКЕНТСКИХ"
Заценки
Памяним дедушку
Крупская выступает перед пионерами:
- Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в Разливе, а мимо шел маленький мальчик. Вот Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл и опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть
БРЕД ПУБЕРТАТНЫХ САМЦОВ "МАКАКУСОВ ШЫМКЕНТСКИХ"
Смерть:
21 января 1924 (53 года), СССР, РСФСР, Московская губерния, усадьба Горки
ЯДЕРЩИК А ПОЧЕМУ ОБОЙДЕНА ТАКАЯ СКОРБНАЯ ДАТА В ИСТОРИИ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТНОСЯЩАЯСЯ К МНОГИМ ИЗ НАС (РОЖДЕННЫХ В СССР)?
21 января 1924 (53 года), СССР, РСФСР, Московская губерния, усадьба Горки
ЯДЕРЩИК А ПОЧЕМУ ОБОЙДЕНА ТАКАЯ СКОРБНАЯ ДАТА В ИСТОРИИ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТНОСЯЩАЯСЯ К МНОГИМ ИЗ НАС (РОЖДЕННЫХ В СССР)?
ВОТ БАНДЕРЛОГИ ВОНЮЧИЕ А !?!?
Aulman 21.01.2011 в 13:04:41 #97181
Заценки
Бля,если и здесь этот гастер тоджыг абьявицца-я его уебу.
Заценки
Бля,если и здесь этот гастер тоджыг абьявицца-я его уебу.
Eva_Q 21.01.2011 в 11:48:56 #97124
Заценки
Аулмэн, что-то ты быстро с совещанием разделался!)
Кстати, твои поклонники на досуге пробежались по поим постам и убили мой рейтинг - мстя их была страшна
-ЕВАЧКА ТЫ ПРИКАЛЫВАЕШЬСЯ ЧТО ЛИ? КАКОЕ В ЗООПАРКЕ СОВЕЩАНИЕ?
Заценки
Аулмэн, что-то ты быстро с совещанием разделался!)
Кстати, твои поклонники на досуге пробежались по поим постам и убили мой рейтинг - мстя их была страшна
-ЕВАЧКА ТЫ ПРИКАЛЫВАЕШЬСЯ ЧТО ЛИ? КАКОЕ В ЗООПАРКЕ СОВЕЩАНИЕ?
ОН КАК И ВЫ НЕ ВЫСПАЛСЯ!!!! ВСЮ НОЧЬ ТЫКАЛ В МИНУСА!!!С ВАШИМИ СКОРОСТЯМИ ЭТО ПИНДЫК УТОМИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ, НО ВЫ ПРИМАТЫ СООБРАЗИТЕЛЬНЫЕ НАРЕГИСТРИРОВАЛИ ДИМКАНОВ ВСЯКИХ И ПЫХТЕЛИ ВИДИМО ВСЮ НОЧЬ, ИДИТЕ ПО БАНАНУ СЛОПАЙТЕ И НА ПАЛЬМУ СПАТЬ!![kz] МарычЪ 21.01.2011 в 14:42:57 #97244
Заценки
что то я не ощутил, что "прошедший год мы завершили с показателем 9 тыс долларов ВВП на душу населения, по покупательской способности превысили уровень среднеразвитых стран".
-О АРИФМЕТИКЕ «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают». И.В.Сталин
Заценки
что то я не ощутил, что "прошедший год мы завершили с показателем 9 тыс долларов ВВП на душу населения, по покупательской способности превысили уровень среднеразвитых стран".
-О АРИФМЕТИКЕ «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают». И.В.Сталин
Смерть:
21 января 1924 (53 года), СССР, РСФСР, Московская губерния, усадьба Горки
ЯДЕРЩИК А ПОЧЕМУ ОБОЙДЕНА ТАКАЯ СКОРБНАЯ ДАТА В ИСТОРИИ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТНОСЯЩАЯСЯ К МНОГИМ ИЗ НАС (РОЖДЕННЫХ В СССР)?
21 января 1924 (53 года), СССР, РСФСР, Московская губерния, усадьба Горки
ЯДЕРЩИК А ПОЧЕМУ ОБОЙДЕНА ТАКАЯ СКОРБНАЯ ДАТА В ИСТОРИИ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТНОСЯЩАЯСЯ К МНОГИМ ИЗ НАС (РОЖДЕННЫХ В СССР)?
"Казахстан к 2013 году может достичь уровня жизни развитых стран - Назарбаев"
-Скорее всего здесь кто то в цифрах ошибку допустил
-Скорее всего здесь кто то в цифрах ошибку допустил
Марик 21.01.2011 в 14:29:49 #97238
Заценки
Нормальные сиси
-Марик а где Ларик?
Заценки
Нормальные сиси
-Марик а где Ларик?
Dior 21.01.2011 в 13:52:52 #97211
Заценки
Quote:
Сервиз классный и мебель тоже ничего
Джамшут строго о своем сервиз, мебелямана. Ты на основное посмотри
СИСЬКАМАНА МЕЛКОВАТА
Заценки
Quote:
Сервиз классный и мебель тоже ничего
Джамшут строго о своем сервиз, мебелямана. Ты на основное посмотри
СИСЬКАМАНА МЕЛКОВАТА